Familia Graña: Una de las 20 familias dueñas del Perú. 

y como obtuvo esas tierras ese señor graña??

Otro que se conformaba, nacía pobre y moría pobre, bien lavada la cabeza tenía el ratón

Y apellidas Valdiviezo? No lo sé Rick

Así es aunque estúpidos de izquierda y resentidos sociales digan lo contrario Graña fue todo un caballero que trajo a los mejores génetistas al Perú y sacó la naranja sin pepa huando.

@@Edutroniko esas tierras que dicen que es de los campesinos antes fueron del imperio español al salir peru de el imperio español, termino siendo los oligarcas hijos de españoles los que sea apoderaron de todo eso.

Hay mucho material,para hacer uns película,serie o telenovela de época,mostrando el esplendor y el lamentable final de la Hacienda,por las malas políticas.todos perdieron.Tenemos actores de primera calidad.Ya quisiera EE.UU.tener nuestras antiguas Haciendas Vamos Perú!!❤

Así es Graña trajo a los mejores génetistas y sacó la naranja sin pepa huando. Entre otras modificaciones que hizo.

No son ignorantes porque quieren. Los mantienen ignorantes. Les conviene que el pueblo se mantenga ignorante. Se usan todo tipo de medios para mantenerlos así. Es una gran excusa para luego hacer comentarios como el suyo.

@@nillyk5671 Tu comentario es la típica teoría conspirativa que cree que alguien superior al pueblo quiere a la población ignorante, eso no tiene sentido nisiquiera en lo económico. Al empresario común le conviene invertir primero en países donde hay más educación, porque hay seguridad juridica, seguridad civil y respeto por la ley. Y mucho más donde la población tiene mayor poder adquisitivo.

Libre mercado jjjjaaajs seguro EEUU en sus inicios como pais fue liberal y libre mercado

solo cambió que los campesinos ya no soy explotados cómo esclavos

Donde queda la hacienda soy su familia de alfonso Graña quiesiera ...por favor alguien q me de alguna pista

​@@millysuanuningoquinin-yn2ce lima a 40 minutos

​@@adrianoalexandrediazcondor8413 los Graña daban estudio y alimentaciom de calidad a los niños y trabajadores .... Organizaban bien todo ... Es cierto que no se debe concentrar el poder en una sola mano pero si está distribuye bien ... Pocos tenían esa capacidad...

@@angelarturorivasdesanjuan1730 muchas gracias por el Dato

Muy buen comentario, cada uno da los impuestos que corresponden al tamaño de su riqueza, la igualdad no es repartir a todos lo mismo, sino darles la oportunidad a todos (ricos y pobres) de aumentar su riqueza.

Sabes cuanto han robado a lo largo del siglo XIX y XX??, sus ultimas fechorías ha sido el robo fueron las Privatizaciones y el megarobo al estado con Odebrecht. tu crees que esa gente que controla al estado paguen sus impuestos??

Son los manejan la economía..tienen un pacto con el estado

Dura verdad pero es cierto, sin duda la clase media es la más golpeada los ricos seguirán siendo rico.

No debería existir el dinero como tal. Punto.

Haber "carentes de cerebro" los oligarcas nada son muy inteligentes para estaar ahi, que sea "carentes de corazon" pues eso si puede ser no

La reforma agraria era necesario , pero cayo velazco y sabotearon el plan inc que se tenia para el pais , si no fuera por velasco los comunistas liderados por abimael ya hubiera sido amo y señor del.pais y tambien culpa de los latinfundistas por no darle una mejor calidad de vida a los campesinos

Falso. Las rebeliones som espontáneas, las revoluciones, dirigidas

pero porque yo siendo dueño de haciendas le daria tierras a los campesinos? , les doy casa pero siguen endeudados ,obviamente las reformas siempre son un fracaso nunca funcionaron en la historia , no se llama egoismo ,se llama propiedad privada

@@hildebrandogarrosoto8433 Nunca funcionaron en la historia...xD

es EXACTAMENTE LO QUE PIENSO ! Ahora somos DEPENDIENTES o de Estaos Unidos o de China, les entregamos nuestras Minas, nuestro ORO, nuestros recursos para que ellos lo extraigan nos los arranquen, lo procesen ellos y luego nos lo BENDAN A UN PRECIO MUCHO MAYOR...Habiendo sido nuestro antes... PERO L PERUANO NUNCA HA TENIDO VISION A TIEMPO, solo unos pocos...y HOY VEMOS LAS CONSECUENCIAS....

@@TakittyLove Pero eso se pudo cambiar hace tiempo pero siempre hay gobernantes entreguistas a cambio de beneficios personales y jamas en beneficio comun con la gente que los elige, ahora va suceder lo mismo o peor con los chinos que alla donde van dejan "huella" peor que los gringos, vean el documental la Ruta de la Seda de DW

ERAN.... TIEMPO PASADO.....

No todas la comían eran para exportación, para el mercado local eran las de segundas y las mas caras

@@user-ml7dp9mb4u Eso sigue siendo hasta ahora, las frutas o verduras contaminadas que saben que afuera no las compraran como en USA y Europa las venden en Peru porque saben que no hay control de pesticidas

El de arriba trabajó en esos tiempos 😂

@@Benningtn pero es verdad pues o crees que tu como puebloque eres vas aocmer lo mismo que lo que comia su hijo de grana calidad a1 de naranjas el pueblo comia el rastrojo es la verdad

La Hacienda Huando fue expropiada en 1972 , el vídeo es de 1962

@@jordyabrahampastranallanos7865 tiene algun link del reportaje completo? O el nombre?

@@odiseas583 es la revolucion y la tierra

@@machowanka8707 eso ya lo sé yo me refiero al reportaje que le hicieron los americanos a Graña

Creo q era algo tipo the Peruvian Paso porque tenía caballos ganadores de premios pero no lo encuentro

muchas gracias

la miseria del Perú su atraso es debido a los robos al estado de esas familias, su éxito familiar tiene como efecto la Ruina del país a lo largo de los siglos XIX, XX y XXI

si es parte del documental

Muy buen documental, refleja bien el contexto de la epoca

@@eldiestro9888 ¿Donde puedo el documental?

Robolucion Velasquista y destrucción del agro y la tierra

@@Alex-um1mn hace tiempo lo pasaron por tv perú XD

Aunque se logró el cometido en cierta parte. Logro eliminar la servidumbre de los campesinos hacia los hacendados.

O aprovechar su gobierno autocrata para hacer grandes obras de infraestructura

Los cachacos son bestias, animales inpensantes!!! Todo a la fuerza bruta. Velasco era un renegado

@@reiszbelagertSolo eso logró, que era a corto plazo, a largo plazo toda la producción nacional de fue en picada y los mismos campesinos no lograban administrar bien sus parcelas porque no fueron capacitados para eso.

Los peones eran analfabetos y criados para servir. Los hacendados lógicamente a buenas maneras no Ivan a dejar sus privilegios de cientos de años

Si son bru/tos

Aún conservan las haciendas ? Estoy viendo el video pero no tengo idea dónde era esa linda hacienda bien trabajado

@@josefdelcar yo tambien quisiera saber eso

​@@josefdelcar tienen internet y preguntan donde queda busquen pe

​@@millysuanuningoquinin-yn2ce hola yo visite la hacienda graña en Huaral

Con ese apellido que vas a ser bisnieta Oe condorcanqui

Para nada. Fue como esos temblores que dicen que liberan energía para que no haya un terremoto peor. Si Sendero entraba con un sector agrario tan agitado, quizá ganaba o mínimo habría tenido mucha más fuerza. Recuerda que ya teniamos el ejemplo de Cuba. Los senderistas y algunos apristas odian a Velasco. Pueden poner el motivo que quieran, pero la verdad es que Velasco les quitó antes el sentido de su "revolución".

@@DanielQD97 Les quito el sentido de su Revolucion? El Gobierno Militar dejo un pais con una gran pobreza y desigualdad , eso fue el "sentido" de que Sendero nazca en la Serrania, por eso los mismos campesinos se unieron a su "revolucion". Velasco forjo los cimientos para que el Terrorismo naciera, o no recuerdas como se vivia en los 80s? En la Miseria! La REVOLUCION MILITAR se encargo de llevar a la ruina al Peru.

@@DanielQD97 Asi es, fue un mal necesario la reforma agraria, y se dice "mal" porque estuvo mal planificada y no pensada como algo a futuro

A punta de robos al estado, látigo y el atraso del país fue todo un éxito

Porque habria que pagarles si ellos se robaron esas tierras, en su mayoria. Talvez las compraban pero previo a ello, manipulaban y sobornaban a las autoridades para agarrarce las tierras de mucha gente que no tenia estudios y no sabia como defenderse. Seria una persona inocente, si no hubiera leido sobre la vida en esos tiempos; y actualmente esto no ha cambiado. Siguen en los mismo y la corrupción en el pais es total. Apesta!!

Era lo correcto

los hacendados no pagaban impuestos, y si los pagaban era un monto irrisorio

pagar que ? osea tu le premias a los fueños que a tus visabuelos los escupian los maltraban los castigaban tu les pagarias? dime es justo ,por eso velasco se los quita por que era un abuso de póder no los podias ni mirar sino te latigaban los jefes gracias a eso se abolio eso

Aun controlan la nación, pues se modernizaron.

Son dueños de una gran empresa dedicada a la construcción y están metidos en casos de corrupción

Ahora son graña y montero

@@mirkovasquez6452 xd que daño ... lo de la corrupción, menuda manera de fregarse solos,con razón estas personas si son minoritarias en el pais

Los mas poderosos cambiaron de rubro o son accionistas de grandes empresas trasnacionales, los mas débiles no les quedo otra que meterse a la política para intentar recuperar lo que perdieron.

A la izquierda no le convenía que el Perú tenga una oligarquía poderosa, por que siendo un pais subdesarrollado es mas manipulable

Se llama envidia de mediocres frustrados que se justifican con una historia inventada y narrada por comunistas. Sin embargo, aquellos peruanos proactivos que mencionas se acobardaron de enfrentarseles intelectualmente. Hubieran apostado también por la educación e ido a aquellos lugares alejados no a "invertir en negocios" sino a "invertir en educación proactiva". Algo parecido hicieron los religiosos evangelizando a los indígenas en el Virreinato. Ustedes debieron hacer algo parecido pero no con religión sino con cultura científica y emprendedora (desde el lado privado). Aún no es tarde. Saludos

Exacto, si la reforma agraria mal planificada de Velasco no hubiera existido hubiera ganado Sendero mas adeptos y tal vez hubiera habido una guerra civil, ese sistema del amo y sirvientes era algo insostenible con el paso del tiempo.

Totalmente de acuerdo, era un sistema insostenible e inhumano.

Tanto Velasco como toda la cúpula militar del Gobierno Revolucionario estaban formados en EEUU. Lo que hizo Velasco tuvo como objetivo modernizar la sociedad peruana según los cánones liberales modernos y la economía proteccionista de moda en la época, con el fin de desinflamar el chupo social que en cualquier momento reventaba. La situación era insostenible. Y sí: Sendero maldecía a Velasco porque liquidó las condiciones sociales que hubieran facilitado su victoria.

PERO NO MAS EXPLOTACIÓN

​@@adrianoalexandrediazcondor8413 la explotación continúa

Pero ya no serias exclavo del gamonal Al que devias besar la mano aún cuando te trataba peor al perro

Luchare por recuper la hacienda de mi familia en Ayacucho, al menos la propiedad y que el pueblo se quede con los campos.

@@luchito2000 con este gobierno .... dificil y con la educacion rural ..donde les dicen que el rico es malo ..... es peor aun

​@@luchito2000Jajajajajajaja sí que das risa.

En realidad, muchos hacendados sí compraban con su propio dinero sus tierras

La Revolución y la tierra, se llama 😊

Los limeños autoctonos eran indigenas y una de ellas fue la mamá de Francisca Pizarro, los demás fueron criollos que a se aprovecharon robando nada mas y mas aún despues de la farsa de la independencia de 28/07/1821

Tampoco te engañes, Perú no tiene ni la tierra más fértil de sudamerica, ni el territorio agricola mas extenso y ni mucho menos las ventajas industriales que poseen paises como Holanda.

😂

creo que el peru estaria algo mejor con una clase media baja mas establecida, pero potencia mundial? jajaja no jodas

La reforma agraria no duró mucho velasco murió y no le dieron énfasis al asunto.los bermudez....ninguna reformar es exitosa en pocos años ..... esta debe durar decadas

El que más daño le hizo al país fueron los oligarcas. Gracias a Velasco tu estas en lima, de seguro tus padres son provincianos, si no fuera por el seguirían viviendo en las haciendas sin recibir renumeraciones.

Algún pituco más de esa generación de Heraud

No sabes nada de historia , todo lo que mucha de las clases dominantes tuvo en ese momento solo es producto de un sistema feudal donde las tierras fueron sistemáticamente robadas a las poblaciones originarias , básicamente parásitos que se alimentaron de la mano de la servidumbre de los indios.¿ Acaso existía algún Graña en el 1400 como para poder reclamar el derecho a los territorios de este país?. Aparte , creo que los Graña siguen siendo una de las familias más ricas del país , ¿por que habría que tenerles pena alguna? o ¿acaso quieres volver a agachar la cabeza en una de sus haciendas?. Este país no necesita unas pocas familias controlando ciertos recursos , se necesita una elite industrial no una extractivista. La actual jamás llevará adelante ese paso , y es por eso que deberían ser coaccionados a darlo o ser sustituidos por una nueva elite.

@@Devilextremeful Me tendrán que quitar mis libros, entonces, es poco, pero para lo poco que tienen los demás soy más Opulento que un sultán

Los Graña están bien forrados actualmente, nada de penas.

@@Devilextremeful cuando ellos salieron la nueva elite fue de decendientes de italianos lo mismo que nada

@@thegjeff553 y la segunda reforma agraria que castillo tanto se jactaba

Subiéndolo ?.....sumiéndolo, dirás .

Ese fue el precio que se pagó por tantos años de servidumbre a los señores hacendados, la intención fue buena pero el procedimiento fue muy malo y corrupto, pero se iba a producir de todas maneras, lo que se tuvo de bueno fue que la reforma no fue sangrienta; porque si ello ocurría el Perú estaría partido en 6 partes de manera irreconciliable al día de hoy, seríamos un país más decadente que Bolivia… casi un Haití 😢

Verdad

@@eddiealva2760 robar no es una intención buena. Del Perú ya se separó todo lo que podia separarse, bolivia,ecuador, etc

jajaj CHINA tuvo REFORMA AGRARIA, igual q mexico, y son paises con mas DESARROLLO que el PERU.

El retrasoel retraso no se debe a los hacendados, sino al gobierno y a la economía nacional. EEUU podría decir lo mismo de España, porque ellos están muy adelantados, a pesar de que en España ya no se dedica la gente a ser hacendados.

muy cierto😀

No sea ignorante. Nunca se expresa de esa forma. Lo mismo le podría pasar a sus padres o hijos.

Escribes webadas .....

La riqueza está en el trabajo. Y las tierras le pertenecen a los que la trabajan no a los que no las trabajan

@@AdamSmit-lp9wf Bajo tu lógica si tienes un inmueble y la arriendas, le pertenece al que lo ocupa para trabajar. Entonces perderías tu inmueble porque le pertenece a quien lo trabaja. Estoy seguro que no aceptarías esa realidad.

Y eso que ? Si ellos lo hicieron de la misma manera Piden que no se les quite Pero ellos llegaron y se apropiaron de la tierra de los campesinos dandoles miserias y exclavisandolos

Ninguno de los gobernantes se consideraban blancos, sino mestizos. El indígena y nativo no existen egún la ciencia.

No toda la gente que estaba en el poder en ese entonces era blanca. Buena parte de esa gente era mestiza. No era culpa de esas personas mestizas que fueran más blancas que aborígenes. Se critica a a la gente por sus actos y no por su color de piel.

El pueblo no hizo nada buenos con esas tierras que fueron entregadas a ellos, esas haciendas actualmente lucen en ruinas

el sistema era hermoso y productivo para el hacendado, para los trabajadores la historia era completamente diferente

Época "hermosa" de la costa norte del Perú. Pero de la zona de la sierra norte y sur del Perú - pobreza y miseria extrema - los gamonales trataban al indígena peruano como una bestia de carga, situación que nos dejó como herencia colonial el colonialismo español. Lee a Ciro Alegría, José María Arguedas, Julio Cotler a José Matos Mar y, luego quisiera saber tu opinión.

La lima hermosa y bella que sería envidiada hasta el día de hoy si no fuera por los kispes y Xolos condorcanquis(mayormente hombres ) que vinieron en masas y se mezclaron con las mujeres gente blanca y guapa de lima ya sea por pena o por escases de hombres limeños , y salieron sus hijos caras de @tahualp@, eso sin contar que lima la ciudad de los reyes y jardín desaparecio y ahora parece Afganistán

​@@pneinalcanzable no seas resentido

@@user-bt8qq3vc3m resentido de que oe?

​@@pneinalcanzable si vives en cono no cuenta tu comentario

Si te das cuenta la mayoría q obtuvieron esas tierras son pobres nunca supieron ni como cosechar de familias humildes ni ellos sabían que si era bueno o malo solo que les regalaban tierras por su trabajo solo supieron vender la gran mayoría sin saber que sembrar o de donde sacr dinero para aserlo o si era mala siembre perderle todo y solo vender aunque muchos se apoyaban muy pocos sacaron el provecho debido de todo esas tierras

Eso desencadenó el descontento de los campesinos que si bien es cierto antes de la reforma llevaba siglos gestándose esa disconformidad.

La reforma agraria era una necesidad, tendrías que entender mucho mwjor el contexto

@@odiseas583 No era una necesidad , la necesidad es u sigue siendo la educación , acaso no has escuchado el dicho que dice si en perú no trabajas no comes ? . Acaso eso cambio , antes tenían la opción de trabajar y darles una mejor educación a sus hijo , ahora ni eso. Dejamos de ser esclavos de los hacendados para ser esclavos del gobierno . Nada cambio , todo sigue igual y hasta peor .

@@enriquepaladines4551 antes no era así, desde la época colonial hasta bien entrado el siglo 20 los indígenas en Peru y no solo en Peru esta segregados racialmente, tenian todo un sistema social que les negaba educación y acceso a la propiedad, vivían ignorantes y empobrecidos, empujados a la subsistencia, una de las principales razones por las que nuestro país ya no es asi ahora se debe en gran medida a la reforma agrarias que garantizo sustento y dignidad a todas esas personas explotadas y excluidas

@@odiseas583 Estas equivocado , no era así en ciertos sectores seguro si , como ahora lo sigue siendo , pero en el resto del perú no . Eso debió haberlo cambiado y no lo hizo , la gente sigue siendo maltratada y ahora no los maltratan los blancos , hora entre marrones color puerta nos maltratamos , nada cambio . Si crees que todo cambio para bien te recomiendo que trabajes en el campo bajo el mando de algún capataz por un día siquiera a ver si duras o te da ganas de ir al otro día .

@@odiseas583 lo que garantizo la educación y el sustento fueron los derechos humanos y las leyes del trabajador, la expropiación sólo creo hambre y pobreza, además nos atraso industrialmente.

desarrolla tu punto

Por lo menos nuestro país es un poco más inclusivo ahora, antes, hasta bien entrada la decada de los 60 los campesinos estaban prácticamente semi esclavizados, vivian en pobreza extrema, sin derecho a educación y acceso a la propiedad y sin ninguna posibilidad de prosperidad, nacian y morian campesinos igual sus hijos y nietos

@@odiseas583 bueno pero la via al desarrollo no es el socialismo como fin, sino el capitalismo inclusivo

con la caída de Velasco, morales Bermúdez y la oligarquía de entonces hicieron lo posible para borrar todo avance y buen recuerdo de esa "revolución". Ahora nuevamente vemos cómo la nueva oligarquía se reúne y usa la prensa, los medios de comunicación y su red de corrupción para aferrarse a sus puestos de poder.

@@victors6062 buenos recuerdos? nos dejaron una deuda millonario. A mis padres les aumentaron los impuestos y los aranceles para importar productos. Tuvo mas desvenatjas las rev que ventajas. Dejamos de tapar los datos

Si a mi tb me impacto, casi me vuelvo de izquierdas solo por ese discurso

Creo que es Henry Pease.

Eso era en el contexto de los 50s o 60s, por el contexto de la revolución cubana. Pero ahora, en pleno siglo XXI, ya se sabe que es un fracaso. Lo que se debe hacer es grandes obras en las provincias del país para reducir la diferencia de calidad de vida que existe entre la capital y las demás ciudades, además de promover más las inversiones para generar más trabajo

Para los lujos posibles se produce, se edifica, no se espera a robarle a otro.

Es propaganda neoliberal. Eso le pasa a velasco por tomar los diarios y la prensa.

Coommooo? Si no tienes nada inteligente que decir mejor guarda silencio.

ajajjaajajja

No todos vivieron en haciendas, allá tú

Hubo excepciones pero muy pocas, la mayoría eran unos explotadores que tenían a los campesinos como esclavos además abusaban de ellos porque tenían el poder de hacerlo y por propio gusto

luego paso el accidente

si lo ves desde ese punto tienes razón, aunque la solución fue peor que la “enfermedad”.

Igual son sus empresas de ahora, del grupo graña y montero, tienen trabajo estable pero mal pagados, no les falta comida, pero no ganan lo suficiente como para pagarse estudios superiores o salud privada o viajes al extranjero. Al parecer a los empresarios peruanos les basta con que sus emplleados subsistan solamente. Y no salgan de la linea de pobreza.

Eso nunca cambio , acaso no te das cuenta que hasta ahora todo sigue igual , si tú encuentras maltrato de todo tipo en tu trabajo , decides salirte , pero sabrá Dios si encuentres otro trabajo y más cuando tenemos responsabilidades , todos estamos obligados a trabajar en donde no queremos y en donde no nos sentimos cómodos .

@@enriquepaladines4551 Oye ¿Como vas a hacer esa comparación? En un trabajo a lo maximo te gritan, pero en una hacienda te linchaban, te marcaban, te mutilaban, violaban a tu esposa e hijas y no podias hacer ninguna denuncia por que esos hacendados eran tan ricos que hasta las autoridades las tenian compradas. Te hace falta ver el documental completo, no sabes nada de lo que fueron las haciendas.

@@guillermoz460 Claro que en algunas fueron asi y eso debio de cambiar alvarado ; pero como todo izquierdista opto por el populismo.

lo estoy buscando

No fu un documental , solo fue un video promocional para que la reforma agraria no los saque de esa tierra, en el documental de la revolución y la tierra lo dicen

Es de 1962 el vídeo , La Hacienda Huando Fue Expropiada en 1972

@@jordyabrahampastranallanos7865 somos como se llama ese documental o reportaje estadounidense en el que sale Fernando Graña?

Ese discurso del rico malo no tiene espectro político...se usa para cualquier bando

En Estados Unidos desde su guerra civil, los esclavos pasaron ser libres y tener salario. En el Perú de los hacendados existian peones maltratados y sin salario. Asi q no defiendas a esa lacra social de los hacendados.