Familie Bakker uit Elst kocht huis zonder woonbestemming | In het vizier van De Jager 

De spelregels worden veranderd tijdens het spelen.

Dat heet vetrouwen in de politiek.

Politiek speelt in de stad, alles daarbuiten is geen bestemming voor.

sjon deer, is complete bullshit, ik ben zo een hard werkende pandjes baas begonnen als timmerman en van niks wat geworden, en ook ik heb giga last van deze regelnazis van de overheid, het is altijd wel heel erg simpel om mensen die het goed gadaan hebben in het leven over 1 kam te scheren met je 12 in 1 dozijn flut opmerkingen , omdat je zelf nooit meer als een dubbeltje bent geworden.

Ja schandalig gewoon straks zit het vol met van die buitenlanders let maar op.

Waarschijnlijk was de vorige eigenaar familie van de boer.

@@michellezevenaar Dat is mogelijk. De boer woont er zo dichtbij dat hij heus weet wie de schuur tot woning heeft verbouwd. En die willens en wetens als woning heeft verkocht. Kassa! Ik vind dat er veel vragen niet gesteld zijn.

Hebben de bewoners nooit gemerkt dat ze geen woonpand hadden? Valt toch al op bij de jaarlijkse belastingen lijkt me?

@@mipmipmipmipmip Geen flauw idee. Ik heb een eigen woning gehad. Nu je dit zegt vraag ik me af of de WOZ-waarde toen al bestond. Daar zou je het aan kunnen zien.

Het is een vuil strucje van de overheid uiteraard. Hebben jullie nog steeds niet door dat ze de boeren aan het pesten zijn daar in NL? Jesus, dom KUTVOLK.

domme ratten.... wat wil je van RU-vid?

You are totally right . Foppe Klaas Hovinga.

Ontheffing? Je zegt dus dat het goed is als gewetenloze criminelen rijk worden door dingen die geen huis zijn, als huis te verkopen? Je zegt dat zware misdaad moet lonen?

@@nvelsen1975 Ho Ho Ho N Velsen. Veel mensen gaan over de almighty euro en dollars. De regering loop ook met boter op hun hoofd,en daar hebben ze niets van. criminelen lopen vrij rond. Corrupt is overall als je maar goed rond kijkt. Gemeentes kijken de andere kant uit als het nodig. Vriendjes politiek nomen ze dat. Wordt wakker mr.n Velsen .Happy New Year.

"Daar waar regels boven mensen gaan, ontstaat een maatschappij die over lijken gaat. " Mooi geschreven. 100% mee eens.

Ja het is verkocht onder een misleidende naam

Niet alleen de verkoper en de makelaar. Vooral ook de notaris, wiens taak het is zorgvuldig te controleren of alles legaal is. Een schande dat de notaris deze koop heeft laten doorgaan!

@@RobertTwiss51 en ze hebben een bepaalde tijd om verborgen gebreken bij de verkoper te kunnen melden, en dat is in dit geval, als er in het contract niet staat dat je er niet in mag wonen, is dat een gebrek. Heel veel sterkte voor de slachtoffers, en voor die smeerlappen die de boel op gang hebben gezet die ze de woonboerderij hebben uitgezet, Ik wens jullie een leven vol met elende en verdriet. Karma bestaat echt. .

@@biggc73 heeft hier totaal niets me te maken. Blijf bij de les. Ik ga hier ook niet beginnen over dat zwarte Piet niet rasistich is.

@@RobertTwiss51 Notarissen hebben planologisch geen enkele verplichting. Die expertise hebben ze ook helemaal niet. Ik draai aardige omzet omdat we vanuit notarissen veel vragen a la 'is dit wel zo?' krijgen bij verkoop van met name commercieel vastgoed.

Dat verdienen ze niet, ze waren te naïef.

Nope, helaas niet.

De stikstifproblemen die door derden veroorzaakt worden gewoon bij de boeren adresseren, bieren voor een appel en een ei uitkopen, over het uitkoopgeld veel belasting heffen, het geld weggeven vanwege slavernij eccuses, hoe minder geld wij in Nederland hebben, hoe minder problemen wij hebben. Met geld kan je tich geen toegangsbewijs voor de hemel kopen.

Iets wat ik meer dan 10 jaar geleden al zei. De boeren zijn het probleem niet, zij bezitten het meeste grond van Nederland en de regering wil dat om te kunnen bouwen.

De boer in het filmpje is een vies vuil mannetje...........

of koop die zeur boer uit, en bouw er een mooi passende woonboerderij of meer dan een en op de juiste afstand tussen de woningen en het probleem is opgelost. en allemaal een woon bestemming geven. Klaar en iedereen gelukkig.

gadverredamme. omdat er een regeltje is geschreven moeten mensen uit een deennia lang bestaand huis? knettergek. regeltjes zijn niet belangrijker dan mensen. echt, wat voor mens ben jij dan ? ??? doe toch normaal

en wat is het probleem om van een garagebox een tiny house maken?

niets van de overheid verjaart.🤨😮hoorde ik afgelopen week toevallig.

Nou ja er bestaat zoiets als gewoonterecht, maar in dit geval moet een heel boerenbedrijf opgedoekt als er een woonbestemming komt.

Jullie zegge mensenrechten Qatar Qatar hier in Nederland hier Wat erg

@@binimedia6796 vrouwen mogen hier wel naar buiten zonder toestemming dus volgens mij is t hier een stuk beter geregeld

Daar zijn wetten voor om elkaar te beschermen of zal ik als jouw buurman ook even grote boom op je erfgrens zetten.

@@Windwalker88 Nee hoor. Op veel plaatsen in Nederland moeten ongesluierde vrouwen binnen blijven van de SGP of de sharia-straatbende die daar heerst.

@@nvelsen1975 laat mij de wet zien waarin staat dat vrouwen binnen moeten blijven. Of dat je de gevangenis in moet omdat je homosexueel bent?

Ik kan mij geen enkele situatie bedenken waarin omgekeerde bewijslast nuttig zou zijn.

@@z.b.95 Dan ben je of heel dom of ambtenaar. Een ambtenaar die niets hoeft te bewijzen krijg je niet achter de tralies. De belastingdienst hanteert ook een omgekeerde bewijslast voor jou en mij.

@@Edje38 waarschijnlijk een gemeentehuis slaaf..

@@engineeredtruths8935 Waar slaat dat op?

Zijn in hun eigen pand en op eigen terrein dus ze hebben niks te wensen.

In het geval van de buren die een boerderij runnen is het geen kwestie van gunnen maar niet kunnen. Als zij de bewoning toestaan is hun bedrijf illegaal. Dit land gaat aan regels ten onder, dat wordt door deze uitzending glashelder aan het licht gebracht.

De gemeente ambtenaren hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Wat een sukkels! Wie geeft er nu een vergunning af voor de bouw van een woning als er al geen omgevingsvergunning kan zijn. Legeskosten voor een dooie mus.

Tja, we moeten handhaven. Bang voor hun baantjes of dat ze moeten schokken.

Waarom zouden linkse rechters hier de kant van een stikstofuitstotende agrariër kiezen en niet die van de illegaal wonende krakers?

@@mipmipmipmipmip omdat deze linkse regering geen enkele moer doen voor de oorspronkelijke bewoners van Nederland. Nergens op de wereld komen excuses vandaan ivm de slavernij, waar zeer veel landen aan mee hebben gedaan.maar niet de hele bevolking. Alleen zeer rijke mensen hadden slaven, en daar zaten mensen bij die ze goed te eten en drinken met onderdak gaven. De massale uitzettingen van mensen die hun huur niet meer kunnen betalen. De honger en kou van de oudere die Nederland hebben opgebouwd na twee wereldoorlogen. Het voorrang geven op huizen voor asielzoekers. boeren moeten verdwijnen en daarin de plaats komen grote woonwijken. En volgens het linkse tuig produceren de koeien meer stikstof dan een woonwijk met 20.000 mensen. Het gaat erom dat Nederland straks geen vee meer heeft, maar huizen. We zijn hard op weg naar een land wat vol gebouwd is, met een bos in het midden van het land, de Veluwe. En verder alleen nog maar parken. 18 miljoen mensen in Nederland is de grens. Nu komt door de overbevolking het beste drinkwater ter wereld al in gevaar. Ook het grondwater zakt steeds harder.

linkse rechters , rechtse ballen zal je bedoelen , allemaal VVD dit soort praktijken

Ze worden tegen elkaar uitgespeeld door de overheid. Die hebben de situatie veroorzaakt door onduidelijke regelgeving.

Die buren slapen prima.

@@Edje38 Die buren die hun weg willen hebben in Wapenveld zijn die vrouw en 2 mannen die een relatie met zijn 3en hebben en daar het nieuws en de bladen mee haalden.

@@MacXpert74 en ze voeren ze die regelgeving met uiterste precisie uit tot het gaatje. "Want dat moeten wij" dat is onze taak!

@@teiltje anders zou er voor ze geen werk zijn.

Bij kijken naar een huis bezichtigde ik er een met uitbouw, en verdieping daarboven balkondeuren, stoelen op de uitbouw, maar geen balkonhek. Wat dat betekent is dat er nog geen vergunning is en je jarenlang ellende hebt met aanvragen, bezwaren, enz als je dat als balkon wilt gebruiken. Altijd opletten wat je koopt helaas.

@@mipmipmipmipmip Het is goed als je zulke dingen vertelt, want lang niet iedereen weet dat. En nog veel meer mensen zijn niet eerlijk.

Waarom ze het niet veranderen in deze gevallen? Simpel, het zou een voordeel zijn voor de burgers. Ze veranderen alleen bestemmingsplannen als ze zeker weten dat er burgers door benadeeld worden.

❤😂

@@MarshallMathersthe7th nou als je meer woningen bouwt op de plaats van de boerderij, dan zijn er meer woningen gecreëerd dat draagt bij aan de woning probleem in nederland en je bent een boer kwijt die alleen maar CO2 produceert. twee vliegen in een klap.

De notaris is verantwoordelijk. Hij wordt betaald om dat uit te zoeken.punt

@@aartsipman6854 Ja die krijg er genoeg voor betaald om dat toch op z'n minst te doen. Maar twas weer een luie rijke stinkert.

Wees geen schaap en blaat niet zulke onzin!

snap hun wel, als er wel een woonbestemming op komt, dan zijn hun de sjaak en kunnen ze boerderij sluiten.

@@Kale050 deze illegaal wonende mensen zijn een bedreiging voor het voortbestaan van een hardwerkende boer. Als omroepgelderland het zo had neergezet was er duidelijk minder sympathie voor deze bewoners geweest ;)

@@mipmipmipmipmip ik denk dat die boer uiteindelijk ook weg moet met dat stikstof probleem wat de regering gekweekt heeft

@@Kale050 En waarom is dat dan?

Omdat t beleid in Den Haag via bestemmingsplannen de boeren wegjaagt , deze mensen zijn de dupe van dit beleid. De boeren zijn niettegen die mensen ,wel tegen t beleid

WAREN HET NOU MAAR AZIELZOEKRS GEWEEST ZEG ! DAN WAS ALLES MOGELIJK !!!

Nix*

Destructieve overheid hebben we mee te maken...op alle vlakken!

assielzoekers mogen zelfs GRATIS op kruisschepen WONEN. terplekke worden er vergunningen uitgedeeld. ja dit is echt wel pesterij

Wij niet. Zij.

Wat kan hun de gewone burger nou schelen bij overheid speelt geld geen rol weet je waarom wij brengen het gratis langs Hier zit het probleem ze zijn menselijkheid totaal kwijt Asielzoekers opvangen krijgen ze ook geld voor vanuit eu pot Ander probleem wat kan het de buren schelen het kost hun niks om hun buren eruit te schoppen ten baten voor hun zelf Als het om je portemonnee gaat hier in nl dan weet je genoeg zo worden mensen tegen mekaar uitgespeelt Erge is we laten het allemaal gebeuren het maakt de ene niet uit of jij op straat moet slapen als ze zelf maar een dak boven hun hoofd hebben Maar wel het vluchtenlingetje helpen om hun schuld gevoel af te kopen bah wat zijn wij allemaal diep gezonken echt verschrikelijk

Dus je vindt dat de boer zijn hele bedrijf maar moet opheffen omdat een paar gasten goedkoop illegaal wilden wonen?

@@mipmipmipmipmip goedkoop illegaal wonen? Deze mensen hebben dit als woonboerderij van een makelaar gekocht voor €985.000 . Niets goedkoops of illegaals aan. Daarbij hebben ze het volledig verbouwd , wat ook niet goedkoop is. De vraag is vooral, wie woonde er voorheen in het huis, en hoe heeft het kunnen gebeuren dat deze zogenaamde schuur als woonboerderij verkocht is. Hebben de vorige bewoners geweten dat er geen woonbestemming op zit? Wie is hier verantwoordelijk voor. Als mij dit zou gebeuren zou de onderste steen boven komen.

Er heeft een notaris tussen gezeten. Die heeft dan ook zitten tukken.

@@teiltje Als de notaris zijn/haar werk niet goed gedaan zou hebben, waarom wordt er in de video dan niet over gesproken?

@@hugeelen Omdat de video waarschijnlijk niet is gemonteerd door een jurist. De notaris heeft zitten slapen. Die hoort dit soort dingen na te gaan en bij de overdracht te vragen of de kopers weten dat dit pand geen woonbestemming heeft. Kan natuurlijk ook nog zo zijn dat de notaris een zak geld onder de tafel heeft aangenomen.

Wat is er terecht aan stellen "Ik als stinkend rijke multi-miljonair vind dat mijn winsten en 150.000 varkens boven andermans belangen gaan"? De boeren zijn bijna het probleem. ....Net als mensen die denken dat makelaars ergens expert in zijn. 😆 De meeste makelaars zijn achterlijk dom en professionele leugenaars.

@@hugeelen dat is inderdaad de grote onbeantwoorde vraag

Ze zijn onschendbaar tot we het niet meer pikken

...Katinka de Graaf 💙👍🏽💚❤️❤️❤️❤️ Katinka de Graaf...

Dit zijn inderdaad geen situaties om als burger zelf uit te vechten..

Hoe is de gemeente verantwoordelijk voor misleiding door verkoper/makelaar, of deze mensen zelf gewoon heel bewust willen profiteren?

Zo'n beetje t/m Zwolle is Nederland een walgelijke , veel te drukke , veel te volle prutprovincie van Europa geworden.Als je ziet ook wat er aan bouw in 20 jaar ook al lelijke wijze neergeplemd is in provincies als brabant en gelderland. Grotere en kleinere steden als Tilburg en Harderwijk herken je al niet meer terug en Amersfoort en Nijkerk groeien al aan elkaar .. En dat ellemaal voor de georganiseerde immigratie in opdracht van the new world order .Waardoor landjes als nederland NOG VOLLER gepropt worden en je dus steeds meer dit kinderachtige gezeik en treiterij van criminele roverheid krijgt.

Je ziet dit ook bij kraakpanden. Daar worden dan WCs stukgemaakt. In principe kraken deze mensen hun eigen bedrijfspand.

@@mipmipmipmipmip Behalve dan dat dit geen kraken is. Het pand en de spullen zijn eigendom van dezelfde mensen. En dan denkt de gemeente de spullen af te komen pakken... Dit is dan weer een typisch gevalletje van een overheid die er NIET is om de burger te helpen, maar om die verder in de ellende te duwen.

@@destructionnl8165 je mag en kan simpelweg niet zomaar overal wonen. Of het nou hun pand is of niet, het heeft geen woonfunctie.

@@mipmipmipmipmip Het pand is eigendom van die mensen, en die spullen ook. Ze mogen er niet wonen, prima. Maar op basis van welke wet meent de gemeente "geen keus" te hebben anders dan die spullen in beslag te nemen? Het zou wat zijn als jij een gebouw koopt en de gemeente gaat bepalen dat jij jouw spullen niet in jouw pand mag bewaren.

Omdat het bestuursrecht in Nederland echt dramatisch is opgezet. Gemeentes mogen bijna overal zomaar binnenlopen en van alles doen of controleren naar willekeur van de gemeente. Er zit echt geen enkele controle op wat gemeentes allemaal mogen doen. Daarom zijn handhavers ook zo'n plaag: Ze hebben niet de normale beperkingen, opleiding en regels die de politie heeft.

Hier zie je precies wat er gebeurt als regels het leven van mensen gaan beheersen

ik denk dat ik het nu snap, die bewoners (van de woon-boerderij) veranderden op eigen houtje de bestemming van het huis en hoopten stilzwijgend hiermee weg te komen. Dikke bult eigen schuld? Juist? Misschien zit in die hoek een oplossing: opnieuw appelbomen of iets dergelijks (laten) planten?

@@hugeelen dat zou een goed oplossing zijn inderdaad. Wel inschrijven in de kvk. Je kan altijd de appels doneren aan de voedselbank ipv ze moeten verkopen en zo.

@@hoihoi9866 Hij is opzoek naar zijn gevoel, wordt een lange zoektocht...🤡

Het is officieel blijkbaar een schuur dus zal het gebruik daarmee in overeenstemming moeten zijn. Trieste situatie.

burocratische regeltjes zijn belangrijker

Exact

Of een asiel opvang......

Dus iedereen mag overal illegaal gaan wonen? Want dat is wat hier nu gebeurt.

Ik ben ook blij dat je in Canada woont

Woonde liever in Canada dan in dit rotland...

Ben ook al jaren weg uit die stinkput. Tis echt een kutland geworden.

Alsof daar niets gebeurd.....pffff

Behalve als je in een vrachtwagen rijdt

Ze kraken hun pand al die tijd al!

Normale rechtsstaat is geen DDR66 of GL. Die smerige lui in de gemeente zijn precies hetzelfde.

Woonboederij. Dus als ze er een boerenbedrijf was het waarschijnlijk goed geweest. Die buren (boerenbedrijf) snap ik wel.

@@Robert-ze5eu helemaal juist. Als er bestemming wonen op komt, dan is de echte boer de klos. Volgens het bestemmingsplan plan mag dit niet. Simpel gezegd iemand kimt naast een boerderij wonen, die er al jaren zit. De buurman klaagt over stank en vliegen.

@@Milo19970 Volgens mij begrijp ik het héél goed

Dus deze boer had zijn bedrijf naar de kloten moeten laten gaan? Omdat deze anders harteloos, gevoelloos en egoïstisch is? Alsof die boer hier om heeft gevraagd.

Ga de uitzending nog maar eens goed kijken en beluisteren. De makelaar had ze een woonboerderij verkocht met schuur. Ze laten notabene de folder zien van destijds waarop ze tot kopen zijn overgegaan. Met de nu geldende regels mag er helemaal niet gewoond worden naast de boerderij. Dat hadden deze mensen nooit kunnen weten. De buren begonnen bang te worden dat ze niet konden uitbreiden of stallen moesten verplaatsen en besloten toen een handhavingsverzoek te doen en elke keer rechtszaken te starten.

De boer zat er al langer dus waarom zou hij verhuizen?ik snap de boer ook wel... Maar aan de andere kant is het ook flink zuur voor de mensen ie het huis verbouwd hebben

Sja. En als je gaat wonen naast een boerenbedrijf wat er al was, dan heb je de evt. ' overlast' van het buurbedrijf te accepteren. Geen punt.

Regeltjes en menselijkheid gaan niet samen. En ik raak er langzaam van overtuigd dat dat ook precies de bedoeling is van de regeltjesmakers

Het pand is destijds verkocht als woonboerderij niet als schuur zijnde!!

Ze hebben waarschijnlijk ook 20 jaar gemeentelijke belastingen betaald. Terug vorderen met rente is het dwingende advies.

Je zou inderdaad denken dat het gewoonterecht van toepassing zou zijn. De gemeente had 20 jaar de tijd om te handhaven, kans gemist.