Dato, lo que recauda una pelicula por lo general solo el 50% llega a la productora por eso se espera que la recaudación del cine sea equivalente al 250% del monto gastado para hacer la pelicula + los gastos de marketing y en esos gastos de marketing estan incluidas las entrevistas, luego es normal que la responsabilidad social se aplique sobre ganancia es decir el x% sobre lo que ganen no sobre lo que recauden, a menos que las salas de cine y la productora acordasen eso antes de iniciar la proyección de la pelicula y eso no pasa muy seguido y peor en una industria como el cine peruano donde no tenemos buenas recaudaciones y peor ganancias. Por cierto la responsabilidad social e permite reducir pagos de impuestos, dependiendo como lo maneje el área financiera de la productora, entre esos impuestos esta el igv, pero no se aplica a todo ese impuesto, hay normativas sobre esto, hay que profundizar sobre ese tema
El problema legal acá puede ser acerca de la competencia desleal. Puesto que, no fue diligente el sujeto de derecho al no esclarecer. Tú tienes responsabilidad de esclarecer por medios masivos cuánto vas a "donar".
si por eso los actores casi siempre o piden monto fijo o beneficios brutos de la pelicula, porque si ponen beneficios netos de la peli como pago, casi nunca reciben nada porque la mayoria de las peliculas terminan en rojo( eso pasa porque las productoras inflan los costos pero comprandose a empresas asociadas asi que no pierden el dinero por cobrar de mas a si mismos)
@@marcozm5222 completamente de acuerdo, el problema legal es la falta de transparencia al no comunicar lo que haría , el problema es que nuestros informadores no profundizaron en el tema y eso es lo que señala (de mala manera) el director de esa película, pero sirve para el show, la gente va a gastar su tiempo en hablar del tema, como lo estoy haciendo jeje
@@maydenaguilar7746 jajajajja como va a ser honestamente sanaso. Si la gente compra (porque algunas ni fueron a verla) porque el director dijo que iba a donar las ganancias entonces es publicidad engañosa y eso no es honesto. Piensa.
Este es un caso parecido hace unos años con el niño con piel de mariposa que hicieron una campaña en TV para apoyarlo económicamente por medio de los padres, y a las finales los padres se compraron una camioneta 4x4 del año con ese dinero 😂
@@victorbeltran8623 para que vean los socialistas que el reparto justo no es siempre posible si gente egoísta es la que reparte, por tanto al menos vi una pelicula, que pasaría si dono y ese dinero se lo gastan en otras cosas que no tiene nada que ver con el objetivo.
No estoy completamente seguro pero recuerdo que decìan que en lugar de pagar entrada podìamos ir con 1kg no recuerdo si màs o menos de croquetas en su lugar
La huevada es la siguiente y cada quien tomará la postura que quiera. Vaguito es una película que NO iba a llevar cerca de un millón de personas al cine, si al final llevó esa cantidad fue por una suma de factores donde la principal era la idea de donación a ALBERGUES, también se suma el boicot a la película de Chabuca donde lo querían limpiar del caso de Alex Broca. La película no era cara de producir, fácilmente se sostenía con 40 - 50 k boletos vendidos; en otras palabras, por arriba de 50k ya se generan ganancias. Si llevó un millón entonces la ganancia sería 950k x el costo promedio de entrada. Se donó el 5% de la taquilla (porcentaje ahora confirmado por el productor), aprox. el valor de 50k entradas lo que sería algo de 200 k soles. Una CIFRA nada despreciable. El productor dijo que la donación sería un PORCENTAJE nada despreciable y 5% es lo contrario a eso, valgan verdades. En resumen hubo un albergue que recibió una buena suma en donación, sí y siendo prácticos eso sería lo importante, pero también se debe remarcar que la producción hizo "su agosto" con esa película que sin este tema de la donación con suerte y recuperaban lo invertido. Acá el problema está en que no hubo un afán de comunicar las cosas de forma clara, tal vez la producción intuía que al dar el porcentaje se desalentaba a la gente de asistir a ver la peli. Tal vez sí, tal vez no. Lo cierto es que se ahorraban toda la polémica si eran transparentes desde el inicio.
Se aprovecharon de los animalistas huevones que fueron a consumir una mala película por cosas externas al contenido. Ese es el hecho en resumidas cuentas.
La gente puede trabajar hablar sobrevivir como sea por ultimo se supone que ya hay quien se encarga de eso pero de esos animalitos quien vela por ellos que culpa tienen que sus dueños sean tan pndejos y los dejen en la calle
@Mazzottiperu tal cual estimado. No puedo entender como la gente se deshace de emocion con estas cosas habiendo tanta gente que si necesita. Pero como es la moda, la gente lo sigue. No se da cuenta que es INHUMANO con todas sus letras. Igual está bien ser piadosos con los animales, pero fue bien estúpido darle exito a una pelicula que no lo vale solamente por tratarse de un animal y ser peruana.
La gente y los noticieros decían todo lo recaudado iba a ser donado para un albergue, cuando el dueño, legalmente, no dijo eso, solo que iba a apoyar😂😂
Sucede que el espectador quiere ir al cine, su prioridad no es donar. Si los productores indican que donaran un % a un albergue, eso solo hace que decidan ver esta película.
No genero 1 millón de soles, vendió casi 1 millón de entradas y si por entrada esta 15 soles, son aproximadamente 15 millones y en base a no ser adivino se debe decir después el porcentaje(osea luego de saber cuanto fue lo recaudado), entonces el 5% es mucho dinero y no entiendo de que se quejan.
mmm yo no vi la pelicula, porque se veia mala, pero saquen su cuenta tambien, a tenido que pagar a sus actores , facil julian aka caligula le abra cobrado regular (en que universo un tipo como el es pescador en el Peru :D) la produccion, etc. Fano a mi me llega al pincho alianza lima pero por ti a veces me entero de las ultimas de ese equipo kk y si goce cuando descendio, ves :D.
Dodo la película llevó 1 millón de asistentes por 10 soles de entrada la más barata es 10 millones Eso háblalo De una película mediocre se agarran todo el dinero
"El más inteligente del salón" Si dice "Chambea pues, mamita" está diciéndole a la persona que es una vaga. Y que a alguien le digan vago/a sí es un insulto o por lo menos algo que no te lo dice como un elogio.
