Farkas Attila Márton: Buddhizmus - A lélek és Isten nélküli vallás? 

Nekem az jött le ebből az előadásból,ami egyébként jó volt,hogyha valaki csak az ész útján próbálja megérteni a buddhizmust,az nagyon elfog tévedni a buddhista labirintusban.FAM, a tudása révén,betévedt ebbe a labirintusba és most nem találja a kiutat!Kiút a tapasztalás,anélkül nincs buddhizmus!Buddha mondta"senkinek ne higyjünk el semmit,még neki sem,tapasztaljuk meg".

Az anátma váda nem az átma váda tagadása, hanem annak megerősítése, kedves FAM. Arról beszél benne a Buddham hogy mi az ami nem átma.

Pont olyan mint a csillagászat, mindent tudunk aztán mégsem. De ettől gyönyörű az egész

Lehet, hogy rosszul fogom ezt meg, de szerintem a Buddhánál az anátman vagy anattá elsősorban nem valami konkrét entitás vagy szubsztancia hiányát jelentette, hanem csak a tapasztalásban felmerülő jelenségek, tartamok egyetemes tulajdonságát, minőségét. A lét három ismérve is anicca, anattá/anátman és dukkha. Tehát nem egy konkrét metafizikai entitás tagadása volt az anátman/anattá, hanem ismérv. Semmi, ami megismerhető a tapasztalásban, az nem átman, tehát nem szabad kitüntetni éa kötődni hozzá. Ezt alátámasztja szerintem, hogy konkrétan felsorolta több ízben, mitől NEM átman valami: állandótlan, szenvedésteli, és -ez a legárulkodóbb- NINCS RÁ AKARATLAGOS BEFOLYÁSUNK, HOGY ILYEN VAGY OLYAN LEGYEN. Ergo, a Buddha korában létezhetett egy olyan elképzelés, hogy ami átman/attá, az állandó, mentes a szenvedéstől, és hatalma van önmaga felett, el tudja dönteni, hogy ilyen vagy olyan legyen. A Buddha tana pedig szerintem csak annyi volt, hogy ami az öt szkandhában benne van, az hótziher, hogy nem ilyen, ergo ne is próbáljunk találni, mert a levegőt markoljuk.

Nagyon jó érzés, mikor leolvadnak a hiedelmek! Köszi! 🙏

Nagyon érdekes, köszönöm!

Végre FAM!

Éljen FAM!

Ez jó volt FAM! Kösz!

Nagyon jó volt, köszönjük szépen!

Ha ebből az előadásból vizsgázni kellene, bajban lennék. Nem kicsit, nagyon.

Én ott hagytam abba, hogy a görögöktől vették át a logikát. És az időrend? Nyilván nem a hinduktól, akiktől meg a görögök (esetleg szkíta közvetítéssel).

Még nem néztem végig, lehet, hogy említi valahol a végén, csak eddig még nem esett arról szó, hogy a buddhizmus NEM VALLÁS, hanem LÉTSZEMLÉLET (!!!), melynek vannak vallási-egyházszervezési célú leágazásai (tibeti buddhizmus, zen-buddhizmus stb.).

Koszi baeg! szeretes, oleles! xoxo

Köszönöm az érthető és - egyben sajnos - kijózanító előadást! Jópár kérdésben lepett meg és kicsit csalódott is vagyok most, hogy bővültek az ismereteim a témáról! Keresek tovább, mert számomra sajnos nem itt lesz, amiről azt gondoltam, hogy de.

Köszönöm szépen. Ezért jó a saját megtapasztalás amit az ember nem tanult nem kért csak kapta. Azt viszont megtanultam, hogy amit én tapasztaltam, kaptam nem szabad elmondani. Köszönöm mégegyszer.

Nehezen álltam neki, a cím végett de jó volt.

1. pont azt mutatja be FAM amitől Buddha óva intette a követőit. 2. rötyögni a népvándorláson, mikor a magyarok abból a Baktriából érkeznek ami Buddhista terület volt. 3. a buddhizmus tradíció és nem filozófia - egyébként láthatólag sokat olvasott a jóember de a lényeget nem nagyon ragadta meg

❤❤❤❤❤❤❤

Hívjátok meg Baranyi Tibor Imrét is előadni! :)

azért a könyvelő négy napjára kiváncsi lettem volna...

A "van-e vagy nincs átman" disputa anyaga le lett szedve?

Biztos jó lenne megérteni a Buddhizmust, ha lenne, csak hát pont azt kéne megérteni hogy nincs.. Így hát marad az agyalás.. A buddhista tanok és iskolák elképesztő zsákutca, persze ez csak akkor lenne igaz, ha az első állítást figyelmen kivül hagyjuk. Farkas Attila, ha meguntad az agyalást, olvasd el a gyémánt szútrát, ha abból nem érted meg amit nem lehet megérteni, nem is fogod. Ha megkérdeznéd hogy van e Isten, én kapásból rávágnám hogy van, mert a Buddha sem azt mondta semmire sem hogy nincs vagy van, mert hiába nem mondta hogy nincs, Ti még mindig azt hiszitek hogy nincs, és a keresztények úgyanígy, hiába mondta az ÚrJézus hogy van, a keresztények meg azt hiszik hogy van. Nem bonyolult ez, csak azoknak akik nem valósították meg azt amit a Buddha, erről nem szabadna tanítani, mert nem tudják hogy mit tanítanak. Ilyen értelemben az egész Buddhista főiskolát belehetne zárni, mert ott nincs aki megvalósított, csak tanokat és szútrákat bemagolt magukat tanítónak nevező hamis emberek vannak, akik a nem látták meg a Buddhát, csak elolvasták amit mondott..... Áldás Békesség

Miért kövér minden szobron Buddha ? Pedig sòher Norbert biztosan segítene neki.Milyen kulturális okai vannak ,hogy Buddha egyenlő àzsiai csüngőhasù ?

Ez marha jo eloadas volt.😁 Erdekes a budhizmus szovegezesenek felepuleserol hallani. Kb a budhizmus egy meme gyujtemeny lehet 😁 FAM emailcimet hogy lehet megszerezni, kivancsi lennek a velemenyere egy konyvvel kapcsolatban. 🤭

Azt kell mondjam, egy rooftop bárban, egy kellemes jointot szívva (legálisan !!!) nézem most ezt az adást, ráadásul pont szemben van velem a Wat Saket (The Golden Mount) és igazából nem érdekel semelyik vallás, de ha választanom kéne akkor a Buddhizmus lenne az. Ja és épp a (Bimonte) Dragostea Din Tei szól. Óriasí fless 🎉

...ISTEN helyett ENERGIA????

Just do it ,

Ki milyen szemüvegen át szemléli a világot. Azaz legyen kinek, kinek hite szerint.

Hinni semmiképpen sem kell az biztos, csupán tapasztalni, megèlni.Bàr lehet az is hit?!Meg az is,hogy elhiszem =e valaki másnak magamon kívül,hogy megvilágosodott.Ha igen, akkor hiszek. 🤔😮

...anyagtalan információ...

Hogyan valósítható meg, ha egyáltalán szükséges nekünk itt Európában a buddhizmus megvalósítása?

mi az eloadas celja? A konstruktív kritikat, mas fejevel valo gondolkodast szeretem. Ez viszont, olyan mint, ha a telex egy cikkeben a peldabeszedeket elemezne. Ami legfeljebb arra jo, hogy a materialista olvaso velemenyeben megerosodjon: mindenki hulye aki komplexebben latja a dolgokat. Miota divat a nem ertes? :(

53:22 1:02:03

profi

31. perc. Én értelmezésem szerint 4,5 milliárd éve a Földön az anyag mennyisége létezik , csak más formában , változik. Anyagban (atomi szinten ) mi is léteztünk az emberi létünk előtt .

Röviden az előadásról: Vagy igen, vagy nem, de ez biztos. FAM túl sokat tud már.

Buddha azért sír, mert Apu FAM?

Buddha le tudná állítani ezt az okoskodást, az elmét. A lélek az elme, ami itt okoskodik össze vissza. Ez az ego elme konstrukció nem szereti ha nem talál ellenséget.

FAM tragédiája, hogy túl korán elkötelezte magát a buddhista körök mellett.

viszket a fülük a zavaros zagyva tanításokhoz, és fontos hogy ne keljen konkrét dolgokat csinálni az életben ami veszélyes politikailag vagy pénzügyi szempontból

Még mindig jobb, mint egy hamis istenben hinni és követni a hamis parancsait.

Nem mered nyíltan kimondani, hogy Sátán volt a teremtő?

Buddha ugyanolyan ember volt, mint mi. Azt én elfogadom, hogy voltak neki meglátásai, észrevételei a meditációs stb. technikáit gyakorolva, de az az ő útja volt, amin ő megtapasztalt vmit a mindenségből: azok még mindig "csak" az ő észrevételei voltak és Buddha már nem él, és föl sem támadt... Mennyivel több ennél az, hogy mi kimondhatjuk keresztényként azt, hogy "Mi Atyánk"? - élő, imádságos kapcsolatot ápolhatunk a Szentháromságos Egy Istennel! Erre a tudásra minden megkeresztelt embernek el kell(ene) jutnia.

A buddha nyelvtudas nelkul is megertheto volt akarkinek. Az a dudor a fejen nem konty hanem "cutor" a neve es ha ezzel rendelkezik valaki akkor barmilyen nyelvet is beszeljen a masik, a buddha megerti es a valaszat is megerti az akihez beszel.

Konklúzió, mint minden vallásnál-hitnél - hinni kell , nem értelmet keresni .

Kedves FAM, beleesett a Buddhizmus első tanitasanak hibájába. Ne támaszkodj az írásos tudásra. Ez látszik is Önön, csak irásos tudást halmozott föl nem tapasztalatit..

Èrdekes ès ,jò kis előadás volt,,

Köszönöm szépen! Tanulságos volt számomra.