@@younessdark4709 salut , Si , peut être ! Je pense à l'annonce de Poutine sur de nouvelles armes russes atteingnant des vitesses faramineuses aussi bien sous l'eau que dans l'air .... Vrai ou bluf , ça ressemble étrangement au principe de la mhd que décrit JP Petit !!! La France, comme souvent est passée à côté ... d'autre s'y sont intéressés et on , apparement obtenu des résultats probants , en trouvant l'énergie nécessaire au fonctionnement de ce procédé . Et , meilleurs vœux pour cette nouvelle année !
ta vision de l'humain n'est qu'un délire à la vue des mirages modernes !pfff.. Au soit disant age obscurantisme du Moyen âge, les moines étaient plus intelligents que ces ploucs car ils avaient déjà compris qu'il n'y a pas grand chose à attendre de l'homme à par faire du fric et de la gloriole et ce qui suit.. et surtout, ils savaient la fermer ! Il y a toujours des choses qui ne dépendantes pas Que des hommes.. il y a des êtres qui veillent à cela mais la dite science moderne n'est même pas encore entrée dans la cour des grands ( de la petite école) hahaha :)) Et le pire c'est que l' autre il admet qu' ils ne connaissent Qu'à peine 6% il aurait du dire 0,005 % ça aurait été plus réaliste, bon bref, que penserait on de qqu'un qui n'a vu et à peine compris un événement dont il a été témoin voire participant Que de 5% même ? rien ! basta !pfff...
Que d'admiration pour ces 3 grands scientifiques ! Quand on entend ce débat de 2000 et qu'on regarde où nous en sommes maintenant presque 20 ans plus tard, nous ne pouvons que constater notre lente et inexorable descente vers l'obscurantisme... Finalement Jacques avait raison d'être pessimiste. Jean-Pierre tente comme il peut de laisser une trace avant de rejoindre ses deux camarades, sorte de tentative désespérée d'éviter la perte de ce que ces grands cerveaux pouvaient nous léguer. Quel gâchis incommensurable !
@haysmz c'est tout a fait ça!!comme j'ai pu le dire jadis ,,il sont irremplaçable c'est Grand Messieurs. Nous n 'evoluons pas dans le bon sens,,la lenteur d'un escargot et l'ignorance des jeune s de maintenant..
Je suis les travaux de Jean Pierre Petit, et je ne peux que relier cette vidéo avec les manipulations de tous ordres de la part des médias et des politiques, contre le professeur Didier Raoult et ses positions dans le traitement du coronavirus, en pleine crise médicale. Depuis 1950, il y a eu la mise en place de la cybernétique, depuis 1947, qui est la méthode pratique de manipulation et de régulation du troupeau humain. Il ne faut pas que les masses en sachent trop, ni que les innovations échappent à l'ordre globaliste. Pour cela, le système a été sclérosé, et en effet comme il est dit dans cette vidéo, pour scléroser, il suffit souvent d'injecter de l'argent, de multiplier les clans, les commissions. Le verrouilage médiatique, par le biais des publications, soumises aux propriétaires des revues, l'assujetissement des élites au système financier globaliste, sont tous la conséquence de la mise en oeuvre des protocoles cybernétiques .
@@patriciaoudart1508 bien d’accord avec vous, mais en ce qui concerne le Pr. Raoult quand vous voyez qu’il est pour la "vaccination" des soignants alors que c’est loin d’être un vaccin, il faut se poser la question de qui on se moque.!!
Jean-Marie SOURIAU, Jacques BENVENISTE et Jean-Pierre PETIT : aujourd'hui il n'en reste plus qu'un, mais les 2 autres ont laissé leurs traces dans leur domaines (mathématiques et génétique). Que vivent leurs sciences ! Merci à eux !
C'est entre autres parce qu'ils n'ont jamais découvert quoi que ce soit que les imposteurs constituant la majorité de la communauté "scientifique" empêchent les vrais découvreurs de s'exprimer.
En 2019 - 2020 rien n'est changé, bien au contraire, de pire en pire .... Le problème c'est que depuis plusieurs décennies on sélectionne le plus médiocre pour être aux commandes.
3 novateurs géniaux en recherches qui ont trouvé ! ...contre 500 "patrons" et leurs multi nationnales hypermédiatisés pour aucun résultats en science pûre en 50 ans...Je reconnais ceux qui ont raison.
Il manque 3 points à la Science française : le respect, l'écoute et l'ouverte d'esprit, cette émission est absolument saine de réflexion et de constats face à ces comités scientifiques frainants les recherches des bien pensants et les avancées scientifiques globales. Je suis jeune et si j'avais pu j'aurais vraiment aimé assister à cette discussion avec ces grands scientifiques dont certains ne sont regrettablement plus de ce monde. Respect à eux, à leurs travaux et leurs recherches. Et le jour viendra ou les moqueurs seront moqués par la population mondiale et les criminels à la science auront des compte à rendre.
@Arsène Luptrois Tu en as parlé à ton psychiatre ? Sinon tu devrais, il pourrait peut-être t'aider à supporter la souffrance de ta bêtise et de ta paranoïa.
JPP est, 19 ans après, droit dans ses bottes, il est une personne rare et précieuse. La France n'a pas vu cette pépite qu'elle avait dans ses centres de recherche. Quel gâchis, honte aux cosmologistes actuels.....
Merci hanouna de nous crétinisé un peu plus chaque jour, car c'est ce qu'il fait même sans que nous regardions sont émissions pourrie puisque pour ma part je côtoie beaucoup de gens par contrainte qui ne m'aide pas à m'amélioré un peu plus intellectuellement chaque jour, même si ils sont plutôt victime dans cette histoire! Je repenses souvent au comptable qui déjeuner avec moi tous les lundi quand j'étais petit, qui ma appris à joué au échec et ma offert mon premier livre (sur l'astronomie). Je me rend compte que sa me rend triste! à moi de me réveiller ..... seul ! sniff Même frédéric taddeï n'est plus sur france tv même si je ne regarde plus la télé depuis plusieurs année ! dsl pour les fautes !
Vous regardez Hanouna tous les jours ? Vous avez du temps à perdre ? Putain c'est pas croyable ! 😂 Hanouna le petit j.... de Tunis devenu l'animateur numéro 1 de la France. C'est pitoyable ! 🖖😎🖖🧑🦳🖖👽🖖🛸🥏☄️🌠🌌🕳️😴💤🙀🤔😏🤫
Nan, mais j'ai le seum contre ce type qui rend crétin ceux qui ne sont pas encore réduit à uniquement ce divértire avec le football ! J'ai rien contre ce sport mais il y à des émission, des interview et autres qui éveille les consciences et nous en avont besoin de plus en plus, seulement il y en n'à de moin en moin !
Salut , Et peut être les russes qui auraient trouvé le moyen d'avoir l'énergie nécessaire au fonctionnement du système mhd dont parle mr Petit quand on a écouté son discours sur de nouvelles armes sous marines et aériennes pouvant atteindre des vitesses inégalées dans ces deux éléments !!! Bluf ou réalité, on ne le saura que lorsqu'elle sera utilisée ! En préférant qu'elle ne reste que persuasive , xa ouvre quand même de sacrées perspectives ! Je me demande d'ailleurs si ce procédé a une utilité dans le vide de l'espace ? Bon 2022 !!!
@@christianjacquet4095 D'après les nombreuses vidéos de présentation de la MHD par J-Pierre Petit, si j'ai bien compris, le procédé donne "un coup de pied au cul" du gaz (ou d'un liquide qu'on réduit à l'état gazeux) pour l'accélérer. Donc le vide étant dépourvu de tout gaz, le procédé ne fonctionne pas. Il faudrait passé par "d'autres technologies" exotiques...
Tu m'étonnes ces écrits dans RU-vid sont une ressource inestimable ! Des capsule temporelles et spatiales ! Bon le voyage dure exactement le temps du voyage...
@@sponemspoonfilmseditor8418 salut ! Oui ! Maintenant c'est 2022 ! Meilleurs vœux !!! Je pense au discours de Poutine l'année dernière parlant de nouvelles armes russes pouvant atteindre des vitesses largement inégalées ! Ça ressemble tout à fait au procédé de JP Petit et de la mhd ! Le magnetisme creant une "bulle" autour du véhicule ! Comme JP , Poutine parle bien d'armes sous marine ou aérienne !!! Bluf ou pas ... on reste bien sur , quand même, dans le doute ! Tant qu'on en a pas pris une dans le museau !!! En espérant que , si elle existe bel et bien, elle ne reste qu'une arme disuasive , ça ouvre tout de même de sacrées perspectives , je pense entre autre à l'espace ou l'on reste encore ... très lents ! Est ce que le système mhd pourrait fonctionner dans l'espace ? Ont ils (les russes) resolu le problème de l'énergie nécessaire au fonctionnement du système ? Qui vivra verra ! 🤣
Jean-Marie Souriau le prince des Maths accompagné de son ami Jean-Pierre Petit et ses idées visionnaires qui dérangent tout le "microcosme" scientifique...
Puisqu' en France, pour créer, je suis obligé de me révolter au risque de me faire crever un œil , mon pays n' aura jamais mes inventions ...et s'effondrera . Qu'il se le dise !
la meilleure façon de vaincre, c'est de construire un nouveau monde VERSUS combattre ce qui ne vaut pas la peine d'être combattu... entre être un nouveau bâtisseur et dépenser son énergie à combattre ce qui existe juste parce que on lui donne trop d'importance... je choisis maintenant, coconstruire pour bâtir ce qui mérite d'exister
On entend un peu trop décrier les fonctionnaires alors qu'Einstein était un petit fonctionnaire d'un service suisse des brevets : il y en a qui font de la recherche de façon sérieuse et innovante. Nous n'aurions pas sinon en France les ponts de Normandie et de Millau dont la conception a bouleversé les idées reçues qui avaient cours auparavant. Les erreurs commises en France sont commises par les POLITIQUES, autrement dit par les suppôts de la ripoublik.
Ingénierie et recherche ne sont pas directement liés la construction de pont même si elle fait appel a des innovations n'est pas une révolution mais une évolution, dès l'antiquité il y avait des constructeurs de pont. D'ailleurs ce n'est pas un problème de fonctionnaire mais de carriéristes qui sont prêt a tout pour écraser les gêneurs
Ce soir je dois écouter ce vidéo. Je sais d'avance que J.J.P. sera très intéressant mais les autres....? Ont-ils la même ouverture d'esprit ? Platon et la caverne ! Beaucoup on oublié ! Devient-on toujours plus ignorant ? Il me semble que oui !! 😭😭😱Mais à quoi servent les études universitaires ? À réfléchir ?? Ou bien se contenter d'avoir un beau diplôme.... Il semble que c'est le cas !
Malgré la date de la vidéo en 2000 il est bon de noter que les préjudices dont parles ces chercheurs sont bel et bien liée à la génération des hauts fonctionnaires de 1950-1970 qui était aux postes de direction et ce depuis déjà 20 ans parfois a cette époque et qui parfois le sont toujours aujourd'hui. Si certains ont comme eux arrives à se Federer et se constituer en réseau alternatifs , d'autres ont juste abandonner et ont pris des boulots de techniciens sup. Le débat est bon mais regardons surtout qui en est le principal sujet ......le corporatisme décadent et l'aristocratie de l'elite.
Quoiqu'on pense de la personnalité, des idées de ces chercheurs (et bien d'autres), cette émission, ce débat, nommez-le comme vous voulez, est une bouffée d'oxygène, une petite porte d'artistes, un peu de chaleur... Ce qui me rend très triste, c'est qu'aujourd'hui la situation est pire... Je ne sais même pas si on laisserait faire cette réunion aujourd'hui.... Il ne reste que des chercheurs qui ne cherchent plus, ils vendent de la vulgarisation à l'espace des sciences, dans les associations d'astro officielles, etc...etc... (à défaut d'être dans leur labo à travailler) Ils ne trouvent, ne cherchent plus rien.
Incroyable ! Dans les questions, à 01:24:00, le jeune professeur Seralini, qui mettra les pieds dans le plat de pesticides et d'OGM Monsanto, en 2012. Comme quoi, il faut savoir attendre son heure. Mais bon, il a subit une riposte mondialisée.
Monsieur le PDG de monsento et consors ,vos pesticides sont inoffensifs ? Alors , par principe de précautions , vous , vos enfants et petits enfants êtes invités manu militari à ingurgiter la dose moyenne que vous préconisez, chaque matin à jeun durant toute votre vie . Après, nous aviserons ...
quelques passages : Petit : 36:30 - bloquage de de la recherche sur la MHD en france Souriau : 40:50 - 2ème moitié du XXè, absence de progrès en physique Souriau : 59:00 - on ne sait rien sur l’eau Petit : 1:00:40 - Soutenance de thèse refusée. Tout pouvoir du directeur d’une revue scientifique. Jeunesse « intacte ». Le feu qui ne brûle plus, « est-ce que la science vous intéresse ? »
Tout cela ne touche pas que la science , mais toutes les disciplines des sociétés humaines , toutes les couches sont asservis par la peur , car tout ceci est le fruit de la peur , la nouveauté fait peur , et bien sur , cette peur est instrumentalisé par quelques uns qui vivent , entretiennent des dogmes attentistes ; et pourquoi? Parce que ceux qui croient avoir le pouvoir de ce monde , ont justement et tout simplement peur de le perdre , sauf que rien ne peut arreter la Vie ; la vie trouve toujours un chemin ,car elle est la seule et vraie vérité.
A la base d'une innovation , il y a le coup de génie, l'idée du novateur . En France il existe une loi qui dit "Une idée, n'est pas brevetable, donc de libre parcourt..." : Ne pouvant vivre de leur(s) idée(s), les inventeurs meurent en emmenant celle(s)-ci dans la tombe, et le monde n'évolue pas ...
Quand les avocats se sont mêlés de politique ,cela à donner les lobbys,si les avocats se mêlent de la science ,j'ose pas deviner ce qui va se produire ... .. .
Nous venons cette année de photographier un trou noir Et de ce fait, comme le physicien le dit , c'est l'accomplissement technologique qui complète le théorique
La photo du trou noir découvert y'a pas longtemps, n'est pas une vraie photo prise avec un objectif mais une reconstitution faite à partir de données mathématiques ou quelque chose comme çà. Donc la preuve de l'existence du trou noir c'est "peau de zebi" , un fake produit par la science officielle. 😮 🖖👽🖖🧑🦳🖖😎🛸🚀☄️🌠🥏🪰🤢🤮🥴😬😁🤫😴💤 1:01:33
Dans l'échelle électrique on sait super bien faire des sinusoïde ( une vibration sur une seule corde) ... mais comment faire une cymatique ( une vibration sur une multitudes de cordes) dans cette échelle ? Hehehe sans oublier : P= U x I x I ... autrement dit : P = U x I² ( mais oui uniquement dans ce que j'appel L'espace-capacitif) La géométrie des résistances purement ohmique est peut être un truc intéressant.
les vraies innovations, celles qui changent le paradigme, rencontrent des resistances proportionnelles aux moyens investis dans le paradigme en cours. Les personnes en place qui tiennent le paradigme en cours bloquent de toute leur force l'émergence de nouveaux paradigmes pour défendre leur propre resource et prestige. C'est un problème sociologique et d'organisation politique, pas scientifique.
Et que penser de ça, alors ? www.unice.fr/zetetique/articles/HB_memoire_eau.html Qu'est-ce qu'un non scientifique peut vraiment déduire de tout ça, en dehors du sentiment classique qu'on nous manipule probablement, signe de notre propension naturelle à croire à la conspiration ?
Ces commentaires de Henri Brosch sont intéressants. Je pense que les commentaires les plus éclairants sur cette affaire sont ceux de Françis Beauvais : www.mille-mondes.fr/
Tiens tiens intéressant sa définition d'un hérétique. :-) encore plus si on l'a mets au goût du jour enfin de notre siecle et de ces trois dernières années...si ce n'est depuis ces soixante-dix années ..
Les froncés m'aiment pas les "un"= 2001 devient 2000 ans! (Quatre-van_an = Quatre-vingt -un) Traduction obligée ! Je suis quelqu'un, non pas quelqu'in.
À;22:00 La démocratie engendre la corruption ,dans le monde politique ,c,est la même chose dans le monde scientifique ... .. .Le public aimerait bien savoir le but et les avantage de certaines recherches ,pour être en mesure d'appuyer ces dites recherches ... .. .
Il est rare de voir Souriau sur des vidéos de Conférences, contrairement à Jenpeuplu. Par contre c'est le même discours confus, décousu et contradictoire. Je comprends pourquoi il sont potes.
Je trouve qu'il démontre bien que lesdits charlots en sont bien des charlots. Il a récemment qualifié de "Charlot" le Dr Laurent Alexandre qui auparavant avait lui-même traité Petit de Rika Zaraï de l'astrophysique.
Je suis d'accord avec le gars des pruneaux ,où sont les travaux retentissants de ces scientifiques de haut vol que cite JPP? Ah ben il n'y en pas que des effets d'annonce sans suite .
@Arsène Luptrois je crois que tu ne m'a pas compris car je me suis mal exprimé,( je viens de relire)je parlais des gens qui font des conférences sans aucunes preuves sur leur cosmologie, truffée de matière noire, d'énergie noire etc...
Au contraire la science cherche la formule ou les formules divines qui expliqueraient le monde. Donc indictement le scientifique croit dans son dieu...
L'hérétique est celui qui s'oppose à la revation de Dieu exprimée dans des formules appelés dogmes . La révélation est une réalité de même nature que la découverte des loisl naturelles exprimées dans des formules scientifiques, à cette différence près que les lois naturelles découvertes par l'observation peuvent, du fait des limites de l'observation humaine celles ci peuvent porter à erreurs, cependant que la révélation de Dieu ne se contredit jamais car celui qui se révèle a pleine connaissance de lui même étant le LOGOS le Verbe éternel et immuable. La preuve de ce que je dis c'est que celui qui occupe apperement la chair de St Pierre est aujourd'hui un hérétique car il est en désaccord avec cette révélation de Dieu qui est le fondement de l'Eglise, c'est à cela que nous voyons qu'il n'est pas pape malgré les apparences. Ce cas était prévu dans une bulle du pape Paul lV. De même quelqu'un qui refuserait ce qui est découvert par l'observation de la nature ne serait à priori pas un scientifique dans le domaines des sciences expérimentales, même si il était en plein accord avec la communauté scientifique, ce que nous observons aujourd'hui dans le domaine médicale. C'est l'erreur pertinace et le monsonge qui font l'hérétique, et le mensonge doit toujours être condamné, c'est pourquoi ce que je dis tord le coup à vôtre titre en conduit ceux qui le regardent dans l'erreur la plus commune aujourd'hui.
@@FromAgen bah évidemment. Petit s’est ridiculisé depuis qu’il est sorti de l’école dans tous les domaines à part le dessin. C’est un escroc qui n’a jamais rien inventé. C’est juste un mytho qui vend des bouquins sur les Martiens.
