Le bruit assourdissant des sirènes des véhicules de secours c’est hyper violent pour les oreilles. Et ça déclenche la réponse de stress dans l’organisme. Donc c’est mal, dans l’absolu. Qui oserait dire que dans le cas d’une urgence vitale on est d’accord que les pompiers doivent se frayer un chemin mais quand même ils pourraient le faire sans déranger. Notre maison brûle et des gens s’inquiètent du bruit des sirènes de pompiers et de ceux qui crient “Au feu !”
"C'est pas comme ça qu'on fait avancer les choses". Mais bien sûr, on fait une convention citoyenne, on met 3 jokers pour reprendre 0 propositions, pourquoi on y a pas pensé plus tôt. Les députés renaissance c'est 0 pointé en tout cas, niveau réponses.
C'est vraiment ça le problème. Ils disent qu'ils vont s'en occuper, mais ils ne font rien. L'urgence est là ! On ne peut pas se permettre d'attendre comme on a fait auparavant. Alors quelles sont les solutions ?
ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent.
C'est juste une petite bourgeoise sans envergure. Elle a ait une école dite supérieure, où l'on a bien vérifié sa conformité aux idéaux de sa classe, et drapée dans son diplôme elle crache effectivement sa supériorité aux autres. Sauf que polytechnique demande sûrement beaucoup de travail, mais au vu de ceux que j'ai rencontrés ayant suivi ce parcours j'interroge vraiment leur intelligence, elle en fait une énième démonstration dans cette extrait.
@@GuiR3X J'adhère à ce propos par expérience: ayant moi-même fait une école d'ingé moyennement réputée (INSA Rennes) mais où l'enseignement était très convenable (il y'a avait déjà du formatage cependant), il se trouve que la plupart de mes supérieurs ont, eux, fait de "grandes" écoles (X ou Centrale). Je peux vous dire qu'ils sont absolument tous totalement déconnectés du réel et des enjeux techniques. De quoi remettre en question la part de l'enseignement technique et scientifique dans ces institutions. Les grandes écoles d'ingé sont en réalité devenues des écoles de commerces bis, où l'on y enseigne la même doxa ultra-libérale.
C'est dommage, j'ai raté cette émission alors que le sujet m'intéresse beaucoup. Il n'est plus disponible sur France TV, où est-il possible de le revisionner ? Merci :)
Monsieur Quatremer, comment faut il faire,le gouvernement a laissé "pourri" la situation qui entraine la colère qui entraine par la suite l'action de violence( des Gilets Jaunes) comme elle a démontré admirablement et indéniablement. Bravo Mademoiselle..
cela devait pas etre facile pour maud de venir sur ce plateau avec toute la bétise du discours macroniste. il y a une forme de courage (avec un peu d'ironie tout de meme)
quel mépris de l'autre (aude) qui "préconise" de participer à des élections....et se permet de tenter de donner des leçons alors qu'elle et ses potes sont une bonne partie du problème....et n'ont jamais apporté aucune solution depuis des années...pareil pr le vieux à lunettes.....pareil qui ose tenter de se poser en donneur de leçons....
Tant que l’humain ne sera pas confronté, moi le premier, dans sa chair à la souffrance dû à la dérive climatique, tant qu’il n’aura pas vu les personnes qui lui sont les plus chères souffrir, enfant, conjoint… il ne réagira point.
Quand on voit la difficulté qu'on a à transmettre le message de l'effondrement de la vie sur terre MALGRÉ l'importance vitale du sujet !! Tous les moyens sont bons. Pourtant je ne suis pas adepte de "la fin justifie les moyens" sur des sujets un peu moins vitaux.
Mais c'est parce que vous être d accord avec Darmanin qui vous pensez que c'est une mauvaise chose une fois de plus quand t'as tout tenté bin il reste que ca ....quand au fait quz ca justifie l action du gouvernement et bien réfléchissons sans ce genre d action qui ne sont pas violente on obtient rien 🤷
" Ceux qui ont pris tout le plat dans leur assiette, laissant les assiettes des autres vides, et qui ayant tout disent avec une bonne figure “Nous qui avons tout, nous sommes pour la paix !”, je sais ce que je dois leur crier à ceux-là : les premiers violents, les provocateurs, c’est vous ! Quand le soir, dans vos belles maisons, vous allez embrasser vos petits enfants, avec votre bonne conscience, au regarde de dieu, vous avez probablement plus de sang sur vos mains d’inconscients, que n’en aura jamais le désespéré qui a pris les armes pour essayer de sortir de son désespoir."
Sans l Europe, cher monsieur, la France pourrait donner les mêmes sommes à nos agriculteurs mais également 6 à 9 milliards d euros de plus puisque on donne plus qu on ne reçoit De plus on pourrais contrôler ce qui rentre dans le pays (nourriture, je ne parle pas des migrants) et ainsi protéger nos agriculteurs de la concurrence déloyal de l Europe de l'est. Votre argument est faux et relève soit du mensonge, soit d une méconnaissance totale du sujet européen De plus sans l UE, on pourrait se défaire de l emprise que Mosanto en supprimant cette obligation qui nous oblige à vendre quasiment que des semances hybrides ( donc ayant besoin de pesticides pour survivre) dont l écrasante majorité est vendu/fournis par Mosanto, ce qui est impossible avec les institutions européennes actuelles. Mais même sans l Europe il faudrait que le politique ai une vision et ainsi qu une volonté innebranlable pour arriver à se battre face aux grandes corruptions de ce monde
