@@chrissouchab250 je vois pas pr qui ce n est pas clair qu ils ne sont pas a gauche ... peut etre ceux qui n y sont pas a gauche , justement ... sinon , je crois que c est plus qu evident ... leurs actions et toutes leurs videos parlent d elles memes...
Donc si je comprends bien à ce que vous dites en Afrique il y a que des fachos , la différence moi je dis que sur la planète il y a beaucoup trop d'habitants .
@@gilbertvandenbroucke7827 et nous on dit qu y a trop d inegalites! allez voir le livre de jean stiegler , il vous apprendre , entre autres qu on a de quoi nourrir en l etat 12 milliards de personnes mais que des tas crevent la dalle, pas par le nombre, mais bien a cause du systeme economique inique ds lequel on vit!
Personne n'a à dire à quelqu'un qui il doit aimer, avec qui avoir des enfants, combien, ou pas. C'est une liberté individuelle universelle et si elle ne l'est pas, cela vaut le coup de militer pour préserver notre intimité.
Au sujet de l'infertilité, le président s'est bien gardé de parler des perturbateurs endocriniens. Quant à mon entourage, aucun couple ne veut d'enfant, dont l'avenir sera interdit par la poursuite du business as usual, ou condamné à vivre sous un régime d'extrême droite...
Bof … beaucoup de blabla globalement … sur la natalité , très binaire Catherine et visiblement plus dans l’affect que dans l’analyse politique du discours de Macron et sur le fond du sujet. Glucksmann à gauche ? Sérieux ? Vous avez regardé ce qu’il a produit sur son mandat européen ? Ben … Poutou a un peu raison sur ce qui est à gauche et ce qui ne l’est pas … Non ? Et pour les européennes, qui a refusé une liste unique avec une tête de liste issue des Verts ? Pas LFI … mais tous les autres … c’est un fait et une erreur… quelles que soient leurs raisons… ou prétextes….
Raphaël Glucksmann est à 1,0 enfant pour Léa Salamé et 1,0 enfant pour Eka Zgouladze. C’est très inférieur à la moyenne, mais pour le candidat PS-caviar de l’axe Bruxelles-Washington, ce n’est pas le sujet le plus important. Regards pourrait certainement faire mieux que Complément d'Enquête pour savoir ce que sont devenus les 4 millions de dollars détournés par son ex-femme Eka Zgouladze ? Eka Zgouladze (devenue ministre Ukrainienne-après avoir été ministre géorgienne) a été arrêtée à l'aéroport de Borispol alors qu'elle tentait de faire sortir 4 millions de dollars du pays (l'Ukraine). Elle était enceinte de son mari et prétendait que l'argent était destiné à couvrir les frais médicaux en France. Cependant, lorsque les autorités ont examiné l'argent, ils ont découvert que 10 millions de dollars avaient été donnés à Eka Zgouladze et au ministre de l'Intérieur Arsen Avakov pour des réformes de la police, mais qu'ils avaient fait un « mauvais usage » de ces fonds. Avakov a utilisé son influence pour faire sortir Zgouladze d'Ukraine et la faire partir en France. Où est cet argent, demandez-le, Regards à Salamé qui est peut-être au courant.
En bref, Macron pose de bonnes questions, Glucksman n'est pas si mal, les gauches ne sont pas irréconciliables, Autain est bien sympa, la gauche ne travaille pas (énorme programme de LFI pour la présidentielle, programme de la NUPES, travaux de La Boétie mais bon...), Poutou est inutile. Vive la gauche et au boulot !
Glucksmann va gagner parce qu'il a des pokes, des likes et des reposts... là on est au firmament de l'analyse politique 😵💫 Quant à dire que les relations internationales constituent son "coeur de métier", là on plonge en plein délire. Finalement c'est assez spectaculaire d'être capable d'énoncer des âneries pareilles sans s'étouffer de honte. Du grand art.
Je reste abonné pour voir jusqu'où Regards va s'abaisser et poursuivre son virage à droite. Les considérations de Catherine sur la natalité (un pb dont Macron a raison de se saisir) et Glucksmann (l'avenir de la gauche) sont hallucinantes ...
Glucksman c'est le type qui se presentait jeune comme défenseur du libéralisme à outrance et qui vient de voter au parlement européen contre l'indispensable transparence sur les finances et les contrats d achat Pfizer, 70 milliards de notre argent, une paille.
WAW Catherine c'est chaud ! "Il y a un problème en France quand on ne fait plus d'enfants" -> "La planète ne pouvait pas se permettre que la Chine fasse + d'enfants". Ne pas se rendre compte de l'aspect foncièrement colonial et raciste de ce genre de raisonnement.... Regards ne cesse de couler.
Catherine a un gros désordre dans sa tête. Tout mélanger comme ça c'est exaspérant. Elle devrait savoir que Macron ne fera pas un iota pour améliorer les conditions de vie qui permettraient de donner envie de faire des enfants. Et elle ne comprend pas du tout le sens de l'expression : ''Nos corps nous appartiennent''. Ce n'est pas le crayon le plus aiguisé de la boîte, clairement.
Madame Tricot votre avis sur la natalité est désastreux … Il n’est pas du ressort du président de décréter la natalité pour des raisons premièrement d’ordre étique vis à vis du corps des femmes et deuxièmement du fait qu’on ne peux interroger les causes de la baisse des naissances qu’en posant les bonnes questions, qui peuvent être entre autres des questions relatives au niveau de vie , sentiment de confiance en l’avenir … Ces facteurs étaient réunis lors de la période à laquelle vous semblez faire référence « quand les femmes faisait des enfants » (30 glorieuses). Sur la Chine votre position et encore plus scabreuse le bilan carbone des pays occidentaux et un record et ne sera jamais battu , la morale sur la forte natalité des autre pays aux accents Sarkozyste n’est elle aussi pas la bienvenue.
pour une fois que je suis ok avec pablo sur la démographie !!! cette dame ne se rend même pas compte qu'elle tient un discours patriarcal, notre émancipation passera par la femme et non la mère !!! 18:16 allez ciao ça me barbe !!!
Catherine Tricot a une position cohérente. Elle veut rééquilibrer la gauche qui depuis 2017 et encore plus 2022 serait dominee par une aile gauchiste: la FI En principe il ne s agit pas de revenir a Hollande et au social-liberalisme. C est une option tout a fait demoralisante.De tradition communiste. Catherine se trompe sur l espace que pourrait reoccuper le Pcf mais surtout elle reactive une des faillees de la gauche datant de 1968: l opposition entre communistes et extreme gauche, une faille qu' on esperait comblee depuis les meetings communs de 2005 et l epoque du Front de gauche .D où la traque au gauchisme sur tous les sujets y compris la natalite, les analyses superficielles sur la " colere", le gout de reintroduire la politique politicienne dans les analyses..La question de la Palestine porteuse d un conflit politique et moral sur le fond des choses est plutot sous traitee. Je ne suis pas d accoord.Stabiliser un pole massif de radicalite avec l aile vivante du NPA et avec le PCf ( y compris Roussel s il continue a attaquer Macron plutot que la gauche) ce n est pas contradictoire avec la recherche d un rassemblement avec les socialistes, les ecologistes et des ex macronistes. Ce rassemblement, cette Nupes ne peuvent exister qu avec la FI au coeur de ce dispositif.Il est plus facile de faire admettre un certain réalisme à a Poutou que d instiller de la radicalite anticapitaliste à Glucksman. Sur tous ces sujets Pablo oscille. Sur la natalité en quoi des sondages vagues sur le nombre ideal d' enfants souhaités seràient plus indicatifs que les choix qu ils font dans la realite. Et puis les 3 ou4 enfants dAlain Delon qui avait de quoi payer la creche, est ce une reussite? Les enfants abuses ou maltraites, est ce revelateur du dynamisme de notre societe.Combien de femmes en echec qui se raccrochent a la maternite comme seule valorisation qu on puisse leur accorder. Partout l émancipation des femmes a coincide avec une baisse des naissances.Et surtout le recul de l age de la maternite est un profond progres humain..L espece humaine est arrivee au point où elle doit penser sa stabilisation numerique.
Allez hop petite pub pour Clémentine Autain en passant. L'Institut La Boétie ils ne doivent pas travailler sûrement. Vous êtes ridicules d'anti-mélenchonisme.
Non, mais là, Catherine Tricot, ça devient grave, les commentaires ! Même Pablo était sans voix devant autant de conneries débitées en si peu de temps!
Tant que la France aura un Monarque qui décide seul, on sera toujours à la merci de décisions plus ou moins pertinentes selon l'intelligence et l'expertise de ce tout tout-puissant et des personnes qui le conseillent. Quelle est la parole des historiens, des sociologues, des démographes sur le sujet et surtout qu'en disent les femmes elles-mêmes ?
C’est fou comme les commentaires agressifs sont toujours très nombreux entre personnes de gauche. J’ai également des réserves et des désaccords avec l’un ou l’autre selon les semaines mais enfin, je n’oublie pas qu’on est dans le meme camps de la gauche et des écologistes. Gardons nos forces pour nous unir, c’est moins facile de tendre la main que de lancer une pique, certes, mais j’en ai marre d’avoir les droitards au pouvoir alors j’aimerais qu’on gagne pour une fois. 😅
Si tous les chômeurs obtenaient un travail, le surplus de cotisations devrait suffire pour les retraites. La démographie ne peut augmenter éternellement. Un juste équilibre doit être trouvé dans le respect de l'environnement et la qualité de vie. La fertilité en dépend aussi. Le phénomène de la transition des genres en est un frein également. Un autre problème est de maintenir la paix de façon impérative, les futurs enfants ne devraient pas servir de chair à canon.
Attention aussi à toutes ces femmes qui vont ce contenter de cette reconnaissance de pondeuses pourvoyeuses de bons citoyens et de bras armés prêts à défendre la nation et qui privilégieront le rôle de mère ménagère à celui de femme engagée dans la société. Tous les virilistes du monde en rêvent. Il n'est qu'à regarder ce qui se passe dans certains pays musulmans aujourd'hui mais ce fût le cas aussi pour nos sociétés judéo chrétiennes pour voir le sort qui leur est réservé !
Bonjour à vous et merci pour cette émission. Je trouve que c'est plus agréable qu'avant et je vais peut-être suivre un peu plus vos publications. Je trouve que Pablo a l'air plus posé et qu'il coupe moins la parole et parle moins vite. Je trouve la discussion sur la natalité un peu fouillis. Comme vous, je suis choquée par les termes de M. Macron mais je n'ai pas senti d'injonction de sa part vis-a-vis de nos utérus. Pour moi, il fait juste encore du pied aux électeurs du RN. N'oublions pas que la baisse démographique entraîne une souplesse sur l'immigration (Allemagne, Italie, ...) et que c'est une immense crainte dont Mme Le Pen ne s'est jamais cachée. D'ailleurs, le fait que Mme Meloni s'y soit résignée est un fait intéressant à observer vis-à-vis des réactions de la sphère fachisante. Je pense qu'il est évident que M. Macron ne peut pas détruire notre modèle social sous nos yeux ébahis de peuple soumis en s'attendant à ce que nous fassions encore des enfants. Dans un pays où se loger est devenu trop difficile, le coût de l'énergie, de l'alimentation angoissent les gens aux revenus modestes, les droits sociaux sont détruits à coup de karcher, énormément de personnes raisonnables n'ont pas la possibilité d'envisager de fonder une famille. Aussi, dire qu'il veut aider à la natalité en baissant de deux ans et demi les congés parentaux, c'est juste absolument débile. Faire un enfant et retourner travailler pour payer une personne dont le travail sera de profiter des premiers moments de la vie de notre enfant est tout aussi bizarre. Je préférerais être payée pour le faire moi-même; avec les scandales qu'on peut lire sur la gestion des crèches privées... Aussi, s'interroger sur la possibilité des femmes à donner la vie, c'est bien mais j'aimerais que les possibilités d'accueillir des enfants confiés à l'assistance publique soient facilitées. Comment vouloir faire des mesures pour des enfants pas encore nés alors qu'on ne prend pas soin de ceux qui ont des besoins à combler auprès de familles ? Enfin, j'avais envie de partager mon sentiment car j'ai 37 ans et je n'ai plus de chez-moi depuis 3 ans. Cela fait 7 ans que je suis avec mon compagnon et, oui l'envie de fonder une famille me vient à force de partager des sentiments forts avec lui. Et comme il me l'a dit, ça fait 3 ans que nous sommes en hébergement d'urgence : 30m² pour nous deux dans l'insalubrité. Ça ne nous offre pas la possibilité d'imaginer juste un peu cela. S'ajoutent à ça les difficultés à se soigner, les femmes obligées de faire 70km pour un suivi grossesse, la boucle est bouclée. Les français.es ont besoin de sécurité et je ne parle pas du budget grenade du Ministère de l'intérieur. ❤ Votre échange est intéressant, désolée pour le commentaire un peu long
Ça ne se décrète pas une hausse de la natalité ! Il faut donner les moyens à tous ceux qui désirent avoir un en enfant de pouvoir le faire dans de bonnes conditions 0:02 ! Et comment avoir envie de mettre au monde un enfant dans une telle situation d'insécurité !
@@danielroche344 Oui mais je doute de la capacité d'agir de la population en général. Les actualités sont terribles et certains ne veulent plus en entendre parler pour préserver leur santé mentale. Et c'est difficile de les blâmer. Moi-même, je fais parfois des pauses car les réformes sociales me font faire des cauchemars où je me vois dormir dans la rue avec mon compagnon et mon chat. Me retrouver sans domicile m'est arrivé quelques fois et les politiques actuelles me font énormément douter sur leur désir de tendre la main aux personnes comme moi. Il faut que tout le monde se serre les coudes même si la situation nous donne envie de nous replier sur nous et notre cosme
Je suis consternée de voir Catherine Tricot confondre un problème de santé publique (l'infertilité) et donc ses causes (mal-bouffe, pesticides multiples et leurs effets combinés sur la santé peu ou pas assez étudiés) et l'expression "réarmement démographique" aux relents pétainistes évident ! En outre, quand elle évoque "la politique de l'enfant unique" mise en place par la Révolution chinoise, elle oublie de rappeler que ce pays sortait tout juste d'une longue période d'impérialisme puis de colonisation, dont la grande majorité de la population était analphabète et vivait comme la population française du Moyen-Âge ! À ce sujet d'ailleurs, on apprendra sans doute à nos deux "journalistes" que les minorités ethniques et culturelles comme les Ouïghours n'ont pas été concernées par cette "politique de l'enfant unique"! Pablo a raison de dire que le choix d'enfanter n'a aucun rapport avec la notion de "réarmement démographique" mais tout à voir avec les conditions sociales et environnementales permises (ou pas) par des choix politiques.
@@gabangkokinsoumise9866 " on va croire " Je me disais bien que tu étais pas toute seule dans t'a tête ... Tu représente bien t'a secte LFI " Les Facho Insipides "
A moitié convaincue, au vue des relations et de la situation internationale, j' aurai peur d' avoir des enfants maintenant et entendre parler de réarmement démographique, c'est effrayant, ce type est résolument effrayant !!! Il y a largement la place sur la planète pour tout le monde mais plus pour des individus qui accaparent toutes les richesses et ceux qui les servent...
Cette femme est totalement perchée. Des idées qui sont datées et qui prouve la non connaissance du sujet. Et "Macron a le talent de parler des bons sujets" whouaw. Il est trop fort, il parle de l'IA, et pas des problèmes découlant de la machine à vapeur... s'époustouffler pour ça, c'est dingue.
Le "réarmement démographique" ... c'est un concept lourd de sens et ce qu'on a à en dire sur la question nous positionne clairement; critique radicale ou validation implicite telle que le fait C. Tricot. Décidemment les gens du PCF, les anciens PCF et autres affidés pfffff ... Ca sent la naphtaline.
Totalement d'accord avec Catherine sur la natalité. Je pense qu'on est simplement flipper de voir Macron ce saisir du sujet en ce sens que l'on a peur d'une politique nataliste fondée sur la contrainte, et non l'accompagnement et l'aide aux parents.
Les trolls de LFI qui pullulent dans les commentaires de cette chaîne commencent à gonfler sérieux. Ces méthodes staliniennes déconsidèrent de plus en plus ce parti qui prétend proposer une 6è république plus démocratique...
contraiement a vous qui venez troller sur nos videos lol en plus, ne vous deplaise, on nous attaque constamment sur cette chaine, dd on repond, ce st pas plus difficile a comprendre que ca!
@@gabangkokinsoumise9866Procédé staliien qui ne peut qu'inquiéter. Vous appartenez à "la gauche la plus bête du monde", celle qui veut perdre pour pouvoir continuer de s'opposer. Vous êtes bête et Le Pen ou Philippe vous remercient de votre bêtise...
Pablo, Catherine, est-ce que vous lisez les commentaires ? Vous n'en avez vraiment rien à foutre que la plupart déplorent votre glissement continu à droite ?
La baisse de la natalité c'est dans le monde entier . Même en Afrique un couple avec 2 enfants devient la règle . Je me pose cette question : la cause principale de la baisse de la fertilité ne serait-elle pas naturelle ? Un sorte d'autorégulation , les animaux et même les végétaux savent limiter leur population en fonction des ressources disponibles , pourquoi pas les humains ?
Sur la question de l’infertilité d’accord avec Catherine. C’est un sujet important et qui n’est pas assez mis sur la table ou alors de manière idéologique. J’ai l’impression que c’est un sujet tabou en France. Par exemple sur la question des dons de gamètes qui est complètement verrouillée par les lois bioéthiques. Les gens vont à l’étranger pour pouvoir bénéficier d’un don de gamètes car pas assez de dons en France et des conditions très strictes pour en bénéficier. Et le remboursement par la sécurité sociale aussi est très strictement encadré. Ces sujets ne devraient pas être abordés avec des prismes idéologiques, de gauche ou de droite. (D’ailleurs pour la gauche c’est un non sujet comme l’illustre Pablo).
Catherine est conservatrice c est affligeant dans ce domaine.je suis même choquée, Deneuve n aurait pas mieux dit...ancienne génération de femmes peut etre sans faire d agisme, ecoutez un peu les jeunes femmes ;) J arrete la video c trop insupportable
