Faut-il faire payer les riches ? - C Ce soir du 6 septembre 2022

Подписаться 109 тыс.

Просмотров 23 тыс.

50% 1

Pour voir la suite du débat 👉
Pour voir d'autres émissions 👉 bit.ly/CCeSoir
_________________________________________________________________
L’une des grandes questions politiques du moment : entre crise climatique et crise énergétique, qui doit payer la facture ? Les plus riches d’entre nous doivent-ils aller passer à la caisse pour soulager les plus pauvres et éviter une explosion sociale ? Les superprofits doivent-ils être taxés ou est-ce une proposition simpliste et démagogique ? On en débat avec :
François RUFFIN, Député LFI-NUPES de la Somme, auteur de « Je vous écris du front de la Somme » aux éditions Les liens qui libèrent (07/09/2022)
Lucas CHANCEL, Économiste, co-directeur du Laboratoire sur les inégalités mondiales à l’Ecole d’Economie de Paris (PSE)
Maud BREGEON, Députée Renaissance des Hauts-de-Seine
Rémi GODEAU, Rédacteur en chef du journal l’Opinion
Eva SADOUN, Entrepreneuse, cheffe d’entreprise, co-présidente du mouvement Impact France
Et pour ceux qui veulent écouter l'émission depuis partout dans le monde OU accéder aux émissions plus disponibles en replay, il y a LES PODCASTS :
🟩 Sur Spotify spoti.fi/3n6YltP
🟪 Sur Apple apple.co/3qTuc2p
🟨 Sur Deezer bit.ly/Deezer-C-Ce-Soir
🟧 Sur Podcast addict bit.ly/Podcast-addict-c-ce-soir
Et aussi sur l'appli de Radio France, Amazon Music, Sybel, Castbox, Google Podcast, Acast, Podbean, BeyondPod, Overcoast, Podcast Republic...

Опубликовано:

5 сен 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 83

@relax2413 Год назад

La mauvaise foi de ceux qui essaie de défendre les riches est d'un niveau incroyable. Effectivement la question ne se pose même pas et rien que le fait qu'elle soit posée montre qu'on est dans une société complètement débile et malade. Les riches polluent infiniment plus que les autres. Les riches participent moins que les autres à l'effort. Les riches sont responsables des faibles mise en oeuvre pro-climat dans le monde. Il va falloir faire un effort pour la transition écologique. -> Oh ben dites donc je me demande qui on va faire payer ?... Franchement...

@TheGroove93 Год назад

La première enquête sur le changement climatique en France a plus de 200 ans. Les inquiétudes liées au changement climatique global sont bien plus anciennes qu'on ne le croit : dès 1821, le ministère de l'Intérieur français réclamait une enquête pour déterminer l'origine des variations de températures. Un bouleversement qu'on pensait alors lié au déboisement. Nous sommes en 2022 et le président de la République a été condamné pour inaction climatique, ça ne changera jamais avec des politiques qui profitent de l'immunité présidentielle et l'irresponsabilité politique.

@Parfoismusique Год назад

et qui obéissent au marché de la finance ..

@ashleyrichardson3550 Год назад

Toujours aussi intéressants ces échanges dans CCESOIR ! Merci à vous de poser les débats, et d'inviter des intervenants de toute obédience ! Ça ouvre l'esprit du téléspectateur

@N4VIG4TING Год назад

Je ne vois pas pourquoi on se pose encore la question. Regardez ce qu'il se passe en Angleterre !

@altary35 Год назад

Mr Godeau aurait pu être arracheur de dents. Non, tous le monde n'a pas la même empreinte écologique et par conséquent, tous le monde n'a pas les mêmes efforts à faire.

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

le jet de bernard arnault a fait un east london - west london ... CQFD! traverser une ville en jet prive, tout le monde le fait, hein! mdr!

@shakya00 Год назад

Pour limiter de manière significative le réchauffement climatique, il faudrait réduire de manière drastique nos émissions de co2. Dans une optique "décroissante/de sobriété", en prenant en compte le fait que certains pays sont très pauvres et ont besoin de se développer, l'effort demandé dans les pays riches serait absolument incommensurable. Ce n'est pas en interdisant les jets privés et les yachts que cela changera quelque chose, c'est un discours purement empreint de démagogie et de jalousie. Pour *réellement* limiter le réchauffement climatique, cela nécessiterait d'avoir un Etat totalitaire extrêmement fort et tout le monde morflerait. Ce n'est pas ma vision des choses, mais les gens qui parlent de sobriété/de décroissance devraient avoir l'honnêteté intellectuelle de reconnaître ce que leur idéologie écologique implique vraiment. Quand François Ruffin dit que les plus pauvres dans ce pays pourraient avoir plus pendant que les riches seraient "plafonnés", c'est de la pure démagogie. Non ce n'est pas en limitant les "extravagances" des riches et en poussant les pauvres à plus consommer qu'on s'en sortira lol. D'ailleurs c'est aussi économiquement absurde, il faut encore une fois faire preuve d'honnêteté, dans un monde décroissant, les pauvres ne seraient pas plus riches mais encore plus pauvres.

@gavilletc1 Год назад

La difficulté que nous allons devoir affronter tôt ou tard, c'est que le CO2 n'est qu'une toute petite partie de la catastrophe annoncée.

@regisbell5985 Год назад

Et si Margaret Tacher et Ronald Reagan étaient les fossoyeurs de la vie sur terre ? C'était en 1980 ... Leur idéologie, leur dogmatisme qu'ils ne pouvaient pas comprendre à l'époque et c'est ça qui est dingue, nous ont conduit à cette impasse. Reprendre le pouvoir sur les marchés sera compliqué puisque nous avons délibérément donner le pouvoir aux marchés. C'était il y a bien longtemps ; il serait temps de changer de tempo pour sauvegarder ce qui nous reste encore.

@titbignon4486 Год назад

"Qu ils ne pouvaient pas comprendre à l'époque "??!! Milton Friedman et ses petits copains c'est dès 1973 au Chili, et les résultats ne se sont pas fait attendre, déresponsabiliser les libéraux des années 80 est criminel

@manunhc1644 Год назад

on savait et on n'a pas fait...en parlants des états.. personne n'a remis les marchés "à leur place"... Qui doit payer?? Les riches mais qui sont-ils ??? ET quand ils auront payé ...les pauvres mecs seront toujours couillonés à grand coup de symboles ,de principes , de cohésion patriotique etc.. Qui seront les perdants , nommez les précisément....

@Parfoismusique Год назад

Bref c'est "la course du slip" ..surtout chez les riches ... qui favorise le réchauffement climatique ...les chiffres sont là mais ça n'interpelle pas . donc qui doit payer et mais surtout qui doit faire quoi ? et maintenant on fait quoi ?.... on réduit le chauffage cet hiver . En aparté François Ruffin toujours aussi juste et cohérent

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

la methode grecque a bien marche (armateurs qui ne payaient rien et tout le poids fiscal sur ceux qui n'ont pas grand chose) , elle a mene au fmi venant leur mettre les C*******s sur le billot et a la destruction complete du pays ... LOL

@shadowpeopleevil6257 Год назад

une question stupide car la réponse est tellement évidente il me fait rire le type qui dit《 riche ou pauvre va falloir diminué les émission a effet de serre 》les pauvres qu'es qu'il veux qu'il fasse arrêté de respiré pour évité de rejeté du co2? parce que ceux qui pollue ce sont ceux qui détiennent les usines et autres qui pollue le plus et c'est à eux de payé les pauvres ils payent déjà et en plus ils leur font les fond de poches quand Macron begaye quand ont lui demande si il va taxé les superprofits

@fv8337 Год назад

😂😂🤣🤣merde mais pourquoi tu pense que les gens veulent devenir riche ? depuis le début de l humanité tu deviens riche pour pouvoir faire ce que tu veux

@transpirerpournepaspleurer9943 Год назад

Le marché n’a pas vu le changement climatique venir’’. Qu’est ce qu’il en a à faire ? Nous sommes dans un capitalisme amoral et à courte vue pour des profits rapides et il se fiche des dégâts à long terme. L’extraction du pétrole et gaz de schiste provoque de multiples problèmes de pollution aux États-Unis. Au moins pour une fois, ils font leur cochonneries chez eux et devront les assumer dans le temps.

@NabucoDinosaur Год назад

puré mais ca devrai etre illégal d'etre aussi malhonnête que ce chauve....qui défend les riches qui eux ne souffriront jamais de la pollution et de la destruction du climat (ou en dernier)

@ArtWeOuiAre Год назад

Toujours les mêmes débats tranquilles, au salon entre personnes de bonne compagnie. Le diagnostique est connu. Il y a le feu, le mur approche et ça n’avance pas. Tragique. Vous rendez vous compte que vous avez eu ce débat des dizaines de fois ?

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

lol oui le role de l'opposition est d'alerter, puisque seul cela peut etre fait, alors l'inaction, a qui la faute?! lol

@transpirerpournepaspleurer9943 Год назад

Croire à la main invisible du marché pour le réguler, c’est croire pouvoir assister à un beau match de foot durant 90 minutes sans avoir recours une seule fois à un arbitre (= État). De l’utopie d’après moi, l’inflation des matières premières ces derniers mois le prouve. Le marché a fait augmenter les prix par anticipation mais sans raison axée sur le monde réel de l’offre et la demande à l’instant T. Le marché c’est la spéculation, quitte à parier et donc chercher à provoquer la chute d’une société, même d’un pays. Souvenez vous de la bulle Subprime de 2008 et de ses conséquences.

@Udiaq 9 месяцев назад

L'arbitre d'un match de foot non seulement ne change pas les règles comme ça l'arrange mais ne prend pas partie pour un côté, l'Etat si ...

@transpirerpournepaspleurer9943 9 месяцев назад

@@Udiaq 80 à 120 milliards d'euros d'évasion fiscale. TKT pour les riches !

@Udiaq 9 месяцев назад

@@transpirerpournepaspleurer9943 Pas "d'évasion fiscale" sans enfer fiscal

@claudemontalbano3381 Год назад

10% des français paient 80% de l'IR! La Justice commande que les 55% de français exonérés de l'IR contribuent eux aussi au nom du principe de l'Egalité de tous devant l'impôt! Maintenant il est évident que la NUPES dont le fond de clientèle repose sur le vote de ces 55%, est vent debout contre cette revendication citoyenne malgré que ce comportement relève du délit de la prise illégale d'intérêts

@matt16matt Год назад

Merci de révéler cette fraude à l'argent public. C'est une vraie honte que ceux qui gagnent moins de 10000€ par an ne paient pas d'impôts sur le revenu. Avec 830€ par mois, ils ont largement de quoi contribuer... Bon je caricature, car il y a aussi ceux qui font de l'optimisation fiscale et qui ont des gros revenus sans pour autant payer d'impôts sur ceux-ci.

@esekion1 Год назад

C est normal que les plus riches soient aussi ceux qui paient le plus d impôts. Sauf que tu oublies la TVA qui est là taxe la plus injuste et qui pèse le plus sur les pauvres. C est une erreur de croire que l électorat de LFI est constitué des plus prequeres. Beaucoup de gens on une vision moi s egoiste que vous de.la.societe.

@philipper9233 7 дней назад

Faut-il faire payer les riches...en plus de faire payer les pauvres.

@Witness115 Год назад

2:35 : Toujours ce même argument d'une mauvaise foi absolue consistant à comparer un flux, le PIB, avec un stock, les patrimoines de telles ou telles personnes.

@esekion1 Год назад

Ça donne une idée et un ordre de grandeur de leur fortune. Mais il y a d autres analogies : si Lucie, l ancêtre de l humanité avait vécu jusqu'à aujourd'hui avec un SMIC en économisant chaque centime, elle serait moins riche que Bernard Arnaud. Ça laisse songeur n est ce pas ? Dans la réalité elle n aurait toujours rien puisqu on économise pas avec un SMIC.

@lopotichadu03 Год назад

La planification c'est sur le temps long, la politique française est dans le court terme. CQFD il est impossible que ça marche

@coaxial0 Год назад

Pour le même c'est comme ça, en effet. Mais rien n'est figé, tout change, tout évolue, bon grès malgré , et il faudra en sortir de ce modèle actuel, ou on disparaîtra, tout simplement.

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

mais non! c'est le systeme economique qui est ds le court termisme...

@transpirerpournepaspleurer9943 Год назад

Jets, yachts, hummers, constructions (ex : stades climatisés), etc... Le riche a un pouvoir de nuisance économique, écologique bien plus important que le reste du peuple.

@transpirerpournepaspleurer9943 Год назад

La taille moralement acceptable du bateau’’ n’est pas le problème. C’est surtout l’écart de salaire dans une même entreprise entre le moins payé et le + payé qui était de 50 dans les années 70, et de 250 maintenant. Leroy Merlin qui a connu des bénéfices records sont dû à qui ? A l’inverse quand la construction d’un modèle de voiture s’arrête car les acheteurs n’en veulent pas. Qui est licencié ? Le travailleur à la chaîne ou les cadres concepteurs de ce modèle ?

@gluonpa6878 Год назад

Satisfait de sa question à la con en plus.

@moniquevaillant2168 Год назад

Les responsables doivent payer. Quand on a pris, il faut savoir rendre. Les pauvres sont déjà habitués au rationnement et les riches ne le connaîtront jamais. Où est le problème ?

@calim3500 Год назад

Bein alors Monique, ? le chef à pas passé d'augmentation ? ou vous ne bossez pas mais vous voulez l'argent des autres ?

@shonryder328 Год назад

@@calim3500 calimero défend le patronat

@coaxial0 Год назад

@@calim3500 vous voulez exprimer quoi dans votre commentaire, c'est pas clair, ça sème le doute . Ou vous méprisez tant que ça les plus défavorisés ?

@coaxial0 Год назад

Tout à fait Monique.

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

non ils n ont pas pris, ils ont sur-exploite (vivant , comme nature), nuance! lol

@aminafarah7800 Год назад

On parle de riches mais il nous parle des émissions à effets lol diversion

@mddi1420 Год назад

Moi je veux qu’on paye moins les deputes: 24000€ de cout c’est trop

@nicolasringuedet5670 Год назад

Eternelle question, qui sont les riches???

@marieestellegaument6781 Год назад

Excellent débat, argumenté et respectueux. Et enfin une parole d'une cheffe d'entreprise qui connaît la réalité des PME bien loin des discours du Medef. Je vais m'empresser d'acheter le livre du combattant de la Somme ...

@gluonpa6878 Год назад

"C'est quoi la taille moralement acceptable d'un bateau ?" quand on dit que les bourgeois sont rarement des intellectuels...

@montgisard7225 Год назад

Arrêtons les aides ! Faisons payer l’impôts aux pauvres ! Après , viens me parler d’égalité

@joindavid7747 Год назад

"Mettre le curseur vers le marché plutôt que vers la planification" : 'est faux. On a Bayrou comme Commissaire au Plan

@minju1690 Год назад

On se focalise sur ce que peut faire la France. Mais c'est un problème planétaire et on se trompe en voulant forcer les seuls français à faire des efforts alors que d'autres pays qui polluent plus que nous ne font toujours rien.

@brunovision2933 Год назад

Le problème avec ce raisonnement c'est qu'on constate qu'il s'applique à tout et ne mène à rien. Chaque comportement individualisé ne représente pas grand chose en terme d'émission donc pourquoi chercher à agir dessus ? On reste dans une logique du "c'est pas moi c'est lui" interminable alors qu'à un moment il faut bien faire quelque-chose... Ce n'est pas parce que nous sommes dans une classe de cancres que nous ne devons pas nous fixer des objectifs pour progresser

@adjano Год назад

Le soucis c'est que il en faut faire coopéré les autres pays et pas seulement l'Europe , est ça c'est un peu utopique .

@shadowpeopleevil6257 Год назад

lol développe ton raisonnement j'ai pas compris ce que tu veux dire par 《faire coopéré les autres pays et pas seulement l'europe》

@theflashgordon193 Год назад

@@shadowpeopleevil6257 il veut dire "les riches vont partir"

@biloute7415 Год назад

80 MILLIARDS à100 milliards par an d'évasion fiscal.Voilà ou trouver les fonds pour l'écologie.En cas de refus de la par ces milliardaires ,ont ouvrent,des camps de travail,pour mettre ces racailles hors de nuire.Eux l'ont fait dans les années 1933 à 1945,mais pour les gueux.

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

"demago" comme dirait l autre lol lui il est pour la methode grecque qui a si bien marche la-bas MDR, que les pauvres paient des impots, que les gros bonnets ne paient rien du tout, comme c'est souvent le cas de nos jours, resultat a la hauteur des esperances , hein! lol

@Witness115 Год назад

Ah, Staline s'est réincarné

@gabangkokinsoumise9866 Год назад

@@Witness115 en general qd on evoque staline en somme c qu on est infoutu de proposer du fond, je dis ca , je dis rien, hein lol

@FCP-ni6fn Год назад

F. Ruffin est à la met avec son exemple de bateaux 🚣 ...

@nahidaelfattah7259 Год назад

Pourquoi débattre sur sa alors que c'est responsable de tous ce qui ce passe surtout la pollution

@bressan1998 Год назад

Il n'y a pas de solution. Il faut TOUS vivre au niveau de vie d'un indien ou d'un philippin, gagner moins, dépenser moins, tous pauvre. Y'a juste ça à faire.

@tds168 Год назад

La sobriété heureuse, mais ça ne fera pas leurs affaires, ils ne nous voient pas en tant qu'individus mais en tant que consommateurs.

@jean-claudearnould5253 Год назад

en fait si tu n'as pas fait d'étude et que tu as commencé à travailler jeune, et bien tu n'es qu'un pauvre nase qui n'a pas le droit à la retraite 40 ans pour tous beaucoup de fonctionnaires ruinent le système mais eux à 50 ans ils peuvent arrêter avec une retraite calculée sur les six derniers mois :

@Witness115 Год назад

Bravo C ce soir d'attiser la démagogie, il n'y en a pas suffisamment en France.

@elem2992 Год назад

??? Huh ???

@danleterrible4240 Год назад

L F I nous mène en bateau.......

@Captain_Camion Год назад

"Les États savaient quoi faire... " Bouffon, va

@jabaudin7270 Год назад

La réponse est dans la question. à moins que vous arriviez à penser qu'on puisse faire l'inverse... Ce qui serait un non-sens au vu des milliards d'investissement à trouver. C'est à dire, faut-il faire payer les pauvres ? Je dis ça je dis rien... En précisant que le pauvre a déjà du mal à payer son loyer, son plein à la pompe, et son caddie au supermarché. Vous en avez d'autres des questions dans le genre ?