Cela a dû probablement être compliqué de se procurer deux appareils photos identiques pour faire la comparaison entre non défiltré et défiltré mais cela aurait été plus rigoureux méthodologiquement.
Oui comme indiqué dans les commentaires y'a 3 défiltrage en fait. Le total, on perd la mise au point et surtout l'utilisation de jour, la mise au point partiel, on enlève un seul filtre on gagne énormément de détails on garde la mise au point automatique et l'utilisation de jour, et le refiltrage qui consiste à enlevé un filtre et en rajouté un autre mais il me semble qu'il n'y a pas énormément de différence. Mais surtout dans tout les défiltrage il faut impérativement refinir la balance de blanc pour évité juste un rouge trop dominant 😉
Excellente démonstration avec deux capteurs de marques différentes ............... ?? ah bon ........... chaque capteur ayant des caractéristiques différentes comment peut on les comparer ?? pour moi c'est un mystère
Petite erreur. Le defiltrage partiel (comme son nom l'indique) vise à defiltrer PARTIELLEMENT le capteur. En effet, il y a plusieurs filtres au niveau du capteur (en tout chez canon) et on va venir en enlever qu'un seul. Si on vient enlever les filtres pour en remettre un (filtre clear) ça s'appelle un refiltrage 👍 ce qui est intéressant pour conserver la mise au point avec les objectif ainsi que la photo de jour. (Meme si le defiltrage partiel le permet aussi...) La vidéo est intéressante pour les débutants 👍📸
Puisque vous êtes à la recherche de services payants (je ne vous le reproche pas), proposez un service de défiltrage ou de ventes d'appareils défiltrés.
Bravo l essentiel est là comme une synthèse pour répondre à l opportunité du défiltrage avec des exemples percu tants, avec efficacité, et sans filtre !!!
Alors, grand merci pour ce test "RARE", pour ma part, je prends non défiltré car je suis plutôt intéressé par le planétaire et galaxies, voir amas ouverts etc...
Si le Canon a un fond de ciel rouge, sur le Nikkon il est vert ^^' Il y a quelques raccourcis, mais c'est dans une volonté de vulgarisation aux débutants.
Bonsoir, j’aimerais connaître votre avis concernant les épandages aériens rendant le ciel laiteux ? Cela fait plusieurs années qu'il est impossible d’observer la Voie Lactée à l’œil nu dans le sud-ouest ( Tarn, Pyrénées Orientales... ) . Du coup je ne sais pas si c'est raisonnable d’investir dans du matériel d’astronomie ( lunette astronomique, telescope... ) en sachant que cela à un coût . Pour l’instant, je me contente d’une paire de jumelles 8 x 42 ... pour observer la Lune et la nature . Bonne continuation 👍
les nikon on un capteur qui est plus permissif sur l'infrarouge l'idéal aurais était de prendre le même appareil après si 90 95% des astrophotographe utilise un appareil défiltré c'est pas pour faire jolie c'est surtout bien meilleur 😋
Alors comparer canon et nikon ça ne fonctionne pas les algorithmes des capteurs sont totalement différents … nikon jouent dans les rouges et canon plus dans le bleu … donc ce n’est pas comparable …
La technique qui consiste à empiler les photos de ta cible a pour objectif d'augmenter le signal et de moyenner le bruit. Lors de tes prises de vue successives, le signal va être capté toujours par les mêmes photosites de ton capteur (à condition que ta monture compense bien le mouvement apparent du ciel), tandis que le bruit, lui, sera réparti aléatoirement entre tous les photosites de telle manière qu'un même photosite n'engendre jamais le même bruit sur chaque prise de vue. Ainsi, lorsque tu vas empiler toutes tes images, le signal va s'additionner tandis que le bruit va se moyenner. A contrario, quand tu copie une photo, tu te retrouves avec deux images identiques tant au niveau du signal qu'au niveau du bruit. Ainsi lorsque tu empiles toutes ces copies, le signal sera additionné mais le bruit également (et non plus moyenné) et tu te retrouveras avec une image finale très bruitée.
Les ISO dépendent de chaque boitier, pas juste de la marque. Le temps de pose dépend de beaucoup de paramètres qui n'ont aucun rapport avec la marque. (Mais ici j'étais limité pour une autre raison.)
Je ne suis pas d'accord. L'appareil defiltré sur une galaxie n'a pas aucun intérêt. Il n'est certe pas tres grand. Mais les galaxies possèdent parfois des petites nébuleusités qui sont visible avec un appareil defiltré.
