Federico Faggin, Ines Testoni | Esisteremo dopo la morte? | KUM22 

Figurati, poi questi presentatori che sono degli illustri sconosciuti ne approfittano per mettersi un po' in mostra alla prima occasione.

Ritengo che vi sia una profonda interconnessione tra gli argomenti di espressi dalla dottoressa Ines e quelli del grande Federico. Entrambi contribuiscono ad esplicitare il tema dell' incontro.

Ma magari basta!!

​@@alfonsacostanza5405Potrebbe chiarire meglio questo suo sfogo? Il mio è stato argomentato, ma il suo è incomprensibile. Il mio commento è di un anno fa e ci sono solo un paio di risposte senza nessun accanimento nel voler imporre una opinione. Cosa si dovrebbe "smettere" esattamente?

Anche la flatulenza ha delle cause e può essere argomentata. Resta pur sempre gas espulso dall' intestino

😂😂😂 stavo pensando la stessa cosa, perché davvero ha la voce ed il tono IDENTICI ad Anna Marchesini... l'adoravo ❤

E invece la scienziata è un gran cervello ma alcuni non possono accorgersene.

Non esiste ancora il Nobel per la pseudoscienza. Lascia stare simili proposte patetiche e occupati di fuff ... pardon ...crescita personale.

Q1¹11¹111111111111111111⁸

Di solito il Nobel non si dà a chi fa semplici speculazioni mentali, ma a chi fornisce le prove.

@@sergiozito1 Buongiornissimo kaffeee con Nobeeeel ☕🥇

@@sergiozito1 intendo per il microchip e le altre invenzioni tecnologiche

Concordo pienamente ❤❤❤

@@tarukofusuki è l'inventore dei microprocessori e del touch screen Se stai digitando sul cellulare lo devi a lui . Hai letto Silicio?

@@tarukofusuki 🤔ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QL9pLvRTTio.html

​@@ornellalodo6430 Lei non sa neanche cos'ha fatto nella realtà Faggin e vuole anche dargli il Nobel? Pensi con che credibilità..

​@@tarukofusukisei tu nel torto, in America gli avevano sottratto una sua invenzione, grazie alla moglie, credo ne sia tornato in possesso, non ricordo il video,ma se fai una ricerca lo trovi.

@@tarukofusuki Non è faggin che dice di aver inventato il processore, anzi il contrario. A qualcuno che gli ha appiccicato questo 'merito' lui ha replicato in un'intervista: "No, l'idea era nell'aria" che significa che come tutte le scoperte dell'uomo spesso sono sono merito di uno ma di più persone che perseguono lo stesso fine. E' successo per il telefono, la radio etc. E anche qui vale la stessa cosa, erano cose di cui si parlava e si perseguivano i quegli anni.

Sono ineducata se ti chiedo di raccontarmela ?

Vero devi raccontarla per il bene di chi non ha avuto simili esperienze un abbraccio

"PREGIARSI" AHAHAH Subumani patrioti

Chi sarebbe il subumano? Il verbo esiste.

Faggin è un bravo informatico, ma è anche un emerito cialtrone quando parla di vita dopo la morte.

​@@tarukofusuki che feroce invidia! Perché non fai un favore all'umanità scomparendo dalla faccia della terra?

@@agostinaledda9996 Se credi alle baggianate di Faggin, allora la mia coscienza sopravvivrà nonostante il corpo, quindi non scomparirò mai. GNEGNEGNEGNEGNEGNÈ (Gente del sud che tenta disperatamente di ripristinare un quid di religioso nella propria esistenza vacua e materialista, accettando letteralmente qualsiasi baggianata le venga propinata)

non capisco se stai parlando del tuo? l'ego, che ci piaccia o no, è in tutti

il Nobel a chi afferma che esiste la vita dopo la morte? Esagerato!

Grandissimo Faggin, soprattutto perché si è messo contro tante persone che per invidia smi uiscono il suo lavoro di indubbia qualità scientifica. Ma d'altronde chi ha esperito di essere coscienza universale che sta facendo esperienza in un corpo mente, ha questa forza. Faggin ha la Grandezza e la capacità di dimostrare con la fisica quantistica ciò che la non dualità dice da secoli eben presto sarà supportato anche dalle dimostrzioni matematiche. Grazie Federico Faggin 🙏🏻

​@@tarukofusukiSpieghi meglio in cosa consiste la sua critica e la circostanzializzi prego

@@tarukofusuki troll

@@sergiozito1 troll

molto istruttivo il suo intervento…ci mancava il troll 🤢

Bella riflessione 👍

È l'istinto

Mai avuto questa sensazione.....

E' come se non ci fossimo mai stati, non te lo ricordi che esistevi e non te lo devi ricordare per fare l'esperienza della vita, di cosa significa essere in 2, facendo l'esperienza del pathos che è indispensabile per colorare l'esperienza cioè acquisire consapevolezza. E' come il gioco del nascondino o del mosca cieca devi in qualche modo chiudere gli occhi per poi piano piano ricordare e tornare ad orientarti, altrimenti senza il gioco che genera il pathos sarebbe un banale esercizio di conoscenza ma non di consapevolezza, che è la differenza tra leggere un'avventura e viverla da se.

@@dariozeta3784, l'unica cosa di cui abbiamo evidenza scientifica è che prima di nascere non esistevano, così come non esisteremo dopo la morte (ci sono le prove). Quello che ereditiamo dal DNA dei nostri genitori sono le memorie viscerali e certe attitudini appartenute a un recente passato, a seconda di come si ricombinano le varie forme di informazione genetica, appartenute ai nostri antenati.

Non esiste il Nobel alla migliore teoria pagana

Ecco chi mi ricordava! Le stupidaggini che riesce ad inanellare costei dietro ad una parvenza di serietà... addirittura arriva a contestare la valenza epistemica della scienza dandole una valenza ontologica... oltre ad avere qualche problemino col concetto di credo e "fede" religiosa. D'altra parte se considera Severino un gigante...

@@Quartzities Mentre ti ergi ad apologeta di Faggin non hai capito un'infinità di cose: 1) Faggin millanta falsamente di essere l'inventore del primo microprocessore; 2) Faggin ha tirato fuori queste buffonate strampalate a 80 anni; 3) non esistono indizi, se un fenomeno è descritto dalla meccanica quantistica, allora deve soddisfare le relazioni matematiche della meccanica quantistica; 4) non ti migliora l'esistenza la convinzione che la meccanica quantistica governi la coscienza; 5) persone più sveglie di te hanno già dedotto che la sbobba fagginiana sia fuffa (vedi commenti al video di Rick DuFer). Poi o sei disonesto, oppure fingi di non vedere il circo umano tra i commenti pro-Faggin.

@@tarukofusuki apologeta dove? prova a leggere prima di rispodere. 1) il disegno del 4004 è di Faggin, l'architettura di Hoff, come si legge in Silicio, cosa vorresti dire invece? parla chiaro 2) non è certo Faggin da solo, studia cosa fanno i suoi collaboratori almeno; e ci mancherebbe anche che le avesse tirate fuori anni fa quando aveva appena cominciato a studiarle. Buffonata è semmai usare la propria incomprensione (di qualcosa nemmeno mai studiato) come metro di giudizio 3) ipse dixit. Certo che deve soddisfare la MQ, embeh? Ma a quanto pare non sai neanche cosa sia un modello, però sali in cattedra. 4) parla per te e per il tuo loculo 5) "persone più svelgie di te" e "commenti al video di Rick DuFer" nella stessa frase è già uno spettacolo comico. Mizzica che orizzonti culturali. Inutile rispondere alle offese, fai tutto da solo. Tranquillo che li vedo i tuoi commenti, è che non ho troppo tempo da perdere.

​@@Quartzities1) Ma cosa intendi per "disegno"? Te lo dico io: hai cercato qualche fonte in inglese relativa al 4004 in cui si parlava di "design", che in italiano diventa "progettazione", non "disegno". Ma progettazione di cosa? Progettazione della struttura in silicio: questo ha fatto Faggin nel 4004. La progettazione dell'architettura coi registri, la progettazione del set di istruzioni e tante tante altre cose non le ha fatte Faggin. Quindi è una bufala che Faggin sia "l'inventore del microprocessore" (ed è spiacevole dire ciò perché ha meriti importanti in tale progetto). 2) Ma di quali collaboratori parli? Di D'Ariano? Poi, oltre a D'Ariano, chi altro? Hai un background universitario? Se la risposta affermativa puoi recuperare le statistiche di D'Ariano come ricercatore (es. Scholar), e non sono assolutamente statistiche da eminenza della fisica. Scartato D'Ariano per tal ragione, gli altri collaboratori chi sarebbero? Li conosci solo tu, mi sembra. 3) NON ESISTONO INDIZI, SE SEI DI DIVERSO AVVISO CONTATTA FAGGIN PERCHÈ SIGNIFICA CHE SAI COSE CHE MANCO FAGGIN SA, in quanto finora non ha fornito alcuna prova (ma mi sa che tu non hai una preparazione scientifica non dico per capire la fisica quantistica, bensì per capire cosa sia una derivata, ergo...). 4) No, no, spiega che miglioramento ti comporta l'ipotesi che la coscienza soddisfi l'equazione di Schrödinger! Sono tutto orecchie e non sono il solo a porsi il quesito! Mi sa che non ti accorgi di dare credito (e di essere l'apologeta) a anziano che chiaramente ha perso molta lucidità per strada... Poi per la meccanica quantistica in teoria la tua coscienza potrebbe trovarsi allora probabilisticamente in un posto o in un altro... Raccontaci di queste esperienze paranormali, caro apologeta dello pseudoscienziato Faggin! 5) Non ho ben capito la tua obiezione, e i miei orizzonti culturali li deduci dal fatto che non apprezzi Faggin e Rick DuFer? Oh chiedo venia, scusami se nella mia libreria non ho il favoloso volume di DuFer pubblicato da quei falsi progressisti di TLON, o Irriducibile di Faggin: ti prometto che butto alla spazzatura i miei ben più preziosi volumi di Giorgio Colli, di Jünger, Davila, Jesi, Sloterdijk, ecc. e infiniti altri per far posto a questo tesoro contemporaneo di cui ci fa dono RU-vid 🤦‍♂😂

@@tarukofusuki tenerissimo, ora spieghi la progettazione agli ingegeri. Lavorando all'estero il mio italiano sarà arrugginito ma a casa mia il disegno (di cui mi occupo quotidiadamente, spiace per mr sottutto), l'implementazione (Faggin ha fatto pure quella, scusa se sono stato sintetico) quanto l'architettura fanno parte della progettazione. Faggin è COinventore del microprocessore, non ha mai sostenuto niente di diverso e gli è stato varie volte riconosciuto, vai ad agitare le tue argomentazioni fantoccio e i tuoi ungulati da qualcun altro. 2) vedi che non sai di cosa parli? non sai che Faggin finanzia diversi gruppi di ricerca in proposito? certo che con una fondazione la cosa passa proprio inosservata, lo nasconde bene vedo! mizzica sei proprio competente del tema in cui ti avventuri, manco una stupida ricerchina ti riesce, dai che ti do qualche indizio: science.ucsc.edu/federico-faggin/. "non sono assolutamente statistiche da eminenza della fisica" è bellissima :D ora anche esperto di scientometria... eppure dimentichi di rapportare alla popolazione di riferimento, proprio dettaglini secondari :D 3) esiste un intero settore di ricerca che tu ignori completamente, ma ti metti a fare prediche in proposito, oh yeah. 4) non faccio l'educatore di fermaporte 5) ma sai leggere? tienitelo tu DuFer.

Premio Nobel nei sogni malati di voi conservatori complottisti con la terza media.

comunque non esiste nessuna vita dopo la morte (è stato dimostrato scientificamente)

Ma quale premio Nobel.. un uomo col suo passato che si mette a dire parole a vanvera sulla vita dopo la morte perde ogni credibilità.

@@kurtgodel28 si è dimostrato che solo gli stupidi e gli ottusi non cambiano percorsi, idea o quel che vuoi

@@annadimassimo3714 Quelli che urlano per strada di notte e rovistano nei cestini dell'immondizia, anche quando percepiscono la pensione, avranno sicuramente cambiato percorso nella vita, ma... credo abbia capito.

e lo rappresenta, ma la rappresentazione non è che una copia, una brutta copia della nostra interiorità, che non può essere clonata esattamente come la viviamo in prima persona.

Una frase priva di senso e tuttavia ripetuta fino a stancare.

@@gasparegalati9120 non è priva di senso, va vai all'origine di ogni cosa, non può che essere così. Poi se si crede che le cose sono nate dal nulla per puro caso allora è diverso

Anche l ottusità vince, non tutti possono.percepire...

La frase "anche se pericolosamente in equilibrio tra i concetti di digitale/analogico e quantistico/classico" non significa assolutamente niente. Faggin è solamente uno che invidia gente come la Ferragni e vende fuffa a persone come te che attribuiscono significati magici a vocaboli come "digitale", "analogico", "quantistico" e "classico". Detto papale papale: racconta a voi che avete fatto l'intera carriera scolastica con 4 in materie scientifiche "voi siete entità quantistiche", e voi che non avete manco una mezza infarinatura di meccanica quantistica pensate "wow, sono quantistico, sono figo! Grazie Faggin sei geniale!". Mi fate un po' pena. Soprattutto perché riponete fiducia nelle fesserie senili spirituali di Faggin dall'alto di risultati vecchi di 50 anni, e conseguiti in tutt'altro ambito: ma se uno è fenomenale a fare la carbonara, tu accetti che costui ti fornisca un intervento chirurgico? Buona fortuna: te ne servirà tanta tanta, considerando la creduloneria.

Caro dr. Faggin, conosce, ed ha capito, il concetto di prodotto tensoriale ? Se lo avesse capito saprebbe che il modello quantomeccanico funzione per una o pochissime entità elementari ( fotoni, elettroni...) e rapidamente diviene intrattabile al crescere del numero di tali entità. Risulta quindi non idoneo a descrivere oggetti macroscopici , come il sasso e la cellula citati da lei, e come gli animali , tra cui noi stessi.

Perché non ti rivolgi a uno psicologo se senti questo vuoto spirituale? Sempre meglio che ascoltare ciarlatani su RU-vid che fanno wishful thinking e sbobba motivazionale.

Sembra che la verità derivi dalla diffusione di una teoria. Non funziona così.

Su cosa basi questa tua affermazione?

​@@messertancredi4364 E proprio cosi difficile osservare che gli esseri umani si comportano, giorno per giorno, senza considerare la morte ?!

@@sandatoacsen9858 no, io ho chiesto a quell'altro signore perché ha affermato che siamo immortali e non eterni... Quando immortali vuol dire una cosa che sopravvive senza fine all'interno del tempo..che è una esperienza della dualità e legata alla coscienza individuale ....eterno è una dimensione atemporale legata invece alla consapevolezza che trascende la dualità il tempo e l'identificazione con un io individuale psicologico considerato illusione ..... Volevo sapere su cosa basa questa sua affermazione... Così solo per curiosità

Commento “cattivo” ma vero.

Si..poi purtroppo lei riprende a parlare per altri 10 min...

..no scherzavo...ascoltandola diventano poi molto interessanti i suoi contenuti

Vergognati è una grande scienziata ma evidentemente, non ci puoi arrivare

In quel caso l'audio sarebbe stato altissimo.

#VEDA ❤ #ValentinoBellucci ❤

Quindi?

​@@tarukofusukiNon penso proprio lo stia facendo per business...Questo è un tuo pregiudizio.

@@giulianorivieri2806 Ecco un altro depresso che cerca ristoro nell'orientalismo, nei libri motivationali e nei video RU-vid degli imprenditori.

In realtà ci sono applicazioni per smartphone o estensioni del browser per aumentare il volume. Bisogna però ricordarsi di disattivarle quando si ascolta altro.