www.raiplay.it/programmi/farwest - Al centro dell'inchiesta le donazioni dopo il terremoto alle vittime del 2016 e le modalità con cui nel 2019 Fedez avrebbe fatto beneficenza tramite la vendita di un libro alla Heal onlus
Mi dispiace, ma cambiate giornalista per parlare di Fedez e la Ferragni. Questa giornalista è troppo presa personalmente e non è capace di scindere il personale dal professionale. Questo servizio è banalissimo, buttato alla fine tutto in caciara… che tristezza
Sta roba è fatta proprio male. La tematica c'è. Ma lei comunica più odio che informazione. Si vede come per esempio perde il controllo alla fine per l'emotività sua personale. Una giornalista deve essere molto molto piu pulita. Sembra una hater con il microfono
fatta male? xD forse non hai capito che son accuse gravissime. ma la gente si preoccupa della forma???? sulla emotivita??????????????????? buaahahahahahahaahahahahahahahahahahahahah
tanta roba la prima parte dell'inchiesta, quando la giornalista lo incalza. Nel seguirlo dopo l'intervista poteva continuare a parlare di Amatrice, invece tira fuori la rissa con Iovino...ma sai quanto ce ne può fregare di Iovino? Si sono accordati e amen, con tutto il rispetto è molto più importante incalzarlo su Amatrice.
Esattamente ciò che ho pensato anche io … poteva essere anche un servizio e/o inchiesta valida ma già sul libro si andava a cercare il pelo nell’uovo per trovare a tutti i costi qualcosa da rendere scandaloso ma la chiusura con psicofarmaci per minacce anche fedez si è fatto una risata capendo che alla fine chi aveva davanti non poteva sicuramente arrecare preoccupazione vista la scarsa qualità di contenuti usati per destabilizzarlo … insomma finito in caciara …
Se non riesci a capire che è un truffatore seriale, oltre che violento quando è in gruppo perchè da solo è una pecora, allora non hai capito niente, il servizio è perfetto, ha mostrato di che pasta è fatto.
@@marukein75 E invece il servizio non ha mostrato nulla. Sono stati sollevati punti molto interessanti e si è ipotizzato molto, ma quando avrebbe potuto approfondire e chiarire la questione, si è preferito creare scompiglio. Questo non è giornalismo d'inchiesta, questi sono pettegolezzi.
@@Vortex12ita Guarda, il sistema è chiarissimo, dicono di fare beneficenza con i proventi delle vendite e invece fanno una misera donazione personale e si intascano i proventi delle vendite, cos'altro vuoi capire? Devono farti un disegno? Sei tu che fai finta di non capire, il servizio è chiarissimo e Fedez è scappato perchè era palesemente in difficoltà.
@@marukein75 Io farò finta di non capire, ma tu non ne sei proprio in grado secondo me. Io non sto parlando di innocente o colpevole, io sto dicendo che un servizio che poteva essere risolutivo su una questione grave non lo è stato a causa di come è stato svolto nella fase decisiva
Quindi sia lui che Chiara, donavano una cifra definita, poi facevano intendere che le vendite dei loro prodotti finanziavano le opere caritatevoli in base alle vendite, quado non era così. Quindi usavano la beneficenza come slogan per attirare e vendere.
Nel libro c'é scritto una parte delle vendite erano devolute all'associazione.. Non ha specificato quanto ne in che percentuale.. Poteva donare anche meno.. Sarebbe stato cmq nel giusto.. Che poi abbia donato prima o dopo le vendite chi se ne frega.. L'importante é che abbia donato..
Servizio inconcludente. Si raccolgono degli elementi che meritano approfondimento e poi non si porta avanti un'inchiesta, ma si finisce a buttarla in caciara su un tema che non c'entra nulla.
Che falsi chi dice di aver pagato di più il pandoro perché credeva di fare beneficenza, chi vuole fare beneficenza fa le donazioni alle associazioni. Le persone hanno comprato perché c' era Chiara Ferragni, perché aveva lo zucchero rosa e si sono fatti le foto e i tik tok. Per quanto riguarda la beneficenza di Fedez è accusato di fare beneficenza già prima di incassare e magari di metterne di tasca sua 😂, ma veramente?
Può non starvi simpatico, ma se ha donato 15.000 euro fissi per un libro, probabilmente sono molti molti più di quanti ne ha incassati. Quel libro ha 75 recensioni su Amazon. Il mio ultimo libro ne ha 450, so di cosa parlo. Per il resto boh, ma sul libro è inattaccabile.
Sul discorso delle donazioni ci potrebbe anche stare, ma da lì a provocarlo su la presunta aggressione la giornalista è caduta molto di livello, alle persone queste chiacchiere da bar non interessano.
Esattamente, date le percentuali che arrivano agli autori, molto probabilmente i ricavi non si avvicinano neanche alle due cifre; non voglio difendere Fedez ma stesso discorso anche per gli incassi dello streaming dei brani visto che Spotify/Apple Music pagano meno di un centesimo per riproduzione
Di fatto se usi la parola beneficenza , alla fine delle vendite , dai una parte del guadagno. Non dai in anticipo 15mila euro, su un libro.che può essere acquistato da milioni di follower per beneficenza. Non capisci ?
Per meno , non vedo famiglie truffate da fedez , invece wanna marchi e Stefania nobile vendevano cure , a malati oncologici portandoli alla morte , dovresti vergognarti
Disprezzabile sicuramente la Ferragni, probabilmente nemmeno lui è molto meglio, ma non confondiamo reati da codice penale con al massimo pubblicità ingannevole. La Marchi e la Nobile si approfittavano di persone deboli e malate, le minacciavano, molti caduti nella loro trappola sono stati condotti sul lastrico.
ma che caxxo dici? ma ti rendi conto che è solo uno slogan il tuo? wanna marchi rubava terrorizzando anziani con problemi di salute o familiari..... andresti denunciato solo per il paragone
il problema è che questi soggetti , fanno si beneficenza ma al solo scopo di guadagnare infinitamente piu' di quanto donato. La beneficenza si fa senza sbandierarla
Ha poco tempo per esprimere i concetti. A questi personaggi appena gli mostri i fatti scappano, cosa vuoi che faccia? anzi è una delle poche che può definirsi giornalista
@@emanuelemonaco2174 si ma permettimi di dire che è andata così: eh ma la donazione a Heal? eh ma Amatrice? eh ma la rissa? Tanti temi senza un reale incalzo.
@@profile6711 Non lo sappiamo, l'unica cosa certa è che Fedez poteva fare chiarezza. Se sono a posto e sono un personaggio pubblico non ho paura di alcuna domanda
Credo che ci sia bisogno anche di avere un po di onestà intellettuale e affermare che tutti quei pandori sono stati comprati perchè c'era il marchio "Chiara Ferragni" non certo per la beneficenza che c'era dietro. Basta guardare le granissime vendite di tutti gli altri articoli firmati appunto da Chiara Ferragni (senza nessuna beneficenza) . Poi potete essere sconcertati quanto volete ma i fatti sono questi.
Concordo con chi dice che l'inchiesta nasce davvero bene, poi deraglia facendo un minestrone in un occasione tra l'altro dove non aveva senso approfondire certe dinamiche. Certo che questo giochino di una beneficienza che ti arricchisce deve finire.
@@avamusic8176 ma questa min*hiata veramente la pensate o la ripetete a memoria solo perchè va di moda? la beneficenza la si fa in silenzio, altrimenti è solo pubblicità, punto. smettetela di credere a questi sciacalli
@@Polliterroristi Se dice parte allora è tecnicamente corretto: anche 1€ è una parte. Se avesse detto percentuale allora sarebbe stato un altro discorso.
Penso si stia esagerando con la questione di indagare sulle donazioni... Ora "beccata la Ferragni col sorcio in bocca", come si dice a Roma, non penso sia corretto presupporre dolo in ogni altra iniziativa... Certo rimanere vaghi sulle modalità delle donazioni e sulle entità è poco trasparente, ma credo sia un compromesso per avere testimonial importanti che donano, spesso, cifre interessanti e smuovono anche altri a farlo... Basta sapere che ogni campagna di beneficenza si muove su cifre diverse da quelle che si è indotti a pensare...
La giornalista è davvero un’ incapace. L’inchiesta è ben iniziata ma poi sfocia in un argomento che nulla ha a che fare con l’argomento; inoltre le domande poste e la chiara perdita di pazienza non la possono certo collocare tra le giornaliste professionali
Ragazzi sto facendo un libro e il ricavato lo darò in beneficenza. (Verso prima la somma cosi faccio credere che sono di cuore, ma dopo con la vendita mi pappo tutto il ricavato). In galera quando vanno questi?
Io non vedo nulla di illegale. Non ha mai detto se acquistate questo libro parte del costo andrà in beneficenza. Ha detto che parte dei ricavati andrà in beneficenza, e così ha fatto. Non vedo come l'acquirente dovrebbe essere stato raggirato da questa vendita. Poi alla fine invece di chiedere di Amatrice o di aspettare dopo il soundcheck gli chiede di Iovino, ma che c'entra! Aspetto la seconda parte, ma nella prima 15 minuti di fuffa
In realtà, come detto tu, "parte dei ricavati andranno in beneficenza". La beneficenza la devolvi alla fine dell'anno fiscale sulla base dei ricavati. Non devolti 15000 euro prima e poi ne ricavi 45000 euro. È una pubblicità ingannevole che serve a far aumentare le vendite. Bisogna essere chiari e precisi quando si pubblicizza una donazione.
anche secondo me se si dichiara che parte del ricavato andrà in beneficienza, non è detto che quanto donato sarà proporzionale al ricavo. Anche perchè dipende dal contratto che viene firmato per quel prodotto: nel caso del libro, Fedez avrebbe potuto avere un accordo per cui riceveva una cifra fissa a contratto firmato e poi forse un variabile sul venduto. Questo lo abilita a donare prima della pubblicazione del libro, visto che ha già ricevuto un compenso.
@@m_sabbia però nessuno mi pare abbia dichiarato che il donato sarebbe stato in percentuale al ricavo, ma solo che una parte del ricavato sarebbe andato in beneficienza. Il consumatore al momento dell'acquisto accetta di non sapere il quanto sarà devoluto. Non è comunicazione ingannevole, forse incompleta, ma allora il consumatore può fare a meno di acquistare il bene se non è sicuro delle condizioni.
@@manaland Il consumatore accetta che una parte del ricavato sia donato in beneficenza, non è che "nessuna parte" del ricavato sia donato in beneficenza. Penso sia qui la truffa sia su questo punto. Il problema è fiscale non certo di natura "contrattuale" con i consumatori. In effetti, il principio del servizio è che nessuna parte del ricavato sia stato dato in beneficenza facendo credere invece il contrario.
A prescindere dal fatto che ritengo Ferragni (società) non trasparente, idem per il tecnicismi sul libro, ma la giornalista cosa continua a insistere finendo a parlare di IOVINO??? Certo che siamo arrivati proprio al fondo del barile del giornalismo, che schifo!
Diciamo che la faccia e il comportamento di Fedez non la raccontavano tutta giusta, era abbastanza compromesso e in soggezione... quando ci sono di mezzo cifre così sostanziose, bisogna essere sicuri e certi di quello che si dice e si fa, se no è inutile fare atti di beneficenza.
il problema è che questi soggetti , fanno si beneficenza ma al solo scopo di guadagnare infinitamente piu' di quanto donato. La beneficenza si fa senza sbandierarla
@@gianlucastrong8197 eh può darsi, ma solo perchè il libro l avrà comprato giusto sua nonna, ma non puoi saperlo a priori. il concetto rimane sbagliato, SE ha indotto a pensare che una parte andava in beneficienza, ha fatto la stessa cosa della ferragni, che essendo sua moglie non è cosi impossibile da immaginare
PERÒ PARLATE ANCHE DI ROVAZZI. perche a lui non chiedete nulla? SEMBRA CHE TUTTI I MEDIA PROTEGGANO ROVAZZI e non facciano mai inchieste su come sia possibile che quel ragazzo senza nessun talento sia ovunque e con chiunque arricchendosi non poco
L'antitrust per quanto possa essere complicato il suo impiego si desse una svegliata, giornalisti e reporter riescono a ricondurre sempre le cose.. Che uomo di poco conto questo miserabile.
Povera gente...un pensiero a tutte le persone che hanno perso la vita e ai familiari che tutt'oggi soffrono al ricordo di quella tragedia..a questi "Signori" invece va solo data totale indifferenza
Se una persona dice "Ho realizzato un prodotto che sarà venduto e dai ricavi prenderò una cifra e la darò in donazione a qualcuno". Nel messaggio non viene indicata la cifra o percentuale, quindi io non vedo un legame diretto tra quanto venduto e quanto donato. Il consumatore accetta di acquistare un bene non sapendo quanto sarà donato. In tal senso, la comunicazione è trasparente, e il consumatore accetta di non sapere in che modo contribuirà, infatti ci saranno state persone che sul caso Balocco avranno pensato di aver "donato" indirettamente 1€, altre 3€ e così via. Possiamo dire che eticamente non è un approccio perfetto, ma non mi sentirei nemmeno di condannare questa pratica. Anche perchè, anche in tempi pre social/influencer ricordo che spesso si diceva che un libro o un film o qualcos'altro avrebbe contribuito a fare beneficienza, ma senza dichiarare esattamente come.
chiedete alla meloni se ha mai dato 5 mila in beneficenza e poi ne riparliamo, accusare chi fa beneficenza che sia 1€ o 2000€ sta sempre facendo beneficenza niente da aggiungere
perchè invece accusare chi ti fa comodo che non lha mai fatto senza sapere niente va bene no? magari lha fatto senza dirlo, e poi non sapevo che fare beneficienza fosse un obbligo. cioè ma veramente siete patetici eh, la meloni devi tirare fuori qua assurdo
Servizio imbarazzante. State cercando veramente il pelo nell'uovo su una figura che da una vita fa beneficienza. Alla fine la giornalista si innervosisce e la butta pure in caciara.
Praticamente il modus operandi di questa coppia di geni del marketing e della truffa era spaccaiare qualsiasi prodotto e iniziativa da loro creata per fare beneficenza quando in realtà era solo una mossa commerciale per vendere e tenersi tutto, o perlomeno, devolvendo lo 0,1% dei ricavi reali.. mi fa piacere sopratutto pensare che poi le forze dell'ordine vanno a vedere nei bar l'Euro di caffe non batutto😂😂😂😂 complimenti.
Chi fa beneficienza , lo fa in silenzio. Poreva tranquillamente vendere il suo libro e donare quello che gli pareva in totale anonimato. E lo stesso vale per Amatrice. Infatti nessuno sapeva della donazione di Marchionne. 15 mila euro per Fedez, sono come un caffè per gli altri. Che brutta figura.
Ma senza offesa:ma chi,almeno sano di mente ,comprerebbe mai un libro della ferragni?!?!!??🤔🤔🤔🤔🙄🙄per non parlare di un pandoro (pure commerciale)o un uovo,o ancor peggio L acqua🙄🙄🙄🙄🙄cioè qua quelli da arrestare sono quelli che veramente hanno comprato anche soltanto uno di questi articoli 😔😔😔😔e spero che almeno non lo dicano in giro,ma lo spero per loro😅😅😅😅che poi anche lui a cantare fa pure schifo,non so come possa essere seguito ma vabbè 🙄🙄🙄i figli a scuola quando gli chiederanno cosa fanno i suoi genitori diranno:la mamma L influecer e il papà il trapper 😂😂😂😂e la maestra gli dirà :e che caxxo di lavori sono scusate?🤔🤔🤔😔😔😔
Vorrei dire al sindaco di Amatrice che non tutte le donazioni sono dei Italiani. Io sono albanese, la mia collega pachistana, l'altra tunisina, e abbiamo donato cifre cospicue. Comunque dai in Italia vivono e contribuiscono solo italiani
È inquietante che nemmeno la RAI abbia potuto intitolare il servizio:Chiara Ferragni e Fedez e la beneficenza. ( O quello che è il titolo ) ed invece il nome Ferragni non lo può usare
Persone sotto psicofarmaci perché hanno visto litigare fedez e iovino ? E si è pure meravigliata del fatto che ridesse😂😂😂😂 Cmq peccato perché la storia di Amatrice era interessante
Bisogna fare un'inchiesta antropologica su gli esseri umani che seguono questi ferragniz! Sarebbe versmente utile capirne i livelli sociali e cognitivi.
E pensare che questi erano i modelli della sinistra, dell’uguaglianza e delle lotte sociali… estremamente contento nel vedere il loro impero sgretolarsi così violentemente, così si imparano a rifarsi sui più deboli per guadagnare
Fedez ha semplicemente detto una cosa che avrebbe fatto che poi, come tutti i politici italiani, non ha rispettato non serve fare un' inchiesta e tantomeno un teatrino del genere
nel momento in cui avete tirato in mezzo la storia di Iovino avete palesato il fatto che non vi interessava fare luce sulle questioni di beneficienza ma vi premeva andare contro Fedez, a prescindere dal tema
Non ho particolare simpatia x Fedez, ma quest' inchiesta mi sembra quasi persecutoria. Non si può paragonare , commercialmente parlando, un libro ad un pandoro natalizio, ha tutto un altro tipo di giro d'affari. Conosco l'editoria e 15000 euro x la sponsorizzazione di un libro sono una bella cifra, che siano Stati versati prima o dopo la pubblicazione cambia poco in termini economici.
Ma perché le persone o il popolo è così rincoglionito?? Perché? Perché dovrei comprare una cosa anche col prezzo maggiorato fata da una persona qualsiasi esso sia onesto o no per fare beneficenza? Perché non mando quel 1/2/5/9 euro direttamente al conto di quella società d’aiuto o alla persona bisognosa direttamente??
Questo servizio, tolta la parentesi della rissa, è imbarazzante. Se fosse tutto vero Federico è a dir poco nella cacca fino al collo. Mi sa che nei prossimi giorni ne vedremo di tutti i colori su tutti i canali.
Ma questa ragazza è una giornalista? Sono felice di non aver intrapreso questa carriera allora. Non c’è fondamenta nelle accuse a Fedez perché devono esserci anche i calcoli dei ricavi delle vendite.
Incredibile rappresentazione della carriera di un giornalista in Italia. Si comincia con fonti e fatti interessanti e si finisce al più becero pettegolezzo... Mi dispiace per la giornalista ma si è bene integrata sul panorama giornalistico italiano.
Quando i presupposti sono diversi dai fatti..Loro hanno un bel presupposto cioè quello di fare beneficenza per poi donare un pacco di noccioline..voi avete dei bei presupposti nella costruzione e presentazione dei video e delle inchieste per poi finire con chiedere della rissa di Novino anziché chiedere dei 5000 neuri...
ma davvero ce chi pensa che la gente ha pagato 6€ in più per la beneficienza? ma daiiiiiii; le bambine o ragazze adolescenti (perchè questi erano i clienti di questo panettone) quel panettone lo avrebbero pagato anche 20€ pur di avere l'occhio di Chiara Ferragni a casa. basta ipocrisia
E guarda un po’ escono ora😂…questo tipo di giornalismo è la rovina di questo paese veramente (dopo i politici che votano sono votati dagli stessi che prendono per oro colato questi servizi). FATE-LAVORARE-I-MAGISTRATI
Il servizio sarebbe anche fatto bene, se non trasparisse la voglia di distruggere un personaggio anche dopo che prova a spiegare la sua, se migliorate questo aspetto farete grandi passi avanti!!😘
Poveretto, lasciatelo stare. Pensate quando verrà il giorno in cui dovrà spiegare ai suoi figli che al papà piace il pupparuolo. Quelli si che sono traumi, non le finte promesse di beneficienza
si è partiti con la gravissima questione Amatrice per passare poi al libro, buttandola infine in caciara con il fatto Iovino... cialtronaggine dei giornalisti o montaggio ad oc della Rai per salvare l'amico della Segre?
Tema sacrosanto ma non si è mai visto tutto questo impegno per i vari imprenditori d'Italia che fanno delle schifezze assurde, ovviamente Fedez totalmente da condannare per questa cosa
