Felfelé zuhanás- Mi volt Márai Sándor tragédiája? (Podpad.hu) 

Szuper lenne, reméljük hamarosan következik!

Hamvas Béla nem lett öngyilkos, békében ment el.

@@felegyhazifilmklub egy másik sorozat részeként jöhetne :)

@@felegyhazifilmklub xcxcxcxxcxccxcccxcxcxxxcxxxcxcxcxcxxcxyccxcxcxccxccxxcxycxccxcxcyccyccxxxcxxcyyycyyycyycyyyyyyyycycxcyccyyycyyycyyycyycycyyycyycyyycyycyycyyycycyyyycycyxyyccycyyycyyyyycyyyyyyyycyccycyycycycyccyyycyccyyycccyccycyxyyycyycycyyyyyyycyxcycycyycxycyyycyycyyyyycccyyyyyccyyyyycycccycycccyycycyyycyyycycycyyycycyycyccyyyyyyycycyccccyccycycyycyyyyycycccyccyycycycyyccycyyycyyyccyccycyycycyyycycxxcyyyccyycyyyycyycyyycxcyyyyyycyyycycycyycccycycyccyycycyyccyycccyycycycycyyyccycyxycyyyyyyycycyycyccycycyycxycxcyccyyyyyycccyycycyyyyycyyccyyycyyccycccyccyycyycccccyyyycycccccccccccycyycyxyyccyycyccycccyycycyyyycyycycccccyyyccccycyccyccycccyyyyyyccyyycycyyyycyycycycyycyycyccycccyycyccyyyyccyyccccyycycycycyyycyyycyyyyyycycyycycxccyccccxyycyccccycyyycyccyyxcycyccyyyccccyccycycycyccycyyycccyycccccycycccyccycycyycccyccccxyyccxccycccycyccycycccyycycycyycycycccycycyccccycycycycycccccycyycycycccccyycyycccycycycyccycccccycccyyyycycccycyyccycycyycccccccccycccycccyyccycycyyycccccycycyycccccycycycyycyyccyccyccyccycycycycccccyccycyyyccyccccyycyyccycccccccyycycycyycycyccyccyyyyycycyycyyyccyccyyccyccyyycycycyycyccycycyycyyycycycyc

@@felegyhazifilmklub ... de hogy őt is félreállították ... A tragikus sorsokba azért beleillik

ad Valéria T. Kiss: Köszönet - Önnek is! - érte!

Kedves Valéria! Melyik műből idézett? Nagyon érdekelne!! :));)

​@@krisztinaszinten6223 A Füves könyv utolsó szavai ezek. Márai ön vallomása az életről. Csodálatos gondolatok, mint az összes, amit szavakba foglalt. 🦋

@@Nyafi23 Óó, hálásan köszönöm! 🙏🙏😊💝😇💝🎀

Csodálatos alkotás!

ad R. S: E kötete előtt, polc-roskadásig írt naplókat, érdemes azokba is belenézni.

Elfogom olvasni.koszonet.

Pontosan, Ötvös Anna fenomenális.

miert?. kest tartottak a nyakahoz?

Kedvelem Endrét, de igen, talán erősek voltak a hipotézisei és nyomta :) majd kinövi :)

Azért Molnár György is rendezett tőle és sorra nyerte a díjakat annyira jó volt.

Szívből köszönöm a beszélgetést! Nagyon tetszett!

ad Lajos Rácz: Ez nagyon eltalált most engem... Biztosan egy szemtelen bogár, vagy egy porszem került a szemem sarkába... Ha megkérdezhetem; a leírt jelenet mikor történt?

@ A beszélgetés kontextusa alapján 1985-ben vagy 1986-ban.

@@lajosracz1952 ,pontosan Püskiék könyvesboltja New-Yorkban a 82- es utcában volt 1988-ban én is jártam ott akkor még élt Püski Sándor és a felesége is. Biztosan emlékszem abban az évben járt ott Konrád György /persze lehet korábban is járt ott/, 93-ban költöztek két utcával feljebb de ott már a fiuk Püski István vezette a könyvesboltot.

@@lajosracz1952 Köszönöm szépen a válaszát, így ezt be tudom illeszteni Márai életének folyamatába. (Ezek szerint, a halála előtti években még jó, mozgásra képes állapotban volt, tán írhatta a naplóit is...)

Püski Sándor felesége nem Irénke volt, hanem Ilona (Ilus néninek szólítottuk, könyvesboltjuk amolyan klub volt a helyi és messze a Világból látogatók számára).

Engem nagy irritált, ahogy Kadarkai folyamatosan bepróbálkozik ezekkel a kérdésekkel. És mindkettőnél...

Köszi, megnéztem. Tényleg nagyon jó volt. És a "Titkos szám" is, ..ha már arra jártam.

Tudna segíteni, hogy hol található és nézhető meg a film? :))

Sajnos, csak az első bek. első mondata felel meg a tényeknek. Valóban ma is elnyomják, félresöprik a balos érzelmű írókat? Melyikünk szemén van hályog? Hosszú évek óta azt látom, hogy a könyvesboltok kirakatai, és belső polcai, tele vannak a régi, és újabb baloldali, liberális szerzők műveivel. A folyóiratokban, és az online térben is tekintélyes mértékben vannak jelen, s mindezek közben/után, este, az otthonukban vacsorázhatnak békességben... Ildikó néni már régen nyugdíjba vonult, / rendben megkapja nyugdíját, / és még neki sem görbült meg egyetlen hajszála sem! Ez ám itt, a szörnyű diktatúra... (Kérdem: véletlenül nem Németországról készült-e helyzetjelentést írni?)

A két említett példa között azért van különbség. Például egyikük kitűnő író, míg a másik megérdemelten feledésbe merülő szar.

@@Retfie719 E másfél sorból nem derül ki a címzett neve, ennek ellenére nekem küldte el a rendszer. Mit is felelhetnék erre a dodonai, rejtjeles írásra, amely teljes mértékben az olvasójára bízza, hogy szerzője a két író közül, melyikük fejére helyezi a glóriát, és melyiküket teszi pöcegödörbe? Érdemes lenne minden kiejtett szavunkat, leírt mondatunkat, kristálytisztán, s egyértelműen megfogalmazni. Ez: alap. Továbbá: sokan vagyunk, akik mindkettőjüket nagyra értékeljük, olvassuk mély szellemi élvezettel, és nem mernénk kijelenteni, hogy feledésbe merült bármelyikük. Márai összes műveit számtalan, alig nyilvántartható kiadásban jelentették meg itthon, és külföldön egyaránt, és többet színházi adaptációra méltattak. Több emléktáblát, és szobrot állítottak tiszteletére. Nagyságát az is bizonyítja, hogy a több évtizedes kommunista terror ellenére, - amikor még a nevét sem volt tanácsos kiejteni, - a rendszer változtatás után, azonnal megjelentek ismét a könyvei, azok is, amelyeket az emigrációjában alkotott. - Wass Albertről is szinte u.ezeket tudnám leírni. Érdemes lenne eljutni arra a szintre mindenkinek, hogy a művészetek területére ( irodalom, képzőművészetek és zene, ) ne engedjék beszüremkedni a politikai nézeteiket. Ez morális kérdés is!

@ Nem neked szólt (hanem az első kommentelőnek, úgy látom, válaszkor mindig oda teszi a RU-vid az illető nicknevét ezt az egyetlen esetet kivéve) de akármennyire dodonainak tűnhet is, pontosan értetted ;) Egyetértünk abban, hogy művészeknek, jelen esetben íróknak nem kellene engedni a saját írásaikba átszüremleni például öncélúan fasiszta, patkány nézeteket. Virágozzék minden virág, az idő meg majd szelektál. Nem a náci szenny fog fennmaradni.

@ Isten áldja meg az igazság híveit.

Nagyon szeretnem Ternyak Zoltan eletet meghalgatni.Gyulai volt es en is az vagyok.Miert lett trsgikus sz elete? Koszonettel.

Ezeket tudhatták abban a korban is? A másik felvetésem pedig az, hogy manapság úgy van ( gondolom régen is hasonlóképpen lehetett ), hogy amennyiben idős a beteg, az orvosok már nem vállalják a műtétet a páciensnél, a nagy kockázat miatt.

Márai nem volt abban a helyzetben, hogy korai diagnozissal felismerték és eltávolították volna prosztata rákját. Érdekes, hogy Teller Ede segített azzal, hogy egy kiváló Los Angelesi kórházban kivizsgáltatta, ahol diagnoztizálták - de akkor már áttétei voltak, óriási fájdalommal és kilátástalan, lesújtó prognózissal. Teller meg is látogatta 1988-ban. A látogatás alkalmával Márai elkérte sofőrje (aki katona volt) 9 mm-es pisztolyát, amivel 1989-ben öngyilkos lett.

Két lányom van 6 év korkulonbseggel....és igen, tapasztalatom szerint sok.

Sok a 7 év különbség amikor az egyik 10 és a másik 17. Felnőtt korban már minél idősebbek annál kevésbé számit a 7 év.

Köztünk több mint 20 èv van a nővéremmel ès mindig is jóban voltunk. Ha felnőttkorra se múlik el az "ellentèt", ahogy a Màraièknàl, akkor ott többről van szó, mint korkülönbsègről.

Érdemes meghallgatni a Flipper Öcsis részt. A húgànàl, Marót Vikinèl 21 évvel volt idősebb és rendkívül jó volt a kapcsolatuk.

Az én gyerekeim közt ez nem okoz problémát,ma már 21,26 évesek a fiúk,13 éves a lányunk.

Nagyon jó ötlet

Tényleg !

Mindenki féligazsággal győzedelmeskedik ,ez olyan mint ha azt mondanád hogy az egész univerzumot be tudnád fogadni. Nem azzal fogsz győzni hogy teljes igazságot befogadod hanem azzal ami van. Méltósággal megélni és elfogadni ami.

Miröl beszélsz? Jól vagy?

ad Mónika: Persze, haza jött volna az ősi gyökereihez, hiszen - hallomás szerint - el is indult, de amikor értesült a tragikus nov. 4.-éről, visszafordult. Hatalmas jellem volt, és csodálatos, intuitív író! Felesleges lenne összehasonlítgatni a magyar irodalomtörténet régi klasszikusaival, vagy bármelyik kortárs íróval, ui. a nagy alkotók / ő az volt!!! / individuumok, nem egyforma kerti törpék. Nekem megvan műveinek 90%-a, és elmondhatom, hogy olvasásuk közben számomra megszűnik a tér/idő, ekkor nem a fotelomban ülök az olvasólámpa ernyője alatt, hanem OTT VAGYOK AZ ÁLTALA MEGALKOTOTT HELYSZÍNEN... Egyetlen dolog miatt sajnálom fájdalmasan: amiatt, hogy ekkora, spirituális érzékenységű lélekkel, nem találkozott az EGYETLEN IGAZSÁGGAL. (Mert ha befogadta volna, akkor nem sül el az a pisztoly ott; San Diegóban, akkor sem, ha 89 éves volt, és totálisan magányos, mert akit elpecsételt az Élet Ura, soha nincs egyedül!) - Emléke, egyedi atmoszférája, nem csupán a könyvtáram polcain, hanem bennem is megmarad.

@ Inkább érdekes jellem volt. 🤔

ad Csabáné: Tessék mondani; e kérést egy napon tetszett leírni a fenti videó megnézésével???

@ 🧘‍♀️ Miért ne? juthatna eszébe. Tragikus sorsokról van szó. Nem kevésbé volt értékes az ő élete sem

@@csillamajlath1084 Nem az illető életének értékét kérdőjeleztem meg, ez teljes félreértés! A maga énekesi pályafutása sok elismerést kapott, jogosan. Csakhogy; Márai, és Szécsi, TOTÁLISAN MÁS régió... Bizony.

@ ok ..és akkor mi van ?

@@csillamajlath1084 Ezt én is írtam valamelyik videójához. Ugyan Szécsi életét és tragédiáját szinte mindenki ismeri, éppen eleget foglalkozott vele a média. Endre ehhez a sorozathoz tartozó videójához azt hiszem ami Cserhátiról szól, ott írtam pár olyan dolgot Palikáról amit esetleg a többség nem tudott. Én honnan tudom és még sok mindent ? mert szakmabeli vagyok és olyanokat is tudok amiket a sajtó, nem írt meg , vagy nem is tudták... Szóval Palika is megérne egy ilyen mélységű visszaemlékezést.

No, és a "Sirály," meg a "Válás Budán" "Szindbád hazamegy," A delfin vissza nézett", "A Garrenek műve." .....morzsák az élete műveiből...

Pont ezt olvasom! Egyszerűen letehetelen könyv!! 🙏🙏🤗🤗😊😉😉🎀

Ugy gondolom minden zseni kulonc az atlag ember szemeben.pedig csak egyeniseg.

Le kell tiltani őket.

Én is így látom. Korábban kedveltem Kadarkai műsorait, legyen az Arckép, Szavakon túl vagy Világtalálkozó. De ez a Felfelé zuhanas, műsorról műsorra egyre rosszabb. Nemcsak a nyálcsattogás, hanem az egyre több bugyuta kérdés miatt is.

Akkor ne nézd Lipics!

@@MultiArgosz oké

igen, adhattak volna a beszélőknek némi vizet, vagy valamit

Ez költői kérdés....nem lesz.

@@bagoly3331 Nincs a tananyagban.

@@bagoly3331 Márai is határon túli.

@@bagoly3331 1920-tól lett határon túli, addig magyarországi volt. De van egy rossz hírem számodra. Márai Kassán született. Harcolj meg vele!

@@bagoly3331" Ki az a Wass Albert? " Talán ezért.

Pal Kaposi Sardi nem Munkacson szuletett?Mintha anyuska azt mondta volna mint munkacsi hogy egy kantortanitonak volt a fia Munkacson.Ha megtudod sz igszsagot ird meg kerlek!Vajon jol emlekdzem?koszonet.

ad Norbert Orosz: Ekkora ökörséget ritkán lehet olvasni, még az amúgy nem túl magas színvonalú komment-világban sem... Kodály Zoltán mélyen hívő ember volt, sok egyházi művet írt, ami ugye nem kompatibilis egy ateista, vérengző hatalommal... Ezen túl; felkérték őt egy új magyar himnusz alkotására, (mert az addigiban szerepelt Isten neve, de ő ezt nyíltan, kerek-perec elutasította! Igazi magyar, polgári ember volt, egy egész nemzet tiszteli, szereti. Csak azért nem mertek vele elbánni a gazemberek, mert világhírű volt, és féltek a botránytól. Honnan vette ezt a fals információt???

Sajnálom, hogy Máraiból Ön abszolút SEMMIT nem ért meg. Azután: egy írót, (( képzőművészt, zeneszerzőt, de még a filozófust sem!)) nem lenne szabad abból a korszakból kiragadva értelmezni, amelyben élt. Ez: alap.

IGEN ! ...és a lappangó homoszexualitása is frusztrálhatta..

@ Az Ön válasza semmit nem cáfolt abból, amit írtam. Második mondatával pedig üti az elsőt. De azt mondom: Egy művészt úgy IS kell vizsgálni, hogy kiragadjuk abból a korszakából melyben élt. Különben hová jutnának az egyetemes emberi értékek??? Visszatérve Máraira. Ő egész életében rejtett valami súlyos és kegyetlen depressziót. Elfojtott embergyűlölete és szalonantiszemitizmusa szerintem ebből fakad. Kadarkai pedig eljuthatott volna az ilyen mélységű izgalmas kérdésekhez.

@@domotorlaslo8687 Legutóbbi sorai után, nem voltam rest, és újból átvizsgáltam a saját válaszomat. Jelentem; minden erőlködésem ellenére sem tudtam felfedezni contradictiót az első, és a második mondatom között. (Pedig tanultam hermeneutikát, ha úgy tetszik: exegézist.) Ha lehet kiragadni egy auctort a saját korszakából, akkor mélyen el kéne ítélnünk Szókratészt és Arisztotelészt, amiért a term.tud-os leírásaikban sok téves megállapítás, azóta meghaladott tétel szerepel. Ostobák voltak a Galilei előtti csillagászok is, törölni kéne nevüket, a tudománytörténetből... Márai pszichoanalízisét én nem végeztem el, csupán sok-sok regényét olvastam elismeréssel. Kérdem tisztelettel: ha valakit a partszélére löknek a polgári gyökerei miatt 1950-ben és utána, - merthogy a náci rettenet faji, a kommunista rettenet pedig osztály alapon gyűlölt és üldözött, - ezt megelőzően akkora csapás érte a Mikó-utcában lévő otthona porig rombolásakor, végül: a disszidálása után sehol nem érezte magát otthon, tehát, csodálkozni való lehet-e abban, hogy kevésbé tudott emberszerető lenni??? Abban, hogy depresszióssá vált Lola, és fogadott fia halála után? No, tehát én ezekre gondoltam, amikor azt írtam, hogy egy írót, művészt, stb. bizony, nem lehet kiragadni abból a miliőből, amelyben alkotott.

@ Bocsánat. Ön csúsztat. Mert a tudományos tévedések nem tartoznak az egyetemes emberi értékekbe. Így az Ön által említett Szókr, Ariszt. stb. nem hozhatók ide. Egyébként Ön folyamatosan magyarázza nem pedig cáfolja az én megállapításaimat. Kérem nézze meg saját válaszait. Köszönettel, tisztelettel: DL

Nem jó magányos idős embernek lenni...

Időskor+magány+deprresszió.

@@bagoly3331 Igen.Hiszen már el is érte ezt az állapotot,nem tudott felkelni, nem tudott segítseget fogadni...

Nagyon vagány húzás volt. 👍

ad Faragó A. M: Emberileg sajnálom, - de nagyon! - hogy Márai Sándor mélységekbe látó, finomra hangolt lelkisége felé, Ön ennyire gipsz-érzéketlen. Dehát sem Csontváryt, sem Debussyt, sem Bergsont nem lehet mindenkinek megérteni... (Éppen ezért, szinte lehetetlen vállalkozás filmet készíteni a regényeiből, hiszen akár 10 oldalon keresztül nem történik semmi. A LEGNAGYOBB, LEGMAGASABB RENDŰ CSODÁK TÖRTÉNNEK!!!) - Tessék csak tovább maradni Rejtő Jenőnél, az operettnél, ezekben aztán van cselekmény! Aztán: Lola boldog lehetett, hogy őt feleségül vette az író, sosem hallottam alárendeltségi helyzetéről.

Szerintem látens homokos volt, pár írásából úgy éreztem. ...talan emiatt is volt kissé frusztrált. Én azért szeretem, de tényleg túl van azért némileg értékelve

@ A válasza a hamis általanosítások mintapéldányaha nem kedvelek egy írót, nyilvan ostoba vagyok, "alacsony kultúrát"fogyasztok, és fogalmam sincs az irodalomról. 1.A házassága alárendeltségéről itt is világosan beszélnek. 2.Meg a sértődöttségéről, ami áthatja az írásait is.Az ő írásaiban az emberek nem kommunikálnak,hanem egyszer,és mindenkorra megsértődnek,lásd a férjet a Gyertyák csonkig égnek-ben,a feleséget az Igazi-ban. Nem beszélik meg a gondokat, tehát mindenki marad a saját torz világképében,ezért szenvednek, sokszor SZENVELEGNEK. 3.Milyen emberre vall, hogy valaki nem együttérzően fordul a megvakult testvéréhez, hanem MEGSÉRTŐDIK rá, mert felismeri? Nonszensz. Úgy látom, nem tudott,nem akart beilleszkedni, rosszul bánt az emberekkel,hogy megsértődhessen,és ezért ujra rosszul banhasson velük. Nagy szerencséje volt a feleségével,hogy az elviselte a természetét.

@ Fel tudnék sorolni Márai ellenében rengeteg szerzőt,aki nem nyavalyog,hanem valóban "finomra hangolt a lelkisége",akiket én, mint gipszérzéketlen olvasok, és nagyra tartok, és még értek is. Máraival többször próbálkoztam, nekem irritáló. Akár az olyan komnentelő,aki nem fogadja el,ha valakinek más a véleménye, és ismeretlenül leszól valakit.

@@csillamajlath1084 Nekem inkább beilleszkedési zavar, felsőbbrendűségi komplexus, és autisztikus vonások tűntek fel. Minden gyereknek nehéz lehet elfogadni a kistestvér születését. De ezen 6 évesen egy életre megsértődni, és félre vonulni, és évtizedekig lenézni, sértegetni a környezetét,ez erősen problémás. Nem szeretem a társadalmi érzéketlenségét sem.Körülötte a 3 millió koldus országa,emberek, IGAZI gondokkal, az Igazi felesége meg egy teljes regényen át azon siránkozik,hogy nem szereti őt a férje, mert volt egy plátói szerelme valaha. Nem bantalmazzák, jómódban él, és melyik házasság tökéletes? Ennek a nőnek eszébe sem jut, hogy dolgozhatna, végezhetne karitatív munkát,akkor nem érne rá siránkozni az (ál)problemáján. Ez a tema is megér egy könyvet, csak egy kisregényre való elég lett volna.Rengeteg üres rágódás, ismétlés az a könyv. A Gyertyák... férje meg egy barom.Évtizedekig meg se próbálja a feleségével meg a barátjával tisztázni a dolgot,de fogva tartja, el nem engedi az asszonyt, mígnem az belehal a magányba, és a szeretetlenségbe. Bravó, sértődött önzés! Mindeközben a nagyszüleim mélyszegénységben próbáltak minden nap enni adni a három gyereküknek NA AZ AZ IGAZI PROBLÉMA!

nem a maraira ertem, ezt meg csak most inditottam, de ugy altalaban.

Minek irok ha nem jelenik nr?Mi a problema a kommentjeimmel?.nem lehet oszintenek lenni?

Itt? Mindenki. Maga viszont se nem író, se nem költő!😅

Nem! Kadarkai egy csoda!

Márai múve!!!!

Piroska! Te pedig a Bűn, és bűnhődést... Ülj le, insufficiens. (Wass Alberttől is.)

Miii?😄

🤣

Márai irta.