Felle discussie over Oekraïne-oorlog: 'Niet opnieuw in situatie terechtkomen als 1939' 

Ja afschuwelijk irritant, is hier nog niks aan de hand en de emoties lopen al op.

Je moet ook weten hoe de geschiedenis?in elkaar zit heb het idee dat onze overheden niks hebben geleerd.van de geschiedenis!🎉😊

Elkaar uit laten spreken is zeker belangrijk. Maar dat is erg lastig als iemand niet doorspeekt en niet om z'n woorden komt

@@enniodejonge9153 Het haalt nogal het ritme uit het gesprek ja.

​@@enniodejonge9153 inderdaad. UHM uh , ja dus , uhm

Is de VS dan Mexico binnengevallen ?? of mis ik iets ??

Precies, BNR doet aan geschiedvervalsing

Volgens mij wilde een grote meerderheid van de oekraieners zelf aansluiting bij het westen en waarom zou dat zijn denk je?

@@niektenhagen560 Nee de MINDERHEID pleegde een coup gesteund door het Westen. De MEERDERHEID had gestemd voor een President die verjaagd werd. En daarna werden de Russische mensen in de Donbass aangevallen.

@@janb.6194 Nee, Joe Biden is ijs aan het eten.

Moet eerlijk zeggen; Martijntje doet het goed! Zij denkt goed na! "De heren", willen oorlog en die kunnen ze krijgen, V.Poetin kan, als hij wil de hele EU wegvagen, vernietigen!

Juist heel verstandig

Psalm 37:14-15 King James Version 14 The wicked have drawn out the sword, and have bent their bow, to cast down the poor and needy, and to slay such as be of upright conversation. 15 Their sword shall enter into their own heart, and their bows shall be broken.

@@Ia-mes_Aqrabdabra dan is de vraag wie het goede doet

die vrouw heeft hier het meeste verstand

Deze dame ziet het zeer helder nou u nog

Denk dat ze met sprookjes vertellen ook niet haar woorden gaat komen.

😂💯

Niet helemaal. Its by design en alle landen en politici werken er aan mee. Wo1 was om land in palestina te bemachtigen. Wo2 om joden te bewegen om naar het beloofde land te verhuizen. Zionisten en hun divine plan. Oekraine gaat om prijsverhogingen, energie, vluchtelingen stroom. De meeste oorlogen zijn cgi perceptie oorlogen. De echte oorlog is tegen u, om de perceptie van de massa. Allemaal onderdeel van de great taking en the divine plan mbt de messias.

Het mens is niet goed snik. Die WO-II-vergelijking. De bezetting. De deportaties. En we zien wereldwijd hoe totalitaire regimes met "verzet" omgaan.

Ik denk dat ze de mentaliteit van die mensen niet kent, die zullen tot de dood blijven vechten

😂😂😂

Dus volgens jou BNR moet blijven mensen uitnodigen die allen oorlog propaganda steunen? Bovendien is er absoluut helemaal niet verkeerd in wat de mevrouw zegt: "Vrede belangrijk is dan gelijk kregen". Het probleem is dat laffe en machtige mensen die gelijk willen krijgen, leven duizenden kilometers van Oekraïne

Deze dame is eindelijk iemand met een beetje normaal werkend verstand u moet zich echt eens gaan verdiepen

De linkse elite willen hun oorlog voor hun great reset om daarna weer te herbouwen, waarbij hun het grote geld gaan pakken bij het heropbouwen van de samenleving.

Waar zegt ze iets over de Jodenvervolging ?

@@hansdekorver7365 begrijp die link niet hoor??

Dit argument is makkelijk om te draaien: als Europa en de VS niets hadden gedaan, hadden de Russen het beeld gekregen 'dat ze toch niks doen' als ze het volgende land binnen zouden vallen. Daarnaast heeft Rusland het laatste jaar vooral veel verloren. Hier en daar een nietszeggend dorpje veroveren is geen overwinning.

Oekraïne is geweigerd door de Navo. Als ze in de Navo hadden gezeten, dan was deze oorlog er inderdaad niet geweest. Van de Wijk wordt betaald door het Amerikaanse project? Hmmm... zoals FvD en de PVV door Moskou? Okay...

Putin heeft dit al 100 keer gezegd.

Rusland heeft de onafhankelijkheid van Oekraïne al lang geleden geaccepteerd het is diep treurig en tegelijkertijd lachwekkend hoe deze zelfbenoemde expert volledig de plank misslaat 😢😂

@@Botzz wat heeft hij 100x gezegd

@@r-ex2945 Dat Oekraïne nooit heeft bestaan, dat Rusland was. Hij wilt alle landen wat Sovjet unie was weer veroveren tot een groot Sovjet unie als Oekraïne verslagen is gaat hij naar de volgende!

Kiev Rus

Als ze werkelijk denken dat hun vrijheid wordt bedreigt, laat ze dan zelf naar het front gaan. Ik ben die oorloghitserij ook spuugzat.

Oorlog hitserij? Het was Rusland die Oekraïne binnen voel of mis ik wat?...

@@rudivriends5582 Ja, en niet zo'n beetje ook. Leestip: Bij gebrek aan beter van Diedert de Wagt. Brengt heel veel aanvulling op het gemis aan informatie.

voorstanders van cancellen weten dat ze het onderspit delven in een argument

Psalm 37:14-15 King James Version 14 The wicked have drawn out the sword, and have bent their bow, to cast down the poor and needy, and to slay such as be of upright conversation. 15 Their sword shall enter into their own heart, and their bows shall be broken.

Ik moest hier harder om lachen dan ik zelf wilde. Bedankt.

Waarschijnlijk houdt ze van onderdanigheid? Onvoorstelbaar hoe naïef sommigen nog kunnen zijn.

Vindt ik ook. Op je Amerkaans project na. Niemand heeft het over de uitbreiding van de CSTO militaire alliance van 2002 en de vergiftiging van de Pro EU presidents kandidaat Viktor Joesjtsjenko van 2004. Ook heeft niemand het over het artikel 5 momenten van de MH17 en de Russische aanslag in Spanje op een overgelopen Rus.

precies , een hakkelaar om de andere kant uit te leggen is ook een manier om je gelijk aan de man te brengen. En die Boekestein is lachwekkend

Omdat de meeste kleine landen Rusland niet vertrouwen en stabiliteit willen hebben

​@@kevin-sw3lmEr is inderdaad een discussie geweest over het uitbreiden van de NAVO richting Rusland in de jaren 90. Er wordt vaak verwezen naar bepaalde gesprekken en overeenkomsten tussen westerse leiders en de Sovjet-Unie na de val van de Berlijnse Muur in 1989. Deze gesprekken zouden impliciet of expliciet hebben beloofd dat de NAVO niet verder richting Rusland zou uitbreiden. Dit is verder nooit schriftelijk vastgelegd helaas, anders hadden we het gezeik wat we nu hebben, nooit gehad.

​@@jvt3057Die beloftes zijn nooit gedaan, formeel noch informeel, dat is bevestigd door zowel Baker als Gorbatsjov. De enige belofte die is gedaan is dat Oost-Duitsland geen NAVO-troepen zou huisvesten zolang daar nog russische troepen waren. Die zijn in 1994 vertrokken. Dat is alles wat informeel beloofd is, dat zijn de feiten, al het andere zijn russische leugens.

Omdat Polen en de Baltische staten terecht bang waren dat ze voor de zoveelste keer door de Orcs onder de voet gelopen zouden worden.

@@jvt3057 Niet schriftelijk betekent dus dat niemand ergens aan hoeft te houden en dus soevereine landen die velemalen kleiner zijn, mogen aansluiten bij een club die hun veiligheid kan garanderen. De NAVO pushed geen landen om aan te sluiten en hebben een opendeur beleid. Bedenk even, wat als de navo zegt we willen je niet. Dit kan gebruikt worden door Rusland om een land binnen te vallen en westerse haat indoctrinatie in te voeren

Er zijn te weinig schuilkelders of wel niet meer van deze tijd.

Nou moeten ze zeker om de tafel gaan zitten. Als we blijven escaleren en daadwerkelijk Navo troepen gaan sturen. F16 missies gaan ondersteunen vanaf Navo grond gebied.(Bijvoorbeeld bombardementen op de Krim vanaf Roemenië) Ja dan rommel je een nucleaire oorlog in. Naar mijn mening moeten we meer lucht verdedigings wapens sturen om de huidige opmars te stutten. Dat kan met langeafstand patriot systemen. En ja die dure systemen kunnen we dan ook verliezen. Op dit moment verliest Oekraïne terrein met name door gebrek aan artillerie en de dreiging van glijbommen. Die glijbommen hebben voor rusland een vrijwel oneindige voorraad (Het zijn domme soviet tijdperk bommen met een slimme rugzak met vleugels.) Nou kunnen we de glijbommen niet stoppen, wel kunnen we de bommenwerpers proberen verder terug te dringen. En tegelijkertijd in ruil daarvoor eisen dat Zelensky bereid is te praten.

duidelijk

Larry Johnson, Ray McCovern, Scott Ritter, Pepe Escobar, Danny Haiphong....

Col. McGregor, die staat op de loonlijst van het Kremlin

Net als Thierry Baudet zeker...

Niet doen , het gaat niet helpen!

🤣🤣🤣

Juist daarom is het van belang dat we Oekraïne steunen zodat we het tijdig kunnen stoppen en zelf straks niet naar het front hoeven. En niemand vind oorlog prachtig.

@@niektenhagen560wie is Oekraïne?Wat steunen we?

@@robquithoven9547Jij steunt blijkbaar terreur van Rusland!

@@naraljabaklanova6788 wat verstaat u dan onder terreur en op welke manier zou ik dat dan steunen?ben erg benieuwd

@@robquithoven9547 Dat is te volgen in je comments .

Wat dan?

Ja, wat dan? Rusland is de aggressor hier. Wake up.

@@thebathman0987 Er was een westers gesteunde coup die de laatste gekozen leider met pek en veren het land uit joeg. Rusland zag de bui hangen dat ze diplomatiek de krim zouden verliezen. Dat was strategisch voor hun onacceptabel Dus annexeerde ze in die korte tijd van chaos de krim. Ook in het Oosten van Oekraïne waar veel russen wonen vloog de vlam in de pan. Een burgeroorlog van 7 jaar als gevolg. Die werd opgevolgd door de inval van Oekraïne toen de Krim bijna geen vers water meer had. Dit had Oekraïne namelijk afgesloten bij de Nova kachovka dam. (die dam die later dader onbekend is opgeblazen. Je kan zien aan de huidige bezette gebieden dat Ruslands prioriteit altijd de Krim was. Ze hebben de gehele zuidelijke oever onder controle. Persoonlijk denk ik niet dat Poetin Westelijker dan de Dnjepr wil. Een grote rivier is een ideale natuurlijke barriere. Daarentegen vrees ik wel voor de Baltische staten. St petersburg is nu met de toetreding tot Navo van Zweden en Finland makkelijk te isoleren. Een landbrug voor Kaliningrad zal vast in het Kremlin besproken worden. Dat kan via Litouwen of via Polen. Polen heeft een aardige defensie waar veel in geïnvesteerd word. Dus als dat gebeurt wordt het door Litouwen. Al denk ik wel dat dat reactief word. Als Gotland word gebruikt om sint petersburg af te sluiten zal je een tegen actie zien van Rusland naar Kaliningrad. Rusland is geen partij voor een direct confrontatie Navo, dus ze zullen dat waarschijnlijk niet pro actief doen.

Welk voordeel heeft de VS hieraan?

Dit keer krijgen ook de Yanks de volle laag!!!

@@mikefranko2832Wat denk je zelf???

@@mikefranko2832 Nooit gehoord van Blackrock en het machtige Amerikaanse MIC ? (militair industrieel complex) Het feit dat de Europese industrie aan het herlocaliseren is naar de VS? Er wordt nu duur en zwaar vervuilend Amerikaans schjaliegas gebruikt (waar Europa en zijn groenen voor de oorlog zijn neus ophaalde) De Amerikanen hebben volmondig toegegeven dat deze oorlog hun economie een boost geeft.

@@mikefranko2832wauw ben je serieus?

Val dan Vooral je buurland binnen en dwing Zweden en Finland naar de NAVO. Prima strategie toch?

Nee maar de oude Sovjet staten willen niet bij Rusland horen, hoe zou dat komen denk je?

@@babo85 het westen en de usa is de veroorzaker van deze oorlog. Net zoals het de veroorzaker is van de oorlog bij israel. Alleen simpele AD en nos kijkers snappen dat niet. Die denken altijd heel logisch dat wij de goede zijn en zij de slechte. Geen 1 land op de wereld mag kernwapens hebben, maar de usa wel. Geen sterk land mag aan de grens van de usa zich bevinden, maar de usa mag dat wel bij alle andere. Zo dom

@@babo85 Denk niet dat Rusland echt wakker ligt van de toetreding van Zweden en Finland tot de NAVO. De toetreding van Oekraïne werd wel als een bedreiging gezien. Een van de eerste dingen die Biden deed toen hij aantrad, was Oekraïne te kennen te geven dat het hun keuze was om bij de NAVO te komen. Dit zette de deuren voor Oekraïne om toe te treden tot de NAVO open. Echter ook de poorten naar de hel, omdat Rusland tig keer had aangegeven dat dat een rode lijn is. Poetin heeft meermaals de Amerikanen verzocht dit in te trekken, daar gaven ze geen gehoor aan. Nu zitten we met de spreekwoordelijke gebakken peren.

PB beetje dom hé

In wat???

Dat heb ik dus ook, kreeg ook niet zoveel mee van de punten die ze nou probeerde te maken. Dat de rest er constant doorheen zit te tetteren, helpt nou ook niet echt mee.

@@babo85 Ze is ook geen profesionele PR propagandiste.

@@bobschmitz3882 Je mag je toch wel een beetje voorbereiden als je weet dat je op de radio komt?

@@babo85 Een typische academica. Maar haar hoofdpunt is realistisch, terwijl waar de haviken mee komen hersenspinsels en aannames zijn, overgoten met een moralistisch sausje wat ik niet lust.

Dat is zeker ! Ze moet een stoofpotje maken en niet met politiek bemoeien!

Of de bloemetjes en plantjes water geven 😂

Wat een onzin hahahaha

@@sickerthanyouraverage De Russen hebben wel met Duitsland gevochten , en zo n 27.000.000 mensen kwijtgeraakt.

@@hansdekorver7365Van 27 million de meeste waren geëxecuteerd door repressies van Stalin ! Geschiedenis USSR 4-de klass!

En dat is dus onzin. Pure Russische propaganda en FvD en PVV geouwehoer. Die delen zijn gewoon binnen gevallen door de Russen en hun proxies. De Russen hebben niets te zoeken.

Inderdaad!!!

Ukraine? Welke vrijheid?

@@bobschmitz3882 volgens mij heb jij je oordeel al klaar en lees nog een keer

@@user-kt2jh7sn9m Ik heb er wel ruim de tijd en aandacht voor genomen! Boekestijn en de Wijk propageren de dominotheorie en ''the rule based order'' Dit zijn slechts aannames.

NAVO al tientallen jaren eigenlijk overbodig .

@@hansdekorver7365 nee de oorlog in Oekraïne bewijst dat🤣

Ze moet beter over bloemen praten!

Echt niet. En toen de russen nog de baas waren in de oekraine stampte ze ieder verzet uit met de holodormo. Toen polen in 1939 weer terug keerde in het Russische moederland liep dat uit in Katyn. Omdat die landen ooit een tijdje onderdeel van Rusland zijn geweest. Hebben wij dan nog recht op Suriname, België, Luxemburg, America, Brazilië, Zuid Afrika, ceylon, Formosa en de lijst gaat nog veel verder.

Hm.. niet meer sinds ten minste 1918 en zeker niet voor ~1600. Als we zo gaan redeneren hebben Polen, Litouwen, en zelfs Turkije en Oostenrijk soortgelijke claims...

Nou dan kunnen we Indonesië ook wel weer terug eisen.

Oekraïne was nog voor Rusland! Kijk maar Kiev jaar 862!