Si las “Isapres violan masivamente derechos fundamentales consagrados en la constitución” (Min 4:07); entonces quiere decir q esos derechos son protegidos por la constitución. Ergo, el problema no es constitucional, sino político y legal. Son los legisladores quienes no dictan las leyes necesarias para corregir el problema, y no lo hacen, pq tiene intereses en ello. Simple lógica. Un cambio constitucional, sea necesario o no, no soluciona el hecho de que los legisladores carezcan de voluntad para dictar leyes justas, entendiendo lo justo, como aquello que tienda proteger los derechos ya consagrados en la constitución.
ergo....tanta siutiquería intelectual, para terminar deatilando ignorancia en el tema. No has leído lo central de la Coinstitución impuesta en 1980. Algunos de los artículos constitucionales clave bloquean cualquier intento de modificación de la regulación.....pista: artículos que protegen "los cuerpos intermedios de la sociedad (i.e. empresas) y sobre las cuales no cabe acción de un ente superior (regulación). Entonces, no es un problema de voluntad política, cuando dicha voluntad esta bloqueada en la Constitución, tanto por dicho artículo, como por los quorums diseñados para proteger ese status quo. Es lo que ha explicado con manzanas el sr Atria, pero al parecer no das crédito a su explicación. Puedes comprobar cada cosa que dijo sobre el bloqueo, quorums supra mayoritarios, artículo que bloquean la acción del estado sobre grupos de interés, etc, en los mismos cuerpos legales. Realmente crees que puedes corregir a Atria, al guien conoce a fondo el tema?
No entendiste. Porque la forma de representacion (establecida en la constitucion) asegura que el poder economico evite que se asegure esos otros derechos constitucionales que no les favorecen.
@@felipegarcia2449 No es problema de la Constitución, hoy se interponen con éxito muchas acciones de proteccion en contra de la isapres. La Constitución prohíbe esas alzas de precios arbitrarios.
No, Cantinflas no. Cantinflas era un chamullento simpático, pero inocente. Un gañan que se atropellaba con las palabras al hablar de cosas de las que no sabía para dar la impresión de que sí. Fernando Atria es el diablo disfrazándose de oveja. Una especie de Lenin o Trosky. Esos tipos son pérfidos, malévolos, genocidas y fanáticos.
@@oscarc.c5174 Cierto, para que exista regulación deben existir una constitución que defina un marco (la tenemos), leyes que controlen las desviaciones a la constitución (no las tenemos por culpa de los políticos corruptos), instituciones de gobierno que apliquen las leyes (no se hace por causa de los funcionarios corruptos) y un poder judicial que enjuicie a los infractores (no ocurre por causa de los jueces corruptos). El problema no es el modelo, ni la constitución, es la corrupción. Para cambiar esto debemos forzar un cambio en la ley electoral y renovar a los políticos con verdaderos independientes
La constitución no es el problema sino los políticos. Pero aquí vemos a algunos odiando a los "políticos" pero apoyando a estos vende humos que quieren darle más poder a esos mismos políticos.
Todos los derechos que se piden necesitan de recursos. Me gustaría que en vez de tener un listado de deseos que es la nueva constitución se hable de como conseguir los recursos que puedan respaldar esos derechos que se desean. Como dice el dicho EL PAPEL AGUANTA MUCHO, pero no así la realidad.
@@lunaticdesign5438. Exacto, buscar soluciones a los problemas, no solamente indicar los problemas y por medio de una lista de deseos estos se solucionen. (la mayoría de las personas piensan que con una nueva constitución mágicamente se van a arreglar los problemas)
La mayoría de los que comentan creen que con una nueva constitución Chile se convierte en chilezuela, esta es la misma cagá de argumento pero dado vuelta. Hagance ver,perdonen a sus padres, no se wn. Dicen defender la democracia pero no quieren prácticar la democracia, porque? Por miedo, miedo al cambio, miedo a la relación. Chile debe crecer, es sólo mirar al congreso, la iglesia, los pacos, milicos todos corruptos wn, corten la wea.
@@mpizany. Si queremos un cambio, este debe ser realista. Todos piden un montón de deseos en una nuena constitucion. Y ni siquiera podemos mantener económicamente un sistema de salud mediocre. Muchas personas dicen que podríamos tener recursos sino fuera que hay corrupción. Entonces lo más sensato sería primero que nada presionar para tener leyes duras contra la corrupción. Si empezamos a pedir uno y otro deseo sin tener los recursos económicos, es como construir castillos de arena en la orilla de la playa.
Tú eres huevón con honores. Hablamos de un estado corrupto invadido por delincuentes y corrompido por empresarios siendo eliminado por un estado de profesionales honestos, incorruptibles y refractarios a los delincuentes que intentan infiltrar el estado. Los países DESARROLLADOS (que tú obviamente no conoces), tienen un estado fuerte, financiado, con profesionales bien pagados, con leyes que se cumplen y con protagonismo estatal para el bienestar de su gente. Tú vives de cuentos acerca del estado, por que no te da el mate para concebir un mundo limpio con gente íntegra.
@@karakorum2007 que lindas palabras, los únicos paises con estados poderosos son paises que alguna ves tuvieron influencia Soviética. El resto son estados pequeños pero responsables y éticos.
@@felipebrionesgatica9182 Eso es mentira y es reflejo de tu ignorancia supina, que sólo ha conocido el mundo en postales. Vivo en Canadá, y al igual que Europa Nórdica, Central , Mediterránea, el resto de la Commonwealth , todos tienen estados poderosos, , profesionales competentes y bien pagados que se hacen respetar con leyes hechas a beneficio del país y su gente y NO de unos cuantos delincuentes de cuello y corbata que se hacen llamar empresarios y "emprendedores" - pero de los grandes pos, no los perros chicos que ladran como si fueran los dueños de la pelea- Ahí puede estar tu problema, genio. Cuando un estado tiene el 90% de la educación del país en sus manos, el 100% de la salud (para todos y OBLIGATORIA para todos), el 100% del sistema previsional de base TODOS deben cotizar en el sistema ESTATAL, si luego quieren , cotizan extra en empresas privadas CONTROLADAS por el estado; el transporte público estatal, también el suburbano, servicios básicos como agua y electricidad...TODO en manos del estado...podrá ser pequeño?? Y por ser grande será menos responsable y ético? Hablas puras estupideces. Apuesto que te queda como charola el hoyito cuando te digo que el estado es PROTAGONISTA en todas las áreas, por ejemplo , en Canadá NO existen ni Nestlé ni PArmalat como proveedores de lácteos...porqué?? POR que el ESTADO , para proteger a los granjeros y pequeños productores de materia prima, PONE PISO Y TECHO al precio de la leche. Así las empresas procesadoras no pueden comprar a menos de un precio fijado ni vender a mas de ésa franja. Tú crees que echamos de menos a Nestlé y Parmalat? jajajajaj tenemos excelentes productos de empresas nacionales , a precios razonables y que tienen como primera prioridad a los consumidores del país, luego pueden exportar si tienen disponibilidad y no al revés como lo hacen las empresas lácteas en Chile. Lo mismo pasa en otras áreas, los privados son FUNCIONALES a los intereses del país y no al revés. Ahora dime , gran genio, si eso es ético o no....jajajajajaja. pedazo de bruto.
@@felipebrionesgatica9182 Deja de creerte ABC1 huevón, sale a conocer el mundo real y date cuenta que en el mejor de los casos , así como vas no pasarás de ser el mayordomo de tus ídolos patrones.
@@karakorum2007 bajo nivel cognitivo posees, no soy de clase alta y tampoco me lo creo y si conozco el mundo asi que no asumas como vivo si no me conoces.
más allá de que tipo de constitución exista, el problema de fondo es la clase política corrupta, las malas prácticas y los altos sueldos... por lo tanto votar por una nueva constitución seria más que nada para probar otro tipo de sistema en el país. lo más importante es tratar de hacerla lo mejor posible para que más que nada evite de gran forma estas malas prácticas de los que nos gobiernan...
@Hernan Fuentes no puedes dar tu opinión sin faltar el respeto con groserías? Que inestabilidad mental que increíble! Mamita la vida que tienen en Chile por dios, todos alterados..
@Hernan Fuentes por favor que histeria. Uno de los grandes problemas actuales es la incapacidad de conversar o discutir sin alterarse, basta buenos argumentos y era. De todas formas la constitucion señala que el agua es de uso público, y hay entidades que tienen manejo privado del agua. No es privada. Privada o no se va a acabar igual sino implementan inversión en investigación urgente. Y el problema no es 12 o 24 sino un problema educativo. Así como viene haciendo las cosas los gobiernos, van a tomar el agua y la van a vender a quien la necesite, pues nuestra mentalidad es la de recursos exportador en vez de exportar tecnología o servicio con plus valía. Pero para llegar allá se necesita cambiar la educ y sacar a la manga de profes que lo han echo pésimo, y también aprender a discutir sin ser grosero. Así, estamos cada vez más lejos.
Tiene razón Atria, hace tiempo que el país estaba en crisis institucional: las iglesias, FFAA y Carabineros, Parlamento, Ejecutivo, Empresariado, Justicia, Contraloría, ANF Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Nunca respondió si la asamblea constituyente se puede Declarar SOBERANA o no. (dijo que era un error, que la idea "es que" no se haga, etc, pero nunca dijo un NO se puede categóricamente)
AYUDEMOS ENTONCES (Humildemente): La constitución es el acuerdo (pacto) básico que nos define como nación. No tiene que definir TODO, pero si debe definir lo básico, dentro de lo cual está en qué tipo de sociedad queremos vivir. Una sociedad más libertaria o más socialista. Modelo Libertario (“Neoliberal”) = el individuo es más importante que el estado y la libertad es más importante que la igualdad. La Derecha Libertaria descrita por John Locke. Modelo Socialista = el estado es más importante que el individuo y la igualdad es más importante que la libertad. La izquierda socialista descrita por Jean Jacques Rousseau. Modelo Libertario = Estado pequeño, subsidiario con bajos impuestos, donde cada uno lucha por su felicidad y realización con sus medios y donde el estado se preocupa de subsidiar a los más pobres y cuidar los únicos 3 derechos claves de todo ser humano: la vida, la libertad y la propiedad. Modelo Socialista = Estado grande, benefactor con altos impuestos, que entrega todo al ciudadano y donde cada uno recibe lo que el estado define como justo, y donde las libertades y la propiedad se limitan y/o eliminan para repartir y asegurar la igualdad. LEAN, ESTUDIEN, MEDITEN Y ELIJAN.
Sentado muy relajado y no supo explicar cual es el problema de la constitucion, de echo confirmó que los problemas la sociedad no pasan por la constitucion, de echo confirma que los abusos de las afp que han incurrido, son inconstitucionales. Por lo tanto el problema es un asunto de interpretación. Lo más surrealista es cuando afirma que el mundo político a sido Ineficaz, pero no obstante, la solución a la pensión es que el estado, (los políticos) administren dichos recurso. Gracias pelaito, quedo claro que el problema en realidad es un asunto moral, no puede existir ninguna institución que funcione cuando la ética personal de quienes participan activamente en la sociedad, es débil y mediocre.
Real, otorgando al sistema las ineficiencias de los políticos, a conveniencia. si esto llega a constituyente, sencillamente no hay filtros, no hay debate, se hace lo que el nuevo suprapoder instaurado quiera. y eso señores no es balance, no es equilibrio democratico.
Las protestas reflejan un descontento y frustración por el abuso sin castigo de muchos políticos, empresarios, altos cargos militares y de la iglesia. El problema es la corrupción y la falta de valores a todo nivel: el rico sin valores abusa, el pobre sin valores saquea, el joven sin valores quema hoteles y el político sin valores organiza la quema del metro (insurrección). Lo que se debe hacer a largo plazo es fortalecer a la familia que es donde se forman los valores y a corto plazo es cambiar la actual casta política (a todos), modificando la ley electoral. Más participación Sí; cambiar a los políticos Si; cambiar modelo No; Cambiar la constitución NO.
@@salvasalazarrivas claramente les metieron el dedo en la boca. Ahora ellos redactarán la nueva constitucion. Gracias avDios yo y mi familia agradecidos de esta entre el 21% que entendió bien. Aunque eso no podra salvar a Chile, pero mi conciencia esta limpia, voté correctamente.
Es lo mismo y peor pues este TORPE no entiende que las concesiones son el termino que indica la semantica. El dueño de las aguas es el estado y el elemento está concesionado y es de cargo de la consecionaria sustentar el sistema y el control funcion del estado, pero son los profesionales que deben controlar y no lo realizan por la corrupcion
Me pregunto, que tajada persigue este tipo? Porque siendo asesor de los gobiernos de la señora concertación no fue capaz de hacer estas criticas? sospechosa la w......
@carlos cohen al parecer esta claro que no te gustan los números... Los hechos puedes darle el matiz que quieras, pero lamentablemente, los numero y estadísticas no tienen 2 lecturas. O también crees que todos los que salen de sus países para llegar a chile es porque vienen de vacaciones!!
@@alejandromolina8388 No puedes cambiar los números, pero si su interpretación, debe entenderse bien el contexto, y he ahí el tema con jusfiticar todo con estadísticas.
@@alejandromolina8388 Vienen a trabajar de garzones en reataurantes, de "coleros " en ferias libres, de vendedores de cualquier cosa...! Despierte mijo!... Chile no da trabajo ni a su gente, menos a otros y si lo hace es para pagar menos sueldo.
Se nota que Atria no sabe de matemáticas. El cambio de sistema de pensiones, gratuidad de la educación, etc, requiere recursos y estos no salen de los árboles.
@@johnysalgo2649 Tu comentario sólo me confirma lo apruevonado que eres. Esto no es un partido fútbol que ganó tu equipo favorito. Lo que eligieron ustedes, vivarachos del orto, es caer en la trampa de la clase política. Ustedes eligieron subirse al barco llamado “Pico en el Ojo” por la ruta del estrecho de Magallanes, dando la vuelta por el mar de la india, pasando por China, subiendo por el norte hasta llegar al estrecho de Bering, y después devolviéndose, bordeando por la costa del Pacífico, hacerle el quite al canal de Panamá (por tener un gobierno neoliberal), para seguir, dependiendo como está la mar, hacia el sur por el mar antártico, hasta llegar a los grandes puertos, llenos de grandes alamedas, que nadie conoce pero que muchos estudiosos dicen, estaría cerca de Madagascar, tirado pa’ Filipinas. Manga de pelotudos. Prefirieron eso, en vez de elegir el barco “Chile Creciendo” que se va la ruta por todos conocidas y que recala en todos los grandes puertos del mundo con un itinerario claro y conocido. Les sugiero a ustedes, matas de arrayán florido, que celebren su “victoria” en unos cuatros años más, cuando empiecen a sentir las consecuencias de haberse subido a esa mierda de barco, con tripulantes pencas y con una ruta que nadie ha podido recorrer antes. A esas alturas, el barco “Chile Creciendo” va a estar desguasado. Espero que entonces, cuando estén con la mierda hasta el cuello, sean suficientemente dignos para hacer el mea culpa y sentirse responsables del cagazo que se mandaron. ¡Y sin culpar a EEUU!, pues nadie les obligó a subirse al barco “Pico en el Ojo” con la tripulación más penca de la historia.
@@johnysalgo2649 Jajjuaja ¡Sí, me dolió! .... pero ni comparado con lo que te va a doler a ti cuando seas sodomizado por los tripulantes del barco que elegiste ¡suerte!
El problema no es de los 2/3, el problema es la corrupción. Los 2/3 están bien porque temas estructurales no se pueden cambiar por mayoría simple. El tema del agua es el claro problema de corrupción porque no se bajaron los que tenían intereses
Claro, pedagógico a compartir ésta clase para esa mayoría que aún se pregunta (como Pellegrini) porque se debe cambiar la constitución y si LO HAREMOS...!!!!
Volver al INP es la tarea de los trabajadores.. basta de financiar empresas privadas..si pudimos con el 10÷ juntos podemos volver al INP es la unica forma de derrocar las AFP$
A pesar de que dice muchas cosas en las que todos estamos de acuerdo, su argumento es tan pobre y fallido que lo deslegitima completamente. Su forma de pensar dogmática, mágica y empíricamente cuestionable lo hacen ser un terrorista desde el punto de vista de las ideas (al que no entiende esta oración por favor omita comentarios).
El asunto es que una minoría de un tercio veta cualquier posibilidad de cambio para corregir los graves problemas del modelo de sociedad que ha operado por décadas
Los graves problemas de la sociedad se solucionan con 2 cosas 1- Que el estado mejore la recaudacion; la recaudacion se mejora con produccion y inversion 2- Que la recaudacion sea bien administrada y que llegue a los sectores mas necesitados hoy los recursos quedan en altos sueldos de funcionarios publicos, echos de corrupcion en politicos y FFAA , malversacion de fondos ,enriquecimiento ilicito ,empresas publicas deficitarias como Codelco ,Enap y TVN , en Puerto Montt se hizo una pileta que costo mil millones y asi un largo etc de despilfarro de recursos publicos, Se puede modificar la constitucion para que sea todo mayoria simple para que cualquier gobierno de derecha o izquierda haga lo que quiera pero al final si los 2 puntos antes mencionados no lo consigues no lograras un estado de bienestar aunque termines redactando la mejor constitucion del universo conocido
@@ronaldalvarado9636 De acuerdo en que una nueva constitución no es suficiente para resolver los problemas del país. Es sólo un punto de partida para que vivamos en una sociedad democrática en que el estado este al servicio de los ciudadadanos
@@guillermofarias5153 Como bien dices una nueva constitucion no resolvera todos los problemas como tampoco sera un estado al servicio de los ciudadanos por que el punto de partida para una sociedad democratica es tener un estado eficiente donde todas las instituciones deben funcionar como reloj suizo es la clave de las sociedades desarrolladas hacer una nueva constitucion con un estado deficiente en base a ideologias , demagogia y violencia por logica no saldra nada bueno el estado debe estar al servicio de los ciudadanos y los ciudadanos al servicio del estado
Guillermo, ya que hablas de "graves problemas del modelo" en las últimas décadas, ¿Me puedes decir algunos indicadores objetivos que hace 30, 40 o 50 años estaban mejor que hoy?
Reclaman que un calvo redacto la constitucion del 80 y ahoran hay un calvo al frente de la nueva! No good escucho a Atria pareciera que esta en el mundo de Bilz y pap.
Si no pasa por un cambio desde cero como explica usted que aun no hacen los cambios para solucionar los principales problemas? Ejemplo de ello es que 12 senadores que fueron minoría dijeron que no al agua como un derecho. Ya que la Constitución establece los quorum que son injustos. Esta viciada y fue hecha en una dictadura. Solo 4 personas decidieron el camino de un país. Y en 30 años solo se hicieron reformas parlamentarias pero no de ha podido tocar los derechos básicos, pues los mismos que rechazan son los que se oponen a los cambios. Si usted quiere creer esa falacia allá usted
@Hernan Fuentes ,Si el tema del agua es un temon ,es un bien cada vez mas escaso ,hay que buscar la mejor forma de Administrarlo ,de forma que se utilice de la mejor manera ,ya sea publica o privada ,en ese punto no me cierro .
Las opciones son: Mantener la constitución y mejorarla con grandes cambios, o hacer una nueva constitución desde cero que llevará lo que la asamblea pueda poner en acuerdo. Estado subsidiario (pequeño, libertario, con bajos impuestos, que solo regula y controla y donde cada uno lucha por su vida con sus medios) o Estado benefactor (grande, controlador, con altos impuestos, que entrega todo al ciudadano y donde cada uno recibe lo que el estado define como justo). La Derecha Libertaria descrita por Jonh Locke donde el individuo es mas importante que el estado y la libertad mas importante que la igualdad, o la izquierda socialista descrita por Jean Jacques Rousseau donde el estado es mas importante que el individuo y la igualdad mas importante que la libertad. PIENSEN, LEAN, MEDITEN Y ELIJAN.
jonh locke no hay donde perderse, el problema es el inútil promedio, que no le interesa surgir solo drogarse y webiar, por lo tanto quiere todo gratis aun a cambio de su libertad
En latinoamerica hace años están buscando el estado benefactor, y sólo consiguen corrupción y malos servicios públicos. Me avisan cuando lo encuentren.
Libertad, de todas maneras y un estado su sidiario que lo pintan como la cruekdad misma , cuando es lo ideal. Que la ayuda este presente alli donde se necesita. Y en vez de que el estado pague cada mes 300000 pesos por escolarizar a un niño en la junji. Que le den unvaucher a la familia para que ese niño se pueda educar en un proyecto educativo de primera . Te aseguro que en una generacion o dos, maximo se acaba la desigualdad en Chile. Y sin quitar ninguna libertad y ni un peso a nadie.
Atria no dice nada concreto. Cambiar la Constitución subirá el porcentaje de aprobación de políticos? Incorporar a indígenas a la Constitución subirá la felicidad de la gente y aumentará aprobación de políticos? No hay nexo causal alguno ni siquiera mencionado por Atria entre cambiar la Constitución y aumento aprobación de políticos. Pensiones bajas, Isapres y sus aumentos, son de exclusivo resorte legal y no hay nada, absolutamente nada que impida cambios. Atria, dígame, qué artículo concreto de la Constitución impiden esos cambios en salud, pensiones? Admito lo del agua, que no es tema para la mayoría
Si hay algo que impide los cambios , la ultra derecha (UDI) y la misma constitución.. cuando necesitas el 70% de aprobación para todo , significa que la minoría tiene la ultima palabra. Como ha ocurrido desde hace años, cada proyecto de ley que se envia para modificar algo relevante topa en que la mayoria no es 51% sino que 66% o mas. por lo tanto necesita los votos duros de ultra derecha , que jamas van a cambiar las Isapres, el Sernac o fonasa. Simple y Facil, o cambias la constitucion para que la mayoria sea la mayoria 51% y consagras ciertos derechos y deberes en grado constitucional. Obvio que hay que cambiarla como dice Lavin , Ossandon .. Aprueba.!
Sobrecoge la ingenuidad de los que proyectan un mundo mejor con la nueva constitución. ¡Todos sus argumentos se basan en puras ilusiones (wishful thinking) ! ¡Nada de tonteras refundacionales! Lo práctico es mantener o mejorar lo que ha estado funcionado bien y mejorar o cambiar lo que ha estado funcionando mal. Que la clase política actual sea un desastre, ¡no cabe duda!, pero, que esto cambie, depende exclusivamente de usted: ¡dele su voto a personas con la inteligencia, los valores y los principios que estén de acuerdo con lo que usted considere mínimo! ........En resumen, no se haga el "cabro chico" y no compre ideas y los argumentos populistas. Darle su voto ( es decir, darle poder) a políticos tontos y corruptos es abonar el camino directo al fracaso. ¿Necesita que le dé algunos países de ejemplo?
"Las grandes transformaciones no pueden ser acordadas por todos" [Fernando Atria - Universidad de Magallanes] De la misma forma en que las Leyes de Quórum Calificado pueden obstruir, también pueden proteger. Las críticas sin soluciones demuestran demagogia y ambición.
Totalitarismo es cuando el Estado no garantiza la propiedad privada, esta nueva constitución que tanto defiende Fernando Atria le dará mayor poder al Estado pasando a llevar las libertades ciudadanas.
En España la constitución artículo 169 dice que no se puede modificar la constitución estando en un estado de caos como el que se vive en Chile... no es racional cambiar la constitución estando en una situación donde no hay diálogo, seguridad pública, garantías a la integridad física y psicológica por pensar distinto... parió mal este proyecto de cambio de constitución porque chile fue violado por la anarquía. Muchas de las demandas podrán ser justas pero no las atiendo si son presentadas con una rabieta de infante.
Diganle al Sr Atria que esta Constitución dio Estabilidad, progreso y Crecimiento a Chile, y que Chile paso de ser el País mas miserable y pobre de la Región, a ser el Mas Prospero y el único que esta ad portas de salir del Subdesarrollo. Pero como los socialistas aman tanto a los pobres, que los quieren multiplicar, y ademas manejar a su antojo, los necesitan de sobremanera. Señor Atria no le compro en lo absoluto su discurso, el Socialismo no cree en el hombre ni en la libertad. Ud es un ratón de biblioteca incapaz de entender nada de nada ya que vive en una burbuja. Axel Kaiser deslegitimo su Libro El Otro Modelo haciendoselo pebre con Argumentos sólidos y reduciendolo a solo un monton de hojas sin ninguna Lógica, sentido y utilidad.
@@juanpablomolina304 , precisamente lo que dice Atria, 3% de aprobación para el parlamento, 10% para el presidente, desconfianza brutal hacia las instituciones, abusos de parte de la elite, etc.
¡A no perderse! Votar "Rechazo" es votar por un modelo de libre mercado con un Estado subsidiario; y votar por "Apruebo" es votar por un modelo de economía controlada con un Estado omnipresente. En el primero, el Poder de la clase política es "controlable", pues se equilibra con los poderes que están repartidos en el mundo civil. El segundo caso, es el paraíso de la clase política, pues le entrega prácticamente todo el Poder; y hacen crecer el Estado a tal nivel, que todos los que viven de las prebendas del Estado (sobre todos los "ricos", los mercantilistas de Estado) no sueltan NUNCA MÁS el Poder, aunque existan votaciones "libres y democráticas" (ejemplo: Argentina)
Pareciera que Fernando Atria se olvidó por completo del "caso Penta y SQM" cuando TODA la clase política quedó deslegitimada, no sólo la derecha. Lo gracioso es que comienza su análisis tocando exactamente ese punto; que los partidos políticos no tienen respaldo ciudadano debido a sus escándalos de corrupción y su mala gestión política. Pero luego, al hablar sobre las frustradas reformas constitucionales que a su sector (la izquierda) le gustaría hacer, dice que "la derecha las impidió porque les convenía". Y ahí se nota que, de pronto, por deslegitimada que esté TODA la clase política, a él le encantaría darle más poder a la izquierda ¡Cuando partió diciendo que toda la clase política era ineficiente y desleal con la ciudadanía! Es no puede ser más sesgado y deshonesto su análisis. Fernando Atria quiere jugar a hablar como un abogado intelectual y neutral, cuando en realidad defiende los intereses políticos de la izquierda. Además, esas reformas constitucionales que a él le gustaría llevar a cabo sonarán muy bonitas ¿Pero qué implicancias reales tendrían en nuestro país? Porque recordemos que Bachelet hizo "cosas maravillosas" como una reforma educacional y laboral, y le subió los impuestos a las empresas para así "luchar contra la desigualdad". Pero en la práctica, ¿qué ocurrió con Chile? El crecimiento económico se estancó y tuvimos 4 años en números rojos en inversión extranjera, lo cual tuvo un efecto real y negativo en el salario de las personas y la economía del país ¿Y esto afectó a la gente cuica de Las Condes? No, justamente afectó a la clase más vulnerable. Entonces, quizás, pienso yo que cuando la derecha vota en contra de ciertas reformas constitucionales que la izquierda quiere impulsar también es porque se plantean esas cosas. PERO NO PONGO LAS MANOS AL FUEGO POR NADIE. Hay corrupción en AMBOS sectores políticos. Y sí, hay políticos de derecha y de izquierda que se llenan los bolsillos con leyes hechas por intereses egoístas. Seguro hay cosas puntuales de las ISAPRE, las AFP y la educación que todos queremos cambiar ¿Pero cambiar el modelo y eliminar el sistema de salud privado, o eliminar las AFP? Seguro, quizás en el papel suena bonito y te dirán que podremos ser como Noruega, Suiza o Alemania. Y uno podría pensar "bueno, si las AFP desaparecen, mejor ¿A mí en qué me afecta?". Pero en la práctica eso tiene consecuencias reales (y de nuevo, consecuencias reales en los más vulnerables) las AFP son casi una metástasis, las AFP mantienen alrededor del 10% del total de la capitalización bursátil chilena. Las AFP tienen incidencias importantes en el desarrollo del mercado de capitales, perfeccionamiento de la regulación financiera, mejora en los gobiernos corporativos de las empresas y protección de los inversionistas minoritarios, entre otros. Eliminarlas, por mucho que a muchos les guste la idea porque suena bonita e idealista, podría traer consecuencias horribles en la economía de nuestro país. La diferencia entre una persona que defiende ideales de partidos políticos como Atria, y una persona que realmente defiende el bien común en términos realistas (y no fanatizado por ideologías) es que quienes somos críticos de una Nueva Constitución sabemos que eso es darle más poder a la MISMA CLASE POLÍTICA CORRUPTA QUE TENEMOS. Esa gente no va a desparecer sólo porque comencemos un proceso constituyente, van a ser los mismos (de derecha y de izquierda) y peor, les vamos a dar un cheque en blanco para que decidan lo que quieran. Y algunos van a creer ciegamente en ellos porque "ay, qué pena, en Chile las pensiones son tan bajas" cuando las pensiones en Chile son bajas no porque existan las AFP, sino porque somos un país con baja productividad y ahora va a ser peor porque después de las reformas del 2015 estamos entrando una recesión económica que ¡Sí, otra vez! Afectará a los más vulnerables, no a los cuicos, ni a Luksic, ni Matte, ni ningún empresario millonario. Y un proceso constituyente es más incertidumbre económica y peor, más poder para los políticos corruptos de siempre. (:
¿Por qué insisten siempre en el aserto de "pero la ciudadanía votó por Piñera" y antes "votó por Bachelet"?. La gente no vota por el proyecto. Votan por la persona que "creen" aceptable. En la última elección no había salida para muchos, porque Guillier no nos gustaba ni aún a los que votamos por él por descarte.
Anamaria Bulnes Eso está super mal la gente debería votar por el proyecto, eso pasa porque es normal no leer ni una weá y basar la elección en lo que los amigos y familiares votan. Yo voté por Piñera y no por Guillier porque Piñera no contemplaba una asamblea constituyente en su proyecto y votamos el 54,5% por el osea 3.790.397 y ahora nos están obligando a pasar por este costoso y ambiguo proceso constitucional, claramente ganó la fuerza del matonaje y no la razón ni la prudencia.
Hoy no tengo duda de que todo estuvo orquestado. Se presentaro tales canditatos para aegurarse que en los ultimos 16 años o estuviera Ppiñera o estuviera bachelet. Que significa esto? Que ambos personajes son complices y serviles al mismo poder oscuro. Ojo con esto, ya no se trata de derecha o izquierda. Se trata de salvar Chile de la desmembracion absoluta en las garras de la ONU.
9:33 La mayor defensa de derechos siempre debe ser primero la Constitucion y luego vienen las leyes las cuales se enmarcan en la constitución. Por eso lo que queda en la constitución es MUY importante, y si algo no queda en ella y se define solo por ley, quedará a la suerte de los políticos de turno que cambian leyes como quieren. En el ambiente polarizado de hoy, un trabajo constituyente que parte en una hoja en blanco va a terminar casi en blanco. Es decir, no habrá acuerdo en muchos temas y estos se definirán en leyes (los politicos tendrán más poder) . Por otro lado muchos cambios grandes se pueden hacer sin modificar la constitución, el problema es que los políticos LA MAYORIA de ambos lados no quieren (porque son corruptos) y se turnan para oponerse. El problema son los politicos y el sistema electoral. Eso hay que cambiar!!
La mayor defensa es la constitución, si, pero debe ser concisa y resumida. Como ejemplo, el reino unido no tiene constitución escrita, está en blanco. Se basan en leyes y tratados. Simple. Varias constituciones son breves, 3 a 10 hojas.
@@rootxeric Totalmente de acuerdo, debe ser concisa, precisa y completa. Debe definir el rol del gobierno, debe definir que es mas importante, el individuo o el estado, la libertad o la igualdad. Mi temor es que cosas minimas como el derecho a la vida, la libertad y la propiedad no queden en la constitución. Un abrazo
@@claudiogomez685 Tu crees de verdad que de un dia para otro vamos a dejar de ser el pais mas liberal de america latina a ser Corea del norte? Eso es un poco básico. Chile ha sido siempre una nacion con una tradicion institucional fuerte, eso no va a cambiar, si desconoces eso, entonces no fuiste nunca al colegio. Venezuela encontró las reservas de petroleo mas grandes del mundo, tienen una historia y una cultura muy diferente a la nuestra.
@@NoxDaemon666 La institucionalidad de un país se basa en 1) una constitución con definiciones básicas claras que no sean faciles de cambiar (quorums), 2) leyes claras y adecuadas y 3) instituciones probas que las apliquen. Lamentablemente la corrupción en chile está afectando los ultimos dos puntos. Solo queda la constitución como último baluarte. Es claro que de buenas a primeras no se llegará a una constitución izquierdista, pero si es posible que la constitución se reduzca a lo mínimo por falta de acuerdos, eliminando su caracter libertario y dejando mucho poder a las mayorias circunstanciales que ya no representan a nadie, las cuales crearan leyes a su gusto, ya que nada será insconstitucional.
@@NoxDaemon666 justamente, porque tenemos una constitucion que garantiza las libertades i dividuales. Pero si los politicos que redactaran la nueva constitucion logran darle mayor poder al estado, se acabaron las libertades infividuales. Y tenlo por echo se igualara pero hacia abajo. Ha pasado en todos los paises que han optado por la estatizacion.
@@eduardoalbertovioconejero804 te invito a hacer un estudio acabado de por qué la educación es importante para crecer y no depender solo de materias primas. Te invito a hacer un estudio acabado de cómo el sistema de salud ha Sido cada vez más empobrecido para favorecer a los privados , pagando anualmente por parte del estado más de 20 mil millones de pesos a clínicas privadas, por concepto sólo de prestar camillas. Te invito a hacer un estudio acabado de cuánto reciben las Isapres anualmente por dineros que son traspasados por personas que prefieren Isapres porque ganan más tienen más convenios y regalías , pero los que no tienen cotizan menos y se van a Fonasa. Coludiendose con las farmacias para que sus excedentes sean retirados como baucher para ser cambiado por productos solo de esa farmacia . En fin, ese es chile, esa caricaturizacion de Kaiser del que el que es más talentoso puede salir de la pobreza, el que no debe esperar , comparando a Messi con un partido de fútbol, es lo ridículo en que no todas las personas están capacitada de entender
Una nueva constitucion transformaría la ineptitud y la necedad de los políticos en competencia y conocimiento? No habrían "malas prácticas", como se suele decir?
Que absurdo su planteamiento, entonces usted es un inepto, porqué la nueva constitución no es como las anteriores, lo que se busca es que el pueblo, ese mismo que tiene Finlandia o Suecia, participando, aquí le llamamos Asamblea, Cabildo, para evitar que esos políticos no puedan gobernar, se entiende porqué APROBAR?????
Puedes cambiar el auto, pero si no cambias al chofer penca seguirás chocando o cometiendo infracciones... pensar que "cambiar el auto" soluciona el problema de conducción es por lo menos ingenuo. Creen que los politicos de "derechah" son los malos que buscan sus propios interes y los de "izquierdah" son los santos que no duermen velando por el bienestar del abstracto "pueblo", cuando en realidad son exactamente lo mismo y buscan lo mismo. Y son esos los que seguirán gobernando. Pensar que cambiarán de objetivos solo porque hay un nuevo papelito escrito es por lo menos ingenuo.
@@yonomas3092 Uffff que notable, así que el "Pueblo" es abstracto, entonces tú, yo, él....... no existimos, aquí no he hablado de extremos, centro, derecha o izquierda, aquí he hablado de hacer las cosas del modo correcto, PARTICIPATIVO, dejar de subirse a la micro cuando está en marcha, aquí debemos de jugar un rol activo. Quién venga a vender un modelo como USA o Cuba, no me interesa, quiero Chile con sus peculiaridades, quiero evitar la corrupción, quiero que se discutan ideas y se mejoren las condiciones sociales, sin trampas.
A ver, primero, no tergiverse... Abstracto no es inexistente, es no concreto, algo sin aplicación concreta; el "pueblo" es un concepto sin aplicación concreta... Quién puede arrogarse la facultad de decir lo q quiere "el pueblo"?? Segundo, claro q debemos ser más participativos, jugar roles activos, etc etcétera, querer evitar la corrupciones es de perogrullo... También queremos ser felices, encontrar el amor verdadero y tantas cosas más con las que nadie estaría en desacuerdo. El punto es ¿Se logra eso con escribirlo en un papelito? Lo q se está vendiendo es que sí se logra. Yo personalmente creo q no, y me parece tan obvio aquello q no puedo si no desconfiar de éste proceso...
Quiero un país libre, quiero un país donde los ciudadanos sean honrados y sino lo son que sean castigados con las penas del infierno, quiero justicia derecha, quiero un país donde todos tengan las mismas oportunidades según sus aptitudes, quiero salud y educación de mejor calidad y el que puede pagar que pague. No me gustan los extremos de ningún lado. Quiero una constitución no tan monárquica y donde se privilegie la igualdad para todos, ej. agua un bien sin discusión para todos. Quiero políticos que su foco sea el bienestar de los ciudadanos, no que busquen ellos su bienestar. Quiero transparencia en todo, será tan difícil hacer eso ?
La gente debe entender que toda revolución tiene una realidad de COSTO/BENEFICIO, dónde lógicamente hay quienes pagan consecuencias hoy para que esos mismos afectados y otros miles ganen beneficios para el futuro de nuestra sociedad. La gente debe entender y abrir sus ojos a una realidad en que nos han vendido la pomada y un OASIS, en circunstancia que está la cagada en este país, por ejemplo: 1.- Por qué existe transversalidad en los reclamos de la gente. 2.- Por qué más de un 80% de los trabajadores ganan menos de 500 lucas. 3.- Por qué miles de personas no atendidas a tiempo y sin plata se mueren. 4.- Por qué miles de ancianos y recién jubilados gana menos de 150 lucas. 5.- Por qué el pueblo no tiene acceso al agua de manera gratuita. 6.- Por qué los poderosos expulsan de "SU PLAYA" a un par de mujeres y por qué el presidente con triquiñuelas SÍ tiene playa privada. 7.- Por qué con leyes truchas de la mafia política, perdonan fraudes y estafas millonarias de empresarios de la polar y Johnson, sin sanción. Por eso la derecha y los típicos sinvergüenzas de la concertación y la NM, se equivocan al querer que el congreso resuelva, ellos están TODOS COOPTADOS por el poder, ellos son empleados de quienes les financian, todos surgen en los mismos colegios, universidades, barrios, comunas pitucas, son familiares, amigos y socios de derecha con pseudo izquierda que pelean sólo para la tribuna en cámara, después veranean juntas, POR LO MISMO Y COMO ES UNA MAFIA: "NO A LA CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL y SÍ A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE". 8.- Por qué se permite y se deja sin sanción a los empresarios de farmacias, confort, pollos, pañales, detergentes, clínicas, etc. que se coludieron y se les castiga con clase de ética. 9.- Por qué si el bracitos cortos fue declarado REO, no por lindo, no pagó con cárcel. 10. Por qué sólo los poderosos tienen privilegios y creen que somos alienígenas. 11.- Por qué el caso PENTA, SOQUIMICH, sobre sueldos, raspaos de olla no quedó en nada y los caras de palo siguen en el congreso. 12.- Por qué si el dinero por el trabajo de millones de personas es tan escaso, por qué pagamos los pasajes, salud, vivienda, la comida, más cara del mundo. 13.- Por qué miles de personas del sur y del norte siguen cagando en pozos negros insalubres y sin agua potable. 14.- Por qué se les permite a las forestales destruir el ecosistema amparados por ley. 15.- Por qué en los hospitales no hay medicamentos, atienden en los pasillos, las horas de atención son de 1 a 2 años después. 16.- Por qué millones de personas comen sólo pan con margarina o pelado y fideos blancos con salsa toda la semana. 17.- Por qué estamos tan manipulados psicológicamente que la gente compra lo que no necesita, vive de la TV y la farándula que les idiotiza, compra teléfonos carísimos que no puede pagar. 18.- Por qué los antivalores, la usura, el agobio y el determinismo social prima. 19.- Por qué tenemos el peor estilo de vida, altas tasas de suicidios y una sociedad mentalmente enferma que le gusta vivir de apariencias. 20.- Por qué nos permitimos tener un presidente con UN PRONTUARIO GIGANTE. 21.- Por qué miles de personas aún viven en campamentos en casas de cartón y nylon. 22.- Por qué las personas se ven obligados a tomarse los terrenos usurpados por los más ricos. 23.- Por qué millones de personas viajan horas para llegar a su trabajo tomando metro y 2 micros pagando uno de los pasajes más caros del mundo. 24.- Son miles las razones que derriban LA FALACIA DEL OASIS y la VENDIDA DE POMADA de la derecha y LA NUEVA MAYORÍA. Los que niegan lo anterior, deberían ser sólo la élite, pero no huevones pobres que creen que porque tienen un título son de clase media o ricos. El poder judicial y los políticos también lo niegan la realidad, porque también son parte de la élite por eso defienden el modelo. Jamás han vivido la necesidad, el frío, el hambre, el hacinamiento con 6 en una cama, no saben lo que es defecar en un pozo negro insalubre por no tener agua potable, la lluvia dentro de la casa, nunca estuvieron con 45 compañeros en un aula intentando aprender cagaos de frío, no saben de injusticias, de escuela o liceo con N°, un colchón duro y húmedo, no han vivido con la hediondez a mierda de los chanchos y los pollos de empresas faenadoras al lado de sus casas, no saben lo que es vivir en paisajes de sólo pino y eucalipto ni los efectos de la extrema sequía que provocan, jamás han inhalado metales pesados arrumados al lado de los colegios y sus casas en el norte por parte de sus amigos empresarios inconscientes, jamás han vivido en piso de tierra, no han tenido el agua de pozo lejos de la casa y miles de otras graves necesidades Y COMO JAMÁS LO HAN VIVIDO Y LO DESCONOCEN, CREEN ESTÚPIDAMENTE QUE TODOS LOS CHILENOS VIVIMOS SU REALIDAD DE PRIVILEGIOS.
Leí tu comentario completo, lo cual es todo un "sacrificio", pero lo hice porque lisa y llanamente, tienes toda la razón. Lo triste es que la mayoría de tatas de derecha y las FFAA, pacos y sus familiares, no tienen intención de comprender lo que dices y menos se darán el tiempo de leerlo. Amigo, porfa, haz una síntesis (para asegurar lectura) y córtala/pégala por cada rincón de internet. Has tocado todos los puntos trascendentales. Imagino que mucha de la gente que cree que la nueva constitución tiene que ver con la violencia en las calles o con el comunismo o los narcos, puede llegar a entender algo al menos xD Un saludo!
Q legitimidad tiene este señor ? A quien representa ? A ganado alguna elección? Como sabe quién es la minoría y cuál es la mayoría ? Quien le a dado el derecho hablar por los ciudadanos ?
NO tiene ninguna, y solo "representa" a la macabra MAFIA de pérfidos malhechores de Izquierda, y en especial a la maligna HORDA que sale de esa MAFIA y está ATACANDO Salvajemente a Chile. Saludos
@Hernan Fuentes entonces anda a buscarla con un tarro en tus hombros al pozo más cercano, como se hacía en épocas de las tribus. ¿O eres de los sinvergüenzas de Izquierda que quiere todo gratis? Gratis, gratis, gratis, es el eslogan de los sinvergüenzas. No les interesa regular la situación, o mejorar nada. Solo les interesa ser vistos como los mesías de todos, en todo, incluso siendo ateos jajajajajajajajajaja Incluso en la máxima brutalidad, siendo de Izquierda, pelean "por un DERECHO" jajajajajajajajajajaja Increíble. Saludos
@Hernan Fuentes te quejas de lo gratuito para los demás, y tu quieres todo gratis. Qué lindo. Como siempre la DELINCUENTE Izquierda, quítenselo a ellos y nos lo dan a nosotros, gratis. jajajajajajajajajajajajajaja También buscan ESTAFARNOS, y nos mandan a estudiar. Mejor crear un sistema de manejo de agua decente y justo para el País, NO gratis, y sobre todo, en el que la diabólica MAFIA de Izquierda no pueda meter sus envenenadas pezuñas. Saludos
ÉSTE TIPO ESTÁ MUY CONFUNDIDO, PORQUE LA IZQUIERDA ES, LA QUE A MANEJADO EL PAÍS 24 AÑOS, CON MAYORÍA EN EL CONGRESO !! PORQUE TENEMOS UNA JUSTICIA DE IZQUIERDA, QUE NO CASTIGA A LOS DELINCUENTES DE NINGÚN TIPO !! EL TEMA ES QUE LAS PERSONAS, TIENEN TRABAJOS BÁSICOS, PORQUE NO TIENEN MAYORES CAPACITACIONES, NI OFICIOS Y ES POR ESO, TENEMOS MAL RESULTADOS, DE SUS INGRESOS !!! PORQUÉ DEBEN EXISTIR REPRESENTATIVIDAD, DE LOS MISMOS CHILENOS, POR SER INDÍGENAS Y DE LGTBI ? NO SON CHILENOS IGUAL ?? TENDRÍA QUE HABER POR CADA AGRUPACIÓN, REPRESENTACIÓN EN EL CONGRESO ?? LO ENCUENTRO ESTUPIDO, PORQUE ENTONCES TENDRÍA QUE REPRESENTADOS, LOS DEPORTISTAS, LOS DISTINTOS CULTOS, LOS AMBIENTALISTAS, LOS PESCADORES, LOS FERIANOS, LOS ETC...
Atria pone la culpa en la constitución y en la derecha cuando la culpa es de la clase política en su totalidad. Todos sin excepción se han arreglado los bigotes de diferentes formas. Por otra parte, Atria fue candidato a diputado y no obtuvo ni el 5% de los votos, por lo tanto su pensamiento no es tan representativo. Lo más sensato que dice son los último 5 minutos respecto a lo que dijo Luis Mesina.
Es problema no es la clase política; es la clase humana. El peor error que se puede cometer es seguir agrandando el aparato del estado. Eso nos vuelve mas dependientes, por ende mas controlados por el estado, y con eso, a la mierda nuestras libertades individuales.
@@jorgearanguiz2096 si hay algo que no hacen los fachos pobres de comuna marginal como tu es analizar la información, ver cómo contra argumento eso (cosa que encuentro casi irrefutable) y llegar un nuevo puerto, pero como ustedes manga de zanganos ignorantes ven esa propaganda barara de capitalismo revolucionario, paralelo 33 y la basura de axel kaiser, son incapaces de leer por cuenta propia.
Déjame a mi tranquilo con lo mío vivo de mi trabajo no quiero q se metan con lo mio porq quieren regular a su pinta como deben vivir las personas que se creen dejen a la gente tranquila
No+AFP propone subir la cotización al doble. Te imaginas como seria la AFP con un 20% de cotización (que es mas menos lo que tiene los paises desarrollados)?
hablando de su modelo para jubilaciones, su critica hacia el modelo de AFP de que depende de tu capacidad de ahorro, un sistema de reparto también depende del ahorro, pero quienes no ponen un peso de benefician de los que si pusieron plata, ósea que también depende a cuantas veces la gente esta sin trabajo, pero lo maquilla con solidaridad forzada.
No comparto mucho el pensamiento de Atria, pero ya hace mucho tiempo (casi del 2012) hablaba sobre las trampas constitucionales y que tenemos problemas en nuestra política que evitan las transformaciones (no pueden dar cuenta de la demanda contingente porque estamos en una práctica política neutralizadora) él también sostiene que la constitución debería ser algo menos importante. Yo opino que es esta la oportunidad para darnos una nueva constitución por la sencilla razón que debemos ponernos de acuerdos todos.
Lo que va a pasr va a ser que un grupo le va a poner la oata encima al otro. Todavia no se sabe cual a cual. Pero no nos vamos a poner de acuerdo. Porque son posiciones diametralmentebopuestas. Por eso yo RECHAZO. No quiero darle mas poder al estado, ni mas impuestos. No quiero transar mi libertad.
Yo pregunto por qué atomizar, dividir al pueblo de Chile en diferentes etnias mediante una nueva constitución, por qué habla de que una minoría vetaría los cambios, que son posibles con esta constitución, sin cambiarla. Además la mayoría en el congreso pertenece a su sector (de izquierda), por qué si el obstruccionismo siempre viene de este mismo sector?, por qué habla de millones de casos judiciales que llevan las isapres. No será mucha exageración yo pregunto vale la pena escuchar a Fernando Atria?
Chile es un País de Varias Sub-Constituciones o Capitales: Muchas Especialidades, Muchos Diseños y Muchos Recursos. El Gobierno Representa a la Constitución General o Fundamental: Menos Especialidades, Menos Recursos y Sin Diseños Diferentes. Lo que ha Estado haciendo las Últimas Décadas el Gobierno de Chile: 1) Subvencionar y Particularizar a los demás Recintos o Establecimientos de Otras Empresas, Sociedades Independientes y Capitales. 2) Apoyar, Generalizar, Fundamentar y Vincular (Ejemplo: Plan Auge, Ges, CAEC, Pensión Básica Solidaria, Subsidios Habitacionales, Derivaciones, Programas Ministeriales y entre Otros). 3) Apróximadamente 2.500 Mil Habitantes Viven y Pertenecen al Apoyo o la Subvención, los demás son Parte de las Generalidades del Estado. 4) La Pirámide Funciona de la Siguiente Forma: A) El Estado Garantiza Mínimos Derechos Humanos. B) El Sistema Particular Garantiza Moderados Derechos Humanos. C) El Sistema Privado Garantiza Altos Derechos Humanos.
Y quien no admira a un tipo con con tal inteligencia podría hace años haber sido "comprado" por la élite para defender al poderoso como Axel Kaiser+++parece romantisismo medieval pero los Robin Hood de la política si existen.
@@carlosgomezperu7236 Admiras a un tipo que le miente al pueblo, comprado por la elite comunista/socialista. Tienes el ejemplo de calaña de mentiroso, cuando dice que Bachelet presento su reforma a las AFP, y siendo que ella nunca quiso tocarlas Por lo menos Axel Kaisser habla sobre datos concretos, y no mero romanticismo socialista sobre una ideología fracasada. Un tipo que viene hace tiempo pregonando su libro "El otro modelo", una oda al marxismo. Se nota su obsesión por dejar su firma en la nueva constitución.
@@darknesthope Espero muy conscientemente que no sólo deje su firma y pueda ser el arquitecto en ella, porque todo indica que si habrá cambio salvo que exista otro golpe antes (algo que veo difícil) hablar de fracaso del socialismo es referirse a la caída de la unión soviética y eso ya Es pasado, en la actualidad Rusia y China son fruto del antiguo socialismo con matices capitalistas que no encuentro para nada malo, sacar lo bueno de todo modelo nos puede llevar a un modelo bueno para todos, no veo maldad en Atría, cambiar la constitución del 80 es lo más cercano a obtener la verdadera democracia.
Carlos Gomez no hay problema que usted crea en el viejito pascuero. China y Rusia, hace rato que abandonaron el socialismo sobretodo en lo económico. Salta a la vista que son países capitalistas con estados fuertes, muy autoritarios y si mucho más eficientes que acá. Quizás nos dirigimos a ese tipo de sociedad en el futuro.
No hay caso con este tipo. Intento escucharlo para tener una opinión objetiva, pero me latea y aburre... Uff!! Atria= El arte de decir y evadir mucho vs transmitir y solucionar poco
Me leí el libro el otro modelo, imagina lo que sufrí, así que te entiendo. Es un charlatan este tipo, su modelo es todo un fracaso cada vez que se ha implementado, miren el caso argentino, ahí están las ideas de Atria, los argentinos cada día están más pobres.
@@bastiandiazsaez7027 jajajajaja, un pelafustan marxista se acaba de picar,, en realidad nada mas fome y cantinflesco que Atria. Especial contra el insomnio
@Hernan Fuentes anda a pedirle cuentas a Frei de la privatización del agua para regar paltos. Infórmate antes de comentar estupideces. Además, los "fachos" originales son de izquierda, no de derecha...o sea, tú mismo eres el mejor ejemplo de facho, ignorante e izquierdista. Cumples los dos requisitos básicos. Te felicito.
@@aidas1106 que ignorante es usted. Frei hizo lo que por ley estaba permitido. La Constitución actual deja claro que el Estado de Chile no puede ser dueño de ninguna empresa (salvo excepciones como Codelco porque les conviene y el metro que es mitad y mitad). Frei fue nefasto y muy neoliberal. Pero el agua no es un derecho es un bien transable según lo estipula la Constitución. Por si no sabe los mayores derechos de agua están en manos de empresas y en el agro la mayoría son señores de derecha. Y a su conocimiento la derecha se origina de la derecha.
@Hernan Fuentes No es obligación privatizar nada, asi que tus queridos presidentes comunachos son los culpables, instruyete, ignorante... el Gobierno Militar dió el punta pies inicial, y los de la izquierda hicieron la pega felices.
Lo que no he escuchado hasta ahora, de este o de ningún otro constituyente electo, el tema de la "Probidad Administrativa". Cómo vamos a tratar a los funcionarios o representantes electos que defrauden, roben o se coludan por intereses particulares? Vamos a seguir haciéndonos los giles o les implantaremos un estatuto estilo Singapur para que no les queden ganas de seguir robando y engañando.
como esta clase no va a estar deslegitimada ...enciendes la radio o la tele y ves como se coluden transversalmente para mejorar " su propia y particular estilo de vida " mientraz a la gente se la tienen con la soga al cuello ...a los k pagan impuetos o los pagan o lo pierden todo ...a los que reciben beneficios ..o votan a favor de un partido x(izquierda o derecha) o se terminaron los beneficios.
Las 2 preguntas que le hicieron en entrevista a Marcelo Diaz : 1) Ha pagado alguna vez impuesto a la Renta? El IVA?? 2) Ha pagado alguna vez las leyes sociales a un trabajador?? (Imposiciones). Respuesta negativa a ambas preguntas, si el genio Atria tiene iguales respuestas, postularlo al Nobel de Economia; genios de café y manitos suaves !!
Rogelio Novoa El es un abogado pregúntale a tu patrón si te paga los impuestos. Es importante cambiar el modelo,para que no te estés preguntándote pagan los impuesto ? Porque habrá leyes que los obligará a pagar . Pregúntate porque la derecha no quiere una nueva constitución ?Saludos cordiales
@@pamelacisternas4403 según tu razonamiento, la ley actual implica que no son obligatorios pagar los impuestos?? Y con un cambio de constitución serían obligatorios? Jajajaj acá uno se da cuenta que la gente aprobará el cambio y no tiene idea.
Me gustaría que pudieran otra vez a Axel Kaiser frente a su colega Atria... Para poner en la balanza amas posturas y tener una visión más amplia de la situación del país...
Fernando atria el mismo que quiere eliminar la autonomía del banco central, el tribunal constitucional y aprobar por mayoría simple no respetando los 2/3 NEFASTO! Y EL CANAL DE TED TURNER LE DA TRIBUNA A ESTOS NEFASTOS
más vale diablo conocido que santo por conocer... no me arriesgo con un futuro estatista que dudo solucione los problemas que ahora reclaman como injusticia o falta de igualdad. Prefiero creer que hay voluntad de hacer más justo el modelo económico y social que ya existe... mejora continua... y no página en blanco.
Hay que tener entendimiento para escuchar a Atria, la crítica hacia él y lo que dice es mera ignorancia a la situación de poderes políticos del país. Me explico. En Chile existe un 4to poder camuflado, que es el Tribunal Constitucional, el TC tiene la capacidad de disolver cualquier ley si es que se apela la inscontitucionalidad de esta, esto debido a que la Constitución delimita normativas inamovibles que no son necesariamente derechos esenciales, es decir, la Constitución declara normativas que son de responsabilidad del Poder Legislativo, quitando incidencia a éste poder. La Constitución de Chile básicamente norma cosas que no debe normar y que estan fijadas al interés de la clase política heredera del modelo implantado por Pinochet en 1980. Un ejemplo simple es la Constitución de USA, son 2 planas de derechos escenciales y lo demás sujeto a la normativa del poder legislativo y a las necesidades de su pais vs Chile con un libro que rige leyes inamovibles donde el poder legislativo no puede velar por la integridad de quienes no son herederos del modelo. No es cosa de voluntad política, siempre van a chocar con el TC cuando una ley que quiera ser impulsada atente a los intereses de cierto sector político.
"yo creo que los males de chile tienen que ver con la constitucion" por favor "sr abogado" de argumentos objetivos, sus lagrimas de cocodrilo y sus sentimientos no convencen
Nunca dijo que la constitucion es culpable de todo los problemas sociales inmediatos. Ve de nuevo el video, pero ahora trata de usar tus neuronas, no muchas a la vez, para que no se te fria el cerebro.
....y por supuesto, una Asamblea Constituyente nos asegura la solución de todos los problemas......jajajjaa, como se te nota el color político Atria....
Sin duda, sin embargo muchas leyes que han sido de interés para mí, por ejemplo, sernac financiero, terminó en el TC. Entonces, parece que hay que cambiar algo ahí, o no?
@@trickysilence mira hay muchas cosas que cambiar. Pero no darle la co stitucion a los progrezombies. Tenemos un pais bastante decente, lo unico es lompiar la grasa estatal y ahi recien entrar en conversasiones. Con el pais convilsionado y una pistola en la cien no deberiamos entregar la constitucion. Que esperen otro momento.
Problema, que en este tipo de videos pareciera que todos votan rechazo, la realidad que los de las calle, del apruebo, son mayoría. En definitiva, los de la calles ni videos ven, y el pico en el ojo es del porte del costanera. LA CONSTITUCION NO LA HARÁ EL PUEBLO.
Fernando Atria el pseudo intelectual que lo presentan como abogado constitucionalista con aires de "independiente", pero no se dice nada de su pasada militancia en el partido socialista. Encontré bastante pobres sus argumentos.
Es entretenido leer comentarios cuestionando al señor Atria y con suerte tienen 8v° o 4to mediocon suerte, sin tener idea de teoría política ni constitucional, se comprende que son una sarta de bots pagados por los que quieren seguir profitando de Chile y su gente, nadie los pesca bots muertos de hambre.
Pero si Axel Kaiser lo dejo reducido a nada cuando Atria Escribio El libro El Otro Modelo. Si fuera un partido de Tenis, Axel Kaiser le hizo un triple 6-0 cuando escribio la tiranía de la Igualdad.
@@juanpablomolina304 No tienes un ejemplo más complejo para explicar por que según tu axel destrozó a atria que un partido de tennis es como infantil refierete al fondo del debate por ahí te creo
@@andressolas6175 Si no te gusta leer ya no es problema mio, antes de opinar se debe estar informado. Pero bueno como se que no te leeras ninguno de los 2 libros aqui van los principales argumentos. 1- Atria pone el Colectivo por sobre la Persona, eso ya sabemos que no funciona. 2- Atria quiere mas Estado, la tendencia mundial es a reducir el Estado y Evitar el clientalismo del partido. 3- Atria no quiere a los números, no les parece importantes. 4- Atria quiere cambiar la Constitución totalmente, en donde el Estado este por sobre la persona, quiere un Estado amoroso tipo abuelita. 5- Atria quiere que la propiedad privada pase a manos del Estado. 6- Atria quiere estatizar las grandes empresas, ya sabemos que paso en Venezuela. 7- Atria quiere Universidad para todos de acceso Universal, ya sabemos que la Universidad no es para todos, es solo para los mas capaces Ya puedes ver que Atria es un Nostálgico de Izquierda que se quedo en el pasado con ideas probadas, añejas y fracasadas.
@@juanpablomolina304 por que asumes que no me gusta leer para que lo sepas me encanta ni siquiera me conoces y haces juicios sobre mis gustos típico de alguien prejuicioso e ignorante, por otra parte la mayoría de tus argumentos son ridículos y falaces, desde cuando el colectivismo es malo, tendencia mundial reducir el estado? otra mentira inventado por derechistas libertarios ignorantes, me explicas por que Estado Unidos, Alemania, japón, Suiza, Finlandia, Noruega,Suecia el estado tiene un rol no solo controlador, sino que está presente prácticamente en todos los aspectos y decisiones de la nación. A otra parte con las mentiras de Axel y las tuyas saludos
