en su etapa "NBA" anotó 22 puntos en 24 partidos [ en temporada regular ]: 2 "DENVER" nuggets; 2 sacramento "KINGS"; 6 los angeles "CLIPPERS"; 4 new jersey "NETS"; 2 golden state "WARRIORS";
Aquí Fernando se le ve desubicado totalmente, falto de rodaje. El primer bslón que recibe, lo pierde en ataque. Luego se limita a pasearse y recoger el balón de debajo del aro. El tapón es lo único destacado. Nada en defensa y nada en ataque. Para triunfar se necesitaba tener más presencia y desparpajo. Eran tiempos difíciles. Gasol llegó como estrella y se lanzó con descaro a comerse el mundo. Esto era muy complicado para Martín, atenazado por la responsabilidad de ser el pionero en España
Hombre, de Fernando siempre se ha dicho que lo querían los Lakers como recambio de Rambis (4 fajador) y que lo dejaron pasar por AC Green, cosa comprensible, y que los Nets lo draftearon para algo simliar, que fuera suplente de Buck Williams. Pero a Schuler un pivot de 2'02 o 2'05 no le cuadraba y pensó que sería un 3 como era Vandeweghe en su equipo, también le faltó continuidad allí, pues se rompió la nariz y tuvo una artroscopia en la rodilla el mismo año. ¡Gracias por el comentario!
En esa época la NBA infravaloraba a todo jugador no americano o no formado en una universidad de E.E.U.U. A eso hay que sumarle la falta de confianza en si mismos que tenían los propios deportistas españoles de la época , carentes de estrellas patrias a nivel internacional en las que inspirarse.Por último,en el caso de Fernando Martín , coincido en comentarios anteriores : en España tenía un nivel notable ante la falta de rivales de su envergadura , en Europa su nivel ya no sobresalía en exceso si lo comparabas con grandes pívots de U.R.S.S. o ex- Yugoslavia, y en la NBA no tenía nada que hacer contra centers como Kareen , Olajuwon , Parish o Ewing . Eso sí ,le echó un par y lo intentó ,fué el pionero español.
Para todos los que deciis que Fernando Martín no tenía nivel para la NBA, ni p..idea de baloncesto,eso sí que es la cruda realidad, y hasta aquí puedo leer...
Es que directamente no tenia tiro ni conducción, en Europa era un 4 luchador, pero en USA por fisico y altura tenia que ser un 3 y un 3 sin tiro y conducción y siendo su fisico menos imponente
Tú si que no tienes nivel. Era mejor que el 70% de los jugadores que jugaban en aquel momento en la NBA. En el año 1986 se despreciaba totalmente el baloncesto europeo en la NBA y a Martín sus propios compañeros le hacían el vacío, así es difícil conseguir algo. En la basura-NBA actual podría jugar hasta el apuntador.
@@yourenthia No era ni un jugador dominante en Europa, Biriukov lo dice, no tenía tiro, Corbalan dice que se tiraba unas piedras de aupa. Audie Norris no era nadie en la NBA y aquí se lo comia.
@@youtuytumaddrre Biriukov (que me cae fenomenal) dice a veces muchas bobadas, como que Drazen Petrovic era mal jugador. Fernando Martín es el segundo mejor jugador en la historia del baloncesto español, solo por detrás del fenómeno Pau Gasol.
