Bartolomé de las Casas también dijo en su libro (Brevísima Relación de la Destrucción de las Indias) que desde la llegada de los españoles habían muerto más de 1000 cuentos (palabra arcaica para millones) de indígenas (más que la población de la Tierra en esa época), o también que en la isla de La Española había 300 ríos más grandes que el Ebro (no hay ni uno). Algo sí debía de tomar el señor 😅
Y un español que llegó a Tierra del Fuego dijo que había visto en persona un indio que se tomaba una arroba de agua de un solo trago y que este era tsn alto que él le llegaba a la cintura. Eran imaginativos los españoles en esos años.
Y en varias ocasiones recorría entre 160-200km en un día para ver actos en un pueblo y en otro. Vamos el 90% de oídas un 8% documentado y un 2% que vio realmente
Bartolomé de las casas acusó de muchas cosas en sus escritos pero nunca dice ni donde ocurre ni quien es el culpable…si lo hubiera dicho se hubiera podido comprobar su falsedad
Que se sabe de B de las Casas respecto de sus ascensos negados y su endeble posición eclesiástica Muchos hablan que sus escritos son resultado de ideas vengativa...
Usando la logica,en la 2 razas había buenos y malos. Así como en los nativos de América había canibalismo en alguna civilización la mayoría no lo era. La civilización española era mejor gracias,que el cristianismo ya tenía siglos civilizando España. Pero hoy en día España es la madre patria pero de la inmoralidad, neo-marxismo y ateísmo.
No desde ahora, como ustedes tuvimos un siglo XIX llenó de guerras civiles, pronunciamientos militar liberales de diferentes corrientes, un reyezuelo que primero vendió a su padre, luego España a Napoleón, y luego a su pueblo y la religión. Responsable por su estupidez congénita de las tres guerras Carlistas. La primera República, que terminó, con Cantones independientes declarándose la guerra, unos a otros, para que terminase todo pidiendo el Cantón de Cartagena 😂 , unirse como un Estado más de la Unión Norteamericana, en fin el peor siglo de nuestra historia,
@@Macariorealrey¿cual razas?... La idea de la superioridad etica basado en el Cristiamismo fue precisamente el problema. Hubo esclavitud y abusos de pueblos originarios a mi mofo de ver si.
@@jaimediaz8004 yo soy mesoamericano y español ,soy mestizo ,habló castellano ,vivo el Cristianismo católico. arquitectura y cultura hispana en Latinoamérica,son herencia Que admiro, respeto y transmito Mis apellidos y nombre castellanos son.
@@Macariorealrey Al igual que yo solo que, mi comentario esta dirigido a la ideologia de quien habla...por un lado España, la corona, los hispanos que llegan, el Cristianismo es igual a: progreso, civilizacion, luz, cultura, fe correcta, leyes que son avanzadas y respetadas en nuestro continente...por otro lado culturas americanas...atraso, barbarie, muerte, incultura. Si usted a escuchado otros Shorts con una critica a la conquista y sus errores yo no. S usted considera que fue correcta es su totalidad yo, no. Todo tiene luces y sombras hasta ahora parece que solo hay luces.
Pero fue muy deshonesto, porque vivió a costa de los indios y le quedó buena pensión. Hubiera bastado con la denuncia de Montesinos. De las Casas fue un exaltado oportunista.
Tan curioso como que hoy en día existan ladrones, asesinos y violadores, porque la ley prohíbe dichas actividades... por tanto, es culpa de la democracia española que existan españoles que no cumplan la ley....(ironía)
Los revisionistas siglos después en contra de la verdad desnuda, del mayor defensor de los indígenas que fue causa de las leyes españolas que pusieron límite a los abusos de los encomenderos.
Amigo. El relato de los indios puede ser válido dependiendo de que indígenas estamos hablando. Los indígenas de Taínos por ejemplo si era muy pacíficos. Bartolomé de las casas los conoció bien porque vivo en las islas donde.habitaban. Desde luego no todos los españoles eran malos. Y Bartolomé de las casa es un ejemplo de ello. No entiendo porque en España no realzan la importancia de ese gran personaje histórico.
Soy boliviana alguien me puede decir si estaban los incas y aparte otras regiones con diferentes costumbres, idioma, dialectos. Porque nos dicen indios no tendría que ser Incas?? Hasta ahora no me entero😅
Respeto mucho a este señor,pero donde dice que "no se los debía hacer trabajar porque eran endebles"eran endebles porque los alimentaban mal,déjate de joder
En realidad no. Buscaban un camino más corto para llegar a las Indias Orientales para conseguir especias. En aquellos tiempos eran más valiosas que el oro o la plata.
@@pedrofmc0000 ... las especias no eran más valiosas que el oro o la plata tenian un valor similar pero por el oro y la plata hicieron desastre,es verdad que buscaron una ruta más corta para llegar a la "isla de las especies" gracias por traerme un dato que había olvidado...
@@pollobox944 Escribe "valor de las especias siglo XV" en el buscador. Pincha en el segundo enlace. Escribo solo una frase que habla de una especia llamada clavo: "El clavo. Su precio era de siete veces lo que costaba el oro."
Estaría bien un debate entre un nacionalsocialista y un comunista cara a cara o entre un nacionalsocialista y un liberal libertario. Pero dejad a los pelirrojos, que no entiendo por qué no puedes ser nacionalsocialista sin odiar a los pelirrojos. Me leí el libro de MK y no argumenta nada concreto sobre ellos más alla de adherirse a teorías conspirativas preexistentes y decir que le daban mucho asco y que estaban en todos los lados.
Me parece una inflación de la realidad . Necesitamos soluciones para los problemas actuales y no una opinión que por muy bieni intencionada que sea, ni queda verificado lo que pasó, ni nos saca del follón sin esperanzas que estamos viviendo.
No miente. Comprueba las fuentes por ti mismo, te dejo bibliografía: "La América española 1492-1810. Leyenda negra y realidad". José Sanchiz Muñoz, 2023. "La gran manipulación de la historia hispanoamericana: Una denuncia para restaurar una historia seria y justa". Antonio J. Tejada Martínez. 2021. "Imperiofobia y leyenda negra: Roma, Rusia, Estados Unidos y el Imperio español". María Elvira Roca Barea. 30ª edición 2021. "Sobre la leyenda negra ". Iván Vélez Cipriano, 2014. "En defensa de España. Desmontando mitos y leyendas negras". Stanley G. Payne. 2017. "Lo que hicimos por el mundo: Aportaciones que los grandes pensadores, científicos, artistas y literatos españoles nos legaron". Javier Martínez - Pinna, 2022. “La guerra de papel. Origen iconográfico de la leyenda negra”. Melquíades Prieto. 2020. "La leyenda Negra. Un Invento Contra España". Philip W. Powel. 2008. "España ante sus críticos: las claves de la Leyenda Negra", Yolanda Rodríguez Pérez, Antonio Sánchez Jiménez y Harm Den Boer, 2015. “El Norte. La epopeya olvidada de la Norteamérica hispana”, Carrie Gibson. 2022. "Leyenda negra: La batalla sobre la imagen de España en tiempos de Lope de Vega". Antonio Sánchez Jiménez. 2016. “La sombra de la leyenda negra”, María José Villaverde Rico y Francisco Castilla Urbano, 2016. "Los exploradores españoles del siglo XVI: Vindicación de la acción colonizadora española en América". Charles F. Lummis. 2016. “Imperio español sin complejos”. Marcos López Herrador. 2020. "Leyenda Negra española: Entre realidad histórica y propaganda: ¿Se comportó peor España que otros estados europeos?". Luis H. Bailon García. 2012. "La disputa del pasado. España, México y la leyenda negra". Emilio Lamo de Espinosa, 2021. “Spain's Long Shadow: The Black Legend, Off-Whiteness, and Anglo-American Empire”. Maria Deguzman. 2005. "EL genio de las Españas sale al encuentro: Rasgando las leyendas negras". Elías de Garabandal. 2020. "El demonio del Sur: La Leyenda Negra de Felipe II". Ricardo García Cárcel. 2017. "Fake news del Imperio español: Embustes y patrañas negrolegendarias". Javier Santamarta del Pozo, 2021. "La incomparable Isabel la Católica", Jean Demont, 2012. "Hollywood contra España. Cien años perpetuando la leyenda negra". Esteban Vicente Boisseau, 2022. "La leyenda negra en los personajes de la historia de España", Javier Leralta. 2013. "La leyenda negra", Joseph Pérez. 2018. "América hispánica: La obra de España en el Nuevo Mundo", Borja Cardelús, 2021. "Rereading the Black Legend: The Discourses of Religious and Racial Difference in the Renaissance Empires", Maureen Quilligan, Walter D. Mignolo y Margaret R. Greer. 2008. "Madre patria", Marcelo Gullo Omodeo, 2021. "España. Un relato de grandeza y odio: entre la realidad de la imagen y la de los hechos". José Varela Ortega, 2019. "No te arrepientas: 35 razones para estar orgulloso de la Historia de España". José J. Esparza Torres, séptima edición.2021. "1492. España contra sus fantasmas". Pedro Insua, 2018. "La conquista de América contada para escépticos ", Juan Eslava Galán, 2019. "Historia de España sin mitos ni tópicos", César Cervera y Manuel P. Villatoro. 2021. "Los orígenes de la leyenda negra española ". Sverker Arnoldsson, 2018. "La leyenda negra y la ilustración: Hispanofobia e hispanofilia en el siglo XVIII". Ronald Hilton, 2019. “La leyenda negra de España. Propaganda en la guerra de Flandes”. Ingrid Schulze Scheneider, 2008. "Más allá de la Leyenda Negra: España y la Revolución Científica". William Eeamon. 2007. "50 cosas que hay que saber sobre historia de España", Carlos Gil Andrés, 2019. "La leyenda negra. Historia del odio a España". Alberto G. Ibáñez, 2018. "Nada por lo que pedir perdón. La importancia del legado español". Marcelo Gullo Omodeo, 2022. "Los incas hispanos. La historia no contada de la conquista del Perú ", Rafael Aita, 2022. “La leyenda negra”, de Miguel Molina Martínez, 1991. "Eso no estaba en mi libro de Historia de España". Francisco García del Junco, 2020. "Juicio a la Inquisición española ", Jean Dumont, 2009. “European conquest and the rights of indigenous people”, 2003. “Crónica de la eternidad”, Christian Duverger, 2012. “La élite indígena como aliada del nuevo imperio católico”, Fermín del Pino, 2005. "El amanecer de los derechos del hombre. La controversia de Valladolid", Jean Dumont, 2009. “Fracasología. España y sus élites, de los afrancesados a nuestros días”. María Elvira Roca Barea. 2019 “Sepúlveda, cronista del emperador”, Santiago Muñoz Machado, 2012. "Manual para españoles sin complejos (Crónicas de la Historia)". Juan Sánchez Galera y Pedro F. Barbadillo. 2022. “La leyenda negra en Inglaterra. Desarrollo del sentimiento antihispánico", William S. Maltby, 1971. “El imperio y la leyenda negra”, José Antonio Vaca de Osma, 2004. “La leyenda negra: historia y opinión”, Ricardo García Cárcel, 1998. "La leyenda negra a debate. Proceso a la leyenda negra: 1 (Foro Hispanoamericano)", Luciano Pereña Vicente, 1999. “La leyenda negra: estudio del concepto de España en el extranjero”, Julián Juderías, edición 1997. “Los indios amigos en la frontera araucana”, Andrés Ruíz Figueroa, 1993. “La leyenda negra”, Lourdes Mateo Bretos y Ricardo García Cárcel, 1991. “Contra la leyenda negra”. Roberto Fernández Retamar, 1976. “El árbol del odio”, P. W. Powel, 1972. “The black legend revisited”, Benjamin Keen, 1969. “La leyenda negra y la verdad histórica: contribución al estudio del concepto de España en Europa, de las causas de este concepto y de la tolerancia religiosa y política en los países civilizados”. Julián Juderías, 1914.
@@luisalvarez9598 En « El Ensayo sobre las costumbres » (1756), Voltaire reconoció que Las Casas exageró de forma premeditada el número de muertos e idealizó a los indios para llamar la atención sobre lo que consideraba una injusticia.
Veo que aun después de 2 siglos siguen sin enterarse que no llegaron a la india, llamar indios a la poblaciónes indígena americanas aún cuando ellos lo consideran un insulto te hace ver la prepotencia del hispanista promedio, te va a tirar el discurso de colon y que asi se acostumbra para justicar por que su eurocentrismo lo hace tener la razon
No dijo la verdad. Mintió descaradamente para darse importancia. Las cifras que dio sobre asesinatos no se sostienen en absoluto. Era un desequilibrado ególatra, ambicioso y vengativo.
@@MasiasArbietoTello si solo querían eso los españoles para qué construyeron universidades, hospitales, palacios, iglesias y catedrales en los territorios de los que supuestamente solo querían sacar metales? No tiene sentido
@@fernandonr2329 Eso solo lo hacian para los suyos y a la elite; acaso la población indigena se beneficio de eso si los mantenía en la ingnorancia y analfabetismo. Sus obras eran para la clase dominante nada más. Y las iglesias eran usadas para el control ideologico y asi los manipulaban.
La promiscuidad entre los prehispánicos había provocado la sifilis endémica que afecta principalmente al sistema óseo, estaban condenados a la extinción, gracias a Dios llegaron los españoles para salvarlos de su autodestrucción
Realmente crees lo que escribes? "...Francisco de Chavez el pizarrista lugarteniente de Pizarro perteneciente a una familia de noble estirpe trujillana en la EXTINCIÓN de la etnia de los Conchucos mando asesinar a 600 niños menores de 9 años de edad a quienes hizo pronunciar su apellido en lugar del de Jesús al momento de ultimarlos..." ( Su palacete familiar es un atractivo turístico en Trujillo Extremadura). El 21.03.2021 la Cámara Baja de España su congreso rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración. El 30.03.2023 el Diario oficial del Vaticano REPUDIO LAS BULAS QUE AVALARON LA LLAMADA CONQUISTA DE AMÉRICA y recordó que los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América. El neonegacionismo solo está fomentando que se de una ley de memoria historica que permita hacer con los restos y memoria de los conquistadores lo mismo que el pueblo hispano ha hecho con la memoria y restos de Franco.
La sifilis es una enfermedad que tiene sus origenes en Africa y desde alli de extiende a Asia. ¿Los nativos prehispanos tendrian contacto con piblaciones asiaticas? ¿los europeos se infectarian y la traerian a America?
Siempre usan lo de la antropofagia, todos los indígenas eran caníbales ? Es como calificar a todos los españoles igual teniendo como referencia a sus políticos. Vamos hombre , di algo más creíble.
No, todos no lo eran. Pero en Mesoamérica los mexicas si que lo eran y creo recodar que algunas tribus más. Los indios caribes también lo eran. Es lo que pasa cuando no se lee y se generaliza como haces tú.
Cuánto le paga la corona a este bobi para hablar de los reyes como si fueran lo mejor de lo mejor cuando todos sabemos que es todo lo contrario eran y son lo peor de lo peor...
@@puma2508¿por que no lo apoya? ¿no fue una conquista y, pir lo tanto produjo la disminucion de la poblacion por enfermedad, trabajo forzado (o es que los españoles no hicieton trabajar al limite a los amerindios) y guerras para obtener tierras?
Y si los españoles eran tan buenos, porque fueron echados de toda América, ademas que Inglaterra los barrió tambien, o sea, no eran buenos peleando ni cuidando a la gente
@@aliciavidales3563 Imaginate, tan malos que ni ellos se soportan, pero si hubiese sido tan buenos como ellos dicen, no crees que los indígenas hubiesen estado de lado de la corona?, sentido común.
Todo a entrado en revisión después del resultado de las investigaciones de dos universidades la de College London y la de Leeds que en 2019 concluyeron que a la llegada de Colon existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivia el 5 por ciento de los originarios. (Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con la llamada conquista). El colapso poblacional deja en anecdotico la versión de los vencedores sobre la llamada conquista de América.
@@Macariorealrey infórmate más "...Francisco de Chavez el pizarrista lugarteniente de Pizarro perteneciente a una familia de noble estirpe trujillana en la EXTINCIÓN de la etnia de los Conchucos mando asesinar a 600 niños menores de 9 años de edad a quienes hizo pronunciar su apellido en lugar del de Jesús al momento de ultimarlos...:(Su palacete familiar es un atractivo turístico en Trujillo Extremadura). El 21.03.2021 la Cámara Baja de España su congreso rechazo celebrar los 500 años de Cortes argumentando entre otros que la muerte de millones de seres humanos no era motivo de celebración. El 30.03.2023 el Diario oficial del Vaticano REPUDIO LAS BULAS QUE AVALARON LA LLAMADA CONQUISTA DE AMÉRICA y recordó que los últimos tres Papas han pedido perdón por los crímenes de los pueblos originarios en la llamada conquista de América El 12.10 2023 la Ministra de Asuntos Sociales de España llamó genocida a la llamada conquista de América. El neonegacionismo solo está fomentando que se de una ley de memoria historica que permita hacer con los restos y memoria de los conquistadores lo mismo que el pueblo hispano ha hecho con la memoria y restos de Franco.
Lo que han hecho esos señores no es más que una estimación, lo disfraces como lo disfraces. Es imposible sabe cuantos seres humanos vivían en el continente al llegar los españoles. En cuanto a la situación actual es problema vuestro. Lleváis más de 200 años de independencia y seguís llorando y echando la culpa a los demás e vuestros males.
Tu para disculpar tu antipofagia de el cuerpo de cristo en el catolicismo dices que no se toma el cuerpo de cristo como parte de la eucaristía? A ti tampoco se te toma en serio pues eres según tu."el bueno español"
Me parece que no ha entendido nada de nada... A ver si se lo explico: Desde una perspectiva teológica católica (bajo cuyo prisma debe analizarse el tema), se enseña que durante el sacramento de la Eucaristía, el pan y el vino se convierten realmente en el cuerpo y la sangre de Cristo, en un proceso conocido como transubstanciación. Esto significa que, aunque los elementos conservan su apariencia física de pan y vino, su sustancia es transformada en el cuerpo y la sangre de Cristo. Esta enseñanza es central en la fe católica y no se considera simplemente una metáfora, sino una realidad sacramental...pero se refier a la "sustancia", es decir, a la participación en la divinidad de Jesús. No existe un canibalismo ni una antropofagia. La Iglesia Católica condena el canibalismo o la antropofagia como pecado. El Catecismo de la Iglesia Católica enseña que el canibalismo es contrario a la dignidad humana y al respeto debido al cuerpo humano, ya que viola la integridad y la sacralidad del cuerpo humano, creado a imagen de Dios. Por lo tanto, participar en el canibalismo sería considerado un acto moralmente incorrecto según la enseñanza católica. Sin embargo, la Iglesia Católica hace una distinción entre el canibalismo y la Eucaristía, enseñando que la Eucaristía es un sacramento divinamente instituido por Cristo y no constituye canibalismo, ya que se entiende como una participación en el sacrificio de Cristo de manera espiritual y sacramental, no la consumición fisica de ub cuerpo humano. Usar la Eucaristía para justificar los sacrificios humanos no tiene ni pies ni cabeza. Comparar la Eucaristía católica con los sacrificios humanos llevados a cabo por algunas culturas es completamente inapropiado y no tiene sentido. Los sacrificios humanos en diversas culturas son prácticas religiosas que implican tomar vidas humanas como ofrendas a deidades o para propósitos rituales. Estas prácticas no tienen ninguna relación con la Eucaristía ni con la teología católica, y son consideradas profundamente inmorales y condenables en la enseñanza católica y en la mayoría de las religiones y sistemas éticos. Usar la Eucaristía para justificar sacrificios humanos sería una comparación absurda y completamente injustificada.
@@marctaltor1Muy buena explicación, pero me temo que la burricie de esta gente no se cura con tus buenos argumentos, si no leyendo libros de historia, y estos el último libro que abrieron fué el del pato Donald.
@@untalivanivantres2556En otro lugar, un indignado dominicano me ha dicho literalmente que "Colón no era occidental, era europeo"... así que ya puede usted observar el alto nivel cultural y educativa de alguno de esos individuos...
