Con Vallejo comparto la preocupación por el bienestar animal, de William Ospina admiro su obra como poeta y ensayista, precisamente, en éste momento tengo uno de sus libros en mis manos "pa que se acabe la vaina" una radiografía histórica de porqué los colombianos somos como somos!!
Un dúo espectacular. Dos grande literatos de Colombia, para mi los mejores. Siempre he querido estar en un evento de estos donde asista este gran Escritor. Fernando Vallejo Rendón.
Apenas ahora, 24 de febrero de 2024, veo este video. Lo que dice Vallejo es un 95% mentira. Él odia y no comprende las ciencias y menos la física. "Las bolas de Cavendish" es una sarta de estupideces contra la ciencia. La reto a que lea ese libro y me argumente porqué es "verdadero" lo que dice ahí.
Saludos al gran colombiano Fernando Vallejo, un hombre que con su talento se ha ganado un lugar en el corazón de su pueblo, ha escrito su nombre en la historia y convertido en leyenda ,ha alcanzado la cumbre de la gloria universal.Faro de la conciencia de América. Un abrazo gigante de la tierra de todos los incas,Perú.Axzel,Filósofo de la historia.
Acabo de leer LA PUTA DE BABILONIA. Es una obra maestra. Una verdadera revelación. Un escritor de polendas. Uno puede no compartir algunas ideas de Vallejo, pero su talento es indiscutible. Viva genio!!!
Apenas ahora, 24 de febrero de 2024, veo este video. Lo que dice Vallejo es un 95% mentira. Él odia y no comprende las ciencias y menos la física. "Las bolas de Cavendish" es una sarta de estupideces contra la ciencia. Lo reto a que lea ese libro y me argumente porqué es "verdadero" lo que dice ahí.
genial la introducción del maestro Ospina, a Vallejo nadie le puede refutar lo que dice porque él es el tuerto entre tanto ciego, ahora a la gente no nos gusta usar la cabeza mucho menos para entender las ecuaciones que tanto dolor de cabeza nos dieron en la escuela..
Maestro Fernando Vallejo, bien acompañado, los dos son lo mejor de Colombia: grande FVR, la historia le dará todos los premios que ya se ganó, que buena presentación de otro grande William Ospina: maravilla de video, recomendado, pero mas que éste, el libro "Las bolas de Cavendish", una de las tantas maravillas que Fernando nos regala en cada uno de sus exquisitos textos. Hay que leerlos todos, todos. Ilumina mi vida.
Apenas ahora, 24 de febrero de 2024, veo este video. Lo que dice Vallejo es un 95% mentira. Él odia y no comprende las ciencias y menos la física. "Las bolas de Cavendish" es una sarta de estupideces contra la ciencia. La reto a que lea ese libro y me argumente porqué es "verdadero" lo que dice ahí.
Por eso y mucho mas de lo q vallejo dice me volvi atea. Dios es un agujero negro, las respuestas que los cristianos dicen q les da , no son mas q sus propias respuestas.
Es un privilegio tener a Fernando Vallejo de nuevo en Colombia pero qué lástima que Ospina haga esta entrevista de una manera tan mecánica... a mi no me interesaba escucharlo a él sino al genio de Vallejo.... Ojalá cuando vuelva tengamos a alguien que sepa escucharlo y que sepa hacer preguntas que no lleven a afirmaciones absurdas de quien tiene en frente.
El cristianismo lo único que te promete es el cielo y el infierno dos extremos dos abismos y el dolor en tiempo real del miedo la incertidumbre la ignorancia y el desconocimiento
En términos del despertar de las mentes (no de sus distracciones), qué utilidad tendrá el escribir para distraer, para dar impresión de saber mucho, para independizar, o para autocomplacerse oyendo las alabanzas de las mentes cautivadas? Habrá quienes escriben solamente como una disciplina personal de rigor mental sin importarles las ventas, ni las opiniones ajenas?
El pensamiento es volátil, ruin y ligero, sin el cual lo volátil, ruin y ligero, estaría condenado al vació y su fuga. Ahora bien, la naturaleza del vacío y la fuga, solo permanecen en la llenura y la sucesión de manera simultánea al lenguaje. Lo cual significa que los dos son relación pura, esta relación es la base de la elocuencia que definen a Fernando Vallejo; lo cual nos lleva a inferir que la relación anonadada siendo sida cada vez que se da, es la base del horizonte, porque es donde suceden la realidad y el lenguaje. Pero que es la relación, es anonadamiento, solo lo que se anonada ES Y SE PUEDE DEFINIR COMO REAL. Sin el papel que se da al lápiz, no se podría expresar el pensamiento, todas las cosas provienen del anonadamiento, que es anterior a la realidad y al lenguaje y lo que es anterior a los dos no puede ser otra cosa que la palabra: ¿Porque la palabra?, porque esta se da y relaciona todo, por la que todo existe. Solo lo que se anonada es perfecto y esa perfección obedece a un principio elemental donde la palabra puede con todo, contrario a la realidad que no puede con la existencia de Dios, incluso por el lenguaje también se puede negar su existencia, aun cuando esa palabra exista en la imaginación colectiva. Los males del mundo siempre se ven de primero, aparecen sin más ni más, estos llenan casi todo el lenguaje, la verdad siempre esta oculta y tarda en salir a la luz, es por eso que siempre entre el discurso, entre el lenguaje y la realidad siempre va a salir a la luz el lenguaje negativo, mal pensado luego de lo cual emergerá la verdad, por si sola, solo se debe tener paciencia.
Lo cual significa: Que solo se puede pensar sobre lo real y la imaginación lo es porque es real, de tal manera que la realidad resulta siendo una imposición, frente al lenguaje, por ser simultanea. Ahora bien, la realidad solo permanece en el lenguaje, pero no de manera simultánea al mismo, porque ni la realidad ni el lenguaje se imponen uno al otro, se necesitan, están relacionados, en apertura franca, dándose uno al otro, son gratuitos, siendo componentes de una sola realidad, la PALABRA. La imaginación, no necesita ni de la palabra ni de la realidad, esta solamente se da, anonadada entre el vacio y la fuga, por ello cabe preguntar que es primero, ¿el lenguaje o la realidad?, resulta que la una esta sobrepuesta sobre la otra, como los lados de una moneda, es decir la existencia y el ser, los cuales están contenidos en lo real y el lenguaje. Vale preguntar: ¿Que es todo?, es realidad y es lenguaje y los dos son PALABRA, porque la articulación configura la palabra, y esa articulación es indigencia, el lenguaje no puede provenir de lo real porque esta es simultanea a su naturaleza, por ello es importante advertir que ni el lenguaje contiene a la realidad ni la realidad al lenguaje, los dos son un todo.
“Las bolas de Cavendish”, agarren y siéntense a leer de un buen libro como este… He leído muchos libros de ciencia, y el manualito y la tautología es los q mas m han gustado: comedia, ciencia y sátira, tres en uno… aunque también me han hecho reír otros como el de Stephen Hawkins “El gran diseño”
Este señor podra escribir muy bien pero es muy panfletario en cuanto a atacar las grandes religiones monoteístas y es hasta vulgar y usa un lenguaje procaz y cree que ha descubierto el agua tibia cuando el mismo Voltaire hace siglos lo hizo con mucha altura e ironía. En ciencia es otro charlatán más y debería investigar más para no decir barbaridades como que la física es una pseudociencia cuando gracias a ella nos valemos de sus grandes aportes en la astronomía, la informática, la medicina y un larguísimo etcétera.
No porque las teoría físicas tienen la posibilidad de demostración empírica en un futuro, cosa que la Teología no puede hacer fuera de un campo ontológico formal
Me parece buen argumento de tu parte sacar el campo electromagnético cuyos fenómenos difieren en mucho de las interacciones mecánicas. Sin embargo, con el estado del arte que tenemos, ¿no te parece un error asumir que no hay contacto entre "algo" que está en el campo B con una carga arbitraria q, que sería lo que causa tal fuerza? Es que conceptos tan fundamentales como la permeabilidad del vacío siempre generan la duda de si es realmente una propiedad del vacío o hay algo ahí detrás aún inadvertido. Saludos.
A ver, es una solución asumida como válida desde el teorema de taylor. Pero si vamos a ser filosóficos, hay que tener en cuenta que el teorema asume su exactitud solo porque el error tiende a cero cuando la diferencia regresiva es pequeña. No por nada las matemáticas después de Kurt Godel entraron en la crisis de los fundamentos.
Es un genio solitario ese es su destino Y su realidad, vive en una burbuja en la cual no caben todos , todos admiramos Partes de su lógica pero su realidad es tan miserable como su percepción Es un ser maravilloso sumido en la miseria de sus pensamientos y sus letras
Admiro algunas de las ideas y comentarios de Fernando Vallejo, pero sus conclusiones sobre 'Los principios matemáticos' de Newton y 'El origen de las especies' de Darwin, las ideas de Galileo y teorías de Einstein, son basados, en mi opinión, en ignorancia, prejuicios y arrogancia ("Nadie ha leído a Newton ni a Galileo" - "Yo sí los he leído en latín e italiano del siglo XVI" (Vallejo no dice si leyó a Darwin en inglés, pero su pronunciación de palabras inglesas me hacen pensar que no) y por esto Vallejo, una persona sin formación científica dice 'solo yo tengo razón' y los científicos como Newton, Galileo, Darwin y los miles de científicos y pensadores que han existido desde entonces 'no los han leído' y por ende 'no entienden sus ideas y son unos impostores'. Como científico que soy y como estudioso de la historia de la ciencia encuentro sus comentarios, sus ideas y sus juicios sobre la ciencia completamente extraños, únicos por sus inexactitudes, incorrectas conclusiones y falacias, que demuestran que Vallejo no parece tener idea del método científico. Sus opiniones sobre la ciencia suenan más como 'conspiracy theories' y por esto pienso que esto le resta seriedad y autoridad a su obra y pensamiento. De otra parte, las opiniones de Vallejo sobre la poesía moderna demuestran su ortodoxia de pensamiento. ¿Ha leído Vallejo a T S Elliot, a quien se considera el mayor poeta del siglo XX? Lo dudo y pienso que si lo leyera no tiene la actitud mental correcta para entender la profundidad de 'The wasteland.' Todo esto me hace pensar que en la última parte de su vida Vallejo se ha convertido en un diletante de la ciencia. Mi consejo es que lo deje y se concentre en lo que él sabe y parece conocer bien: la prosa en español.
Te admiro!....Ojalá puedas compartir conmigo un poquito de sabiduría, por favor!. No fui a la esc, más que solo a la básica, pero tengo el deseo de pensar mejor!. G R A C I AS
@@carlasjuarez1877 bastante psicodelica tu peticion de "mas sabiduria" PoR lO de lA HeduCSIon vacykA nO hEs ezTrYktAmeNtE" necesario ser un erudito para poder pensar mejor...si pudieras ver desde la estrella mas proxima a la tierra en estos momentos verias a newton haciendo sus experimentos y si pudieras mirar desde la luna en estos momentos me verias escribirte este texto tomando un buen cafe...sencillo, no?
Estoy de acuerdo con usted ome. Pero al mismo tiempo, pienso que fundamentalmente el está opuesto a la idolatría de personas y es un skeptic total, incredulous too.
En el minuto 40 dice: “que los gringos se dejaron meter el cuento de Einstein, por que los gringos no sabían Alemán” por Dios que risa y que pena ajena, acaso USA es económicamente o intelectualmente similar a envigado o marinilla? Pero ese acento me enloquece, acento de culebrero jubilado…
hay que ver la actitud de Ospina: no solo no tiene ni idea de lo que vallejo esta diciendo, solo le falto bostezar para que la audiencia deduzca que el él es el escritor y que el otro es un viejito loco que dice cosas raras nada mas.... hay el gran mediocre del ospina no sabe sino sacarle jugo a la sangre historica de colombia, solo se la pasa de homenaje en homenaje entre auditorio en auditorio de aplauso en aplauso... nada ha escrito de importante ni lo escribirá. yo solo veo allí al mediocre junto al lucido.
Buen conversador este señor: dios mío que tipejo tan desagradable! Lo asombroso es “ver” un auditorio aplaudiendo este patan carente de habilidades sociales! Bonita exportación hizo Colombia a Mexico con Fernando Vallejo y a la USA con Virginia Vallejo! Es reconfortante saber que alguna vez Colombia a echo un buen negocio con México y la USA!
Como escritor y autor es tremendo pero... En la teoría de la relatividad se cimentan los desarrollos tecnológicos de nuestra era. Simple y sencillamente Hombres como Ainstein, Newton, Darwin; son mas brillantes, matemáticos y científicos natos, todos hicieron uso de las matemáticas con un fin, y con ese propósito la propia utilización de los números evolucionó, las ecuaciones que ridículamente propone Vallejo, el calculo del que hizo mal uso, fue desarrollado por los científicos que pretende desacreditar y todo en un afán de vanidad y vanagloreo irrisorio. Se queda en la mitocondria inútil ya que esos hombres,con intelectos trascendentales en la historia de la humanidad son tremendamente superiores en inteligencia y razonamiento logico. Lo de Vallejo es una pretención absurda al querer explicar con su pensamiento abstracto de literario y filosofo, cuestiones científicas y de lógica severa donde no hay cabida para una interpretación caprichoza, porque aquí ante la realidad de los números implacables, las ecuaciones de Vallejo pretenden redefinir una realidad que ya explican las de hombres mas brillantes y lo hace de una forma que solo queda tomárselo como un sarcasmo de muchas paginas de arrogante ignorancia sobre el tema.
Qué bueno que Vallejo nos invite a cuestionar muchos conceptos que nos exponen como verdades irrefutables. Hice lo mismo con su conocimiento de la física, que según veo se remite a una ojeada bibliográfica y no a una exploración completa de cada una de las obras, experimentos, tesis y avances de cada uno de los científicos revolucionarios a los que critica y los hace ver como auténticos mediocres replicadores de trabajos anteriores. Hizo un intento a gatas de una crítica mordaz a la ciencia y falló. Además esos esbozos de puyas a la religión le faltan, digo , para ser aplaudidos así.
Bueno mi hijo el cumplimiento del libro mas viejo esta sobre ti, y tus retoricas e incruencia estaran delante dek que usted flasfema y por mas aceptación de un publico que al igual que usted va al matadero no evitara el juicio de Dios. Las escrituras dicen que el Espiritu de Dios no contendera con el del Hombre Ejemplo hazlo como tu quiera la prueva coje un Huevo y tiracelo a una piedra haber que pasa.
Nunca había escuchado a nadie hablar de física diciendo tantas tonterías y ser aplaudido. ¿Por qué no se dedicará a hablar de literatura, que es de lo que entiende? De física demostró insistentemente en su presentación que no sabe absolutamente nada, a pesar de haberse tomado el trabajo de leer a Newton en latín y a Galileo.
Mmm tantos libros, tanto estudio, especialización, maestrías y doctorados! para que si son malas personas. Naaa lo importante es ser buena persona y hacer las cosas bien y ayudar al que lo necesita. Tanta "sabiduría" y no hacen nada solo rajar del que opina. Me encanta escuchar a los campesinos cuando hablan de animales y plantas... no tienes ni estudio alguno pero... pero aporta tanto a cada uno de nosotros tan solo viéndolo en el plato de comida diario. yo me siento ignorante ante ellos. Leer no te hace buena persona, pero buenas personas pueden leer y aprenden cosas que sirva y ayuden a alguien. toss pa que estudiamos???
Un recibimiento muy efusivo, me pregunto si sus seguidores no estarán adoctrinados. Nadie debería ser recibido de esta forma tan apasionada, hace dudar de la integridad del público. Cada quien vitorea a su santo, aunque esté loco.
julian david yepes serna "Hace dudar de la integridad del público". Ojalá usted hubiera estado ahí para haber visto la diversidad del público, gente joven, grande, de diferentes clases y niveles de educación que han encontrado algún valor en Vallejo. Juan David, ¿cuál es su aporte, por qué va a ser recordado usted y cuándo lo van a aplaudir por algo?
Con Vallejo no hay nada sagrado excepto los animales los cual somos nosotros entonces somos sagrados también? No si comemos carne o tenemos hijos. Como puede condenar la extinción de la humanidad y al mismo tiempo que seamos sagrados?
Yo sí nunca compraré un libro suyo con derechos, si algún día lo comprara sería pirata. Jamás de mi dinero saldrá ni medio peso para este señor. Cero orgullo de mi país.
