Fernando , me encanta escucharte, eres muy interesante, porque tienes un gran abanico de conocimiento y los compartes en forma muy generosa y entretenida , Me siento privilegiada y deseo que tengas recompensa
Muy buenos los Comentarios de los Temas que expone y explica Fernando. ! I Teresantes y Educan. Me gusta mucho escucharlo. Gracias por ello !. Desde el sur de Chile.
Julio Cesar , lloro 300 anos después bajo su estatua en Hispania por no haber alcanzado su gloria. (Yo , lloro 2.000 años después por no alcanzar la gloria de Cesar).-
Gracias Villegas, Alejandro Magno fue el más grande general de la Historia, a mi juicio secundandolo El Cónsul y general Publio Escipion el Africano, Anibal tercero
Fernando, lo que dices de las consecuencias de hechos historicos, tiene que ver con "El efecto mariposa". Podrias hablar sobre ese tema. Es muy interesante.
Impresionante la vida de Alejandro.He leído dos versiones .Cuando mando cinco mil jinetes a l pueblo que trato de chantajearlo.No andaba con chicas,como se dice.Nacen estos seres con un propósito y no por casualidad.
o lo peor.......las librerias o las bibliotecas eliminan libros porque no estan acorde a la narrativa progre. En serio, sacan otros con la historia cambiada o los conceptos cambiados como que uno es tan tonto de no comparar e investigar.
El motivo obvio por el cual los Egipcios se robaron el cuerpo fue porque Alejandro era el Faraón de Egipto. De hecho fue sepultado con honores de faraón.
Epaminondas, cuando leí sobre él en la historia universal de Grimberg siempre pensé que Alejandro se había basado en la táctica de ese General, en especial en lo que se refiere a la modalidad de ataque por los flancos con infantería liviana mientras la falange mantiene el centro de gravedad.
La Historia de Grimberg, un clásico, aunque obsoleto. Yo también lo leí de ahí, cuando habla brevemente sobre la hegemonía tebana y la caída de Esparta.
no se que esta mal usada la palabra, o la tactica, filipo ni los tebanos crearon la falange, eso si filipo mejoro la falange de su epoca, por eso se le agrega el adjetivo de macedonica a falange, aunque a nivel tactico se puede entender como una revolucion para su epoca. cambiar el hoplon por la sarrisa, y una espada y escudo pequeño para ataque cuerpo a cuerpo, la flexibilidad que le otorgaba solo eso, no solo para retroceder, sino conformar el orden oblicuo de manera eficaz al estilo empaminodas. pero bueno tambien ayuda que en todo su ejercito conforarma otras unidades mas ligeras y pesadas sean en infanteria o caballeria complementaban ya la maquinaria macedonica.
Yo ví esa película, me gustaría saber porqué dice que es mala, el ideal es saber porque quizás no se ajusta a hechos históricos o sencillamente porque muchas películas históricas se ven excesivamente forzadas a verse místicas con personajes demasiado heroicos o sublimes con demasiados simbolismos que le quitan realidad (muchas películas se en poco reales al mostrar personajes demasiado sublimes y poco humanos)
El problema es hollywood con su propaganda progre, hace sobresalir características del personaje que no se sabe si fueron reales, pero hoy en día es usada políticamente. Para ejemplarizar la homosexualidad de Alejandro, las personas que escribieron de esta vivieron 300 años después, no teniendo fuentes concretas para decir esto. Y bueno muchos fallos históricos más. (Roxana de raza negra en Asia central? El faro ya construído cuando Ptolomeo era anciano?....)
esa pelicula se salva en algunas partes en otras son weas inventadas, dejando weas banales como la homosexualidad, y detalles estrictamente especificos como clito salvo a alejandro en el granico y no en gaugamela como lo dice en la peli. la estetica de la india, es hasta anacronica, incluso la batalla del hidaspes, no fue en un bosque, fue en un lugar abierto, una pesima representacion si la comparas con gaugamela que es fiel en muchos detalles
He leido mucho de Alejandro Magno, y creo que de la pelicula lo unico rescatable es la batalla de Gaugamella, donde se puede apreciar la estrategia de los Hoplitas y la caballería Macedona.
Cuando uno conoce la historia de Alejandor y lo brillante que fue como general. No puede encontrar buena una película que no refleja o explica dicha genialidad. La película también la encontré mala, porque se focaliza en la supuesta relación homosexual de Alejandro. Algo que en todo caso pudo ser verdad, porque los griegos no consideraban a la homosexualidad como algo pecaminoso. Pero dejar de lado toda su grandeza...es un desperdicio.
El fin de la época Clásica griega se sostuvo con la batalla de Queronea en el año 338 a..c y última campaña militar de Filipo y la disolución de la Liga de Corinto.
Daniel Farrel si, pero gracias a él se expandió de gran manera en el mundo conocido. De hecho después de su muerte en el 323 antes de Cristo, fue el periodo helenístico. Saludos
ABalto fueron grandes, pero lo que hizo Alejandro magno fue magnánimo en comparación a lo que hicieron los anteriores de el. Por algo los romanos y los grandes imperios en la historia lo admiran.
señor, magno en latin significa: "el grande". De ahi el uso del apelativo Alejandro el grande. de la palabra magno han surgido diversas palabras de un significado similar como magnifico, magnificiencia
