Im Grunde kann man es auf folgenden Punkt bringen: "Wäre es nicht effizient, hätte man es nicht gemacht". Das gilt für Rüstung oder Waffen gleichermaßen.
Wobei das Schießen auf tierische Attrappen auch heute noch üblich ist. Allerdings im Bogensport (das 3D-Schießen). Wieder einmal sehr interessant und informativ gewesen. :)
Super Video! Besonders der Abschnitt mit den Wagenburgen ist sehr interessant. Dazu bzw. zu den Hussiten fände ich ein ausführlicheres Video sehr interessant. Tischsitten im Mittelalter fände ich auch echt super. Aus der Schule kenne ich da leider nur, dass man sich "nicht in das Tischtuch schnäutzen" soll... wenn ich mich recht erinnere, dann hast du das bereits in einem anderen Video als zeitgenössische Satire bezeichnet.
@@Geschichtsfenster Au ja! Gerade Tischkultur in verschiedenen Schichten. Hat die Bauersfamilie aus einer Schüssel gegessen? Welche Nahrungsmittel standen wem zur Verfügung? Wer hatte welches Tafelgeschirr? Vielle Fragen.
@@Geschichtsfenster Apropos, die 'Archäologie in Deutschland' hat gerade einen längeren Artikel über Latrinenfunde. Sollte jede/r mal reinschauen wer sich für mittelaterliche Sachkultur interessiert. Gerade das Holzgeschirr hats mir angetan.
Sehr cooles und komprimiertes Video! Zu jedem Punkt könnte man wahrscheinlich ein 3/4 stündiges Video machen aber mit dem kurzen Format erreicht man wahrscheinlich gleich mehr Leute. Mich würde mal die Entwicklung der Wagenburgentaktik interessieren. Ich weiß, dass die böhmischen Ketzer nicht damit angefangen haben, aber sie waren damit am erfolgreichsten. Wär da in Zukunft mal ein Video drin? Freu mich aufs nächste (lange) Video! 😄
Die Belagerung einer Stadt, ist bestimmt ein gutes Thema. Und Warum Machiavelli deutsche Städte, im Falle einer Belagerung so lobte. Die römische Belagerung von Jerusalem (70 n.Ch.), bietet bestimmt gut Stoff für ein großes & für ein kompaktes Video. P.S.: die Bearbeitung von Themen, ist wie dieser Kanal einfach nur höchste Klasse! Danke
Kurze Videos mit gebündelt Information... praktisch für zwischendurch! Und spannend wie die langen Versionen! Am Ende hast du gefragt, welche Themen uns noch interessieren würden, um sie als kompaktes Geschichtsfenster darzustellen... Ich fände da zum Beispiel die mittelalterliche Abwasserwirtschaft ansprechend. Lässt sich die in so kurzer Zeit zusammenfassen?
Ich weiß nicht wirklich ob das einen Film füllt. Salz war erheblich günstiger als man heute oft glaubt. Richtig teuer war das nie, da die Nachfrage aber nie nachlässt war es ein Produkt mit hohen Gewinnchancen und an den Handelswegen konnte man prima Zölle erheben. Ein wenig das Erdöl des Mittelalters.
@@Geschichtsfenster mir fallen alleine 4 verschiedene Salzgewinnungsaerten ein. 1 Steinsalz durch Bergbau 2 Siedesalz durch einkochen lassen der Sole 3 Meersalz durch verdunsten 4 Torfsalz durch Verbrennung von salzhaltigen Torf. Sollte das nicht für ein Video reichen?
Also nach den Büchsen Gieng die Energie ja schon erstmal hoch. Als die Technik besser wurde änderte sich dann die Taktik, man wollte mehr Munition pro man haben. Die aller neuste Anschaffung des amerikanischen Militärs (SIG MCX Spear) verschließt allerdings eine Patrone (SIG Fury 6,8x51) die eine Geschoss Energie von gut und gerne 3700 J aufweist.
Was ich noch sehr interessant fände wäre eine Art simple Zeitleiste an welcher man die waffentechnische Entwicklungen ablesen könnte. Du hast zwar viele Bereiche bereits in deinen zwei Videos über Feuerwaffen und auch auf Kaptorga abgedeckt, aber vielleicht wäre dies ein guter Weg die undurchsichtige Masse "Mittelalter" zumindest in diesem Bereich etwas verständlicher zu machen. Wie lange werden Armbrust und Büchse parallel verwendet, ab wann haben Kanonen mauerbrechende Wirkung, ab wann gibt es Vollplattenrüstungen, wann verlieren diese ihre Wirkung etc. Ich denke hier gibt es enorm viele Falschvorstellungen (der Ritter in Vollplatte im Hochmittelalter, Feuerwaffen gibt es erst in der Neuzeit denn im Mittelalter kämpft man mit Bogen und Armbrust...) Ein Zeitstrahl der hier wirklich all diese Dinge zeitlich einordnet könnte vielleicht bei vielen Menschen Abhilfe schaffen. Ich selbst beschäftige mich seit meiner Kindheit zwar wirklich viel mit dem Thema, allerdings fällt es mir als Nicht-Historiker dennoch oft schwer eine klare Einordnung vorzunehmen.
Grundsätzlich eine gute Idee, aber tatsächlich als Video gar nicht so einfach zu machen. Was ich in nächster Zeit plane ist den kurzüberblick über die Entwicklung ritterlicher Ausrüstung aus dem Wappenvideo mal zu einem eigenen Film auszubauen.
@@killerkraut9179 Es gibt da sehr gute Untersuchungen zu. Zum Beispiel von Alan Williams. Dieses Work Hardening nennt man im deutschen schlicht kaltumformen und bei Waffen und Rüstungen sind diese Verspannungen grundsätzlich eher unerwünscht. Rüstungen werden genau um diese zu verhindern, immer wieder erhitzt. Da diese "Härtung" nur schwer kontrollierbar und nicht homogen ist, ist es sinnvoller sie durch glühen abzubauen. Genutzt wird dieser Effekt z.B. beim dengeln von Sensen.
Es wäre mal interessant zu testen, wie groß der Radarquerschnitt einer Rüstung ist. Da sie auf das Abgleiten von Schlägen ausgelegt sind, ähnelt die Form vom Prinzip her einem Tarnkappenbomber.
Ist die Loshult-Büchse nicht noch älter als die Tannenberg-Büchse? Mit Nachbauten derselbigen gibt es jedenfalls auch interessante Tests. Ansonsten wie immer ein tolles und lehrreiches Video. Mach weiter so! :)
Der Kommentar ist zwar schon alt, aber egal. Soweit ich weiß, ist die Loshult-Büchse keine Handfeuerwaffe. Sie ist eher eine Mini-Kanone auf einem Holzgestell. Die Tannenberg-Büchse ist dagegen eine "Stangenwaffe", die von einem einzelnen Schützen händisch bedient wurde.
Dieses Beispiel mit "Adler auf der Stange" erinnert ja sehr an heutige Schützenfeste. Aber dazu habe ich einmal eine Frage: In einem Buch, das die Geschichte einer hiesigen Schützengilde - die immerhin 1387 als ihr Gründungsjahr angibt - beleuchtet, habe ich gelesen, dass in den Anfängen auf öffentlichen Festivitäten mit der Armbrust auf lebende Tiere geschossen wurde. Und diese Tiere wären keine Adler gewesen, wie es heutzutage suggeriert wird, sondern Papageien, die die Händler irgendwie besorgt hätten! Gibt es dazu irgendwelche Quellen?
Papageien als Ziel sind bekannt, aber das es lebende Tiere sein sollten, wäre mir neu, zumal ein lebender Papagei zwar durchaus in Europa bekannt war (Jan van Eyck hat z.B. einen auf seiner Madonna des Kanonikus Georg van der Paele gemalt, aber deutlich zu wertvoll für eine lebende Zielscheibe. So etwas war eine Kostbarkeit. Ich kenne insgesamt keine Quelle für lebende Ziele, dafür aber eben Hölzerne Adler und normale Zielscheiben als Ziele.
Sehr informativ - jetzt kann ich so manches einordnen. Nachteil: der Algorithmus schlägt mir nun lauter Schusswaffen- und Selbstverteidigungskanäle vor 🤦🏻♀️
ja das ist der unterschied zwischen heute und dem mittealter, früher hat man was nicht effektiv war, nicht mehr gemacht, was effektiv war hat sich durchgesetzt. heute zieht man auch dsas durch was sehr sehr uneffektiv arbeitet, weil irgendwer meint es wäre gut so.
@@elace70 Ich denke mir, wenn der adlige Lehnsherr entschieden hat, dass etwas so oder so gemacht wird, dann haben das die Untergebenen so gemacht. Ganz egal, ob das effektiv war oder nicht. Genau wie heute auf Arbeit ^^.
@@MarpoLoco oder aber der adlige hat sich einen fachmann geholt, der kompetent ist. z.b. einen architekten. man hätte nie so gewaltige bauwerke bauen können, wennd er adlige arogant meinen würde er könne alles besser. heute aber gibt es zuviele die meinen die wüssten alles besser. wo früher noch ingeneure an die maschinen kamen und fragten "was kann ich für dich machen damit du effektiver arbeiten kannst" das waren meistens die vom 2. bildungsweg heute sehen wir meistens abiturienten die bestenfalls eine funktion "gestalten" können. die folge so wie ich es selber erlebt habe, betriebsleiter die wussten was wichtig ist, wurden ausgewechselt, weil die produktion zu teuer wurde. es kamen buchhalter, die haben aus kostengründen helfer und kranfahrer rausgeworfen, genau die aber sind wichtig damit grosse maschinen schneller laufen, bei kleinen maschinen ersterer zuarbieten kann. das diese maschinen auch mehr laufzeit haben. anderes beispiel autoindustrie, auch im jahr 2022 scheinen sie entweder nicht in der lage zu sein, einen vernünftigen ad blue tank einzufüllen, oder sie wollen es nicht. ergebniss: dieselgat geht bis heute. rüstungsindustrie, da schickt man haubitzen in die ukraine die nicht mehr als 3 schuss pro stunde abgeben dürfen, weil der verschleiss sonst zu hoch ist. napoleons kanonen waren da wesentlich besser. oder sagen wir die preussichen. weil der könig wusste ich hohl mir ein fachmann heran, der weiss wie wichtig die schussrate ist.
@@elace70 Bei der Spezifik mit den Maschinen bin ich raus, denn da kenn ich mich nich aus 🙂. Die empfohlene maximale Schussrate von drei je Stunde halte ich zwar für arg untertrieben, habe aber auch gelesen, dass die Haubitzen stärker beansprucht werden, als vom Hersteller vorgesehen. Klingt ähnlich wie bei den G36 ^^. Da sehe auch ich starken Verbesserungsbedarf.
@Thomas John die bundeswehr sagte, diese haubitzen dürfen nicht extrem feuern. 100 schuss am tag seien schon extrem. so war es überall zu lesen. 100 schuss/tag sind also schon zuviel. das macht 4 schuss pro stunde, was zuviel ist. logisch sind dann 3 schuss pro stunde. vielleicht ab und an mal 4 schuss.
Wenn ich mich Recht erinnere, brauche ich bei gezogenen Läufen auch andere Projektile. Ich glaube, dass runde, sich drehende Projektile zu irgendeiner Seite wegziehen (wie beim Bananenschuss beim Fußball). Kann mich aber auch täuschen.
Bei glatten Läufen sind ,,Bananenschüsse'' häufig, weil die Kugel im Lauf in keine Richtung stabilisiert wird. Bei gezogenen Läufen wird gerne zur höheren Gasdichtigkeit und zum besseren Greifen der Züge ein Schusspflaster verwendet. Kugelrund ist das Geschoss in beiden Fällen.
@@karlwilhelmmeinert7592 Aber da war doch was mit Magnus-Effekt, der sich verstärkt und zu Bananenschüssen führt, wenn eine Kugel stark rotiert. Ist der Drall durch Züge deshalb nicht bei kugelförmigen Geschossen nicht kontraproduktiv und nicht nur bei langgestreckten Geschossen hilfreich. Oder gilt das nur für kugelförmige Geschosse, die sich in Richtung der Flugrichtung drehen und nicht ausschließlich quer dazu, wie es ein gezogener Lauf erzeugt?
@@pelle7771 Der Magnus-Effekt tritt nur dann auf, wenn die Achse der Drehung nicht auf der Flugbahn liegt. Ist dies aber der Fall, wird das Geschoss durch Kreisel-Effekt stabilisiert.
Die Züge wurden ursprünglich erfunden um Platz für den Ruß zu gewinnen aber sehr rasch hat man sie mit dem Drall kombiniert um die "Kugel" zu stabilisieren. Es stimmt, daß Geschoß gleitet auf dem Luftpolster unter ihr in Drall Richtung ab. Wobei diese Wirkung bei "Kugeln" (die ja nach dem Laden nicht mehr ganz rund waren, durch die Klopfer vom Ladestock) nicht besonders gross ausgeprägt ist. Erst mit der Verwendung von Langgeschoßen wird dieser Effekt deutlich. Bei nicht gezogenen Rohren / Läufen wird eine nicht gepflasterte Kugel in die Richtung abgelenkt wo sie bei der Mündungs Passage die Laufwand zuletzt berührt hat. Vergleichbar mit angeschnittenen Bällen beim Tischtennis. Das gilt also militärisch bis in die 1850 er Jahre wo vor allem glatte Musketen mit ungepflasterter Kugel verwendet wurden. (Das Papier der Patronen Hülse wurde vor die Kugel gestopft um sie am raus rollen zu hindern) Anders ist das bei (Sport) Schützen und Jägern die die Kugel mit einem Stoff Fetzen (Pflaster) gesetzt haben, das zwischen Lauf Wand und Kugel eingeklemmt ist. Da gibt es den Effekt der "letzten Berührung" viel weniger, allerdings waren zumeist solche Büchse auch gezogen und mit Drall, damit war das Problem gelöst. Ich habe jetzt auch absichtlich nicht differenziert zwischen "Zivil" und "Militär", denn sowohl Schützen und Jäger gibt es in beiden Segmenten. Ein interessanter Aspekt aus der frühen Zeit der noblen Hinterlader Jagd Waffen vielleicht noch. Wir haben also das Rollen des Geschoßes in Drall Richtung und wir haben die Korelus Beschleunigung und das "Wegdrehen" der Erde unter dem fliegenden Geschoß (in Wahrheit spielt der Wind viel mehr Rolle und die Luft Spiegelungen bei Sonne) aber tatsächlich gab es von nobel Büchsenmachern Jagdwaffen für reiche "White Hunter" die für die Nordhalbkugel links gezogen waren und für die Südhalbkugel recht rum 😁
Die hat Uwe Jahn gemacht, der Mann der Mittelaltersuse. Der hatte einen Serie von mehr als 10 Büchsen nach meinen Vorgaben gefertigt. Ich fürchte aber der macht gerade nix mehr.
