Hier der Link der offiziellen Website der Feuerwehr Ratingen zu dem Besagten Fahrzeug www.feuerwehr-ratingen.de/technik/fuhrpark/loeschfahrzeuge/2-vlf/
Die Feuerwehr Ratingen hat das Cobra Löschsystem nach erfolgreicher Erprobungsphase wo dieses Video auch entstand angeschafft und nun ein eigenes VLF mit dem Löschsystem.
kann mir mal einer von der feuerwehr erklären was das bei 1:59 oder 2:15 mit löschen zu tun hat? die mauer brennt doch nicht und wasser bekommt man doch so auch nicht unters dach. Oder? und bei 3:45 schaut die feuerwehr zu? ich bitte des mal einem laien zu erklären
+Thequerdenker Die Feuerwehr hat zwischenzeitlich die Löscharbeiten unterbrochen, da so kein Löscherfolg erkennbar war. Um den Wasserschaden geringer zu halten, hat man dann versucht, die Decke im Übergang an das Hauptwohnhaus zu öffnen, um die Holzträger, die vom Anbau in das Hauptgebäude führen, abzulöschen. Man hat sich dann letztendlich dafür entschieden, mit dem Speziallöschsystem Cobra Löcher in die Zwischendecke zu schneiden, um so den Brandherd im Inneren abzukühlen.
WupperVideo so weit so gut, nur diese pause erklärt sich für mich dadurch trotzdem nicht, denn dadurch kann der brand sich ja u.u. noch besser ausbreiten. für mich bedeutet die erklärung warten auf das speziallöschsystem in der hoffnung es hilft oder warten dass das feuer von alleine ausgeht. nichts für ungut, doch wenn eine laie mal eine frage an die feuerwehr stellt, kommt die antwort (gefühlt) rüber, wie pinkel mir nicht ans bein, du brauchst uns irgendwann auch einmal.
Es gibt sehr häufig Situationen in denen ein Löschen der Flammen nicht sinnvoll ist oder (was viel öfter der Fall ist) erstmal nicht möglich. Sofern kein Menschenleben in Gefahr ist, gilt es Sachschäden weitesgehend zu vermeiden. Die größten Schäden entstehen meist nicht durch die Flammen sondern durch Brandrauch und Wasser. Daher werden bspw. bei Zimmerbränden 1. immer alle anderen Türen geschlossen (schutz vor Brandrauch) und 2. ein Innenangriff gestartet (vermindert bei korrektem Vorgehen den Wasserschaden). Ist nun ein Innenangriff oder ein direkter Angriff der Flammen nicht möglich, ist ein Außenangriff oft die einzige Möglichkeit aber nicht unbedingt immer sinnvoll. Wenn man nämlich die Flammen nicht sieht, bringt es herzlich wenig tausende Liter Wasser in den Brandrauch zu spritzen. Denn das Wasser fließt ja auch irgendwo hin sofern es nicht verdampft und ist a) eine große Last und b) handelt es sich ab diesem Zeitpunkt nicht mehr um Trinkwasser sondern um kontaminiertes Löschwasser. Ist also nun kein Löscherfolg sichtbar, ist es wahrscheinlich sinnvoller, in die Verteidigung zu gehen als im Angriff zu bleiben. Bedeutet: Riegelstellung aufbauen, sodass sich das Feuer nicht ausbreiten kann und umliegende Objekte kühlen. @Thequerdenker: Ich war selber nicht vor Ort und meiner Meinung nach kann man aus dem Videomaterial nun auch nicht so viel schließen (ich zumindest nicht). Wollte Dir deutlich machen, dass Weniger manchmal mehr ist. Ich finde übrigens nicht, dass die Antwort von WupperVideo so rüberkam. Aber oftmals hast du Recht. Feuerwehrleute nehmen Kritik immer sehr schnell sehr persönlich.
Vermutlich werden die Kollegen versucht haben durch Öffnungen in der Traufkante mittels Vollstrahl an den Brandherd zu gelangen. Dabei läuft natürlich auch Wasser an der Fassade herab, aber es stellte an dieser Einsatzstelle offenbar die einzige Möglichkeit dar überhaupt Wasser auf den Brand im Inneren des Daches zu bekommen. Und da diese Maßnahme ja offenbar nicht erfolgreich war, wurde danach anscheinend zeitweise die Wasserabgabe eingestellt und das Eintreffen der Cobra abgewartet. So kann man den Wasserschaden minimieren, denn nach unten ins Gebäude scheint sich das Feuer ja nicht auszubreiten. Sieht halt unkonventionell aus, macht aber durchaus aus einsatztaktischer Sicht Sinn.
+SgtMaulwurf In diesem Fall steht HRO nicht für die Hansestadt Rostock, sondern im blauen EU-Streifen steht ein S. Das heißt, das Fahrzeug hat ein schwedisches Kennzeichen. ;)
Tolles Gruppenbild bei 4:35, die Hütte brennt und 5 Feuerwehrmänner stehen rum und sehen zu. Wundert mich nicht, dass das Feuer ausser Kontrolle geriet. Wenn man es einfach brennen lässt, wird es selbstverständlich immer wieder aufflammen. Und was heisst denn hier Wasserschaden? Wenn die Bude abgebrannt ist, spielt der Wasserschaden keine Rolle mehr, dann wird glatt gezogen und neu gebaut.
sowas nennt man kontrolliert abrennen wird benutz wenn es kein sinn macht mit wasser zu löschen oder wenn es generell kein sinn macht zu löschen weil ob die die ganze zeit wasser drauf gehalten hätten oder bis das cobra System kommt hätte kein unterschied gemacht weil sie nicht ans feuer ran gekommen sind also lieber abrennen lassen war auch kein menschen leben in Gefahr was auch nochmal dabei ein rolle spielt
@@stillx1211 lass mich mal kurz überlegen...wie wärs mit löschen? Ich habe gelernt wenns brennt dann macht man Wasser aufs Feuer. Wozu rücken die mit x Löschwagen an wenn mit nur einem Schlauch gelöscht wird. Dazu reicht 1 Fahrzeug mit 2 Mann. Aber dann kann man nicht so eine schöne Rechnung schreiben.
Für jeden Trupp im Innenangriff oder unter PA muss ein Sicherungstrupp voll ausgerüstet mit PA bereit stehen.......die machen dann nichts anderes als für den Notfall bereit zu stehen und die verunglückten Kameraden so schnell wie möglich aus der Gefahrenzone rauszuholen. Sieht auf den ersten Blick aus wie vergeudete Einsatzkraft, aber wenn es dein Leben wäre bzw. du Gruppenführer wärst, könntest du das besser verstehen
@@renedescartes4112 das ist gut und richtig. Aber es gibt viele Videos in denen man sieht wie Feuer ausser kontrolle geraten weil zu wenig gelöscht wird. Personal ist vor Ort, Technik auch und trotzden wird nur mit 1 C-Schlauch gelöscht wo es 5 sein könnten. Ich habe das Gefühl die Wehren geben zu leicht auf und lassen lieber Abbrennen, gerne auch das Nachbargebäude. Spart natürlich viel Wasser umd dann ist auch der Wasserschaden kleiner. Wenn Du auf einem Schiff wärst würdest Du es ganz anders sehen. Da ist Löschen das wichtigste überhaupt. Das Feuer muss gelöscht werden bevor es ausser Kontrolle gerät denn das Leben aller hängt daran. An Land kann man natürlich Wasser sparen. Wenn das Feuer ausser Kontrolle gerät zieht man sich weiter zurück und lässt einen ganzen Block abbrennen. Komisch was? Das selbe Feuer, aber zwei ganz unterschiedliche Strategien ihm zu begegnen.
