FEYNMANIO: El último elemento químico 

@@donatobenincasaelcientifico no es muy agradable el spam en cada comentario

tu hijo va a llegar muy lejos, que no pierda esa curiosidad

Me hubiera encantado tener un padre asi :") pero ni padre e tenido xD aun que nadie del resto de mi familia se interesaba en apoyarme en mis curiosidades sobre la ciencia cuando era chamaco

@@jc4078 no es culpa de ellos, tampoco tuya, aveces así es la vida, hay veces en la que los que nos rodean carecen de percepción hacia nosotros como niños, o nuestra falta de hacia ellos y su contexto socioeconómico. No seas tan duro, échale ganas y ve con un psiquiatra, no digo que estés mal pero podrías estar genial, saludos!!!

Qué tipazo eres, que fortuna la de tu hijo, saludos!

-Se baja la probabilidad de que un eclipse y una conjunción planetaria sucedan

juajajajajajajjaja el mejor comentario que vi en mi vida

Nooo men nos cargarán de más bugs

el mejor comentario de la historia

-ElRichMC: Granja de Feynmanio

Debería seguir a Ciencia de sofa o reacciona explota esos canales analizan los elementos y la química a detalle.

Elemento 137: ahh que no!!!

Ci

Mucho meme

Ese soy yo 💪🏻😎🇲🇽

Yo ando molesto como los químicos pasamos de entender algo un poco serio del núcleo atómico, me interesa mucho el libro que escribió María con Jensen y si el libro de inorgánica descriptiva de Rayner-Canham dice que es insuperable hay posibilidades que sea puro oro que los químicos pasamos inadvertidos por el ansia de ir a la última... Tanto saber de química y la tabla periódica y al final del núcleo así como la interacción fuerte y débil pasamos olímpicamente del tema. ¿El 1H entonces NO tiene interacción fuerte ni débil al NO TENER neutrones? Lo digo porque es SIGNIFICATIVO como me resulta significativo el goteo de protones y neutrones También me resulta significativo que el "orbital" 1s de los electrones sean los únicos electrones que tienen una probabilidad NO nula de estar dentro del núcleo... pero de nuevo como el núcleo pasamos de todo pues...

@Esteban Campos Videos de Javi = Clase de refuerzo entretenida jaja

@@samg3069 No puedes comparar la divulgacion con la cuencia dura capo. La divulgacion despierta tu curiosidad no te educa

@@bryanm9157 Lo sé bro sólo era sarcasmo. :) (En parte era sarcasmo) porque en la divulgación no te dan fórmulas pero sí conceptos los cuales si aprendes bien se te hará más fácil aprender fórmulas, es lo que se hace en las materias introductorias. Así que sí puede ser comparable con "la ciencia dura" jeje saludos..

Pana aki hablamos de fisica! No quimica jijijiji!! Pero! Tu comentario es a lugar

@@serie72on No recibo clases de Física y este video es específicamente de química -_- (hasta donde yo sé Javi habla de casi cualquier ámbito científico)

No tengo la respuesta, pero puedo aportar al desarrollo de las ideas; de la segunda más que nada. Es posible que al bajarle la energía, el átomo pierda estabilidad y no pueda mantener esa forma con tantos protones. También es posible que, para llegar al estado deseado, haya que aislar bastante los átomos entre sí, lo cual puede complicar muchísimo las cosas, puesto que podemos aislar bastante átomos simples, pero hacerlo eficientemente con átomos tan pesados puede traer problemas, porque sus comportamientos son distintos y, al agregar o quitar energía para aislarlos, podrías estar causando efectos alternos que incluso ni tenemos en cuenta, como degradarlos y ocasionar reacciones en cadena. La verdad que siempre hay una vuelta matemática que muestra los límites de nuestras ideas. Tal vez en estos límites se encuentre la "Nueva física", la que aun estamos viendo muy desde lejos con la cuántica. Siempre hay que recordar que la naturaleza opta por el camino más fácil, el de menor energía. Si un átomo requiere una inmensa energía constante para su existencia, hay que tener en cuenta que todo lo que se desarrolle a partir de él va a ser difícil de controlar y tal vez no sea compatible con nada de lo que lidiamos hasta ahora.

@@guidolandinidrums a ok muchas gracias por la aportación, la verdad es que tenía bastantes dudas al respecto, en serio gracias por la respuesta, por cierto el que escribió eso soy yo xd, solo que ahí lo escribí mientras estaba en la cuenta de mi mamá, ah y otra preguntita, entonces que pasaría por suerte absolutamente mucha suerte, este nuevo elemento este en esas "islas" que dice date un vlog, ¿podría tener al menos una vida de milesimas de segundo en el estado de bose-einstein, ya que pues es muy estable?

@@santiagobautista245 Sí, claro! De hecho lo que planteaste está muy bien y es una base muy interesante. Podría tener una vida efímera o incluso relativamente larga, solo hay que desarrollar el mecanismo más apropiado. Una civilización que tuviese mucha más energía que nosotros, tal vez podría abordar este asunto con más facilidad.

@@santiagobautista245 Feliz navidad, Santi! 😁♥️

​@@santiagobautista245El 126 es el próximo número mágico, por lo tanto el feymanium seria inestable

Es muy fácil we

simp

Simpear la física, nice

@@soledadgutierrezquispe419 ajajaj si

Y esta mal acomodada o mal nombrada porque de periódica no tiene mucho jaja

Suscrito

Suscrito X2 :D

estos elementos no se encuentran, sino se crean. Ni en la tierra y el universo podras encontrarlos de forma natural.

Es muy interesante esto.. debemos crear nuevos elementos.. si algun dia queremos viajar a la velocidad de la Luz..

mmm mmm

YO

isotopoooooosssssss!!!!!

Tío!!!!!!

OôliuoõuľoPuõ

sad

Aclaró solo estudie la secundaria

Mientras esperas una respuesta ya habrás llegado a la edad mínima para la universidad.

YO TENGO 14 Y YA SOY DOCTORA 🤑🤑🤑

Inventó el motor de agua :0

Entonces este elemento es como otro que no tiene nombre que sus propiedades son ser un sólido que absorbe gigantescas cantidades de energía de cualquier clase.

Hipotético...

los agujeros negros tambien eran solo teoria

@@alfonsoarnal3788 Existencia hipotética, hasta que se acumuló suficiente evidencia observacional para pasar de «existencia hipotética» a «existe».

Vengo entrando al video y me haces spoiler

Suscríbete a mi canal de Ciencia en RU-vid en donde estoy como Donato Benincasa El Científico en donde también podrás encontrar contenido de física teórica, cuántica y nuclear y temas de tecnología. Espero de tu Suscripción a mi canal

AJHAKJAJAJKAJAKAKJAKJAAJ YA CASI ME MEO DE RISA XDDDDDDDDDDDD

Es a la inversa. A mayor velocidad el tiempo pasa mas lentamente.

Más rápido pasa el tiempo?

Si excelente

es un mini generados de neutrones

Que gravedad tiene, que tipo es según su zona habitable si es tropical habitable, templado habitable como este planeta o invernal habitable como lo podría ser marte terraformado 0.55g y con luna artificial de creación humana, así también las lunas vigilando desde su creación por el hombre o solo registrado como esta Luna, pues si aumenta mucho su materia y afectará al planeta, se tomarían medidas como quitar materia y compensar si es necesario, es como acomodar piedras pero a otras escalas en el espacio, donde se pueden construir lunas para un planeta y darle estabilidad, comenzando de a poco como unir la metería de ambas lunas de marte en una sola orbita y luna, aprovechando tamaño y así construir o crear una luna, que ayude a balancear, amasar manto y por tanto geología con el campo magnético y que no se enfríe rápido el núcleo, afecte océanos, baricentro de interacciones complejas de las 4 fuerzas de la materia y de la lz, radiación fuerte, electromagnetismo, radiación débil y gravedad, apoye atmósfera y parte de gases, etc etc, así como otras cuestiones como bases lunares y astilleros de naves especiales aún más avanzadas que por la baja gravedad sean más fáciles de armar y crear, así como componentes radiactivos manejarse más fácil por bajo peso...

Solo que también cuanta materia entra y sale de una luna o planeta en la contabilidad futurista, tipos de estrella y sus ciclos de eventos en su vida, si es binario o más arriba, si es casos que entra materia y les da más tiempo de vida etcetc,.

En el espacio antes de ir, un planeta y su especie inteligente, requiere estabilidad pues el cosmos es muy peligroso y los errores costar la vida, por ello hasta como planeta estar preparado a eras de hielo, caídas de carga de vida, no tener por eso superpoblación que comprometa muchas cosas del planeta, como cuanta comida produce, cuanto tiempo y ciclos, materia y energía usada, almacenar y uso, no quitarle a la naturaleza más de lo que la desestabilize, cargas de vida del tope de 100% caen y varían en el tiempo y espacio pues el planeta y estrella varían, la estrella en su palpitar, energía y luz, el planeta en su balanceo y ciclos de milancovich donde baja la capacidad de carga de vida del planeta, la especie inteligente debe adaptarse y preparase a estos eventos como especie y su planeta, por eso el 100 % se evita sólo estar al 50% o según permite planeta y a su vez varía, desde planetas de baja gravedad de 0.5g y 1g, luego de gravedad promedio 1.5g y 2.0g, y finalmente los de alta gravedad de 2.5g y 3.0g donde se requieren topes de tecnología y de evolución biológica que ya usan fuerzas del cosmos en sus cuerpos, como muestra de eso sin estar muy evoluciónado en este planeta las anguilas eléctricas que usan el electromagnetismo una de las 4 fuerzas de la luz y de la materia, pero es otra historia....

Por ultimo y de tu vídeo, hay cosas inconquitables, como el océano, tornados, Huracánes etcetc, la visión occidental sólo muestra carencia interna que trata de llenar un huevo interno, si esa lógica ya mostró llevar a la autodestrucción y guerras mundiales por qué mínimo no la re evalúan? Además se contradice pues en el cosmos los continúes de una especie inteligente son limitados y por pelearse como viejas arguenderas no solucionan los verdaderos problemas y ven al pasado y ya no recuerdan como voltaire se burlaba de lo absurdo que es occidente, si no cuidan, no tienen responsabilidad y como mostró lo frágil que es el ser humano con esta pandemia y como dejaron este planeta, entonces esa forma de pensar te asegura una extinción segura en el cosmos, el occidental quiere ser Dios y no tiene idea de lo que significa eso, las responsabilidades y concecuencias, así como otras cuestiones, si esa idea se lleva a cabo al extremo terminarán como madmax mezclado con dune pero eb el espacio, hay que poner límites por qsegun la razón decían occidente y terminó de risa tragicomedia borrachera de poder y además no incluye a toda la humanidad tu pensamiento equivoco, sugerencias y obvservaciones señor date un vlog.

Ejemplo simple de tu fallida hipótesis de solo conquistar, si el planeta fuera más chico de 0.5g, ya se hubieran extinguido pues la baja gravedad permitiría llegar más rápido a cualquier parte, los proyectiles caerían más lento y recorrerán más distancias entonces la entropia también sería más notoria, lo que hubiera provocado aún más fácil cambio climático y guerras mundiales que ya se hubieran extinguido en este planeta, mostrando también que no son dioses, sino simios que tienen complejo de inferioridad contra otros hervivoros mejores y carnívoros, por otro lado si el planeta fuera más grande que este de 1.5g, sería más difícil viajar y usar proyectiles, pero los desastres naturales por la entropia del ser humano y cambio climático serían peores y tendrían que cuidarse de huracanes del grado 5 o 6 para arriba, lo que obviamente es más importante sobrevivir que conquistar, además como peleas contra un huracán, con balas y bombas? Jajaxp es absurdo, es inconquitable y solo mostraría lo pequeño que es esta especie humana.

Te gusta físicamente?

​@@mattgiardelli1652 Yo entendí exactamente lo MISMO JAJAJAJAJA

@@marcosnead YO