Fišerova "TAJNA PARTIJA" protiv Najdžel Šorta 2000. godine ! 

Ne samo ova partija igra je on jos x puta steta da je obolio on psihički Tall fizički 2 genijalca

Hvala 👍♟️

Hvala 👍♟️

Bilo bi tu bas tijesno ali mislim da bi Carlsen ipak dobio

@@ajdin3725SIgurno dobija Fischer iz mladjih dana…naravno, teleportiratii Carlsena u to vreme, ali bez teorijskih novotarija iz današnjice…

@@BIGNESHO Vrlo moguce ali ja bi ipak prednost dao Carlsenu

Carlsen.

Велики Фишер

Karpov je i sam reko da je Fischer bio najjaci igrac u to vreme cak i da Fischer nije bio uplasen od njega nego od samog sebe jer je smatrao da svetski sampion ne sme da igra a da napravi gresku i Karpov je objasnio da sa takvim razmisljanjem je nemoguce igrati sah. Sto se tice Fischerove pozicione igre ona je izuzetna pogledaj partiju br.6 protiv Spasskog iz 1972. Ako cemo da poredimo Fischera i Karpova,ne verujem da bi Karpov mogao da ga pobedi pa cak ni 1980 ih godina da je Fischer nastavio aktivno da igra. Spassky tvrdi da bi Fischer pobedio 1975 ali da bi se Karpov ponovo prijavio i pobedio bi 1978.

@@GoldenFinger-y4c Karpov je sedamdesetih bio mlad, respektovao je Fišera, u to nema sumnje. Ali ostaje činjenica da je Karpov imao izuzetan osećaj za poziciju, mada je mnogo manje radio na šahu od Fišera. Upravo to i jeste velika psihološka barijera, sa kojom je Fišer trebao da se suoči. Karpov je napredovao brzo i bilo je očigledno da će on biti sledeći pretendent na krunu. Znalo se to još za vreme meča u Rejkjaviku. Nesporno je da je Fišer, u suštini, bio pozicioni igrač. Mada ga pamtimo po efektnim žrtvama i fantastičnim kombinacijama, on je pre toga stvarao zdrave pozicije, za razliku od Talja, na primer. Jedan naš IM je svojevremeno lepo rekao: ja bih verovatno mogao da pronađem sve one sjajne Fišerove žrtve i kombinacije ali ne znam kako da dođem do te pozicije. Zato je Fišeru mogao da se suprotstavi samo neko ko odlično igra pozicioni šah, a Karpov je upravo bio takav igrač.

Fischerove godine i nisu neki problem.Kada je Fischer boravio kod GM Peter Leko 1997 i 1998 uspeo je da pronadje najbolji potez u poziciji za samo nekoliko sekundi.Ako analiziras njegove partije iz 1992 videces da uglavnom ima vecu preciznost i rating performance od Kasparova protiv igraca svlicne jacine te iste godine. Fisher je sam reko da on ne mora da igra da bi ostao u formi,moze jednostavo da proucava partije drugih protivnika,da ne bi otkrivao svoje trikove.To se itekako pokazalo tacnim cak i 1977 kada je igrao protiv kompjutera,gde ako analiziras taj match sa modernim kompjuterom videces da nije izgubio nista od svoje sposobnosti od kako je prestao da igra. Postoji i prica 1981 gde je porazio Grandmastera sa elo ratingom od 2450 17 partija za redom 5 min blitz i to bez ikakvog razmisljanja. Bez obzira da li je Fischer igrao protiv Shorta ili ne nemoguce je porediti ih jer je Fischer 1972 bio jaci od svih i cak nije bilo ni blizu. Fisher je imao rating od 2785 elo a da je nastavio da igra rekao je da bi imao mnogo veci rating od Kasparova minimum 2900 elo sto nije i nezamislivo. Kasparov i nije bio tako nepobediv,gubio je simultanke protiv amatera jedino sto ga je ucinilo boljim od Karpova jeste njegova priprema u otvaranju. Fisher-Taimanov 6:0, Fischer-Larsen 6:0,Fischer-Petrosian 6 1/2 : 2 1/2 Fischer-Spassky 12 1/2 :8 1/2. Fischer takodje ima rekord od 20 partija po turniru kao i druge kao sto je njegov perfektan 11/11 rezultat 60 tih godina.

Zavisi da li Talj ima svu teoriju danas ili Carlsen ima svu teoriju koja je postojala u to vreme. Tesko je porediti igrace iz razlicitog vremena

talj je bio najbolji brzopotezni igrac svih vremena

Tesko da je neko pre 24 godine mogao u sred partoje da ukljuci kompjuter. A realno gledano, kvalitet igre obojice ne potvrdjuje da je kompjuter bio na delu.

@@realan970 tesko i da fisher sa 57 pobjedi shorta sa 35..kvalitet je odlican..sa obzirom da je tempo bilo 3 minuta...

Ispustio je Short pobedu. Dosta gresaka s obe strane. Malo je verovatno da bilo ko bije Shorta 8:0. Cela prica deluje kao los scenario za film