Fibra ottica a 10 Gbps in Italia: quali router, cavi ethernet, Wi-Fi e dispositivi utilizzare? 

Il bello è che sono io stesso nella posizione di sognare una FTTH 😅😂

adesso c'è.altro che miraggio

@@tizbag7631 Sono felice per te, che hai l'FTTH a 10 Gbps, purtroppo io ancora non ho questa fortuna. quindi per me ancora reta un miraggio.

Si ma il problema dei 300/400 è dei server, non della rete. Telo assicuro perché a scuola da me c'è la 1 giga bidirezionale di Lepida, che è dedicata, eppure con uno speedtest va a 990 sia in down che up anche su server di altri operatori, ma se vado a scaricare o caricare sul drive per esempio o su RU-vid, non supero i 400 mega in download e i 200-300 in up

@@privatechannel1059 confermo, i servizi web che riescono a farti scaricare più di 1 Gb sono pochissimi; a meno che tu non abbia un server dedicato in un datacenter con anch'esso 10 Gb di banda

Grande, grazie mille e benvenuto allora! 😊

credo che la 10 giga simmetrica abbia senso in campo aziendale in uno scenario tipico di diversi utenti che utilizzano la connessione

@@langellotti certamente, ma il futuro chi lo sa! Meglio portarsi avanti che restare indietro, non credi?

@@SimoneCavigli si ma, ora garantire tale banda ha un costo..a meno che gli operatori vendano 10 giga macon banda minima garantita ridicole...il che' rende inutile avere una 10 giga simmetrica

@@SimoneCavigli Solo nella mia città si resta saldamente ancorati ad adsl,e fttc a pochi mega...

Idem hhaha,infatti prendo l'ONT

Beato te, io 7

Grazie della segnalazione 😉

Quando sarà disponibile il Wi-Fi 6E in Italia sarà sicuramente un test che cercherò di portarvi ✌️

@@stebolis_tlc grazie!

Tutte osservazioni giuste e condivisibili Grazie del commento

una scheda di rete da 10Gb viene un centinaio di euro, non mi paiono prezzi esorbitanti. Costa molto più un router in grado di gestire tale traffico

@@ZagoDj eh 100€ sono tanti in un computer media di 700/800€. il 10% del prezzo del pc. una gigabit sta sui 20€ ed è anche integrata.

@@antoniocirino8444 ei su quello non ci piove. ma non è un costo esorbitante

@@ZagoDj pensa che prendi una nuova motherboard da 180€ e ti becchi una 2.5 Gbit integrata con chipset di qualità

Benvenuto 😁

@@stebolis_tlc Sto attivando con Tim una linea FTTH per casa. Mi hanno proposto il loro Tim Hub pro wi-fi 6 oppure il FritzBox 7590 !! Cosa mi consigli ? Grazie per la risposta

Per vari motivi: - costo aggiuntivo (che in realtà sarebbe poca cosa) - peso aggiuntivo (anche questo abbastanza relativo) - dimensioni fisiche (questo invece è un parametro un pò più importante) - consumo energetico (anche in questo caso, il parametro è un po più importante, specie se sopra il gigabit per secondo) - calore generato (sopratutto sopra il gigabit p.s.) - usabilità (e questo è in assoluto il parametro più importante di tutti, perchè si rischia che questa porta ethernet che aggiungi con gran fatica NON venga neppure mai utilizzata!!!). *********************************************************************************************** Per quanto riguarda i PC desktop, la porta di rete LAN è presente quasi sempre, al contrario della WiFi che potrebbe anche NON esserci: questo è del tutto normale perchè l' usabilità del PC desktop prevede che venga installato in una posizione fissa (dove puoi arrivarci facilmente con un cavo LAN), inoltre l' utilizzatore di un desktop si presume che richieda prestazioni migliori (prediligendo dunque l' uso del cavo LAN rispetto alla WiFi)..... infine dal punto di vista tecnico, il computer fisso ha un contenitore metallico che male si sposa con la possibilità di integrarci una antenna WiFi, se devi usare il WiFi devi comunque mettere un antenna esterna collegata via cavo (e allora tanto vale metterci la ethernet, così hai meno roba in giro!) *********************************************************************************************** Per quanto riguarda invece i computer portatili, tanto per iniziare stiamo parlando di una richiesta di facile portabilità (anche a scapito delle prestazioni, che saranno inevitabilmente inferiori) ed i criteri di usabilità ci suggeriscono di limitare al massimo il numero di cavi che ci vanno collegati per renderli più semplici da usare: se in passato la porta ethernet era necessaria per ottenere la connettività di rete, ora NON è più richiesta perchè qualsiasi luogo provvisto di rete LAN ha anche una rete WiFi (certo, la rete wireless va decisamente più piano, ma ancora una volta stiamo barattando le prestazioni con una più facile portabilità). Va inoltre notato che, chiunque faccia un uso intensivo di un PC portatile, solitamente si prepara una bella postazione fissa (o anche due postazioni fisse, una a casa ed una a lavoro!) con un paio di monitor belli grossini, una tastiera full size, mouse di dimensioni standard, alimentatore da rete, casse audio decenti, eventuali dischi esterni aggiuntivi, eventuale telecamera e microfono esterni e altri ammenicoli..... TUTTI QUESTI DISPOSITIVI NON VENGONO COLLEGATI DIRETTAMENTE AL COMPUTER PORTATILE (perchè altrimenti ne uscirebbe fuori una ragnatela di fili!!!) MA VENGONO CONNESSI AD UNA DOCKING STATION che viene poi connessa al portatile mediante un singolo cavo. E' abbastanza evidente che la porta LAN serve averla a disposizione sulla docking station, NON certo sul portatile. Ecco il vero motivo della sparizione delle LAN dai portatili, semplicemente NON sono comode da utilizzare e si preferisce eliminarle per risparmiare su costi, spazi, pesi, consumi e calore generato! *********************************************************************************************** In breve, l' usabilità ci dice che: - su computer fissi si prediligono le prestazioni e l' espandibilità a scapito della trasportabilità del sistema (e li l' ethernet c'è per forza, spesso ce ne sono anche due e ormai anche con velocità di 2,5Gbps o maggiori!) - sui computer portatili si predilige la portatilità e la comodità d' uso (a scapito delle prestazioni, ma se sei in portatile quasi sicuramente ti basteranno quei 100-200 megabit al secondo *reali* che la WiFi ti riesce a dare perchè hai un monitor piccolo, una tastiera scomoda ed una quantità di energia disponibile limitata: anche volendo ci puoi comunque fare poco!) - Il PC portatile completo di docking station e postazione di lavoro decente è una sorta di via di mezzo tra le due soluzioni scritte qua sopra (con prestazioni intermedie tra un portatile ed un fisso, tutta la comodità di una vera postazione di lavoro fissa a grandezza naturale e la possibilità di poter portar via il computer ed usarlo da un altra parte!)

Ne ho parlato proprio un paio di settimane fa di rete unica ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tuzXCnp1jwA.html 😉 Poi se ci saranno aggiornamenti arriveranno altri video a riguardo

Si ho visto un video su youtube che diceva che il minimo del segnale-rumore per una connessione decente è 6

Io stesso sono con FWA 30 mega perché al massimo posso contare su un’ADSL

Non per questo la tecnologia non debba andare avanti. Ma bisogna ricordarsi che la tecnologia del miglio finale si ripercuote anche su tutta la tratta precedente.

Ciao Ale, la penso come te sull'utilità attuale, ma credo che faccia piacere vedere che comunque si va avanti nelle sperimentazioni etc. Poi magari servirà fra 5 anni, e già sarà testata. Magari arrivare in anticipo qualche volta in Italia! 🙂🙂

​@@ZagoDj Nessuno sostiene che la tecnologia non debba andare avanti. Il problema è solo legato a cosa ci fai con la tecnologia, ci puoi fare cose inutili o cose utili. Io preferisco che con la tecnologia ci facciano cose utili, tipo dare un servizio di qualità migliore, più tosto che cose inutili tipo vendere a buon mercato profili con velocità spropositatamente grandi a chi non ne ha bisogno e che possono essere raggiunte solo in determinate condizioni...

Yes, l’ho spiegato nel video della scorsa settimana ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-g8BqFQGj7jc.html 😉

Giusta osservazione I server sono un’altra variabile che non ho considerato nel video perché “fuori ambito”, ma è corretto ciò che dici

Applicazioni VR real time

@@stebolis_tlc VR ?

Sì esatto

Tieni conto che in questo modo aumenta la capacità condivisa all’albero GPON tra tutti i clienti (da 2.5 GB a 10 GB) quindi comporta comunque benefici anche al “cliente medio”, soprattutto in caso di congestione

Quasi giusto. Dico QUASI perchè in effetti hai ragione ma hai tralasciato un piccolo particolare tutt' altro che insignificante: Ci sono apparati che NON andranno MAI sopra al gigabit perchè è inutile che lo facciano (ad esempio i televisori, che vanno quasi tutti a 100Mbps perchè NON serve andare più velocemente per fare streaming video!).... è inutile fare passare tutti cavi 10Gps ready se hai dei punti dove 1Gbps è pure troppo! - a questo punto tu probabilmente mi starai per dire "ma se faccio passare tutti cavi di categoria superiore posso usarli per andare più piano, ma il contrario è invece impossibile!" - VERO, ma i cavi Cat5e (idonei per 1Gbps ed usabili anche per 2,5Gbps per tratte di qualche decina di metri) sono molto più sottili e flessibili rispetto ai Cat6 o Cat7 e se ne riescono a fare passare parecchi anche in tubi piccoli!!! 🙂 Il problema è sempre quello, i tubi presenti nelle abitazioni sono sempre pochi e sottili: nel caso della LAN potresti sfruttare i tubi destinati alle prese telefoniche ma probabilmente ti ritroverai dentro i tubi da 16mm! Nei tubi da 16mm ci fai passare 5-6 cavi ethernet Cat5e oppure solamente due cavi ethernet Cat7...... ma con un po di ingegno ci riesci a ficcare dentro un mix di due cavi Cat7 + 2 cavi Cat5e (2x 10Gbps + 2x 2.5Gbps..... che è sempre meglio di soli 2x 10Gbps!!!!!)

Fermo restando che, se hai lo spazio fisico per poter tirare i cavi Cat7, vai direttamente con quelli che è meglio! Il mio discorso vale solamente se devi sfruttare dei passaggi problematici (cosa che avviene nel 90% dei casi peraltro!!!!).

@@teslacoiler I cat7 sono perfettamente inutili ed anzi peggiorano di molto l'installazione in quanto necessitano della messa a terra della guaina esterna in alluminio.

@@mauro334 Giusto, anche quello è vero. E se si installa un cavo STP (schermato) senza metterlo a massa (oppure mettendolo a massa in maniera errata) si rischia solo di peggiorarne le prestazioni rispetto alla controparte UTP (senza schermo). Quindi la frase andrebbe corretta in: Se puoi mettere correttamente i Cat7 vai direttamente con quelli che è meglio, altrimenti usa Cat5e (oppure Cat6). Sicuramente è fattibile realizzare una rete casalinga in Cat7 se la casa è in corso di costruzione (o seria ristrutturazione), ma se si tratta di modifiche ad un impianto esistente mi sa che viene più facile usare cavi di categorie inferiori (sia per il diametro inferiore sia per il fatto che la massa connessa male o NON connessa è peggio rispetto a NON averla del tutto!)

Come spesso capita la discussione può avere diversi piani di lettura Fuori dubbio che sia necessario accelerare lo sviluppo del gigabit su tutto il territorio e su questo c’è il filone PNRR con l’obiettivo di copertura del 100% entro il 2026 Dall’altra c’e il traffico dati che sta aumentando esponenzialmente ogni anno di più e i nuovi servizi digitali che arriveranno nei prossimi anni, da cui un upgrade alla tecnologia XGS-PON (che abilità la 10 Gbps) diventa importante non tanto per il singolo dispositivo ma per aumentare la capacità condivisa all’albero GPON (dai 2.5 Gb attuali ai 10 Gb) Quindi sono due strade che devono proseguire parallele per recuperare il ritardo accumulato da una parte e non rischiare di crearne di nuovo tra qualche anno dall’altra ;)

@@stebolis_tlc capisco perfettamente il tuo punto di vista e sono d’accordo, tuttavia c’è un costo sia per l’infrastruttura sia per l’utente finale che non è per nulla trascurabile. Volevo acquistare uno switch 10 gigabit perchè ho un secondo pc che uso come archiviazione dati. Lo switch costa 200€, la scheda di rete per il pc 95 e come non potrei trasferire dati a 10 gigabit perchè nessuno smartphone, tablet o pc (portatile) supporta la 10 gigabit (ho la casa cablata in cat 7a quindi non ho problemi di cavo Ethernet. Se invece vogliamo parlare di un gigabit per dispositivo, quando ci servirà davvero un gigabit per dispositivo? Il 90% delle persone usa internet sul telefono per Instagram o Facebook che usano davvero poca banda, al massimo RU-vid che consuma circa 13 mbps. È vero che dobbiamo evolvere la tecnologia prima che sia troppo tardi e ritrovarci come molte persone a inizio pandemia con la 7 mega a dover fare le video lezioni. Peró per priorità invece che un 50/50 darei un 70/30…considerando che vivo in centro a Perugia (una delle prime città ad aver installato la gigabit) ed ancora ho la 200 mega

Colgo l'ironia, ma non sarà così, non converrebbe a nessuno ;)

@@stebolis_tlc non doveva essere cosi neanche per le shdsl ethernet. Speriamo.

Assolutamente d’accordo

Come se gliene freghi qualcosa di quelli che hanno ancora la ADSL o comunque non connessioni in fibra ottica cioè 300+ Mbps.

Ma perché? Se non crea problemi a livello di saturazione di centrale ben vengano 10 gigabits/s per tutti. Red Dead Redemption 2 su PC è 150 GB. Immagina di scaricarlo a 1.25 GB/s e quindi in 2 minuti, server permettendo. Tu preferiresti comunque aspettare 20 minuti (e qui con 1 Gigabit/s che ancora ti va di lusso).

@@Z3t487 Perchè i dispositivi da 1Gbps sono sul mercato da oltre 20 anni (prima come server o applicazioni professionali, poi anche come SOHO e consumer), sono usabili da qualsiasi computer e li hai già disponibili a pochi soldi.... al contrario, se vai a vedere i dispositivi da 10Gbps scopri che sono molto recenti, fino a 3-4 anni fa erano riservati solamente al mercato server e professionale di alto livello a prezzi ovviamente elevatissimi e solo recentemente stanno uscendo fuori i primissimi modelli SOHO e prosumer, con prezzi moderati ma comunque decisamente alti.... inoltre moltissimi computer NON sono in grado di gestire tutta quella banda neppure se gli cambi la scheda di rete mettendone una da 10 Gbps!!! Giusto per farti capire, un banale switch ethernet da 8 porte unmanaged da 1Gbps lo trovi in commercio anche al supermercato per 20-30 euro (e magari neanche ti serve perchè il router che ti fornisce l' operatore ha 4 porte gigabit ethernet incluse). Lo stesso switch in versione 10Gbps ti costa COME MINIMO 400 euro (e sto parlando del TP-link TL-ST1008, cioè uno switch 10Gbps BASE... se vuoi qualche funzione extra ti partono 1200 euro!!!); peraltro si tratta di un dispositivo che sicuramente ti servirà perche' il router dell' operatore ti mette a disposizione solamente 1 porta ethernet da 10Gbps e devi dunque suddividerla tu sui vari utilizzatori!!! A parte il problema del costo dei dispositivi (un ottima rete LAN da 1Gbps casalinga te la fai con 150 euro mentre per la medesima in versione 10Gbps ti serve giusto-giusto almeno uno zero in più).... POI REALMENTE CHE TE NE FAI se NON hai utilizzi reali della medesima???? La realtà è che il tuo gioco lo scaricherai attorno ai 400 Mbps in poco meno di un ora di tempo sia con una GPON che con una XGSPON perchè è il server che ti limita la banda e NON la tua linea.... In compenso un altro famigliare potrà navigare comodamente in internet mentre un terzo si guarda la TV in streaming, il tutto sulla stessa linea GPON e senza neppure riuscire ad utilizzarla al 100%! Allo stato attuale delle cose, credo che gli unici che potrebbero riuscire ad utilizzare realmente una linea XGSPON casalinga siano coloro che fanno regia e video editing lavorando come freelance oppure in smart working da casa (però serve un intero armadio rack di apparati, mica un portatile connesso ad un router!!!)

Tim ha annunciato l'avvio della sperimentazione 10 Gbps prima di openfiber

@@ernestocastellotti722 anche sulla rete attuale già tirata? io avevo capito che quella di tim quindi flashfiber non può andare oltre ai 2,5gbs per utenza

@@federicopuricelli273 non può andare oltre 2,5 su gpon flahsfiber. Stessa cosa su gpon openfiber Infatti sia Tim/flash fiber che OF devono cambiare olt per offrire 10 Gbps su xgspon

@@federicopuricelli273 non è necessario nessuna variazione a livello di cavi tirati, basta operare da centrale aggiungendo l'olt xgspon Questo si su openfiber che su Tim/flash fiber

@@ernestocastellotti722 Grazie mille 🙏