Ja det ligger en viss charm i att se på foto och film hur det såg ut här nere under rekordåren och sen jämföra med hur det ser ut idag här på Bofors, Björkborn, Skjutfältet och i berget. Man får jobba för att bevara Bofors historia och värna om dess framtid. För att citera en gammal intern slogan från tidigt 2000-tal: ”Håll B-pilen blank” 😎
Bofors L/60 40mm has special place in Indonesian Army especially it can fit with modern radar for short anti air system and support weapon, you can easily find it this weapon placed on front of marine gate headquarter at Jakarta
@@samolofsson2401 jag skrev ju syftet, har du svårt att läsa? Robot70 NG med Bolide räcker till ett mål på 8km (om jag inte missminner mig) Det är dessutom väldigt kostsamma missiler. 120mm når mycket längre och kan skjuta fler mål samtidigt som Robot 70 inte kan
@@petergrandien1440 det finns en anledning till varför i stortsätt all lägger ner fasta installationer av artilleri och luftvärn och det är för att dom är lätta måltavlor, 120mm kan möjligtvis vara bra mot helikoptrar och drönare men det är även 40mm på cv90 och på en bättre platform än vad en lastbil någonsin kommer bli, och en lastbil kan aldrig hantera effekten av en 120mm som skjuter likt den på videon så den måste ställas på marken och blir en mer eller mindre fixerad kanon, RBS 70 är mer effektiv mot både flyg och helikopter än 120mm och ska man skjuta på högre höjd och längre avstånd så har Patriot som även funkar på ballistiska missiler, det finns många anledningar till varför försvaret inte äns vill ha 120mm till luftvärnet, inte äns flottan är intresserad av den utan tycker 57mm är bättre på alla sätt och viss inte minst eldhastighet.
@@petergrandien1440 Det finns en anledning att det grovkalibriga eldrörsluftvärnet dog ut. Även om de skjuter långt så tar det så lång tid för projektilen att nå målet att man utan problem kan undvika att bli träffad genom att göra ändringar i kurs och höjd typ var 30:e sekund.
As much of a history buff as I am, unfortunately I can't speak swedish in the slightest. Is there a version w/ english subtitles somewhere? Neat stuff though.
Mycket av Archers "kapabilitetskompromisser" ligger i att vi satte FH77B ina istället för 77A. B:n är B. Keffa NATO kunder som vill ha det traditionellt och dåligt 😛
@@Veryfutile Att Bkan var ett hantverk var ett logistiskt problem. Att kalla in ingenjörerna som designande systemet för att utföra komplexa reparationer är inte smidigt, etter värre om det hade blivit krig. Men jo, eldhastigheten var för jävla imponerande och jag skulle ha gett min vänstra kotte för att vara närvarande om 3-6 stycken av dom brände av hela magasinet.
I have no idea how many mm that 6:36 was but I wanna see it tested on a weapons range holy shit! That 13:42 one was equally as impressive... Huge respect from your NATO humble ally - Bulgaria
Bofors 120 mm Automatic Gun L/46, intended for long range anti-aircraft use, but never adopted due to the introduction of surface to air missiles. A naval turret version was sold in small numbers and is still in service with the Indonesian Navy.
We usually folded it multiple times so that it becane the "hat band" by itself. When folded it stayed in place neatly and tighg enough, just above the rim of the helmet. Unfolded, hanging down and buttoned up beneath the cheek was ok. The uncomfortable thing was tge gas mask.
@davebowman6497 I see it as mainly to help protect against rain, snow and cold. Was it effective at that? If it became wet for long time did that cause problems? It breaks up helmet silhouette a bit too. Thank you for your input. Former Brit Army. 🇬🇧👍🇸🇪
Sorry for not speaking Svenska, i was really bad at it in school. But god damn it's really impressive to see that sweden has really impressive arms industry for relatively small country, it's nice to be in same alliance. It was nice to be gunner in cv9030 and not old ass bmp 2.
Nja dom bytte ut den relativt snabbt på dom flesta fartyg efter andra världskriget. Den gick inte helt ur tjänst på ett bra tag men den byttes ut mot 76mm på typ alla större fartyg.
80 skott per minut, 130 skott per minut... Idag har vi då Archer med ca 9 skott per minut. Utvecklingen går framåt?
3 месяца назад
Det gör den sannerligen. Färre skott, högre precision, större riktad sprängkraft, tajmad kontakt med målet, minskat materialsvinn, osv osv osv. För att inte nämna det som inte går utåt, dvs skyddet för personal osv.
