Finanz-Talk im Kopf von Bill Gates | Die Anstalt 

und gerade dann, wenn die überkomplexe frage einfach beantwortet wird, ist dieser antwort zu mistrauen.

@@wurstfinger3289 Die Fragen werden auch nicht einfach beantwortet. Sie werden simpel beantwortet, soweit wie man es für ein grobes Verständnis braucht. Man sollte sich trotzdem noch selbst damit beschäftigen.

Das solche Inhalte irgendwie nur durch Satire ins Deutsche Fernsehen kommen, is schon irgendwie komisch.

Gibt auch andere objektive Journalisten und Vortragende, Eugen Drewermann, Michael Lüders (Experte für Nahost Politik) , Daniele Gander (Schweizer Forscher) , Jürgen Todenhöfer etc !

@@julius8508 Objektiv kann man nicht sein. Man kann nur versuchen so neutral wie möglich zu sein.

Die Scheuer Auftritte sind einfach das beste, muss jedes mal so lachen :D

Dieser Insider ist einfach großartig :D

Ich finds peinlich sowas nicht in den Nachrichten kommt weil angeblich der Bürger bei Informierung automatisch zum verschwörungstheoretiker wird (Farmer Industrie macht seit Jahrzehnten mit die größten Gewinne) #free assange

Ihen ist schon klare hier vermittelts wissen zu großen teil von Journalisten ist

@@viktorklein5697 Die "Farmer Industrie"? Geht's jetzt um Kartoffelbauern?

immer🤷‍♂️

Was denkst du, woher die das ganze wissen über Gates haben?

Eigene Meinungen sind viel zu oft falsch. Fakten bilden nur dann die Wahrheit, wenn man alle kennt (und versteht).

@@Dominik356 keiner hat die Wahrheit für sich gepachtet. Was du redest ergibt keinen Sinn.

@@anahata3478 und welche das ist entscheidet naturlich die obrigkeit oder du? :) wenn alle leute so gehandelt haetten haetten wir nie die aufklaerung durchlaufen, es ist essentiell das jeder selber nachdenkt und nicht alles an 'experten' auslagert. kritisches hinterfragen ist aber sogar in der schule unerwuenscht, hab ich selber erlebt als gefordert neuere geschichte mal zu behandeln, inbesondere die golf-kriege. zack, wurde iich quasi von der lehrerin zum schueler nongrata erklaert :D jahre spater hab ich aus interesse nen kurs in paedagogische konzepte (das fach hiesse anders) genommen (bin aber informatiker) und da wurde mir vom prof direkt gesagt dass solche themen politisch unerwuenscht sind. wenn man aber das nie in der schule behandelt wie man informationen sauber recherschiert und zusammensetzt ists klar das bei jedem andere wilde dinge dabei rauskommen.

@@anahata3478 richtig, jeh mehr man sich informiert. Da gehört aber eben auch alles zu und ich gehe mal davon aus das du darunter nicht wirklich verstehst sich eben auch mit all den ganzen, sowohl vernünftigen als auch absurden verschwörungstheorien zu befassen und nicht nur das. Man muss auch in die Archeologie gehen und sich mit Dingen wie den Pyramiden und Atlantis beschäftigen. Das Problem an deiner Aussage ist, das viele Leute darunter verstehen "mehr informieren, aber eben nur da wors auch anerkannt ist". Das führt aber nicht zur Wahrheit. Wer wirklich der Wahrheit näher kommen will muss jeden Standpunkt und jede Ansicht respektieren und dann merkt man zwangsläufig das der Mainstream eben sogut wie nichts mit Wahrheit zu tun hat. Das heißt nicht das der Mainstream ständig und bewusst lügt - aber selbst wenn der Mainstream sich doch mit Framing mal zurückhält ist er in der Regel enorm oberflächlich. Dogmen haben überall Kontrolle und auch Wissenschaft ist innerhalb der Kaste autoritätstreu. Also hoffe ich doch das du das "jeh mehr man sich informiert" auch wirklich ernst nimmst und damit nicht meinst sich einfach bei 5 "verschiedenen" medien zu informieren, die am Ende des Tages doch dem selben Verlag angehören.

Nur leider werden sich Verschwörungstheoretiker dadurch eher bestätigt fühlen.

@Trick Hardwork In Deutsch hieß es immmer >>Thema nicht beachtet>>, wenn man etwas anders schrieb, was nicht zum Thema gehörte. Thema hier: Bill Gates, seine Stiftungen und deren Verflechtungen und wie sie Steuergelder von Arm nach Reich transferieren. Somit haben >>die Jungs

Viele und ich auch möchten uns bei Euch bedanken.Entlich gibt es auch von Euch noch liebe Menschen.Die es aufzeigen was gerade falsch läuft. Bringt das per Werbung ist TV das Ihr gerne noch weiter solche Infos verbeiten wollt.Dann bekommt Ihr auch wieder mehr Zuschauer. Na Interesse ? LG

@@gabischon9214 Liebe Gabi, der Kollege hat sicherlich sehr gut in der Schule aufgepasst, denn nicht nur das Thema Umverteilung arm/reich ist mit Bill Gates in Verbindung zu setzen, er finanziert auch mehrere Rüstungsfirmen. Daher ist das eben kein anderes Thema und würde die Frage nach der Gutmütigkeit des lieben Microsoft-gründers noch mehr unterstreichen.

Also erstmal 40 Seiten Propaganda bis dann ganz am Ende die relevanten Fakten kommen... aber immerhin

Cortana. Das von Microsoft heißt Cortana. Erstmal Siri nennen, dann Alexa, dann OK Google und dann einen Gag drüber machen, dass Cortana keine Sau kennt, so wäre es richtig gewesen. Habt Ihr keinen einzigen Digital Native in der Redaktion?

*und trotzdem den Ärmeren zu helfen hast du vergessen

@@DrDrDr. Ach so, den Ärmeren helfen in dem man Coca cola und co. fördert? 😂 Ich glaube du verstehst nicht das es dabei garnicht um Hilfe geht.

@@Marcel-ns7ti Coca Cola, Rüstungskonzerne, Private Gefängnisse usw usw was für ein lieber und guter Mensch der Bill. Der ist auch richtig sparsam, obwohl er einen eigenen Jet hat ist er mit dem, zu dem Zeitpunkt bereits verurteilten Pädophilen Epstein, in dessen Lolita Express mit geflogen, sooo ein guter Mensch der Gates. Der gönnt sich ja auch sonst nichts.... Obwohl 20 zu 1 dass nenne ich eine ordentliche Rendite Bill Gates: My ‘best investment’ turned $10 billion into $200 billion worth of economic benefit PUBLISHED WED, JAN 23 2019 7:13 AM ESTUPDATED WED, JAN 23 201910:28 AM EST Investing in global health organizations aimed at increasing access to vaccines creates a 20-to-1 return, the Microsoft co-founder and philanthropist says. Putting $10 billion into the S&P 500 would have grown only to $17 billion over 18 years, factoring in reinvested dividends, Gates tells CNBC in Davos. www.cnbc.com/2019/01/23/bill-gates-turns-10-billion-into-200-billion-worth-of-economic-benefit.html

@@Frank_Dietrich Armut fördern um Armut zu bekämpfen XD Ist ja genau das selbe wie Waffen verkaufen und Entwicklungsprogramme zu finanzieren oder Zigaretten und Alk zu produzieren und gegen Sucht anzugehen XD

Elon Musk Den Welthunger könnten wir auch dann stoppen, wenn wir einfach kein Fleisch mehr essen würden (1kg Fleisch = 6 Kilo Getreide usw. für das Tier). Gates forscht lieber gegen Malaria usw. kannst dir ja mal anschauen, was die Gates-Foundation so alles macht

Das ist ähnlich wie mit Sarkamus als Humor. :) Sarkasmus Schild hoch halten wo es angebracht ist, damit der Zuschauer versteht wo er nichts versteht.

Ard und zdf Schauer setzen sich mit überhaupt nix auseinander. Die lesen Überschriften und glotzen Tagesschau und Ende

Ging mir genauso. Endlich rührt sich mal was in den öffentlich rechtlichen. Ich bin schon ganz verzweifelt und fühl mich mit dem Agieren unserer momentanen Regierung so sehr an DDR-Zeiten erinnert, dass sich meine Träume schon mit Flucht beschäftigen (zur Erklärung...ich mag nicht AfD wählen) ...zwinkersmiley

@@peggyp3375 korrigiere AFDP

kean 2.0 ;o) ...ich werde nieeeee afd oder fdp wählen....ich finde nur unsere momentane Regierung soooo unglaublich bl.... (ungeschickt) in ihrer Kommunikation (auch in ihren momentanen gesetzlich Verordnungen)... Und sich dann über so viel Hass und Gewaltbereitschaft wundern.

@@peggyp3375 true trueee

@@peggyp3375 wutbürgen auch am Start

Für was?

Hast du dir schon mal beim Kacken die Unterhose im Handstand über den Kopf gezogen!?

@@projectpitchfork860 Sendung gesehen? ist auf RU-vid. Unter anderem das statement...Herr wodark,lassen sie sich erstmal die Haare schneiden. Würden sie sich bei so einer Ansage nicht diffamiert fühlen? Nette grüsse

@@AbsurdReal können sie das in sachliche Worte fassen, die man versteht? Versuchen sie es doch mal. Netten gruss

@@georgg.3885 Ja ich hab die Sendung gesehen und das war ein Witz. Das ist auch Satire. Und wenn man mit so einem Witz (wörtlich hat Claus von Wagner in der Sendung vom 24.03.3020, nachdem Max Utoff ihm ein Bild von Wodark gezeigt hat gesagt: „Das heißt die Friseursalons sind jetzt endgültig geschlossen, ja?“. Daran ist nichts eine Diffamierung, das ist ein Witz.

Wahr

DER NEW....!!

aber leider wird sowas nur über Satire gebracht

@@laoge2370 Simplicissimus, Arte, ZDF Dokus, dass ist eigentlich kein Geheimnis. ;) Die Satire greift auch nur Informationen auf... Merkt man ja an der Quellenangabe. Vielleicht sollten die Leute weniger Axel Springer und RTL Konsumieren. Dann hätten wir in dieser Gesellschaft mehr Leute die anfangen sich mit dem Problemen zu beschäftigen. Oder durch die Probleme und die Politik (Bevölkerung (Wirtschaf)) langsam und sicher durchzudrehen. 🤪 Also mir hat dieses informieren mit seriösen und vielseitigen Quellen nicht so gut getan. Da erkennt man viel zu schnell wer von der Bild die unsere Meinung geframed worden ist. Aber ja so was gibt's auch bei den öffentlich rechtlichen. Schau dir man an wie der WDR Dokus über E-Autos macht. 🤯 Man gibt dem Konsumenten die Schuld und nicht dem Konzern und der Politik, dass sie bei einem Verbrecher Abbauen anstatt in Australien oder sogar in Deutschland... Und dann kommt das Wasserstoff Auto, wo wir es immer noch nicht hin bekommen Windräder und Batteriespeicher zu bauen. Wenn du wüsstest wie das vor ein paar Jahren war, wenn du eine Solarzelle haben wolltest. 🤪 Gruß geht raus kritischer Umgang mit dem Medien ist wichtig, aber du musst deine Kritik begründen können. Sonst bist du so enttäuscht, dass du 🤪 wirst. 🤣

wieso endlich mal? das machen die >>Jungs

@@gabischon9214 weil ich die anstalt bis vor kurzem nicht kannte

@@PhillipAmthor ah ja, da kannste aber noch ne Menge Videos nachholen. Die Anstalt ist das Beste, was das ÖR zu bieten hat und dann gibt es noch die WDR Comedy, die sind auch sehr gut. Die Nachrichten hingegen sollte man meiden oder mit entsprechender Distanzierung betrachten.

Dazu fehlt diesen Clowns der Charakter.

Super!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Das ist der Knackpunkt.. diese Privatisierung ist doch gewollt! - Supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und Bankiers über die Welt ist sicherlich den nationalen Selbstbestimmungen, die in den vergangenen Jahrhunderten praktiziert wurden, vorzuziehen.” (Bilderberg-Treffen - Kommentar in der Washington Post am 24.01.2008 zitiert) - Das neue Herrschaftsmodell soll die Trennung von Eigentum und politischer Macht, die mit dem Ende des Absolutismus zumindest formell und teilweise auch de facto erfolgte, rückgängig machen, und Oligopoleigentum wieder mit der vollständigen politischen Macht vereinigen - wie zur Zeit des Feudalismus, aber mit besseren Herrschaftstechniken. Das Modell hat folgende essenzielle Komponenten: Eine Schwächung des Nationalstaats mit dem mittelfristigen Ziel seiner Ablösung durch supranationale Regierungsformen ohne wirksame Gewaltenteilung und effektive demokratische Kontrolle - ein Verzicht auf die „veraltete“, aufklärerische Fiktion der Volkssouveränität. Eine Ablösung der traditionellen Rechtsstaatlichkeit des Common Law (USA, Commomwealth) und des römischen Rechtsprinzips (Kontinentaleuropa und Einflussgebiete) durch politisiertes Recht in Form einer Modifikation des klassischen Rechts mit Aufhebung der Isonomie und der Einführung eines Zuteilungsrechts. Eine möglichst umfassend Kontrolle von Medien, Kultur und politischer Willensbildung. Insbesondere eine hoheitliche Definition der Realität - was real ist, soll von den Eliten gesetzt werden. Eine Verwendung der großen Mehrheit derjenigen, die kein Eigentum an Produktionsmitteln haben, als passive Angestellte und Konsumenten der möglichst globalen Unternehmen. Eine umfassende Überwachung der Bevölkerung über die Nutzung des Internets. ES LÄUFT SCHON...

weia

Is ja nur so, dass nie jemand gesagt hat, dass Bill Gates 'ne reine Weste hat und das hier die Behauptungen der Verschwörungsschwurbler nicht belegt.

@@projectpitchfork860 sie belegt doch so einiges, während du mal so überhaupt nix wiederlegst.. ich hör immer nur Leere Worte, pauschalisierende Beleidigungen & Frasen.. keine Argumente.. aber gut damit haltet ihr euch selbst gefangen ich weiß was ich glaube & glaube zu wissen was ich weiß.. hätte einer von den unzähligen Ottos & Nieten da draußen, mal irgendwas mit Inhalt, wäre ich extrem dankbar.. bisher kommt aber nur blub blub und gelaber, welches einer dummen feindseeligen Nazimentalität gleicht & zu Corona wieder blüht als wären die Lager bald wieder ofen

@@albertkeinsteinsein5893 Schonmal in den Spiegel geschaut? Und damit meine ich jetzt nicht die Zeitschrift. Liest du, was du da schreibst?

-ton

@@Lukas-xk1jq Jetzt hast es kaputt gemacht, Schlaumeier.

Weil Du Dich offensichtlich von Verschwörungsspinnern belügen lässt. Es gab und gibt schon immer Kritik an Gates in den Medien.

@@fopperer ab zur Impfung mit dir

@@janettekramer835 Achja, die Janette aus der bildungsfernen Schicht muckt auf

Ich bin für Scheuervermeidung.

Bill Gates ist kein Unternehmen und reicher wird er durhc seine Spenden auch nciht.

Nein nein nein: Die Ratten verlassen das sinkende Schiff Das ist alles

Cortana nutzt und kennt kein Mensch, so hätte das keiner verstanden 😆

Da hätte man bestimmt auch einen Wortwitz mit Corona draus zaubern können :D Aber Siri ist top

Cortana?! Klingt wie Corona... Wo ist mein Aluhut?

Tja die recherchieren in letzter Zeit halt richtig fundiert 🙄

@@madmax7388 Kein Aluhut! Völlig richtig. Und der Plan ist schon sehr alt in der Familie. Bill = Rechung. Damit will er uns alle am Ende versklaven! Die Dreistigkeit, dass man das so im Namen vor der Nase anderer kundtut ist grenzenlos! Wenn man genau hinschaut, sieht man auch die zischende, reptioloide Zunge! :D :D :D

Bingo ! Der Soziologe und Elitenforscher Prof. Dr. Michael Hartmann nennt diesen Sachverhalt "Gutsherrentum". Übersetzt : Die Reichen zahlen kaum mehr Steuern, sondern spielen sich als Wohltäter auf und spenden nur da wo sie politisches Wohlverhalten für sich sehen.

Ja das Frage ich mich auch und warum wird jemand kritisiert der wahrscheinlich schon die Hälfte seines Vermögens für die Allgemeinheit ausgibt und Leute wie der Amazon Boss oder Scheichs die keinen Cent abgeben nicht?

Psst. Kapitalismus

@@Laura-gd4ku dann aber auch nicht rumspinnen wenn Milliardäre die Aufgaben vom Staat übernehmen

@@bodojurkiewitsch7261 Äh doch genau dann wird rumgesponnen. Denn es ist schlicht undemokratisch, dass ein einzelner Mensch so viel Macht hat. Milliardäre übernehmen halt auch einfach nicht die Aufgaben des Staats, sondern setzen selektiv ihre Interessen durch auch wenn hier und da mal vorgeblich altruistisch gehandelt wird.

Das neue Herrschaftsmodell soll die Trennung von Eigentum und politischer Macht, die mit dem Ende des Absolutismus zumindest formell und teilweise auch de facto erfolgte, rückgängig machen, und Oligopoleigentum wieder mit der vollständigen politischen Macht vereinigen - wie zur Zeit des Feudalismus, aber mit besseren Herrschaftstechniken. Das Modell hat folgende essenzielle Komponenten: Eine Schwächung des Nationalstaats mit dem mittelfristigen Ziel seiner Ablösung durch supranationale Regierungsformen ohne wirksame Gewaltenteilung und effektive demokratische Kontrolle - ein Verzicht auf die „veraltete“, aufklärerische Fiktion der Volkssouveränität. Eine Ablösung der traditionellen Rechtsstaatlichkeit des Common Law (USA, Commomwealth) und des römischen Rechtsprinzips (Kontinentaleuropa und Einflussgebiete) durch politisiertes Recht in Form einer Modifikation des klassischen Rechts mit Aufhebung der Isonomie und der Einführung eines Zuteilungsrechts. Eine möglichst umfassend Kontrolle von Medien, Kultur und politischer Willensbildung. Insbesondere eine hoheitliche Definition der Realität - was real ist, soll von den Eliten gesetzt werden. Eine Verwendung der großen Mehrheit derjenigen, die kein Eigentum an Produktionsmitteln haben, als passive Angestellte und Konsumenten der möglichst globalen Unternehmen. Eine umfassende Überwachung der Bevölkerung über die Nutzung des Internets.

Eben... die Angst, die man inzwischen hat, in diese Schublade gesteckt zu werden, bringt viel zu Schweigen!!!

Bei uns auf dem Kanal findest du ja viele Folgen zu der Uhrzeit, zu der du zuschauen möchtest :)

???

Erkennst du wirklich keinen Unterschied in der Berichterstattung? Das ist doch der Punkt, man darf alles kritisieren auch heikle Themen wie Israel. Man muss sich aber an Fakten halten, was Ken FM nicht macht, muss seine eigene Interpretation raus lassen oder als solche Kennzeichen und insgesamt ein differenziertes Bild abgeben. Hätte Ken Jepsen so gearbeitet, hätten die Videos nicht Mal ein Drittel der Aufrufe...

Nunja, dass virale Video sagt eigentlich nichts anderes, es ist nur sehr viel schärfer formuliert und dadurch eben viral gegangen. Mit keiner Silbe sagt Jebsen irgendwer wäre ein Echsenmensch, die Erde sei flach oder Gates ernähre sich vom Blut der Impfgegner. Diese Verschwörungstheorien sind antizipiert, geframed um ihn zu diskreditieren, mehr nicht. Die Hauptaussage ist: Gates kapert Deutschland und in der Tat, unsere Regierung zweifelt in keiner Weise an das was Gates propagiert. Faktisch nachzuvollziehen. Mehr nicht. Die Art wie er es macht finde ich auch kritikwürdig. Er nutzt Ängste aus und fischt weil er sich nicht abgrenzt rechts. Die Inhalte auf KenFM sind überwiegend links, immer so formuliert dass es den Rechten nicht auffällt. Deshalb diese ganzen Aluhüte unter den Videos. Aber was KenFM macht ist einfach nur Positionen und Berichte bringen die im Mainstream nicht oder kaum stattfinden und oftmals hochkarätigen Experten, Zeitzeugen und Pionieren in hochqualitativen Interviews einfach mal eine Stimme zu geben, die sie bei den etablierten Medien nicht oder nicht in dem Umfang bekommen. Auch wenn manchmal Quatsch dabei ist, der Mittelwert der Qualität liegt sehr weit oben. Und vor allem wird die Auseinandersetzung mit einer Position überhaupt mal ermöglicht. Schau dir einfach mal ein paar Interviews und/oder richtige Beiträge statt diesem in meinem Beispiel in die Kamera gepolterten an und bewerte dann noch mal neu. Bin gespannt.

yolo lololo das sehe ich nicht so. Ich habe das Video gesehen und was mir am meisten Angst gemacht hat war, dass wichtige Kritikpunkte mit Mutmaßungen, Polemik und Schwachsin zusammengeworfen werden. Zum Beispiel: Wichtiges Thema -> zu großer Einfluss privater Geldgeber auf die WHO und Rückzug der Staaten aus dieser (geben ihre Verantwortung ab). Das wird dann nicht nur überspitzt und generalisiert, sondern einfach falsch wiedergegeben. Herr Jebsen sollte eigentlich fähig sein, vernünftig Recherche zu betreiben, wenn er sich als Journalist versteht. Das ganze dann kombiniert mit Aussagen darüber, es würden Menschen von der Polizei verhaftet, weil sie das Grundgesetz bei sich tragen. Das ist inhaltlich einfach falsch und hetzt gegen den Staat auf. Und alle sinnvollen Kritikpunkte, die da angesprochen werden, werden durch die Art wie sie präsentiert werden, völlig ins Lächerliche gezogen. Deswegen habe ich die Anstalt ja so gelobt: Die stellen differenziert die Problematik dar und stellen nicht eine Seite als absolut böse und die andere als gut dar. Das ist sau gefährlich.

yolo lololo weiter: Die Medienkritik von rechts ist ebenfalls völlig undifferenziert. Bei KenFM entsteht für mich das Bild "Mainstreammedien sind gekauft und nur noch Lügenpresse und Propagandamaschine" und damit implizit "weicht auf unsere alternativen Nachrichtenkanäle aus". Schaut man sich dagegen entsprechende Folgen von Die Anstalt oder Volker Pispers an, werden komplette Zusammenhänge aufgezeigt, die durch öffentlich zugängliche und vertrauenswürdige Quellen nachvollziehbar sind und sich nicht auf irgendwelches Geheimwissen oder schlichte Behauptungen stützen. Statt der diffusen Behauptung, dass alles irgendwie von oben gewollt ist, werden hier Besitzverhältnisse, wirtschaftliche Zusammenhänge und Abhängigkeiten hervorgehoben. Das macht einen riesigen Unterschied. Auch mit dieser Kritik kann man ja durchaus noch rechts sein. Aber das hervorheben bestimmter Problematiken ist weniger gefährlich, als undifferenziert Feindbilder zu kreieren.

yolo lololo noch ein Beispiel: Das letzte Rezo-Video. Er hebt seine Position klar hervor (schreibt für Zeit-Online und unterstützt bestimmte Zeitungen), beruft sich auf zugängliche Quellen, bleibt in seiner Kritik konkret statt zu verallgemeinern - würde KenFM so arbeiten, hätte ich auch kein Problem damit.

@@harryhaller9670 Ja das in dem Video vieles nicht klar dargestellt wird finde ich auch. Aber was da vielleicht nicht so ganz klar ist, ist das dieses Video ja auch gar nicht den Anspruch darauf erhebt. Das war quasi eine opportunistische Werbeaktion, die auch super funktioniert hat, zumindest bei Menschen die sich von sowas beeindrucken lassen. Wer sich lieber sachlich auseinandersetzt wird davon aber eher weggestoßen. Diese "in die Kamera gespitteten" Videos von Ken Jebsen vermitteln nicht den Eindruck der sonstigen Beiträge. Die einzelnen Themen die im Video angesprochen wurden wurden ja auch alle in den Wochen vorher und nachher aufgearbeitet, also es steht nicht für sich alleine da. Zum Thema Medien ist es natürlich auch alles kein guter Einstieg. Dazu eignen sich besser die Interviews mit Ulrich Teusch, Autor des Buches "Lückenpresse". Es ist nicht alles schwarz oder weiß. Die Grundaussage von Jebsen das alle Medien lügen ist natürlich falsch. Aber wenn es um bestimmte Themen geht, ist eine Richtung eben schon erkennbar. Weiteres dazu beim Interview mit Teusch. Nächstes Thema. EIgentlich ist es ein uralter Hut und ein urlinkes Thema. Marx. Klassenkampf. Die Klasse der arbeitenden Bevölkerung muss erkennen dass sie sich gezwungenermaßen in einem Konflikt mit der Klasse der Reichen befindet. Es gibt permanent eine Umverteilung von unten nach oben, was mit unserem Wirtschaftssystem zu tun hat. Wenn die reichsten Menschen auf der Erde wegen "Geld" was sie nicht verdient haben so viel Macht an sich ziehen, dann hat das nichts mehr mit Demokratie zu tun. Zum Thema Geld ist das Interview mit Franz Hörmann ein guter Einstieg. KenFM steht eigentlich nicht für so ein blindes gehate gegen irgendjemand böses. Deswegen hab ich auch was gegen dieses Video, weil das eben so wirkt wenn man die Person Jebsen nicht kennt. Er benennt an anderer Stelle in der Regel das System, als die Ursache warum die Umstände so sind wie sie sind. Mit Wissenschaftlern wie Mausfeld und Zeitzeugen wie Wimmer. Wenn man diese Hintergründe nicht kennt, dann verpasst man echt was. Das kann ich aber anhand des einen Videos als erste Begegnung nicht verübeln, denn der Eindruck der entstehen muss ist einfach nur wirr und chaotisch. Dennoch diskutieren wir gerade miteinander. Und deshalb stehe ich wieder am Anfang. Schauen Sie sich die genannten Interviews an. Ulrich Teusch ("Lückenpresse"), Franz Hörmann, Wimmer ("Wiederkehr der Hasadeure") und Rainer Mausfeld ("Das Schweigen der Lämmer"). Und bewerten Sie dann nochmal neu.

warum? es wird hier so getan als gaebe es die rein oekonomische 'verschwoerungstheorie' nicht schon lange dass gates anderen zuspielt (und sich selbst auch). witzig, solche dinge scheinen immer erst plausibel wenn das ZDF sie ausstrahlt ... denk mal druber nach

Ach ja der Heilige. Natürlich ist nur die öffentliche Gesundheit in seinem Interesse, deswegen finanziert er auch Coca Cola, McDonald's Monsanto, Bayer und co.

@@martinschulze5399 Wenn das ZDF (in diesem Fall Die Anstalt) soetwas ausstrahlt, hat das auch eine deutlich bessere Qualität, was die journalistische Arbeit betrifft. Zwischen Die Anstalt und z.B. KenFM liegen ganze Welten.

@@dristanludowinger3370 natürlich, sehe ich genau so, wo Ken ist, da kommen die zwei Systemfuzzis niemals hin...

Martin Schulze Genau: Die Ratten verlassen das sinkende Schiff Das ist alles

Das ist der bekannte Matrix-Code. Er besteht aus gespiegelten japanischen und lateinischen Ziffern sowie aus arabischen Zahlen. Es sind übrigens Sushi-Rezepte, da die Frau des Designers Japanerin ist ;)

Ah, cool 🤓

Sei kein besserwisser spießer sowas ist nebensächlich

Many Ghum Wäre es, leider ist der Rest genauso gut recherchiert.

@@EpicCouchPotatoes inwiefern?

Der Anachronismus unserer Zeit ist, das die Ideen der supranationalen Organisationen daran scheitern, dass Nationalstaaten nicht durchsetzen wollen, dass eine globalisierte Welt globalisierte Politik benötigt. Das Ergebnis ist, dass auf supranationaler Ebene oftmals der private Wirtschaftssektor das hinterlassene Machtvakuum ausfüllt. Manchmal zum Guten, manchmal zum Schlechten. In beiden Fällen haben die Nationalstaaten jedoch ihre Kompetenzen verspielt und müssen sich auf die privaten Akteure verlassen.

JoniWan77 Genau das. Wir haben uns mit unseren Sozialgefügen, der Rechtsprechung, politischen Regulierung, quasi auf fast allen gesellschaftlichen Ebenen von der Globalisierung abgehängt. Mal ganz abgesehen von der Wirtschaft oder Politik ist meiner Meinung nach der Mensch als soziales Wesen noch nicht weit genug entwickelt oder mittlerweile zu weit weg entwickelt von Empathie, Zuneigung, Verständnis oder der Einsicht, dass wir eine gemeinsame Spezies sind, die nur als Einheit fortbestehen kann. Solange Gier und Hunger nach Macht nicht wie Krankheiten im Kern ausgemerzt sind wird die Welt nicht schön, bevor der Mensch ausstirbt wird das auch nicht mehr passieren. Klingt wie Hippiegerede, aber anders kann ich mir diesen ganzen Wahnsinn nicht rational erklären.

Wer ist denn der Neffton?

Das was gezeigt wurde war kein Staatsgeheimnis.

@@feuer11211211295Achja? Warum wird die Wahrheit dann nicht in den Nachrichten gezeigt, sondern nur in einer Satire-Show? Warum wird Usula von der Leyen oder die EU-Lobby die hinter ihr steckt, sowie Bill Gates und Co. nicht zur Rechenschaft gezogen? Warum wird denn in der Politik nicht mal hierüber diskutiert oder wurden etwa hier bereits irgendwelche Konsequenzen aus den so offensichtlichen Tatsachen gezogen? Wenn es doch keine unbequeme Wahheit ist, warum wurde dann so fleißig gerade gegen diese Fakten gewettert, Verfechter dieser Meinugn diffamiert, ohne diese überhaupt argumentativ zu widerlegen? Ist Totschweigen nicht auch eine Art von Geheimnis?

@@davidr4htc _"Warum wird die Wahrheit dann nicht in den Nachrichten gezeigt..."_ Weil das keine NACHRICHT ist. Sowas sieht man dann in Journalen, wie Monitor, etc. _"Warum wird Usula von der Leyen oder die EU-Lobby die hinter ihr steckt, sowie Bill Gates und Co. nicht zur Rechenschaft gezogen?"_ Für was? Sie haben nicht Illegales gemacht. Wie soll die Anklage lauten?

@@schlafschafweb google hilft mein Freund. HINT Sie kostete uns ca 200 Millionen Euro Steuergelder für den Vetternwirtschaft-Beratungsfirma-Skandal, Scheuer wird uns ca 500 Millionen kosten, wegen dem Mautskandal. Gemeinsam haben sie ihre Handydaten gelöscht, mehr muss man in Deutschland nicht tun um straffrei zu bleiben... Der gute Mann Gates ist natürlich ein Engel, dass er mit Epsteins Lolita-Express geflogen ist, obwohl er einen eigenen Jet hat und Epstein zu dem Zeitpunkt bereits ein verurteilter Pädophiler war, konnte Gates doch nicht wissen, woher auch......😉

@Martin Kremmel Wie lustig das Quelle mit Q anfängt.. ich wette es gibt tatsächlich ein selbst ernanntes Q-Mitglied, das sowas mal getwittert hat und damit als Quelle dienen kann.. PS. DO YOUR OWN RESEARCH! /s

HAhaha....im Ernst. Satire muss sich für gar nichts entschuldigen. Wenn Wodarg keine scharfe Zunge aushielte, wäre er nicht an die Öffentlichkeit gegangen. Abgesehen davon halte ich seine Aussagen für falsch. :)

Inwiefern haben wir *keine* Grundrechte bis 31.12.2021?

Es gibt einen Unterschied zwischen in Frage Stellen bzw. Kritisieren und an den Haaren herbeigezogene Behauptungen aufzustellen.

@@HardSmartfuxu Achne!

Weisst eh wo dein Denkfehler liegt oder?

@@---gk9ve reichlich überheblich von dir, oder ?

@@SethTK1986 überheblich? Weil ich sage, dass du einem Denkfehler unterliegst? Alles klar: es gibt nur eine Weisheit: deine

Das sinkende Schiff zu verlassen benötigt wahrscheinlich ein cleveres Timing. Es kommt jetzt sowieso alles raus. Ach was red ich. Ist doch schon seit Jahren alles bekannt 😉

Oh man

Tja die Ratten verlassen das sinkende Schiff 😂😂😂