Findet Sahra Wagenknecht einen Käufer für ihr neues Feindbild? | Die Anstalt 

Oh mein Gott ja 😂😂

jetzt wo dus sagst. haben die gronkh um die erlaubnis gebeten sein bild verwenden zu dürfen :D?

Sheesh mittwoch digger

Für mich ist das Sven Marquardt 🤷‍♂️

Ich habe nur diesen Kommentar gesucht. XD

dürfen sie nicht. Ist dumm, aber daran müssen sie sich halten.

Gerade inhaltlich ist das die beste Zurschaustellung der Fehler Wagenknechts seit langem.

Jemand mit ner Flagge die dafür steht, Leute mit Schwarzer Hautfarbe zu versklaven und dafür einen Bürgerkrieg zu starten, will mir erklären was die Linken denn so sind und macen

@@HUNDmiau Das dachte ich mir in den Moment auch xD Aber es ging den Föderierten ja nicht wirklich um die Sklaverei sondern um...äh...Freiheit oder so;)

Ja ich will auch nie der sein der hier nur rumjammert, aber es nervt mich dass durch sämtliche Medien Sahra als Rechte wahrgenommen wird. Dabei sind ihre Positionen zutiefst links. Leider hat sie mit der Beschreibung der Lifestyle-Linken in ihrem Buch absolut recht behalten.

Sie hat absolut fehlerfrei die Querfront - Quatschtüten und Hohlfritzen beschrieben, also die wirklichen Mittelschichtsschnösel, die nach Mallorca fliegen und mit ihren SUV's die freie Fahrt des freien Normalos auf der Autobahn feiern. Warum das so ist? Weil sich die Linkspartei nie um die sozialen Nöte der WIRKLICH Armen gekümmert hat. Aber um das zu begreifen, muss man Wagenknechts Buch gelesen haben. Wobei 'lesen' nicht einfach nur lesen bedeutet, sondern auch kritisch hinterfragen und das Gelesene auch mit der Realität vergleichen. Etwas, was gerade hierzulande sich so mancher nicht eben hervorzurufen willens ist.

Konservative sind rechts. Das macht sie nicht automatisch zu Nazis.

@@annaschi537 Und Wagenknecht ist konservativ?

@@t-kayyakit2959 Ja.

Nun hat #DieAnstalt die ähnliche Hassrede wie die #HeuteShow!

@@thomaskunze8626 ich bin auch schockiert über das ZDF das ist feinste Propaganda für die Grünen und gegen Umverteilung.

@@thomaskunze8626 Extra 3 vergessen

@Tim Ey Ich empfehle dir, die ganze Folge zu schauen. An einer Stelle sagen sie quasi, dass die LINKE all das fordert, für das die Grünen gewählt werden. Das Konzept der Sendung war, dass sie gezwungen werden Kritik an der LINKEN zu üben, aber dabei müssen sie sich eingestehen, dass sie nur Kritik an Sahra üben, weil es darüber hinaus eben nichts gibt.

@@jnnschnll9008 Wagenknecht ist eine der wenigen in der Linkspartei die keinen weltfremden ideologischen Mist erzählt. Mit Wagenknecht war die Linke Oppositionsführerin heute schafft sie nicht mal 5%.

Dachte ich mir auch :D Obwohl wahrscheinlich niemand im ZDF von Gronkh gehört hat :P

@@MrGoofy42 naja er war bei böhmermann zu gast

absolut, was eine schauspielerische leistung

Jaaaa... Sehr getroffen

Lustig und schlau und auch ernuechternd. Excellente Sendung, es gibt viel zu wenige Sendungen die alles so auf den Punkt bekommen. Klasse

Jo, *badumm-tss*.. Du scheinst äußerst einfach humoristisch und intellektuell befriedigt zu werden...

@@fuckutube65 Ich fand die Idee gut, Wagenknechts Kritik an Lifestyle-Linken auf sie selbst zu projizieren. Wieso ist Dir diese Idee nicht gekommen, du Schlaumeier mit dem erlesenen Humur und Verstand 🤣

@@zirbel Nur dass Wagenknecht keine Lifestyle-Linke ist.

@@Spinnradler Kommt auf die Definition an. Dass es Wagenknecht vornehmlich um sich selbst geht, erscheint mir jedenfalls plausibel, in Anbetracht der Tatsache, dass sie die Linke eher spaltet statt zu einen und aufgebrezelt an jeder Talkshow teilnehmen muss.

Erschreckend zutreffend

Die Wirklichkeit scheint mit sich selbst nicht so richtig im Reinen zu sein.😁

sind es auch. Sie sagt Uhrsache A verstärkt Wirkung A. Er sagt das war auch vorher so. Das kann sein aber damit wiederlegt er eben nicht den Mechanismus. Sprich Wirkung A wird immer noch von Uhrsache A getriggert aber jetzt wissen wir halt dass es mehr Uhrsachen gibt die es vorher auch schon gab. Im Prinzip lenkt er nur von ihrem Argument ab. Es sind also nicht nur Details. Es ist Gesprächssabotage. Die merken es nicht einmal in einem geskripptetem Gespräch

Nee, das soll Horst Lichter sein...

Genau das wollte ich gerade auch schreiben. Wie macht die das nur!

@@schwarzetaste6721 dann hast du aber die Wagenknecht noch wenig gehört...

@@dieterhans1860 Ganz im Gegenteil!

@@schwarzetaste6721 dieses näselnde zum Beispiel hat sie gar nicht. Dazu diskutiert sie in einer doch deutlich differenzierteren Art und Weise. Ich denke hier gehen dir Meinungen auseinander, da iwo ja die satirische Übertriebenheit ansetzen muss und wo das ist, da kann man drüber streiten.

Wagenknechtpartei wird die 5% Hürde nicht überschreiten können.

Ja ist auch kein Wunder bei Aussagen wie bei 8:55 "bei Linken die nicht wissen daß sie schon rechts sind" Das ist eine Unterstellung. Ich habe den real existierenden Sozialismus erlebt. Das muss man nicht mehr haben. Deshalb bin ich nicht Rechts. Aber im Moment bilden sich unter den Linken wieder Eliten von den sich die meisten nicht vertreten fühlen. Und die Zitate aus dem Buch sind aus dem Zusammenhang gerissen Schnipsel. Die Linken sollten sich Kritik vielleicht mal lieber zu Herzen nehmen anstatt eingeschnappt zu sein. Auch wenn man nicht unbedingt der selben Meinung ist.

@@fbCrossos Projektion?

@@fbCrossos Die Argumentation liegt auf dem Niveau eines typischen Rechten: - Der Vergleich mit "typisch Sozialistischen" Ländern, obwohl deren Staatsform gegen grundlegende Sozialistische Ideen verstößt - Das nutzen eines Beispiels der Persönlichen Historie als "Beweis" für die eigenen Aussagen. - Und den Fehlschluss, dass man Strohmänner irgendwie Beachten muss. Von wegen Gleichberechtigung und Emanzipation sei ein Wohlstandsproblem.

@@barenon2504 Wer sagt ihnen den das ich etwas gegen Emanzipation und Gleichberechtigung habe? So wenig wie ich gegen Lesben, Schwule, Quere usw. habe. Und auch gegen Multikulti habe ich nichts. Bin selbst mit einer Asiatin verheiratet. Mir würde im Traum nicht einfallen AFD zu wählen. Nicht mal CDU. Und zu behaupten die DDR wäre nicht sozialistisch gewesen ist einfach nur pure Geschichts- und Realitätsverleugnung. Der Kommunismus nach Marx und Engels ist zwar ein wunderschöner Traum, aber selbstarx hat daran gezweifelt das dieses Ziel jemals erreicht wird. Ihre Argumente taugen auch eher dazu jeden rechts einzuordnen der nicht ihre Vorstellungen teilt. Und sie haben mich einfach mal in eine Schublade gesteckt, ohne irgendetwas von mir zu wissen. Da sage ich doch mal, Sie sind der jenige der Vorurteile hat. Aber ganz gewaltig.

@@fbCrossos Marx hat sich auch über Lenins größten Einfluss, Sergey Nechavey lustig gemacht, welcher die meisten Ideen hatte, welche dann erst in der Sowjet Union und dann auch später in der DDR fand. Bei Marx findet man relativ wenig dazu. Die Sowjet Union und die DDR waren eine sehr sehr spezielle Form des Versuches, Sozialismus zu etablieren. Und naja, sie sind gescheitert. Aber weil ein Ansatz nicht geht, wirft man die ganze Idee ja nicht weg. Die Französische Revolution hatte versagt, wir haben trotzdem genug von Königen und Regieren nach Gottes Gnaden gehabt.

Ich finde es gut, dass du das Ganze ein wenig differenzierter siehst. Aber auf diese „Lifestyle Linken“ zu zu gehen halte ich für unsinnig, weil diese Gruppe grundsätzlich einer anderen Klasse angehören (Professional Managerial Class) und gegensätzliche Klasseninteressen haben. Diese Gegensätze zu entlarven und auf Konfrontationskurs zu gehen ist der richtige Ansatz. Man nimmt dann natürlich auch in Kauf von denen teilweise nicht mehr gewählt zu werden, dafür aber von Arbeitern. Aber wir brauchen ja auch eine Vertretung der Arbeiter. Wir haben genügend Parteien, die die akademische Mittelschicht und das gehobene Management vertreten.

@@rubbeldiekatz85 Die Arbeiter sind erstmal zu großen Teilen weg von der Partei und die kommen auch nicht wieder wenn du jetzt noch eine Wählergruppe vertreibst.

'Es wäre vielleicht strategisch klüger gewesen, diese Meist doch eher jungen und Politisch doch nicht so bewanderten Menschen an die Hand zu nehmen und ihnen die andere Seite zu zeigen, für die die Linke sich stark macht." Ist es nicht das, was die Linke schon seit Jahren macht bei ihrem internen Streit um Machtpöstchen und dank der Seilschaften, die sie gebildet hat? Falls die Linkspartei jemals wirklich antifaschistisch war, so ist davon, nicht zuletzt auch dank Sahra Wagenknecht, so gut wie nichts mehr übriggeblieben. Wie schon Adorno wusste, ist der Deutsche ( gemeint ist gerade der Normalo - Gerd am Gartenzaun, in dessen Namen S. Wagenknecht jeden zivilisatorischen Mindeststandard bekämpfen und jede erkämpfte Errungenschaft wieder rückgängig machen will,) ein Mensch, der selbst noch die Objektivität Tatsache für bloße Meinung hält. Wen wundert da noch die große Zahl der Pandemieleugner sowie die nahezu uneingeschränkte Narrenfreiheit, die diese in den letzten zwei Jahren hatten? #DeutschlandKatastrophe

@@Samuraiwespe Moin erstmal. 🤘 Ohne Ihnen zunahme treten zu wollen, aber ich bin mir nicht ganz sicher wie ich Ihren Kommentar interpretieren soll... Ich würde gerne nochmal auf den von Ihnen zitieren Teil, aus meinem ersten Kommentar eingehen. (Der Kommentar ist inzwischen fast 2 Jahre her, in den zwei Jahren hat sich einiges getan.) Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Sarah Wagenknecht durchaus einige wichtige Punkte in ihrem Buch thematisierte. Allerdings finde ich, dass ihre Art der Auseinandersetzung mit dem Thema niemanden weiter bringt. (Außer sie selbst wahrscheinlich...) Nun zu dem Punkt "Junge Menschen an die Hand nehmen und ihnen andere Themen zu Zeigen für die die Linke sich stark macht." Das klingt zwar nach ner tollen Sache, aber ich muss einräumen, dass 'Die Linke' als Partei eher weniger, und ganz besonders im letzten halben Jahr, nicht in der Lage ist irgendwen politisch an die Hand zu nehmen. (Zumindest ist das mein Eindruck) Dennoch möchte ich bei der Kernaussage bleiben. Lieber man beschäftigt sich damit, gegenseitige interessen aus zu tauschen als jemanden als "Lifestyle Links" oder anderweitig zu diffamieren und so wieder unnötig zu polarisieren und zu spalten, anstatt nach lösungen zu suchen. Und ich sehe es leider in den letzten Jahren so, dass gerade Die Linke leider wenig dazu beiträgt wirklich Menschen für Linke Politik zu begeistern, sondern eher wie man sich gegenseitig am effektivsten den Tag versaut. Zu der Corona & Verschwörungs-Ideologie Thematik und der allgemeinen Gutgläubigkeit des Deutschen kann ich leider nicht so viel sagen. Da bin ich leider raus. 😅😅 Aber ich stimme in sofern zu, dass grade Wagenknecht selbst, sich da durchaus nicht mit Ruhm bekleckert hat. Ich möchte sie keinesfalls in Schutz nehmen, auch wenn es vielleicht fälschlicherweise so herüber kam.

Was ist denn der Zweck von Satire? Wird eine Reaktion der persiflierten Seite nicht erwartet? Dann käme ja auch kein Diskurs zustande. Aber um den Diskurs geht es hier wirklich niemandem. Es geht darum uneingeschränkt Recht zu haben. Und so wird jede Reaktion als "getroffene Hunde bellen" gewertet. Sehr geistreich. Gut, drehen wir es um. Diese Sendung, die das Weltbild eines Teiles der Linken darstellt, ist ebenfalls nur eine zu erwartende Reaktion auf Wagenknechts Angriff, der schon im Buchtitel steckt: "Die Selbstgerechten." Denn das seit ihr wahrlich und schrecklich unreflektiert noch dazu. Getroffene Hunde bellen. Gute Sendung.

"right-pandering" - Du bist eindeutig ein Lifestyle-Linker.

Stimmt, geniale Sendung Man merkt schon das einige andere Leute diese Sendung nicht verstehen und alles viel zu krass nehmen. Es ist kein Wunder das Wir nicht mehr so viele Sendungen haben die sich mit der Wirklichkeit beschaeftigen.

@@dm5129 Kann man so oder so sehen. Es gab mal ne Zeit wo man das Gefühl hatte ZDF eher konservativ, ARD bisschen offener (Hitparade vs Scheibenwischer), dann kam die Anstalt mit Priol, und ARD versuchts mit Ich-bins-nuhr. Jetzt hat das ZDF noch Neo Magazin mit Böhmi? Ich würde mal sagen, da ist schon Veränderung spürbar, was die leise Kraft der Anziehung von Wirklichkeit betrifft. Warum denken sonst einige, die öffentlich rechtlichen seien inzwischen grünlinks versifft? Markus Lanz? Maischberger? Nachrichten? Hm. ❤💋

Ich bin auch enttäuscht. Wagenknecht kritisiert dass die Linke nicht mehr als Partei der einfachen Leute, sondern der abgehobenen Debatten wahrgenommen wird (und womit sie absolut recht hat), und die Anstalt macht daraus "Wagenkencht kopiert Feindbild von Rechten".

@@unevilGenius "wahrgenommen" ist das Zauberwort hier. Und dazu trägt Wagenknecht ja bei.

@@kasetoast8354 vor allem trägt die Anstalt hier zu einer völlig falschen Wahrnehmung bei. Echt schlecht gemacht.

@@dullyvampir83 Wieso finden Sie das? Endlich wurde auch mal Frau Wagenknecht für Ihre Positionen ernsthaft kritisiert. Alles was ich bisher als Erwiderung gehört habe, wenn sie mal kritisiert worden ist, war sinngemäß sowas wie: "Diese bÖsE Genderkultur!! Immer gehts euch nur um Minderheiten und Frauen, nie um Arme. DENN Frau Wagenknecht sagt die Wahrheit" Ich Widerspreche da. Der Linken ging es nie nicht auch in erster Linie um soziale Misstände. Dass Sie sich auch um andere Minderheitenbelange kümmert und sich nicht von rechter Propaganda davon abbringen kässt, finde ich sogar äußerst Aufrichtig. Die Linke weiß doch genau, dass sie sich damit eher unbeliebt macht. Ideale vor politischen Kalkül.

@@kasetoast8354 Dann lies dir mal die Kommentare durch. Die Erwiederung ist hier das die Anstalt Zitate aus dem Zusammenhang reißt und bewusst überspitzte Darstellungen als tatsächliche Meinung wiedergibt. Wo fangen die Missstände von Minderheiten an? Es gibt eine gewisse zumeist linke Strömung, die Social-Justice-Warrior, die die Messlatte ab wann etwas ein Misstand ist sehr sehr niedrig ansetzt. Und diese Leute kritisiert Frau Wagenknecht, das hat aber nichts mir rechter Propaganda zu tun. Und nur so nebenbei, sollte es nicht das Ideal der Linken sein den Menschen tatsächlich zu helfen? Um das tun zu können müssten sie aber gewählt werden, von daher ist politisches Kalkül doch gar nicht so schlecht.

> Da hat wohl jemand den Sketch nicht verstanden!?

@@Egooist. doch doch, sie wird als verkappte rechte Live-Style-Linke persifliert. In der Schärfe jedoch nur wegen ihrer Positionen bzgl. Corona. "Solidarische" Linke, die es unterstützen, dass Ungeimpfte aus dem öffentlichen Leben, tw. auch aus dem Berufsleben ausgeschlossen werden, werden nicht entsprechend satirisch bearbeitet. Weil die Macher der Sender selber so denken ...

​@@heyfarce3362 "Sahra Wagenknecht ... möchte bei „Bares für Wahres“ ihr neues Feindbild verkaufen ... das Portrait eines selbstgerechten Lifestyle-Linken ..." [Video-Beschreibung]

@@Egooist. Also deiner Meinung nach gibt es keine Lifestyle-Linke ? Den Fehler den einige begehen ist das Wagenknecht nicht nur die Links Partei meint sondern den „Lifestyle“ welche bei den Grünen/Linken und auch schon bei der SPD immer mehr zum Vorschein kommt. Grün wird meist in den Städten gewählt wo der Nahverkehr gut die Leute jung und das Gehaltsniveau hoch sind. Die SPD verrät seit Jahrzehnten die Arbeiter mit Hartz4 und co. und die Linke hat sich durch haarsträubenden Forderungen von der Protestpartei des Ostens zu einer Partei gemausert welche in 5 Jahren nur noch unter „Sonstige“ am Wahlabend zu finden ist. Es wird der CDU/CSU sowie der AFD in die Hände gespielt mit Politik welche am Bürger egal ob arm oder reich vorbei gehen. Keine Frage die CDU und AFD haben natürlich auch diverse Böcke geschossen welche sie für mich persönlich nicht mehr wählbar machen dennoch hat Wagenknecht mit vielen Aussagen recht.

Ständig.

@@Dloin lol wann???

Möglicherweise bist es ja du, der hier nichts versteht. Aber rede ruhig weiter von Selbstrefkektion. 😂

"Lol ihr kÖnnt ja kEinen pOlitischEn BEitrAg rAtiOnAl kRitiSierEn, ist jA schLiEßliCh nUr SAtiRe, dAs iSt zU hOch fÜr eUch." Nur weil Kritik als Satire ausgekleidet wird, heißt es noch lange nicht, dass man damit automatisch recht hat oder auf der "richtigen Seite" ist.

@@PaulDubi Und nur weil einem die Kritik nicht passt, heißt das nicht, dass sie falsch ist.

Sehr gut, richtig getroffen, geniale Folge, und manche Kommentare zeigen auf jeden Fall das viele Menschen einfach nicht rational reflektieren koennen. Gut beschrieben.

@@dm5129 vieleicht bist du es ja, der nicht richtig reflektieren kann. Diesen Gedanken schonmal in Erwägung gezogen?

Wo wird ausgewichen und wo wird reduziert? Frage für einen Freund.

@@louisniemann2991 gute Frage, ich möchte sie gerne beantworten: zum Beispiel hat sie Migranten nie zum Feind gemacht, sonder eher betont, dass diese ausgebeutet und benutzt werden um dann auch die Leute hier vor Ort abermals auszunutzen (niedrige Löhne), diese sollen einen Zugang zum Arbeitsmarkt bekommen, mehr Geld solle in Schulungen etc, allgemein für Lehrkräfte ausgegeben werden etc. Kritische Bedenken gab sie bei dem Gedanken der unbegrenzten Zuwanderung, der unkontrollierten Zuwanderung (auch Wirtschaftsflüchtlinge besonders deswegen, weil wie den Ländern ihre Fachkräfte nähmen), sowie dessen, dass jene Ausreißer, die stärkere Verbrechen begehen, ihrer Ansicht nach einreisen bzw abgewiesen werden sollten. Dazu sie spräche ja von "irgendwelchen kleinen Leuten", dargestellt sie würde nur sich selbst darstellen. Hier hat sie ganz klare Argumente von den Forderungen der Grünen und auch Ansichten der Linkspartei, bei denen sie klarstellt (hier braucht man nur nach Einkommensschichten googeln), dass diese eh schon stark belasteten Menschen noch stärker belastet werden würden, ohne eine positive Konsequenz auf die Umwelt zu haben (Stichwort Leute in ungedämmten Wohnungen oder Leute auf dem Land) Der Punkt, dass die Linke sich gar nicht so stark ums Gendern drehen würde ist auch nach den Inhalten der Seite der Linken, ist nur teilweise richtig. Spätestens, wenn man die Öffentlichkeitsarbeit der Linken, z.B. beim großen Fest der Linken sich anschaut, womit da hauptsächlich gekämpft wird und eine feministische Truppe nach der nächsten sich abwechseln, merkt man schnell, dass doch einiges daran ist. Das hat sich seit ihrem Buch etwas geändert. Ich denke die Linke wollte vor ihrer Wählerschaft dieser Kritik wenig Angriffsfläche bieten und haben daher das Soziale verstärkt. Somit hätte das Buch hier etwas sehr wichtiges bewirkt, auch wenn es weh getan hat. Lässt sich halt schwer nachweisen XD

@@dieterhans1860 "Lässt sich halt nur schwer Nachweisen" du begehst grade den selben Fehler den du anprangerst. Die Anstalt hat Recht. Wagenknechts aussagen waren darauf bezogen, dass sie der Meinung ist, dass die Einwanderung zur Lohnverringerung führt und das das der Grund für eine Regulation für Einwanderung ist. Sie macht den Ausländer für negativ Aspekte des Kapitalismus verantwortlich und meint wir sollten uns nur National um Arbeiterschaft kümmern, was dem internationalistischen und sozialistischen Aspekt der Linken contra steht. Zusätzlich wettern du und sie gegen einen kleinen Teil des Linken Programmes, welcher in der Öffentlichkeitsarbeit und im Program schon immer Teil war. Sie geht gegen Parteilinie ohne Fakten und mit reinem Gefühl, genau wie du. Die Anstalt bringt die Kritik genau auf den Punkt.

@@andrewalther4353 m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8XnDaYaFAqQ.html jenes dazu, was den "kleinen Teil des Parteiprogramms" betrifft. Es geht nicht nur um das was im Programms geht, sonst wäre die SPD ja auch nicht so schlecht, wenn man nicht wüsste, was da für Leute hinter stehen. Zudem scheinst du es gar nichts für begriffen zu haben, was ich zur Zuwanderung geschrieben haben, sonst würdest du nicht so hohle Schlüsse ziehen. Steht alles oben. (Den anmaßen den Tonfall übernehme ich hier einfach Mal, wie du vll gemerkt hast) Dazu verweist sie mehrfach darauf, wie stark Entwicklungshilfe geleistet werden soll, wie die Menschen in anderen Ländern weniger ausgebeutet werden sollen. Hier Ausländerfeindlichkeit heraus zu lesen ist der idiotische Schwachsinn, welcher leider, wie sie auch zurecht kritisiert, allzu oft in der linken Bubble aufkommt, bei dir ja anscheinend auch. Aber hey, hier kann man nicht mehr diskutieren, wenn einer meint, dass kontrollierte Zuwanderung, Hilfe vor Ort und das es ohne Anpassung beider Seiten einfach nicht geht, von manch Präkariat als Ausländerfeindlich oder gar rassistisch aufgefasst werden würden, gerade bei einer Frau, die schon lange vor der Zuwanderung schon mehr für die Linken stand als sonst vll ihr Mann oder der gute Gysi XDDD Jene Realitätsferne und das intellektuelle Unvermögen zur Differenzierung (wie du im ersten Satz eindrucksvoll demonstriert hast), sind die größten Markel im linken Bereich, darum ist Gendern ja auch so ein (doch sehr wohl, wie du im Link sehen kannst) sehr großes Thema. Solch hirnlose Debatten von jenen Minderbemittelten, welche auch völlig selbst-unkritisch sind, hindern den linken Flügel daran, geschlossen aufzutreten und damit Stimmen zu gewinnen. Ebenso wie für diesen legendären, fürchterlichen Rufmord und die Hinterlist, an der schön viele in der Linkspartei politisch ermordet wurden.

@@dieterhans1860 „Dass die Löhne allerdings in vielen Branchen um bis zu 20 Prozent sanken und selbst ein jahrelang anhaltendes Wirtschaftswachstum daran nichts ändern konnte, das war allein wegen der hohen Migration nach Deutschland möglich. Denn nur sie stellte sicher, dass die Unternehmen die Arbeitsplätze zu den niedrigen Löhnen unverändert besetzen konnten“ (Wagenknecht, Die Selbstgerechten, S. 161) Für solche Argumente hat es in der Linken keinen Platz. Wagenknecht schadet der Partei mit unhaltbaren und Überzogenen Argumenten die im Rechten Rand fischen. Sie macht genau was in der Anstalt angesprochen wird. Und ihre Fans zeigen dann auf einzelne Veranstaltungen als wäre es die Gesamtheit des Linken Programmes. Was Wagenknecht kritisiert existiert nur in den Köpfen ihrer Fans und in den der Rechten. Sie vergrault junge Wähler und Organisationen für Leute die nicht Linke wählen würden und sowieso langzeitlich nicht da sind. Sie fischt im falschen Lager mit den falschen Ködern. Genderpolitik wird in Zukunft ein wesentlicher Bestandteil des Wahlkampfs werden, jetzt diesen Aspekt abzuklinken wird uns nur noch mehr schwächen. Wir haben durch sie schon genug verloren, Entweder weil betroffene Abspringen und ihr gefische nichts bringt oder weil sie die Linke öffentlich in Verruf bringt. Es geht in der gesamten Debatte nicht mal um irgendwas Wissenschaftliches oder Faktisches. Das ganze Thema geht dem Ottonormalverbraucher am Arsch vorbei, würde nicht so lautstark von den Reaktionären und den Medien krach gemacht werden. Wagenknecht versucht sich einer kleinen Lautstarken Anti-Kommunismus Bewegung anzunähern, die die unschädlichste aller Bewegungen anzweifelt und sie als das Neue Böse West-Weltzerstörer Monster hinstellen. Wir verlieren unsere Zukunft und wahrscheinlich unsere Chance Regierungsbeteiligung und unseren Platz im Bundestag weil wir entschlossene Wähler durch ihre Aussagen und unentschlossene Wähler durch unser gespaltenes Image ohne neue hinzuzugewinnen.

Stimmt, das macht Sie von allein.

Sie haben es glaube nicht ganz verstanden...

Rechte können mit der Wahrheit nicht umgehen sind daher nur für Halbwahrheiten oder direkte Lügen zu haben...

Der Max Uthoff hat Mir schon immer gut gefallen. Interessant das er ein Jura Studium hat aber im Fernsehen arbeitet.

@@dm5129 Das ist wirklich glaubwürdig, denn seine Worte sind wahrlich, die eines Juristen.

Was sie „gegen sie haben“ sehen sie ja im Beitrag. ^^ Im Grunde greift Frau Wagenknecht einfach zu kurz und wer für schwierige Themen einfach Lösungen bietet ist halt schnell auf rechten Abwegen. „Lifestyle“ Links ist genau so ein nicht Begriff wie cancel culture oder „Gendergaga“. Die sind leider nicht ordentlich zu definieren ohne sich selbst zu zerlegen. Nach der Logik wäre Laschet ein lifestyle Konservativer, da dass ja sein Lifestyle ist. Da beißt sich der Hund in den Schwanz.

@@louisniemann2991 Ich empfehle Wagenknechts Buch "Die Selbstgerechten", da wird das ganze sehr genau definiert und klingt zumindest in meinen Augen auch ganz schlüssig. Da ist denke ich weitaus weniger "Spaltung" hinter, als ihr die ÖRR gerne vorwerfen.

Tja, sehen wir ganz anders. Sie hat so überhaupt gar nicht recht. Dafür ist sie polemisch, unterkomplex und verallgemeinert.

@@henniii_ Von Spaltung habe ich nichts gesagt und das Buch habe ich gelesen. Das war weder im Inhalt noch Struktur groß schlüssig. Ich halte auch ihre Definition für keine echte Definition. Ich kann jedem Menschen mit einer Haltung vorwerfen das dies zu seinem Lifestyle gehört, damit hat man weder Kritik geübt noch irgendjemanden weiter gebracht. Ich wünsche noch einen schönen Tag. :)

@@louisniemann2991 So einfach hat sie es ja auch gar nicht gemacht. Aber da haben wir sie wohl einfach unterschiedlich verstanden. Dir auch einen schönen Tag noch

Könntest Du diese Behauptung auch begründen?

@@derdoktor5202 Eher nicht. Wohlstandslinker halt ;D

Immer wieder schön! Leute die nicht seid und seit unterscheiden können aber neunmalklug daherreden.

kenne nen haufen "kleiner Leute" die sich kippen für mehrer hundert euro pro Monat kaufen...

"Bin ehemailiger Grünwähler, welcher klüger wurde" Na aber sicher...

Ja, und Ballweg als Vize. 🤪

Und für mich der Grund, die Linke in NRW nicht zu wählen.

"völlig unreflektiert und aus dem Zusammenhang gerissen" An welcher Stelle genau?

Kein Lockdown :D Gib denen noch nen Monat, dann laufen se wieder auf hochtouren :)

Keine Ahnung … sind sie schwer auf den Kopf gestürzt in letzter Zeit?

@@louisniemann2991 Trolle reagieren auf eine Meinung mit persönlichem Angriff .. troll dich Troll !

@@pino8187 Eine Meinung ohne jegliche Begründung und voller Andeutungen muss schon ein wenig Provokation verkraften. Die Anstalt ist auf dem gleichen Niveau wie immer. Die Veränderung liegt wohl bei Ihnen. Schönen Tag. :)

Doch, natürlich, denn es gibt in Deutschland eh keine geschlossenen Grenzen. Natürlich müssen europäische Außengrenzen geschützt werden - aber eben nicht nicht abgeschottet. De facto passiert das aber. Mit Lagerhaltung inklusive.

@@FALCATMEDIA für mich ist das eine akademische linke selbst Bestätigung. Alleine was sie über wagenknecht sagen reicht mir. Danke.

@@christophhemetsberger7926 und schnell zurück in die eigene neurechte Bubble ...

@@anahata3478 aha , weiß ich jetzt nichts davon. Aber das sind wohl Argumente die ihr braucht, wenn ihr nichts sagen könnt.

@@christophhemetsberger7926 Im Video alleine wurden eine menge DInge genannt. Was sagen Sie denn dazu, dass man "der" Linken nachweislich falsch von rechts immer nur vorwift, sich nicht mehr um Themen wie soziale Gerechtigkeit, also z.b Wohnungspolitik und Steuergerechtigkeit zu kümmern, und nur noch um diese bösen Flüchtlingsvegetarierqueerenschwarzenmindesrheiten? Zu sagen: "also Grenzen auf" ist genau eine solche rechte Banalisierung eines größeren Problems und komplexerer Linken Forderungen. Die richtige, dem Niveau entsprechende, banalisierende Erwiderung wäre: "Ihr wollt doch nur den Schießbefehl an der Mauer wieder haben, wenn ihr gegen die Aufnahme von Flüchtlingen seid".

Ja getroffene Hunde bellen. Es wirkt wirklich viel undurchdachter als das was sie sonst so machen

Fragt sich, wer hier als getroffenen Hund gesehen wird.

Ich musste auch feststellen das manche Plagiariat Anschuldigungen totaler Bloedsinn sind. Die Wagenknecht: wie soll Ich jetzt anstatt Baum, harte Faser eines Gewaechses benutzen?

Die sind schon lange stark nach links abgedriftet. Wir mit jeder Sendung deutlicher.

@@juanzulu1318 Wo sind die Leute bitte abgedriftet? Ich glaube sie kennen die Anstalt gar nicht, wenn sie solchen Dünnpfiff schreiben. Ich empfehle gerne mal die alten Folgen über die Außenpolitik im nahen Osten. Die driften nicht nach links die waren schon immer da.

@@Phazonis na das wäre dann ja noch schlimmer, wenn sie "schon immer links waren".

@@juanzulu1318 Ja, das meine ich

links ist immer besser als rechts. ein mitte bzw neutral gibt es nicht.

Wenn man nicht so ein lausiger Spießbürger ist wie du kann man die Satire erkennen.

satire heißt immer übertreibung. daher ist schon in ordnung so find ich.

@@LunesseHD in Ordnung ist es. Aber es kaum auszuhalten und lenkt vom eigentlichen Thema ab.

Bei den so toleranten Lifestyle-Linken endet die Solidarität an der Stelle, wo die Meinung von der Linie abweicht. Wäre Sahra nicht mehr in der Partei, wäre ich auch schon ausgetreten.

@Schnarch Schlaf achso und nur wegen dem Grund ist man direkt rechts. Aja

@@KalengaTONK "achso und nur wegen dem Grund ist man direkt rechts" Naja... diese Meinung ist rechts, ja :)

@Schnarch Schlaf In Frau Wagenknecht's Buch sind auch sehr sozial Politische Anforderungen. Aber beim Wort Lifestyle-Linke bezieht man sich als Beispiel auf Leute die Leute die ein nicht Klima neutrales Auto haben aber auch nicht das Geld dafür haben Klimaschänder zu nennen oder Leute die versuchen gegen Rassismus zu kämpfen doch es eigentlich stärken. Die Frau Wagenknecht hat doch gar nichts gegen die Sozial Anforderungen der Fraktion DIE LINKE. oder anderen Sachen. Sie hat nur die extremen Idioten gemeint. Dazu sagst du noch am Ende das sie ja auf ein Plakat der AFD war. Bro.... sie war da drauf und das weiß sie, doch nachdem sie dies gesehen hat, sie eine Anzeige gemacht wegen falsch Informationen. Und noch mal nur weil man so ein Wort gesagt hat heisst das nicht das man rechts ist oder irgendwas anderes. Dazu ist es doch nicht schlimm rechts zu sein.

@@kasetoast8354 Wenn man also eine Linke Partei nicht mag heißt es dann das man rechts ist. aja

aha, und woher wissen wir das?

@@gabrielebeimler133 Das ist absolut kein Geheimnis. Es gibt genug veröffentlichte private Briefe, in denen er BPoC einzig aufgrund ihrer Hautfarbe rassistisch beleidigt. Einfach mal den Brief an e. g. Paul Lafargue googeln als eines von genug Beispielen. Das selbe gilt für seinen Antisemitismus.

@@kob2337 du meinst also der "moor", wie er genannt wurde, ein "bpoc" selbst und jude, darf sich in privaten briefen nicht unflätig äußern? woher nimmst du dir das recht minderheiten einen maulkorb aufzuzwingen? ich kann nicht feststellen ob du ein rechter oder ein neoliberaler spinner bist. weltfremder gehts nicht. wo sind denn die theoretischen schriften rassistisch? konkret, wo drückt er rassistische denkweisen tatsächlich aus? dümmlicher geht es kaum.

Die Einzigen, die Raaaisten waren udn sind, sind BLM und uhre Sympathisanten

@@kob2337 Wenn man zu dumm ist, Marx zu verstehen

Wieso sollten sie. ist nicht das Thema der Sendung und im Gegensatz zu Australien und Kanada haben wir nicht so eine geile geographische Lage und die Zahlen der Migranten ist im Dauertief.

War auch angesprochen. Wegen der Migrationspolitik ist Frau Wagenknecht hauptsächlich von ihrer Partei verdrängt worden. Und Dauertief ist sehr relativ.

Stimmt und jetzt holen sie mal einen Atlas raus und überlegen sich warum die es so einfach haben... Kurz die können gut reden. Meilenweit von nahezu allen Krisenherden entfernt und müssen sich keinen Kopf darüber machen. Da ist es schnell getan eine Migrationspolitik auf Zahlen zu machen. Wenn Kanada sagt zu uns kommen 200.000 Leute, dann kommen halt exakt 200.000 Leute der Rest hat gar keine Möglichkeit dahin zu kommen. Wie soll sowas in Europa gehen? Zu uns kommen die Leute wir haben Landwege in den Nahen Osten und kurze Seewege nach Afrika. Also was wollen sie machen, wenn da mehr Leute kommen als sie wollen? Erschießen? Ertrinken lassen? Oder weiter die Fluchtwege gefährlicher machen oder abdichten? Es ist ernsthaft mittlerweile ein Trauriges Zeugnis für die eigene Hirnleistung zu sagen: " Kanada schafft es doch auch" Die können gerne herkommen und sich mal in eine Situation bringen, wo eine solche Migrationspolitik zu harten und unangenehmen Entscheidungen führen muss. Mal sehen wie weit die moralische Überlegenheit dann noch reicht. Und von den USA einen der Hauptgründe für die Krisenherde im Nahen Osten und damit Verursacher von Flucht wollen wir mal gar nicht erst anfangen.

Kanada wird eines der ersten Länder sein(neben grönland) die selber flüchten müssen, wenn erstmal der Nordpol nicht mehr existiert der perfekte zielort für flüchtlinge ist nunmal die Mitte. Vorallem weil das Wetter in Europa aktuell die Celsiuszahlen von vor 20 Jahren aus Afrika hat. jede weitere reise richtung norden ist genau so schlimm, als wenn man im eigenen land bleiben würde, da die klimakrise den oberen ländern genau so schadet wie die unteren.

@@Phazonis Wir haben genauso eine geile geographische Lage. Durch die Drittstaatenregelung und die Dublin-Verordnung kann es eigentlich nicht sein das Flüchtlinge in Deutschland Asyl beantragen, es sei denn Deutschland will es.

Wie genau soll objektive Politik funktionieren? Jede Partei ist subjektiv