sei bravissimo ma non amo l'AI, ormai stò guardando su tutti i social immagini false e quasi cartonate di ogni persona, tutti la stanno provando con risultati quasi nauseabondi in quanto la vera persona non esiste più............l'eccesso in questo momento stà storpiando la vera eventuale necessità se c'è...per una gara a chi fà il miglior falso.................per ora lascio che la gente giochi.............poi quando si stuferà forse servirà...........
Ciao Lucia, grazie per il tuo commento e per aver condiviso i tuoi pensieri! Comprendo le tue preoccupazioni sull'intelligenza artificiale e l'impatto che ha sul nostro senso di autenticità. Ricorda un po' l'arrivo della fotografia: all'inizio ha creato scompiglio, ma col tempo abbiamo imparato a valorizzarla come un modo per catturare e condividere i nostri momenti più significativi. Penso che con l'IA succederà qualcosa di simile. Ci vorrà tempo, ma impareremo a distinguere e apprezzare il vero valore che può portare, proprio come abbiamo fatto con ogni nuova tecnologia che è entrata nelle nostre vite. Come sempre la parola magica è creatività, e quella, per il momento, è esclusiva solo del genere umano :)
@@graphicsforsocialmedia non penso si possa paragonare l'avvento della fotografia con quello dell' IA, nel primo caso la fotografia, come hai giustamente detto tu, è servita per catturare i nostri momenti migliori, con l' AI questo non avviene ma modifichi qualcosa che magari hai scattato rendendolo falso. Non sono contro l' IA se si tratta di usarla per scopi pubblicitari ma paragonarla alla fotografia anche no. Faccio foto prevalentemente macro e sinceramente per quanto l' IA sia diventata molto precisa il senso di falso rispetto ad una foto c'è e si vede, a meno che tu non capisca nulla o poco di fotografia. Ho visto su IG foto macro create con l' Ai e seppur molto realistiche ad un occhio attento non sfuggiva il falso eppure la maggior parte era convinta che fossero reali e questo se applicato alle persone può creare problemi ( es del papa con il piumone bianco o Trump arrestato). Ripeto, non sono contro ma non paragoniamola alla fotografia.
@gianvi Apprezzo molto la tua prospettiva e capisco il punto che vuoi sottolineare. È vero, l'intelligenza artificiale e la fotografia operano in modi fondamentalmente diversi, e il paragone che ho fatto era più un tentativo di riflettere su come ogni nuova tecnologia possa inizialmente suscitare reazioni miste, per poi trovare il proprio posto nella nostra società. Riconosco pienamente che la fotografia macro, così come molte altre forme d'arte che richiedono precisione e un occhio attento, celebra la bellezza del mondo reale in modi che l'IA, almeno al momento, non può pienamente replicare. In effetti, l'uso dell'IA può sollevare anche questioni etiche, specialmente quando le immagini generate vengono scambiate per reali senza una chiara divulgazione. La mia intenzione era di aprire una discussione sull'evoluzione tecnologica piuttosto che equiparare direttamente le due, e concordo sul fatto che dovremmo usare l'IA in modo responsabile e trasparente, soprattutto nel contesto della creatività e della rappresentazione. In ogni caso è una tecnologia di pochissimi anni e non fatico a pensare che a breve avremo dei risultati in termini d'immagine incredibili.
@@graphicsforsocialmedia ho fatto l'esempio della macro perché prevalentemente faccio quello ma vale anche per la paesaggistica o il ritratto e per quanto possa migliorare non penso che l'IA riuscirà a dare quel qualcosa che ti dà la foto se fatta bene, in questo ha ragione @luciaamato1099, poi come ho scritto non sono contrario all'uso dell'IA in certi contesti se chiaramente specificato, sull'uso responsabile e trasparente ho forti dubbi visto quello che gira in rete, staremo a vedere...
Ottimo servizio il tuo, ma domando perché specifichi (1:39) che l'immagine inserita come riferimento deve essere libera da copyright? Alla fine si crea una nuova immagine comunque diversa dall'originale, no?
Ciao e grazie del commento. Per rispondere alla tua domanda ti linko la pagina dove Adobe consiglia che l'immagine di riferimento sia "Note: The image you upload to Reference (earlier known as Generative Match) will not be used to train the Adobe Firefly model. Adobe recommends that you own the image or obtain permission from the rightsholder before you use the image as a style reference." Sarebbe più una raccomandazione, ma io cercherei sempre di rispettare i diritti d'autore. Il link. della pagina è questo helpx.adobe.com/firefly/using/text-to-image.html
Ciao Leonardo, grazie del commento ❤️ La videocamera è una fuji xt3, però ad oggi ti consiglierei una xt4 che ha la stabilizzazione interna e costa poco più.
Personalmente l'AI non mi interessa, volevo solo dirti che ti ringrazio per le spiegazioni che nei video da effettuare personalmente, non da costruire artificialmente(sono solo un pò allergica), sei bravissimo...riesco a seguirti, a migliorare le mie prestazioni, certo ogni tanto usi termini moderni, comprensibile per la tua età, io ne ho 69..........ma per tuo merito riesco a migliorare foto del mio nipotino in modo meraviglioso, fotomontaggi, perfezionamento foto, aggiunte e varianti. Grazie di 💗
Il più commento di sempre 💗 Grazie mille Lucia, non sai quanto mi faccia piacere essere utile! Questo mi sprona moltissimo ad aiutare sempre di più ognuno di voi :) Grazie ancora 🙏🙏🙏
