Fiscalité : l’essorage des classes moyennes supérieures 

quand je vous entends parler de salaires de 250k et 500k euros, le problème n'est pas l’impôt sur le revenu, ce sont les inegalites folles des salaires et de la redistribution de la richesse ... en comparaison le smic est de 21k ...

Eh oui quand on est independant et qu'on a la main sur ses revenus, on fait effectivement le calcul "a partir de quand ca devient inutile de bosser". Ou bien de commencer a se remunerer en dividendes et non en salaire. ❤

Moi est ma copine sommes deux ingénieurs dans le monde du spatial, en France on ne gagnait pas beaucoup plus qu'un smic. On avait des amis conducteur de train, ou commerciaux qui gagnaient plus que nous, et qui avaient des avantages en terme de retraite, de vacances, de stresse et de nombre d'heure bien meilleur que nous... Depuis nous avons démenagé en Allemagne et nous avons tout les deux fait x3 sur notre salaire net. La France fait fuire ses talents pour donner de l'argent a ceux qui ne servent a rien, il ne faut pas s'étonner s'il ne reste que le bas du panier apres...

Pour avoir été entrepreneur je peux confirmer que l'état n'encourage pas franchement l'investissement mais est très intéressé par les résultats! Sans parler des charges débiles! Le salarié lambda qui se lance dans l'entrepenariat sans parachute risque de s'écraser au sol au premier saut! Faîtes le calcul : un salaire de 1500 euros assujetti à 40% de charges patronales = 2100 E à l'entreprise. Le salarié touche son salaire brut moins 22% de charges = 1320 euros auxquels vous retranchez la TVA 20% = 1056 E. Cherchez l'erreur !

Très peu de milliardaires payent l'IFI, ils ont toujours des échappatoires... Ce sont les classes moyennes qui sont concernées en majorité. Cet impôt de riche est sur les classes moyennes, il n'y a qu'à voir les statististiques par tranche. De plus, le montant de démarrage de cet impôt n'a jamais été ré-évalué depuis 2010 !.

N’oublions pas que la holding verse 25% de son bénéfice à l’Etat au titre de l’IS. Donc ce bénéfice de la holding est imposé deux fois : 25% puis les dividendes versés à 30%. C’est énorme.

Fiscalité : l’essorage des classes moyennes meme pas supérieures

La taxe foncière est payée par les propriétaires, je me trompe? Mais pour beaucoup de ceux qui sont en location, les chanceux, ils n'ont pas à payer cette taxe!! Quelle chance n'est-ce pas? "Vous ne posséderez rien mais vous serez heureux..."

Marre de cette injustice…je vais donc démissionner de mon poste de petit cadre bancaire pour attendre les allocations…je ne suis pas aisé. J’en ai juste marre de financer le train de vie des paresseux et des très riches de ce pays.

Si vous voulez vraiment apprécier le macronisme il faut être très très riche : la suppression de la taxe d'habitation de 1000 à 2000 € d'économie pour les classes moyennes mais si vous êtes propriétaire d'un hôtel particulier ou d'un château ce sont des dizaines de milliers d'€ d'économisés, curieusement les économistes de télé ne s'en sont jamais aperçu !

L'impôt calculé sur le revenu réel est juste contrairement aux taxes diverses et variées que tout le monde paye de la même façon quel que soient les revenus. L'injustice élevée au rang de vertu républicaine !

Les français qui ne paient pas d’impôts ne devraient pas avoir le droit de voter .

Maintenant qu'ils sont un peu touchés ils bougeront peut etre leurs fesses.

1500 euros et on dans la classe moyenne? c'est une blague? le salaire au smic a temps plein est d'environ 1400 euros, donc a 100 euros près on bascule dans la classe moyenne? Laissez-moi rire. Il faut revoir votre définition de la classe moyenne car c'est sur que si vous prenez en compte dans vos calculs les gens avec 0 revenus, au rsa et a temps partiel, on a vite fait d’être dans la classe moyenne juste en étant paye un peu plus que le smic ... Ce nivellement vers le bas est pathétique pour faire croire aux gens qu'on est considéré classe moyenne wouhou avec un smic+, en gros soyez heureux de gagner 100 euros de plus que le salaire minimum car vous êtes mieux loti que la classe pauvre ou populaire ...

Mais qu'est ce qu'ils font de notre pognon les hauts fonctionnaires ? Ah oui, ils se gavent.

Si il y a un salaire minimum à quand un salaire maximum l'écart des salaires est inacceptable !!!!!!

A quand parle t on des défiscalisations hallucinantes pour les couches aisées et surtout pour les riches…

ils prennent ou il y a du fric

Combien gagnent nos 2 millions d'élus et élus retraités ? 50/100/150 milliards ?

Je fais parti de la classe moyenne aisée et sérieusement les taxes on ne connait que ca ! Taxes taxes taxes....

Je n'entends parler que de la stigmatisation des plus riches, mais... au regard du titre de la vidéo, ce n'était pas censé évoquer "l'essorage des classes moyennes" ?

On se fait rincer en ce moment pas essorer !! Mais ça viendra aussi !!

Il y a 10 ans j'ai pris la seule décision raisonable pour un entrepreneur francais: aller entreprendre sous des cieux favorables à l'effort et à la création (et avec une certaine réussite). Nous avons gardé notre belle résidence en secondaire pour quand on revient voir les proches. Il peuvent bien l'imposer autant qu'ils veulent ces ôooh fonctionaires de bercy, avec toutes les justifications alambiquées qu'ils imaginent, ils ne me prendront jamais plus que 0.5% de ce qu'ils me prenaient avant, ma décision était décidement la bonne. J'ai peu de certitude mais ce que je sais c'est que jamais les dépenses étatiques, sociales et de retraites ne baisseront avant que les impots pour ceux qui bossent aient encore augmenté trés significativement.

Suis pas partie en vacances pourtant j ai un bon job mais pas les moyens de payer des vacances car suis siphonnée par les impôts

bin ouais, en France, la classe moyenne existe pour payer des taxes que les autres ne paient pas donc inutile d'avoir de l'ambition , être assisté est la solution!

le cash flow, ben nous on paie bien aussi des impots sur de l'argent que l'on ne touche pas. Regardez votre fiche de paie vous payez de l'impots avant csg.

Je ne suis pas d‘accord en tout avec cette femme, mais une chose est vraie pour moi: pour beaucoup il n‘y a que des droits/ pas de devoirs!

Même à 2000 par mois, avec charges, c,est 100 milliards !

Ce débat n'existe que parce que le système socio fiscal français est illisible. L'IRPP n'a pas beaucoup d'importance puisqu'il rapporte peu d'argent sur l'ensemble des prélèvements obligatoires. Ce qui compte ce sont les cotisations, la CSG et la TVA d'une part et les prélèvements sur les entreprises d'autre part, l'aberration étant les cotisations patronales beaucoup trop élevées et trop concentrées sur les hauts salaires (il faudrait les relisser et les réintégrer au salaire brut mais ce serait une opération techniquement difficile à réaliser). En fait il faudrait vraiment distinguer les prélèvements sur les entreprises et les prélèvements sur les personnes physiques car le raisonnement n'est pas du tout le même. Ainsi, je ne comprends pas bien la gauche quand elle pousse pour prélever les entreprises plutôt que les personnes physiques. Si vous taxez une entreprise ou bien elle licencie ou bien elle augmente ses prix selon son positionnement sur le marché. En aucun cas ça ne pénalise les personnes physiques qui investissent, ça pénalise uniquement les français modestes travailleurs ou consommateurs. Pour les riches, la question n'est pas de taxer moins le capital en actions (au passage, on ne voit pas bien pourquoi les obligations devraient être moins taxées que le reste), mais de ne le taxer que quand il est vendu. Les dividendes devraient être systématiquement versés en actions et il faudrait exonérer les achats d'actions et au contraire ajouter au revenu imposable les valeurs vendues. Ce serait plus compréhensible car en effet, l'argent n'appartient vraiment au riche comme potentiel de consommation que s'il a vendu ses actions. On pourrait aussi pratiquer cela pour les successions en remplacement de la loi Dutreil. Pourquoi les calculs montrent-ils en effet que le taux de prélèvement obligatoire direct des très riches (dernier centile) est inférieur aux taux de PO des cadres supérieurs (salaires autour de 120k bruts) qui lui tangente les 50% ? Il y a deux raisons : la première qu'on n'évoque jamais est le plafonnement des cotisations contributives (retraite et chômage), la deuxième est l'ensemble des dispositifs qui font baisser la fiscalité des détenteurs d'actions (PFU + diverses niches des dernières tranches de l'IR). Comment reconstruire quelque chose de plus efficace et de plus lisible ? La première décision serait de faire une convergence fiscale européenne pour les entreprises afin de cesser de pénaliser les entreprises françaises. Le prélèvement pourrait être européen et il serait redistribué aux pays (après financement du budget européen et de l'aide au développement) au prorata des consommations B2C (consommations des particuliers) en produits européens. La France pourrait utiliser cette ressource pour financer tout ce qui n'est pas "services publics individuels" : emplois aidés (en remplacement du chômage : on ne donne plus d'allocation, on donne un emploi), aides aux personnes morales (associations et entreprises), recherche et investissements à long terme.... Ensuite, on partirait du principe que tous les services publics individuels sont payants (assurance maladie, école et université, transports,...) facturés aux utilisateurs parfois par des redevances, souvent par les collectivités locales si on décentralise (service d'éducation par exemple). On bouclerait alors le système social et fiscal par un grand "jeu à somme nulle" entre personnes physiques ayant pour objectif de donner aux plus pauvres les moyens d'acheter les services de base (services de survie décente). Cela prendrait la forme : - D'un prélèvement proportionnel unique sur l'ensemble des revenus bruts primaires et des successions nettes d'un forfait (modulo le mécanisme achat/revente ci-dessus sur les actions) d'environ 50% - D'un revenu universel inconditionnel et individuel dont le montant boucle sur le prélèvement précédent (ce qui se traduirait environ par 25% de cash pour la nourriture et le logement de base et 25% de "chèques services" pour les services publics gratuits actuels). On traitera l'exception du handicap. - Pour la formation pour adulte (études supérieures ou formation professionnelle), on donnera à chaque jeune de 18 ans un compte (permettant par exemple de financer n'importe quel master même si les prépas sont payantes) ce qui redéploiera les budgets de formation professionnelle vers ceux qui n'ont pas fait d'études supérieures. - D'une flat tax sur le patrimoine hors actions de 0,5% par an pour financer l'armée qui le protège. La taxe foncière serait dédiée au financement de l'aide complémentaire au logement (comme pour le chômage, on ne donne pas d'allocation, mais un logement normé au loyer normé avec participation de l'employeur quand celui-ci exige plus de deux jours de présentiel). Enfin la retraite serait refinancée (puisque les cotisations disparaissent) pour 1/3 par le revenu universel et pour 2/3 par la TVA.

Bonjour Comme quoi, l'impôt n'est pas un problème et on peut encore l'augmenter à fond sans que la majorité de la population ne couine (jusqu'à l'effondrement final).

L'occasion de passer encore un savon sur les riches.🤣

Ridicule. Agnès, notre système fonctionne bien ? Vous êtes une caricature du monde d'avant. Changeons rien et visons la croissance avec agnès

Mauvaise foi la femme

tu auras une maison partir en vacances mais payé bcp d impot, LOL je vais trop pleurer.

Il ne pige rien ce journaliste

Madame a tout dit. Et elle a entièrement raison. On prends des risques quand on investi donc on est récompenser en conséquences si on a fait les bonnes recherches pour gagner parce que y’a rien de facile là dedans y’a pas d’argent magique on a rien sans rien et ça demande du travail intellectuel conséquent mais à côté de ça si on perds tout on assume les conséquences de sa prise de risques sans aucune protection de l’état. Faut arrêter la mascarade. Apprenez à prendre des risques à vous former à être indépendant de l’état qui dans tout les cas n’arriveras pas a sauver tout le monde quoique vous pensez. La seule personne qui peut vous sauver c’est vous même.

Triste de constater le faible niveau de compréhension du fonctionnement d'une société. Des journalistes ineptes, des invités ineptes et un débat débile.

encore la pleurnicheuse AVM