Fisher F22 - test na polu testowym. 

Widzisz, jedni mówią, że pola testowe to głupota, jednak na polu testowym można przynajmniej złapać ogląd jak maszynka się zachowuje po id i po dźwięku. A potem wyskakują kwiatki, że simplexem wyciągnął boratynkę z 50 cm i na kolor biła. I się zaklina, że tak było. Ja też jestem zdania, że najlepiej nie używać dyskryminacji, na przykładzie kanara w jednym z filmów było widać jak to mocno ślepe jest.

@@DZIADEKLESNY7 Nie ma opcji boratynkę z 50 cm tym wykrywaczem tylko kilka wyrywek to potrafi , pola testowe są ok ale żeby zrobić test to trzeba podejść do tematu z doświadczeniem , czy to fisher czy to garret albo inny podobny sprzęt to z takim podejściem do testu to każdy wykrywacz kiepsko wyjdzie

@@wiornik doświadczeniem ograniczeń sprzętu nie przeskoczysz. Co z tego, że masz doświadczenie, jak osiągi sprzętu pozwalają na identyfikację celu do 10 cm, a im głębiej tym identyfikacja nędznieje, albo pierdzi na gwoździa? Musiałbyś kopać każdy sygnał, nawet ten śmieciowy. Wychodzisz na pole pod miastem, gdzie przez wieki wywozili ziemię i czyścisz pewne sygnały, bo masz świadomość ograniczeń sprzętu i wyciągasz co możesz do następnej orki, albo siedzisz miesiąc na arze i sprawdzasz każdego pierda. Każdy chodzi po swojemu.

@@DZIADEKLESNY7 gareciarze mówią że kopią wszystko 😂😂😂 chodziłem z nimi po dwóch godzinach już nie mają siły i chcą wracać do domu 😂😂😂😂

@@areckiiron7113 ale to ci z kanarami. Seria AT to juz inna bajka;)

Ale w F22 jest jedna, sztywna częstotliwość.

Miało być czułość, ale słownik wie lepiej co ma pisać ;)

@@sebastianostrowski3276 Dobra, sprawdzimy w następną niedzielę. Ale F44 już masz sondę dd i strojenie do gruntu, czego w F22 brakuje, bo częstotliwośći te same. Ale coś mi się wydaje, że trochę przesadziłem na tym polu i za trudne jest ;)

Zgadza się, ale nie chce mi się wierzyć żeby aż takie różnice były między F22 a F44, warto sprawdzić to jeszcze raz bo po koledze słychać że zraził się trochę do fishera ;)

@@sebastianostrowski3276 Wiesz, on już trochę z nim lata, dlatego nie ja fisherem oblatywałem pole, a jego właściciel.

Możliwe. Fishera nie znam zupełnie, nie moja stajnia. Co nie zmienia faktu, że ten sprzęt jest zwyczajnie płytki, no ale to najniższa półka. Względnie, półka wyżej nad chinolami za 4 stówy. Co do sygnałów, zgodzę się. W multitonie na pewno. Ale w fisherze czy kanarze, które z tego co pamiętam, mają 2 czy tam 3 tony, to z tą zupełną innością dźwięków to bym się nie zagalopowywał bo zbyt dużego wachlarza możliwości to one nie mają.

No tak kolega śmigał. Ale teraz ma Atrexa i poczuł moc.

@@DZIADEKLESNY7 to podobnie jak ja.z Fischer przeskoczyłem na Rutus Argo ne 😂😂😂😂 czułem się jak bym wcześniej pracował w PGR a później przeniósł się do NASA 😂😂😂 pozdrawiam 😉

Nie wiem. Niby na papierze simplex lepszy, ale fishera nie miałem w ręku, nie wiem jak to gada i co gada.

Ani jeden ani drugi. Ludzie ten simplex to porażka, a Fishera ojcowie z USA kupują dla swoich dzieci jako zabawkę ,pozdrawiam

Spokojnie ojciec. Fabrykę sprawdzimy też. Ale po tym wstępie to miodu bym się nie spodziewał.

@@DZIADEKLESNY7 Weźcie Dziadku kolege na warsztaty. Trzeba go ratować. A jesli musi szybko machać to niech xp geriatrusa sobie sprawi, on ma tryb parkinson

@@nxs12369 Ale Deusa to Ty szanuj ;)

@@nxs12369 od tego szybkiego machania tym fusherem pójdzie w krzaki się odlać i niechcący się zmasturbuje 😂😂😂

@@areckiiron7113 😀