Benutzt Du die fish? Oder ziehst Du in Erwägung die fish zu nutzen? Was hältst Du von den Autocomplete-Features und Anpassbarkeit? Lasse es uns in den Kommentaren und/oder im Discord wissen!
Benutze zsh mit oh-my-zsh. Die im Video gezeigte Funktionalität mit Syntax Highlighting, Completions und den Vorschlägen habe ich genau so. (Für Syntax highlighting gibt es das plugin zsh-syntax-highlighting) Bevorzuge immer noch zsh, da es noch eher an die bash rankommt und ich keinen Vorteil bei fish sehe
fish beansprucht allerdings, meines Wissens nach, weniger die Systemresourcen und ist daher schneller. Dafür ist fish allerdings seiner Zeit soweit vorraus, dass einige Scripte nicht kompatibel mit fish sind.
@@alicethegrinsecatz1611 Sprichst du da aus eigener Erfahrung? Wenn shebang richtig gesetzt ist, sollte das doch keine Probleme machen? Ich benutze fish auch, in Verbindung mit starship.
Nice! Habe jetzt ewig zsh verwendet. Nachdem ich dein Video hier gesehen habe, musste ich das sofort ausprobieren, hab instant gewechselt und durchkonfiguriert. Danke für dafür!
Hab deinen Kanal durch das Video: "Vier Distros - ein Vergleich | #Linux" gefunden. Mir gefällt deine unkomplizierte, einfache und trodzdem informative Art! Freue mich auf neues...
Dieses Video hat mich wegen Oh-My-Fish wieder dazu bewegt, die fish wieder zu verwenden. Hatte diese Shell mal genutzt, war an sich okay, nur wusste ich noch nüscht über oh-my-fish, so dass ich den Standard-Prompt halt selber angepasst hatte. Geht ja dank funced. Bei Scripten muss man sich jedoch einer veränderten Syntax bewusst sein, gerade bei Sub-Shells muss man das Dollarzeichen dann weglassen. Oder man lässt halt die üblichen Verdächtigen das Skript interpretieren per Shebang in der ersten Zeile. Ansonsten ist die fish-Shell durchaus quasi pornös. ;)
Ich habe sie heute mal ausprobiert und bin begeistert. Kann man was machen das fish generell startet. Hab LM und hab erst einen Starter gesucht und dann über das Terminal fish aufgerufen und ist im Terminal dann gestartet. Zumindest bleibe ich dabei. Super gemacht und viele tolle Möglichkeiten. Danke für den Tip.
Hallo! Wenn Du die fish als Standard-Shell einsetzen möchtest, kannst Du das mit chsh bewerkstelligen. Das geht so: sudo chsh -s /bin/fish NUTZERNAME . Danach musst Du Dich einmal komplett neu anmelden.
1. Liked - weil gut und gut gemacht 2. Liked - weil du aufgrund der Nachfragen in den YT Kommentaren das hier gemacht hast 3. Liked - weil ich es einfach nur Beachtens wert finde das man zum einen ernsthaft auf Linux geswitched ist - als Gamer immer noch kagge. Und zweitens du damit ein gutes Beispiel abgibst!
Hallo Mofarocker, vielen lieben Dank! Zum Thema Gaming unter Linux habe ich ein Video neulich gemacht. Bei Steam gibt es mittlerweile über 5.000 native Linux-Titel, die ProtonDB hat auch schon eine stattliche Anzahl an Games. Zu der Liste der in meinem Video gezeigten Games haben sich bei mir auch populäre Titel wie "No Man's Sky" und "Grand Theft Auto V" eingefügt - die laufen über Proton, aber es war null Konfiguration notwendig. Keine winetricks, keine wineprefix, nichts. Es lief einfach. Und die Performance ist sehr gut. Ich benutze die proprietären Nvidia-Treiber. Gaming unter Linux: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Fk_Cpbzq4Ow.html
@@marcussVRLinux Dank Proton laufen erschreckend viele Spiele unter Linux, leider halt nicht diejenigen, die nur exklusiv z. B. im Epic Games Store vertrieben werden, denn dieser läuft partout nicht, weil zu viele Ring-0-Zugriffe seitens des Launchers zwecks Durchsetzung des DRMs. :/
Fish ist installiert mit OMF. Hat alles seine vorteile, aber für mich nur wenn ich ausschließlich damit an meinem rechner arbeite. Wenn man mit verschiedene OS unterwegs ist und arbeitet, muß man das alles erst installieren. bash/zsh gehen noch, aber fish geht nicht immer gleich nach einem install. (Mac, Linux, RPi, ) Also wenn man den ganzen tag virtuelles einrichtet geht das immer von vorn los. Warum können die nicht alles gute von bash,zsh und fish zusammenlegen und als standard auf jedem os machen... :-))) Ach so, und danke für die guten videos, da kann man was lernen. Gerne mehr fish demos und infos etc.:-) Gruzz
Ich nutze fish bereits und bin mega zufrieden, allerdings war mit omf nicht bekannt, hatte aber bereits vermutete, dass es sowas in der Art gibt 😂. Ctt hat übrigens erst ein Video über zsh gemacht. Es lohnt sich auch das nochmal zu schauen! Da sagte er bspw das man für Themes auch ohne omz nutzen kann. Ist vielleicht wie Leute wie mich praktisch, die mit der Standardkonfiguration von fish zufrieden sind, aber gerne ne hübschere Shell hätten.
Bei solchen Themen sollte Geschwindigkeit einer der Hauptfaktoren sein. Als dynamische Shell ist Fish recht langsam, wenn man komplexe Scripte nutzen will. Fish scripte sind angenehm zu schreiben, aber inkompatibel zu sh/bash. Linuxeinsteiger werden Probleme bekommen, weil die ganzen Stackoverflow Scripte nicht funktionieren x) -- und portabel ist etwas anderes.
Das Geschwindigkeitsargument ist in Verbindung mit modulsystemen fisherman, omf, ... relevant, weil diese module weitestgehend im spezifisch Shell-nativen Scripten geschrieben sind. Also Bash -> Bash script, Fish -> Fish script. Und das ist unterschiedlich performant.
acd (Auto Change Directory) kännen bash und zsh auch. ".." ist auch bei beiden möglich. Autocompletioen können auch beide ganannten Shells. Und ja , auch fürdie Optionen einer Option. Und ja, die zsh kann auch die Beschreibungen zu den Parametern zeigen. Die zsh ist auch nach vielen Probieren immernoch die Shell mit den meisten Features. Fish hat halt nur eine sehr Nutzerfreundliche Grundeinstellung. Aber viel mehr kann sie nicht. "set" ist auch bei der zsh ein Konfigurator. Ebenso, wie in der ksh. uswuf Das Abkürzen von Directorys finde ich eher hinderlich, da es auch Fehlinerpretationen geben kann. Ich mag die fish nicht, weil sie einfach mal zu viele Resourcen benötigt, im Vergleich zur Leistung. Trotzdem gutes Video. Danke! So far Icke
Gibt es nicht zufällig die möglichkeit das mit dem abkürzen in der zsh einzubauen haben nähmlich sonst alles drin. Komme mit der fish nicht so klar... Und habe wider was dauzugelernt danke marcus-s : )
@@marcussVRLinux wenn ich das installiere, kommt am schluß im terminal ✔ pastfish successfully installed. Installation successful! }{} > OH_MY_FISH Loaded! < {}{ Runtime error (func=(main), adr=24): Function round not defined. (standard_in) 1: syntax error math: Expected at least 1 args, got only 0 (standard_in) 1: syntax error (standard_in) 1: syntax error math: Expected at least 1 args, got only 0 (standard_in) 1: syntax error (standard_in) 1: syntax error math: Expected at least 1 args, got only 0 set_color: Unbekannte Farbe '-o' und hier weiß ich nicht weiter
@@marcussVRLinux hat auch nichts gebracht, wenn ich im Terminal fish starte kommt immer wolfgang@linux:~$ fish > > OH_MY_FISH Loaded! < < Runtime error (func=(main), adr=24): Function round not defined. (standard_in) 1: syntax error math: Expected at least 1 args, got only 0 (standard_in) 1: syntax error (standard_in) 1: syntax error math: Expected at least 1 args, got only 0 (standard_in) 1: syntax error (standard_in) 1: syntax error math: Expected at least 1 args, got only 0 set_color: Unbekannte Farbe '-o'
Hallo! Gemäß dem GitHub von Oh-My-Fish ist das klonen des Repos nicht notwendig, und schon gar nicht mit sudo die oh-my-fish installieren. Du musst lediglich ein Terminal öffnen und eintippen: curl -L get.oh-my.fish | fish Quelle: github.com/oh-my-fish/oh-my-fish
@@marcussVRLinux ich habe leider kein Tool awk welches ich mit meinem Paketmanger installieren könnte. Ich hab Gawk, ist bereits installiert, ich hab cl-awk, ich hab Dpkg-awk , sorry aber leider zu kompliziert Paket awk ist ein virtuelles Paket, das bereitgestellt wird von: original-awk:i386 2012-12-20-6 original-awk 2012-12-20-6 mawk:i386 1.3.3-17ubuntu3 gawk:i386 1:4.1.4+dfsg-1build1 mawk 1.3.3-17ubuntu3 gawk 1:4.1.4+dfsg-1build1 Sie sollten eines explizit zum Installieren auswählen.
