Videoda anlatılmak istenen şey şu; Evren 4 boyutlu uzay zamandan oluşur. (3 boyut uzay + 1 boyut zaman) uzayzaman da yer kaplayan her şey uzayzamanın geometrisini düzlemselden içbükey küresele dönüştürür. İçbükey küresel geometride birbirine paralel hareket eden cisimlerin yolları kesişir. Yani 4 boyutlu geometride zamanda ileriye doğru hareket eden cisimlerin yolları kesişir. Yani elmayı bıraktığınızda dünya ve elma içbükey küresel uzay geometrisinde birbirine paralel olarak zamanda ilerlerler ancak bir süre sonra aynı noktada buluşurlar. Einstein ın genel görelelik teorisine göre kütle çekimi bu şekilde açıklanır. Eğer bu yorumu beğenirseniz daha dazla insana ulaşmasını sağlayanilirsiniz.
4. Boyut olmadığını düşünelim. Veya şöyle söyliyeyim 3 boyutlu ortamda şuan şu saniyede zamansız bir anda yer çekimi yok mu ki yer çekimini anlatırken 4. Boyutu da işin içine katıyoruz. Sadece mekan var iken zamanın sıfırıncı noktasında big bang olayı zaten kütlenin en yoğun olduğu bir anında gerçekleşiyor. Ben şahsen yer çekiminin 4. Boyuta ihtiyacı yoktur.
@@Human00167 zaten benim bahsettiğim elmanın yere düşmesi değil. Sıfırıncı saniyede ona etki eden yerçekimi kuvveti var mı yok mu? Şüphesiz ki var. Zaten konumuz yerçekimi idi. bu konuya odaklanırsak yerçekiminin zamana ihtiyacı olmadığını anlarız. Big bang olayını da o yüzden örnek gösterdim. Bing bang öncesi zaman yok deniyor çünkü mekanda yok. Uzay yok...
6:27 "yörüngedeki yer çekimi yeryüzündekinden 90 kat daha fazla" demişsiniz sonrasında da "uzay istasyonuna bir merdiven çekseydik 100 kilo olarak başlayan bir kişi zirveye ulaştığında 90 kilo olurdu" demişsiniz? Bu işte bir gariplik var...
aldığı yerden yanlış çevirmiş muhtemelen. uluslararası uzay istasyonunun gezdiği yörüngedeki yerçekimi, yeryüzündeki yer çekiminin %90 ına yakın bir seviyede
Yer çekimi diye bir şey yoktur maddenin yoğunluğuna nispetle kütle ağırlığının hava yoğunluğuna oranlı rekabeti vardır yani madde nin yüzeyi küçük ve atmosferdeki boşlukta asılı duran molekülleri yararak aşağı serbest düşüş yapan maddeler ve yüzeyi ağırlığına göre çok geniş olan maddeler vardır ve bunlar atmosferdeki molekülleri yaraöadıkları için havada kalırlar.
Ancak uzayda hava yoktur ve bu sebeple surtunme kuvvetide yoktur yani maddenin kutlesine karsi bir kuvvet olamaz ve yuzeyi agirligina gore genis olan madde diye biseyde yoktur cunku yuzey buyudukce kutle artar ve bunla orantılı olarak agirlikta artar yani yuzey ve agirlik orantisiz olamaz
çünkü daha basit anlaşilir oldugu için oyle ogretildi. görelilik teorisini anlamak daha zor oldugu için kolay olan anlatildi.newtonu anlatmak daha kolaydi.
Kütleler uzay dokunun neden yalnızca bir tarafında?? diğer tarafında kütle yok mu uzayda dokuyor buken?? Büküyorlarsa bu tarafında kütle ittim olması gerekir. Uzay dokunun diğer tarafında ne var
Uzay nesneleri her yonden ayni oranda itermi(titreyerek?) ay ile dunya arasinda daha az(titreme?) oldugundan ay dunya tarafindan cekiliyor gibi algilanir mi?
Zaman ve Mekan kavramı, evren bir yazılım ise ki öyle tanımlanabilir. Madde birleşim yani akış , sayma , toplam çarpma , özne ; mekan ise ayrılma yani döngü , seçim , çıkarma. Bölme , nesne ; zaman ise koşul , fark , sıralama, kök irrasyonellik temsil fiil olur . Bu teoriyi yeni matematik olmadan anlamak zor.
Bence Hareket enerjinin yoğunlaşması, kutleye sıkıştırilmasi ve çekim oluşması. Dönüş veya Hareket bir üst enerji yoğunluğundaki nesnenin,yoğunluğun hareketine esitlenirse çekim ortadan kalkacaktır.
@antigravity 741 kütlesel etki şart zaten bunun için toplam yoğunluk ortalamasına bakarsın çok uçuk fikirler var ama 5 sene önce söylediklerimiz daha yeni anlaşılmaya başlandı
Yerçekmez..Yere itim söz konusu? Dünya Atmosferin neden ağırlığı var hiç düşündükmü? Neden athmosfer bizi yere iter..Kalbimiz neden 1kg/cm2 ye cevap verecek şekilde çalışır..
bence her maddede atomlar kararsız ve diğer atom yoğunluğu olan maddelerle tamamlamak istiyorlar ve kendine doğru cekip atomlarından tmm lamak istiyor!
Bu da bir teori ama yerçekimi ,kütle çekim, yıldız ya da uydu çekimiyle hiç alakası olmayan bir teori. Ancak dediğin doğru olsa aynı ikiz atomların birisi diğerinden milyonlarca km uzakta dahi olsa birine yapılan bir müdahaleyi ötekisinin bildiği kanıtlandı.
Bizim dünyamızdaki de kütle çekimidir. Güneş' de de kütle çekimi vardır. Aydakine de yer çekimi diyebilirsin, Jüpiter' dekine de... Aynı şeylerdir her ikisi de.
@@lachierdo1643 aynı şey değil, "yer" dünya dediğimiz gezegenin Türkçe adıdır. Yerçekimi de dünyanın çekimi demektir. Dünya olmayan Ay'ın Jüpiter'in, diğer hiç bir gök cisminin çekimine yerçekimi denilmemesi gerekiyor ama ana dilimizi bile doğru düzgün bilmediğimiz için hepsine yerçekimi diyoruz.
@@cetcelpen2451 dil bilgisine görede gaz olmayan her gezegene yer diyebilirsin. hatta gaz olanada diyebilirsin. yer dünya ile sınırlı degildir tanım olarak. bu sadece newtonun zamanindaki bilimin uzayin büküldügünü anlayamamasindan ortaya türeyen yanlış bir ifadedir. einsteinin görelilik teorisi kabul görmeseydi yerçekimi ifadesini kullanmamiz dogru olabilirdi.sonuç olarak dünyadada bütün gezegenlerdede kullanimi yanliştir. asilsiz bi ifadedir.
