C'est quoi le mieux ? Le flash ou la lumière naturelle ? On a décidé de s'affronter dans une battle sans merci avec Chris, pour voir quelle lumière était la plus ouf !
Magnifique ces photos...!!! Et super enrichissant cette vidéo...!!! Et top cette ambiance...!!! J'ai compris ces subtilités qu'on peut obtenir en forçant un peu la lumière...!!! Merci pour tous ces temps consacré à transmettre !!! 👍😊🙏🙏🙏
Je kiffe le concept, la modèle est magnifique et surtout très courageuse... Les résultats sont tellement différents, pas de préférence, c'est juste beau... Merci... 👍👍😉
Les photos en noir et blanc de Chris, je capote en bon québécois, elles sont magnifiques 😍😍, mais j'aime aussi les tiennes, Loris comme on dit c'est une question de goût 😆
Super concept ! C'est très amusant à regarder. Les 2 types de rendus sont bien finalement. J'ai pour ma part une petite préférence pour les lumières non naturelles qui donnent un mood plus "fashion" et plus dramatique avec une sous expo du ciel mais les photos de Chris sont également très réussies. Bravo à vous deux ! 👍
Comme d'habitude un grand plaisir à regarder tes vidéos. Le concept est top une super idée d'avoir 2 visions sur le même shoot 👍. Bravo à vous quatres. Vivement le match retour
Bonsoir, J'ai trouvé cette vidéo vraiment incroyable. Personnellement, les deux styles sont vraiment magnifique. Cela me donne envie d'aller plus loin dans la photographie. :)
Super idée. Super réalisation. J'ai bien aimé la courte (trop courte) séquence de management de la modèle par Chris. C'est extrêmement instructif de combiner les détails du setup, les moyens d'y arriver et les résultats photo. Merci à vous quatre, et un double chocolat chaud pour tous (c'est ma tournée ;-) )
Bonjour et merci pour ce partage. Super travail de tout les deux . Les photos que l'on voit sur la vidéo sont magnifiques mais il y a un super post-traitement également avec des gouts affirmés. Ca aurait été cool d'avoir les photos brut également pour une comparaison plus "neutre". Merci encore pour le partage
Même salle mais 2 ambiances très complémentaires. J'aie beaucoup ton Setup 2, c'est tranché, original. Le traitement couleur de Chris est sublime, très doux, très belle palette de teintes. Bravo à toute l'équipe.
Merci pour ce battle bien sympathique qui confirme qu'il n'y a pas de "mieux", seulement des ambiances différentes. C'est au gout du photographe et de ce que souhaite le modèle/client.
Whaouh, difficile de départager la lumière naturelle et la lumière artificielle. Les deux sont parfaitement maîtrisées. J'aime moins le flash sur le fond vert, mais sinon la nuit américaine c'est quelque chose. Vivement la revanche inversée. Bravo à la modèle d'avoir supporté ces deux photographes érotiques... hihihihihihihi
Wow encore une vidéo de folie !! C'est une excellente idée cette battle et oui vivement le match retour ! C'est génial de voir le rendu et le style d'ambiance que peut apporter un flash par rapport à la lumière naturelle. Je m'y suis mise depuis peu et en me servant de tes excellents conseils, j'avoue avoir un penchant pour le flash en extérieur maintenant 📸🔦 Bravo et merci pour tes super vidéos 🫶
Super video, super sympa ! Les 2 rendus sont beaux, la lumière naturelle est super douce et crèmeuse, et la lumière au flash fait un rendu plus pop à la Tony Kelly.
Au top j'adore j'attendais justement ce type de vidéo merci. La comparaison n'aurait pas été plus impartial si tout était en noir et blanc ? Car la couleur joue beaucoup dans le feeling d'une photo?
Super video. J'ai découvert ta chaine récemment et j'aime particulièrement cette video. Je me suis mis à la photo récemment. Si t'as besoin d'un assistant sur le Luxembourg un jour, n'hésite pas :)
Hello, alors au début, chriss je m'attendais à @SomPicture, oui Metz, Nancy... Tout ça mais non. Alors mon verdict lol ( de noob ) j'aime beaucoup le rendu naturel de @christbytheway, je fais de la photo de rue et la douceur d'un temps gris sur le skin d'un modèle 😁, c'est compliqué à rivaliser, même avec un modeleur. Après, cte patte Loris... Je crois que je reconnaitrais tes photos entre 1000. Oui c'est au flash, mais pas une folie de puissance non plus, un 100w, certes excellent. Tu as pris le parti que le flash se voit sur les photos, parfois il amene de la dureté, chaque fois du contraste et elles sont magnifiques, digne des clichés de mode facile. En tous cas merci pour cette battle :). J'aime bien les deux styles et celui de chriss et plus proche de moi en photo de rue. Mais je n'oublie pas les photos de studio, du wagon, de la voiture, contre le soleil en campagne, du moulin rouge bref, très inspirant vous deux, de purs talents.
Ah bah pour faire des choses opposées, on à fait des choses opposées ! haha Mais j'avoue l'avoir jalousé sur certains moment, quand la lumière tombait parfaitement sur le visage de Tieta !
Alors je ne peux pas juger techniquement les deux façons de faire mais niveau ressenti et émotion je préfère amplement la lumière naturelle, merci pour la découverte de Chris et de la modèle ! Merci pour la vidéo également :)
bravo à chris franchement c'est vrai qu'il est doué. Je sors pas trop trop et j'ai du attendre 2023 pour voir quelqu'un de talentueux qui sort à coup sûr des bonnes image, en visant avec l'écran arrière de son appareil. 2023. Après je préfère toujours la lumière naturelle....c'est...plus naturelle.
C'est deux façon de shooter se valent dans la plupart des cas, ceci dit perso, je suis plus amateur de lumière naturelle, plus douce... Faut dire que les conditions climatiques étaient particulièrement favorables avec une lumière très diffuse amenant beaucoup de douceur. Une comparaison très intéressante en tout cas !
les résultats sont bluffant bravo a vous trois moi qui suis amateur en photographie je suis plutôt lumières naturel . Mais la j ai une petite préférence pour celles au flash , il y a un petit quelques choses en plus . Encore une fois bravo à vous 3
Utiliser la lumière en plein jour a ses avantages et ses inconvénients, comme vous allez êtes capable de mieux exposer dans des conditions contre jour, l'inconvénients qui n'est pas forcément un c'est le look qui vas changer on peut passer jour à nuit pour être créatifs mais dans le challenge ont peut vite se tromper. Bravo 👏 pour la vidéo.
C'est chouette de voir deux approches. Ce qui me marque le plus, c'est vos choix totalement différents pour la profondeur de champ. Ensuite avec le ciel très gris, Chris disposait d'une source de lumière géante et la différence est forcément très grande avec la lumière du petit modeleur. Je me demande ce que ça aurait donné en journée avec du soleil dans un ciel dégagé.
C'est ici que le concept devient intéressant en effet, chris et moi ne shootons pas vraiment dans le même style, j'ai tendance a ne pas souvent ouvrir beaucoup sur mes photos ! Le format est amené a se dupliquer si cela plait, on ira donc forcément shooter sous le soleil !
Le concept est génial. Vous êtes très doué tous les trois. Je trouve simplement trompeur de montrer les photos qui ont été traités. Ça ne montre pas vraiment le rendu sur le boîtier :) Bonne continuation !
JOLIE concept, 😁😁😁lol tu a réussi à avoir Christbytheway the busy man ^^ petites questions : Pourquoi nous montrer les photos retouchées ? C'aurait été plus cool de voir les fichiers bruts pour mieux se rendre compte des différences ? Non ? Merci pour le partage.
bonsoir je viens de trouver ta chaine et vraiment je suis super content enfin qlq un il explique super claire et on comprends tout merci infiniment tes videos ce sont super et il n ya rien a dire je m abonne et j ai une petite question svp .... je veux acheter un fond pour mon petit studio maison et j aimerai ton conseil le quel que je peux l acheter et qui sera pas trop cher merci encore
Bravo à tous les trois (quatre ?)☺. Et bravo surtout d'avoir esquivé le piège classique : lumière Nat. vs Artif. (mais je savais que t'allais forcément avoir un twist !) je te connais😆. Excellente illustration de la subjectivité du regard du photographe et sans faire ni de jugement de valeur, ni de hiérarchie. Comme je le dis dans mes ateliers, c'est vain et ça m'agace qu'on oppose Lum Nat et Artif. La lumière c'est la lumière, point. Les deux obéissent exactement aux mêmes lois et sont identiques en tous points. Ce qui change, c'est la taille du modifieur et que dans un cas on s'accommode de ce qu'on trouve, dans l'autre on décide de ce qu'on veut obtenir. Pour être complètement honnête, Il y a une différence de nature par contre, pour les procédés argentiques anciens qui sont sensibles à une partie du spectre qui n'est pas reproduite par les sources artificielles. Mais en numérique, ( et en argentique panchromatique) il n'y a aucune différence. Hâte de suivre tes autres dans le même concept.🙌
excellent comme toujours, le principe de labattle amicale est top, il permet d'apprécier des styles et un oeil différents. J'aime la douceur sans flash mais j'aime également la réhausse de celui-ci. Merci à toute l'équipe :) - Aurons nous le plaisir de voir la battle light&shoot sur un Tour de France voir Mondial :)
Ah bah le côté détendu et bonne ambiance est primordial sur cette chaine ! Je bouge de plus en plus pour différents workshop, ce serait pas con de faire ça avec un photographe de chaque région ou je vais !
@@lightandshoot , pour la chaîne c'est ce qui en fait le succès et pour avoir pu faire le workshop à metz, pour ceux qui n'ont pas encore eu la chance d''y participer, c'est encore mieux en direct :) .
super ce concept de vidéo, mise en exergue de deux techniques c'est excellent. Perso je préfère la douceur de la lumière naturelle, même si le flash révèle une nuit américaine, les couleurs du coup sont plus saturées. Pas de préférence notable, si ce n'est qu'on se charge moins en matos et sur Paris, ce n'est pas négligeable. Pauvre modèle dans ce froid hivernal.Bravo
Pour bientôt je pense vu les réponses dans les commentaires ! haha
Год назад
Superbe vidéo. Il n’y a aucun débat à avoir, quand c’est maîtrisé les 2 sont sublimes. Tout dépend de la démarche artistique. Après concernant Chris, ce que je regrette pour la comparaison c’est son traitement « Kodak Gold » avec cette dominance dorée. On voit moins la couleur naturelle de la peau de la (très jolie) modèle et je pense que, ça ne permet pas de comparer les qualités des deux méthodes. J’aime énormément la photo en lumière naturelle pour son côté intime et la photo au flash pour son côté très mode. Mais je pense que pour comparer (juste pour comparer car les photos de Chris sont magnifiques) il faudrait une charte de couleur pour se rendre compte de toutes les differences (donc sans effet Moody, bohème ou autre)
Yes on était pas du tout sur un comparatif clinique j'avoue, mais sur des approches, ou chacun garde son style Si le format marche je pense le réitérer avec des thèmes et des photographes variés !
Год назад
@@lightandshoot et bien j’espère que le format va marcher car c’est super intéressant
Bonjour Romano, Super vidéo très riche en enseignement comme d'habitude je dirai. Par contre une chose me choque un peu, comment obtenez vous des sujets si nets en vous voyant tenir les boitiers a bout de bras comme ça sans aucun flous de bougé??? Il est reconnu que cette façon de tenir les appareil est peu ''académique '' je dirai, en tout cas c'est du beau boulot au final. Y a t'il une astuce a ça????
Un rencontre bien sympa qui donne des belles images. On voit bien l'influence des lumières artificielles, mais j'aurai bien aimer voir des comparatifs sans édition des raw. (par contre je me demande toujours ce que signifie un regard évasé ) Et moi je veux bien voir plus de "battle" de photographes ;)
2 styles très différents, surtout dans la post-prod. Je n'arrive pas à vous départager. Irène Rudnik fait des photos en lumière naturelle qui paraissent etre fait au flash, juste grâce a la post-prod. Ceci-dit, les photos en lumière "créative" (flash) auraient peut-être pu bénéficier de poses/compositions/angles plus "créatives".
Très belle "battle" avec deux approches différentes. Je suppose qu'il y a eu également un post-traitement spécifique pour chacun afin de valoriser vos travaux. Je note un point commun, la prise en mains de l'APN : vous privilégiez tous les deux l'écran et pas forcément le viseur ?
Yes chacun a par la suite traité les fichiers comme à son habitude ! Pour la tenue de l'appareil, je ne comprenais pas non plus jusqu'a ce que je passe a l'hybride, et ça m'est venu naturellement... j'saurais même pas dire pourquoi !
team flash depuis des années, même si j'apprécie le naturel de plus en plus par sa facilité d’exécution (en vrai il y a rien a faire boulot de feignant mdr) , mais je suis aussi team œil dans l’œilleton je sais pas comment vous faite pour faire des photos comme si vous aviez un iphone mdr
J'saurais même pas dire quand j'ai commencé à shooter comme ça! Ca m'est venu un peu naturellement avec l'hybride. Après j'me rends compte qu'en reportage, mariage par exemple, j'ai beaucoup l'oeil dans le viseur...
J'aime beaucoup vos deux styles 👍perso je prononce un match nul. Félicitations à votre modèle qui est superbe et se plie à merveille à vos volontées artistiques 😀
En lumière on dit que l'intensité diminue avec le carré de la distance.... En talent on peut dire que le résultat augmente à la puissance 4 du produit entre les quatre artistes... Euh... j'sais pas si c'était très clair mon truc.... Merci à tous les quatre en tous cas ... :)
