Erklärung zur ersten und zweiten kosmischen Geschwindigkeit Alle Videos und Skripte: www.phys.ch Niveau der videos: * Einfach, * Berufsschule / Gymnasium, ** Uni / FH
Eine Teilfrage war ja wie es sich verhält, wenn sich ein Körpern mit konstanter Geschwindigkeit ( hier 10 km/h) von der Erde entfernt. Das erschließt sich mir nicht😪 Danke für die tollen Lehrvideos!
Dazu muss man zwei Fälle unterscheiden. 1: Wenn sich ein Körper ohne eigenen Antrieb mit 10 km/h von der Erde entfernt, wird seine Geschwindigkeit kleiner und kleiner, bis der Körper zurückfällt. 2: Wenn der Körper einen Antrieb besitzt und sich mit konstant 10 km/h entfernt, muss der Antrieb kontinuierlich Arbeit verrichten. Mit genügend Treibstoff kann der Körper dem Gravitationsfeld ebenfalls entfliehen. Je weiter der Körper sich entfernt, umso weniger Treibstoff benötigt er. Der erforderliche Treibstoff-Vorrat errechnet sich aus der Arbeit, die insgesamt nötig ist. Dabei muss berücksichtigt werden, dass mit abnehmendem Treibstoff auch der Köper leichter wird. Fazit: Die Fluchtgeschwindigkeitsberechnung versucht auszurechnen, wie schnell ein Körper ohne Antrieb sein müsste, um der Erdanziehung zu entfliehen. Dazu muss man ihm die gesamte Energie bereits beim Abschluss in Form kinetischer Energie mitgeben. Besitzt der Körper jedoch einen eigenen Antrieb, kann er beliebig langsam die Erde verlassen.
Erlauben Sie eine Fragen zur Energieerzeugung: Warum stecken wir nicht Rohre mit Wasser in Vulkane und erzeugen damit Wasserdampf und treiben damit Turbinen an? Wir haben doch genug Vulkane auf der Erde. Was übersehe ich da?
Ist nicht die Gewichtskraft auf der Erde Beispiel: 10000 kg(Rakete)•10(Ortsfaktor) auf der Erde, dann 100000 N? Das war nur ein Beispiel zur "Aufgabe" im Video.
Ich muss leider ein wenig Kritik üben. Im Erdmittelpunkt herscht 0 Gravitation weil man zu allen Seiten gleich hingezogen wird. Somit kann man mit der Formel nur ab der Erdoberfläche rechnen und nicht von einem beliebigen Punkt unter der innerhalb der Erde. Sehe ich das richtig? Ansonsten ein richtig gutes Video.
Ja, das ist richtig. Auch dazu gibt bereits Videos von mir. Ab Erdoberfläche darf man aber die Erde als Massenpunkt im Abstand des Erdradius betrachten. Dies wurde in diesem Video verwendet. Wenn man unter der Erdoberfläche starten würde, müsste man Ihren Effekt berücksichtigen.
Ich habe auch eine Frage: Könntest du ein Video darüber drehen, wie viel ein geostationärer Satellit von der Kugeloberfläche sieht. Das heißt wie viel Prozent der Kugeloberfläche in seiner Sichtweite sind. Es würde ja dann ein Schnitt zwischen dem Sichtfeld oder sich Sichtkegel des Satelliten und der Kugel geben und das wäre dann doch gerade der Anteil Kugeloberfläche, die der Satellit sieht bzw. wovon er Daten empfangen kann? Auf eine Antwort würde ich mich sehr freuen :) Und gutes Video👍
zwischen m1 + m2 über dem Bruchstrich sollte nicht *m1 x m2* stehen Weil es im Endergebnis wenn man es nachrechnet mit Excel Gruß #juliwolf LG Bruder Wolfgang 🌍🌳👻👂🐾⚓🚵🛀😱🏊
