FN SCAR (FN SCAR-L, SCAR-H, 16, 17) - модульный, надёжный, точный, удобный, но дорогой. Обзор оружия 

я однажды смотрел программу про оружие второй мировой войны так там ведущий говорил что в среде коллекционеров очень цениться немецкое оружие 37-41 года потому что их изготовляли из лучшего метала добивались высокой кучности, а потом когда оружия понадобилось миллионы их начали делать из штамповочного метала лишь бы стрелял так же и со скаром одно дело вооружить 100-200 тысяч человек другое 3-6 миллиона

@@el94fr44 кучность это особенность затвора

@@el94fr44 по пути гитлеровской Германии пошла Россия, так что за скар не переживайте, готовьте раппарации товарищи фашисты.

Кучность у нового калаша не хуже, не гони, и калаш проще в уходе и главное дешевле в десять раз!

@@GoshaGoshaGosha. 😂😂😂

Забавно, что при этом я снимаю и монтирую почти каждый день) Только уже на работе)

Пистолет не американского производства, а бельгийского, Р90 - изобретение FN.

Большое спасибо!) ACR это, конено, занятно, но там очень мало материала по существу, а лить воду не хочется) Но я посмотрю, что можно сделать.

@@Nisherg благодарю Вас за проделанную работу.

Желаю такую винтовку иметь всем

Это можно)

О да, обожаю FN SCAR-H в играх. Дорого, сердито, и эффективно.

В пубге скар л очень не очень скорострельность подводит хотя с нужной ручкой контроль хороший.

Спасибо, приятно осознавать, что кому-то помог =)

Большое спасибо! Пулемёт это интересно, у меня были мысли на счёт М249, но они все достаточно интересные, сложно выбрать.

Да да! Minimi пожалуйста

Да, хорошая))

@@Nisherg скар без смены нижнего ресивера не сможет использовать магазины от АК на 7.62х39, если только не использовать магазин под этот калибр станаг образца, как например, на украинском WAC47

@@LynxErgo Без смены не может, да

Большое спасибо!)

только там разрабы намудрили: в боковой стороне написано что это Scar MK17 mod 3(то есть это и SCAR L и H одновременно). При этом эта шайтан-машина стреляет отсечками по 3 патрона, чего нет и быть не может.

@@I.N.F.I.N.I.U.S урон вообще роляет:АК убивает за 2 выстрела на эксперте( при уроне 58), а М16 за 7(при уроне 34). Скар убивает за отсечку на любом уровне сложности. При этом у него темп в районе 500 выстрелов.

Большое спасибо за такой подробный комментарий и хорошую оценку!) Очень рад, что всё понравилось) Про крупный калибр это интересно, надо себе записать, а про NGSW я согласен на счёт Sig - их работа смотрится намного более консервативно, чем работы General Dynamics и Textron - они выглядят через чур самобытно. Опыт показывает, что самобытные проекты намного дороже.

@@Nisherg Особенно Textron, какие то штуковины в стиле Wolfenstein, совсем заумно, столько денег потратили при очевидно проигрышном положении даже на фоне GD, но победит Sig, я даже с другом на деньги поспорил.)))

Желаю тебе победить в споре!))

@@Nisherg Спасибо)

Да, согласен) Я просто экспериментирую в каждом видео)

Спасибо!) Я не забрасываю, я просто редко делаю видео)) Про АК-12 ничего такого интересного не знаю, но могу поискать инфу, в принципе.

Да в целом ни всё ли равно кому продавать, главное, что бы покупали))

@@Nisherg я бы купил, будь соответствующая законодательная но главное - финансовая возможность. Равно как и зиг556.

@@TuathDeSìth 100%

Про пп-19 не было, там из интересного только шнековый магазин, можно сделать видео про то какие бывают вообще магазины и уже там упомянуть Бизон.

Конкуренты будут не хуже: те же FN Fal и HK G3. Отдача не особо сильнее, но зато цена экземпляров ниже.

Живут же люди)))

Сори, а как с установкой прицелов? Хватает месте на верхней планке? И как с запчастями? Поздравляю) - красивая вещь.

@@justaprovokator-5277 спасибо) из запчастей взял пару магазинов, больше вроде не надо ничего, поставил израильский армейский ремень на паракорд, стреляю без тактической рукоятки, дело привычки, так встанет любая, прицелы встают идеально места хватит, у меня тепловизор фортуна и загонник люпольд, охочусь с ним активно, как ходовая так и вышка, с номера лося стрелял в диоптрик вообще, так оружие выше всяких похвал, крайне удачная развесовка, компактность

@@ВасилийТеркин-ш9ф благодарю! Я имел в виду запчасти - на случай, если (тьфу-тьфу) поломка. Слышал от англоязычных пользователей, что это сложнее, чем с hk 417. С другой стороны, машинка надёжная. Да, не сомневаюсь, что для загонной охоты винтовки лучше нет, и дизайн лучше не видел)) Единственное, в чем уступает он 20s - это скорость полета пули. К счастью, кабаны не бегают в доспехах или бронежилетах)) ну, и я спрашивал про место наверху.. 20s это оптика+тепло/ночная насадка. Это скорее только для военных.

@@justaprovokator-5277 конечно же нечего нет, от слова вообще, у двадцатки свои задачи она тяжелая, для тактико - охотничьей стори 17 за глаза

Привет! Нет, пока не планирую.

Тебе спасибо, что дождался!))

@@Nisherg а будет видос о Five-Seven или Beretta M9?

Beretta M9, конечно, знаменитый пистолет, но вполне обычный, если честно, а вот FN Five-seveN с его 5,7×28мм патроном это уже намного интереснее. Я уже думал об этом, так что, я думаю, будет))

пусть они пройдут те же испытания что и Калаш тогда и посмотрим

@@el94fr44 *_они прошли и очень давно. А вот калаш не может с ними справиться. У тебя в голове мозг есть??? Можешь думать???, вот нарример старые машины 50 ых или 70годов, и сравним с 2020 бмв эм5 компетишн спорт, на перегонки например. Вот такая тема, ак по точности как старая корыта._*

@@ждёмперемен-ь4е *_кашу ты хавай, и просыпайся по раньше, мне твои 5 копеечные советы даром не нужны._*

@@ждёмперемен-ь4е *_тебе сколько лет деревенщина?_*

​@@el94fr44пересикался с грузинами добровольцами на Донбасе помагали нам позиции у москалей отбивать бьіли у них скарьі зимой дело бьіло говорят калаш говно посравнению со скаром

1) Смена модулей обычно происходит перед боем, в не во время. 2) SCAR разбирается без использования инструментов. Только для смены ствола нужна отвёртка/мультитул. Ствол меняется редко. 3) Модульное оружие обычно применяется силами специального назначения либо партизанами, для которых приоритетнее многофункциональность, чем ассортимент арсенала. Если я месяцами бегаю по лесу, то лучше я буду делать это со SCAR и парочкой запчастей к нему к нему, чем таскать кучу оружия на себе. 4) Разработка модульного оружия дороже, но его эксплуатация дешевле. Обслуживание, запчасти, транспортировка.

@@randomdude_138 ты пойми, вот простой пример: есть два бойца, Вася и Петя. У Васи лёгкий ручной пулемёт. У Пети полуавтоматическая винтовка. В итоге, у них два полноценных оружия, которые могут работать одновременно. А теперь представим, что Васе и Пете дали одно модульное оружие, у которого есть комплект для переделки в лёгкий пулемёт и комплект для переделки в полуавтоматическую винтовку. Но в итоге, у них оружие то всё равно одно. У них будет либо пулемёт, либо винтовка. А в остальное время, какой то из комплектов, будет просто лежать без дела. Что получается? А получается то, что для того, чтобы у Васи и Пети было по оружию на каждого, то им по любому придётся купить два оружия. А это значит, что вместо дешёвого обычного пулемёта и дешёвой обычной винтовки, придётся купить два дорогих модульных оружия. Которые к своему дополнению, будут иметь ещё один комплект для переделки. И этот комплект имеет приличный вес. Этот комплект имеет приличный размер. Этот комплект дорого стоит. Детали из этого комплекта можно легко проибать. И этот комплект, лежит без дела, пока боец в это время, использует другой. Возникают вопросы: с чего ты тогда решил, что модульное оружие дешевле и проще в эксплуатации, перевозке и обслуге? Единственный его плюс для обычной армии это в том, что у Васи и Пети, могут быть одновременно два пулемёта или одновременно две винтовки. Но и тут проблема в том, что у каждого бойца, своя специализация. Пулемётчик это пулемётчик. Снайпер это снайпер. И в нескольких специализациях, могут быть хороши только профессионалы высокого уровня. Либо человек, который не имеет товарища и которому из за этого, для выполнения задач приходится переодически быть то одним специалистом, то другим (например охотник, или партизан одиночка). Для этих людей модульное оружие подойдёт (хотя партизана одиночку можно сразу отметать, потому что один в поле не воин). Остаются только профессионалы высокого уровня и гражданские охоьники/спортсмены. Профессионалы высокого уровня и гражданские, работают на конкретных локальных задачах. Перед которыми они тщательно готовятся, понимают что им надо и выбирают то оружие, которое им нужно. Они не будут таскать с собой комплекты для переделки. Потому что это лишний вес и объём. А так же, лишняя возможность что то проибать. То есть, по итогу мы получаем то, что FN SCAR, как модульное оружие, очень спорный агрегат. Да, если мы говорим об использовании этого оружия профессиональными военными или гражданскими, то мы имеем небольшую экономию (небольшую, потому что основная стоимость оружия, это ствол и то, к чему он крепится, то есть условный комплект для переделки. А база стоит дёшево). Но тут опять есть заминки: что лучше для профессионального военного, в нужный момент быстро взять необходимое оружие и отправиться на задачу, или заниматься мастурбацией с переделками, ради какой то лёгкой экономии бюджетных средств? Я думаю, ответ очевиден. Поэтому даже с точки зрения использования у профессиональных военных, модульное оружие не обладает какими то высокими плюсами. А вот для гражданского одиночки охотника, или спортсмена стрелка, скорость боевой готовности, не такая значительная, нежели чем экономия. Поэтому по факту получается, что модульное оружие, это чисто гражданская тема для развлекухи. В остальных областях, у него плюсов практически нет. Только минусы.

@@АндрейИванов-ы8ы 1) Дешевизна пулемёта, автомата и снайперской винтовки по сравнению со SCAR спорна. Армейский пулемёт в США M240 стоит от $6к. Армейская винтовка М4 стоит $4к Армейская полуавтоматическая снайперская винтовка в США М110 стоит от $4к. (Ссылки блокируются, но можно глянуть в англ. версии Wikipedia. Язык поменять слева вверху) FN SCAR Н стоит $3.9к FN SCAR Н с модулями стоит $4.9к 2) Надёжность и простота в эксплуатации пулемёта со SCAR не сравнится. В пулемёте гораздо больше запчастей и они гораздо сложнее в разборке и чистке. Полуавтоматическая снайперская винтовка и обычная автоматическая винтовка обслуживаются как и SCAR, но спектр применения у них уже. Также ствол оружия живет до 1-2 недели интенсивной стрельбы. Потом требуется замена. Модуль выигрывает во всем. 3) Если Вася и Петя солдаты регулярной армии, для которой сначала строится логистика. То их можно вооружить чем угодно. Принципиальной разницы нет. А если Вася и Петя борцы за свободу Бурятии и Якутии например. Месяцами бегают по сибирской тайге и тундре, где дорог нет. То их лучше снабдить SCARами, которые стреляют ассортиментами калибров, просты в самообслуживании и применимы в любой ситуации. Что им проще сбросить с самолёта пулеметвы снайперские винтовки, к каждому из этих позиций боеприпасы и запчасти? Или ящик с модулями и боеприпасами только для SCAR? 4) Для разборки, чистки и смены модулей спускового и заряжающего механизмов для SCAR не нужны инструменты. В этом плане от даже проще АК. Для смены ствола хватит и мультитула. Там два "самореза" внизу ствола открутить и всё.

В целом, скар по цене нового соляриса это перебор, как по мне.

@@Nisherg это в силу наших пошлин и курса рубля так кажется, солярис то ещё тот ориентир!

@@Nisherg тут 2 проблемы! 1 - выпуск малыми партиями которые на соотв. этапе окупить сложно и 2 - реально более качественные материалы и технологии, которые (кстати и по причинам п.1) стоят очень дорого. Кстати а вы знаете, что в своё время себестоимость АК была много выше чем у М-16? В особенности когда коробку фрезеровали.

@@TuathDeSìth фрезерока, особенно раньше, была весьма затратным мероприятием, это да

Когда КК начнёт делать нормальное гражданское оружие, тогда и будет за что платить.

308 win почти идентичен 7,62х51, которым питается scar h, так что довольно легко сделать версию под этот патрон. Для охотников, например. Но в этом случае он уже не будет автоматическим.

Спасибо!)

Нее, я не забыл))

А какие бы хотелось увидеть пистолеты?)

@@Nisherg было бы интересно увидеть обзор на новинку Беретты - Пистолет Беретта apx. На русскоязычном сегменте ютуба про него мало хороших видео

@@Nisherg так же я обрадуюсь появлению обзора на пистолет хеклер кох usp

Это оружие не для войны, а для коротких специальных операций.

Imba profile picture

А вопрос про какую-то конкретную винтовку калибра 7,62x54? Я не понял вопрос =)

No.

Сами бельгийцы в презентации скара)

Пока что в планах)

Известный пулемётик) Но в ближайшее время вряд-ли будут видео)

Ok

Почему ? ​@@Nisherg

@@arsdush4284 Много работы, к сожалению, просто нет времени на видео)

Ремингтонавская ACR w вроди такой была

Да блииин(((

Да блииин. А чё, прям надо делать?))

@@Nisherg желательно

Ты ещё G11 не видел значит))

@@Nisherg Так немцы ушли с этого УГ на 416 и тд. SСAR - неудобна. Габариты невменяемые. Положение оси кисти слишком низко от оси ствола. Отсюда и подброс. Из всего, что за последние 5 лет я видел, можно выделить 2 винтовки под 5.56, это АК-19 и HK 416.

скар болие универсален

Это зависит от ситуации и модели, скар л который онли 5. 56 и в этом калибре ХК 416 более выгодный в плане цены, но в калибре 7.62 скар одна из лучших, если не лучшая штурм винтовка

Я вот не первый раз слышу такое, но нигде подтверждений не видел. А есть инфа откуда инфа?

@@Nisherg видел видео у русскоязычного блогера в сша. Найду и скину ссылку

@@crewman6788 да, закинь плиз, хотелось бы посмотреть откуда уши растут)

@@ждёмперемен-ь4е в чем эта намногость заключается?

@@ждёмперемен-ь4е бой из автоматов крайне редко дальше 300м ведётся. А реальная дистанция до 100м где то. Но и это всё фигня. Автоматами сейчас почти не воюют.

ну да весит меньше чем калаш )

Ты?

Сейчас же не время больших унифицированных армий, сейчас время множества специализированных подразделений со своими задачками, и под всякую задачку нужен свой инструмент, по этому у тех что-то купят, у тех, тут приколюха удобная, тут тоже неплохая. Так и живут))

А никто в «полевых условиях» модульностью не пользуется. Во время любого деплоймента в хот зоны вы базируетесь на FOB, где есть патроны, экипировка и различные модули. Поступает задача - это может быть и патруль дьюти или уничтожение/наблюдение за HVT (high value targets). Одеваетесь, натягиваете броники, берёте ваш стандартный лоуд (7 магазинов), закреплённый за вами автомат и тут уже модульность идёт в ход: кто какие прицелы ставит, рукоятки и остальное. Непосредственно в полевых условиях никакие модули, понятное дело, снимать никто не будет. Но иметь возможность за 2 минуты перед выходом накинуть на голое оружие несколько модулей - мелочь, а приятно. У скаров самих в начале производства были проблемы с ненадежностью автоматики и некоторые траблы по качеству сборки (то же качество приклада тому пример). У меня с тех времён о них сложилось не очень хорошее впечатление, но сейчас они вроде получше стали. Если спецы их юзают, значит проблемы устранены.

Автор явно недооценён))) ахаха Спасибо за уже год(!) подписки, друг!)

@@Nisherg серьезно, ты за маленький промежуток времени можешь росказать почти все про определенное оружие, и видео при етом не стает скучным и сухим а очень информативнным и интересным, качество видео тоже прекрасное, жаль что аудитория маленькая. Такой талант пропадает(

@@dungeonmaster258 Ого, спасибо большое, очень приятно) Аудитория растёт тем не менее, может быть когда нибудь станет достаточно большой)

Привет, почта в описании канала)