Нарешті знайшов спосіб, як дивитись відео цього автора, щоб не вибішуватись з його тормознутої манери говорити. Ставлю швидкість відтворення 2х і вже більш-менш нормально можна слухати. Відтак і хронометраж виходить значно притомніший ніж 2 години 😂😂😂😂. Щодо самого апарату. Той загадковий екран показують тільки тим, хто вміє терпляче та уважно читати інструкції. Отже, довгим натисканням кнопки ввімкнення апарат вмикається або вимикається, а коротким натисканням переводиться між режимами зварювання та павербанка. Не дякуйте.
На китайській мові показує версію прошивки. Також бачив огляд на прошивці 1.4 основний імпульс неправильно відображається: На 1мс реальна довжина імпульсу 5, від 5 до 30мс потрібно на 3 множити щоб отримати реальну тривалість імпульсу. Тобто виставивши 30мс отримаєм 90мс. На прошивці 1.2 вибрані параметри тривалості відповідали заявленим. Якщо зайти на оф. сайт на сторінку зварки знизу буде розділ прошивки в архіві в якому буде текстовий документ з змінами в прошивці на кожну версію.
Подивився відео. Не знаю що там у інструкції, але поперше - натискати при зварюванні треба обов'язково і тим сильніше, чим товстіша стрічка. По друге - кількість та довжина імпульсів не змінюються від натискання, ви це можете перевірити на шунті за допомогою осцилографа, то що при збільшенні натискання зварювати починає інакше - це питання до імпеданса аккумулятора, опору всіх з'єднань, перетену щупів, та використаних силових мосфетів. Нажаль с часом ви побачете погіршення якості роботи, бо LiIon/LiPo фактично працюють в режимі кз... Також краще всього - розряджати аккумулятор до 60% якщо не користуватись приладом. * Кажу це з власного досвіду, з трохи іншою зваркою в якой є "педалька"... Але все одно замовив ще одну на іоністорах, з ними все стабільніше.
Теж дуже здивував тим що не прижимає, тупо присирає на малих токах)) І по імпульсах то просто китайські забобони, там більше двох тупо гріють провода і садять батку. У мене є плата від харківчан, то там перший імпульс для прогріву а другий для зварювання, такі режими стоять на всіх топових зварках брендових і я кажу не про гівно китайське а про промислові автомати, наприклад сіменс який варить провода для щіток на моторах коллекторних потужністю 100квт. хто знає про що мова той розуміє яка там коса із міді і скількі треба кілоампер щоб її приварити.
@@MsDarkThinker Як я казав - взяв іоністорну, її теж прийшлось доробляти та доводити до розуму, але тепер 1.7kA є стабільно, при напрузі 5.4В це 9.18kW. До аккумуляторного варіанту після цього не повертався, нема сенсу, бо там 0.7*8.4=5.88kW було у кращому випадку, але дуже нестабільно.
На китайській мові показує версію прошивки. Також бачив огляд на прошивці 1.4 основний імпульс неправильно відображається: На 1мс реальна довжина імпульсу 5, від 5 до 30мс потрібно на 3 множити щоб отримати реальну тривалість імпульсу. Тобто виставивши 30мс отримаєм 90мс. На прошивці 1.2 вибрані параметри тривалості відповідали заявленим. Якщо зайти на оф. сайт на сторінку зварки знизу буде розділ прошивки в архіві в якому буде текстовий документ з змінами в прошивці на кожну версію.
Якісь тести безалаберні, вибрав максимальний режим 7 щоб не перепалювати, бо перепалює тому що не прижимає))) Всі борются з правильним нажимом бо він дає половину відсотків на гарну зварку, а тут сам собі придумав що не треба нажимати а потім ставить малі режими бо перегріває. От би ще в розрізі подивився яка різниця між прижимним зварюванням і таким аби приварило, то прозрів би що точка зверху тупо в рази більша ніж переходний провар між металлами. У заводських проварах видно що там великими токами металл прямо проминає по формі єлектроту а це можливо тільки з дуже сильним контрольованим прижимом. Істина проста, чим сильніший прижим тим більший струм проходить, чим більший струм тим краще провар. Тести то добре, а тести з перевіркою нагрузок і термоконтролем ще кращі, але коли вони правильно проведені.
Не надо переоценивать эти сварки - весь автоматизм их в том что не нужна педалька, просто автоматически запускается процесс сварки при касании. Никакие параметры импульсов не меняются. То что вы видите якобы разную яркость при сильном и слабом прижатии объясняется тем что слой воздуха и окислов разный, толщина зазора и площадь контакта разная. У вас на видео видно что качество плавает при разных расстояниях между электродами, так что нет там никакой подстройки под сопротивление
У вас не вірні причинно-наслідкові висновки. Я не кажу, що заварка - ідеальний апарат, я кажу лише, що вона дійсно в деяких моментах нам дійсно спрощує процес заварки. А саме: 1. Всі зварюванні поверхні мають бути зачищені і знежирені. Це базова підготовка поверхні і вона не залежить від апарату. 2. Коли починається процес заварки, подається спочатку імпульс preheat, який прибирає окисли на електроді, але не прибирає на поверхні, тому дивись пункт 1. Ну і 3. Імпульс на заварці обмежений струмом і його довжиною. А підказка саме для вас має бути індикація струму КЗ, яку виміряє прилад, тому його чудодійність не в якихось суперрозрахунках, а в чіткому алгоритмі, якого треба притримуватися. Якщо ви знаєте, що струмом КЗ менше 600 А ви не проварите свою поверхню (а він напряму є наслідком всіх ваших дій), то щось ви зробили не вірно. Я прямо про це казав і є навіть окремий таймкоди в відео, де я це підкреслюю. Коли ви чітко може е побачити, що струм апарат таки зменшує? На подвійному імпульсі. Я показував це і розповідав про це в висновках. Тому цей апарат хоч і полегшує вам життя, зменшуючи кількість ваших помилок при зварці, але це не відміняє ваші мізки - саме ви маєте перевірити, чи все йде добре, чи ні.
Налаштування Pulse time має регулювання від 1 до 30. Ви чомусь обмежилися 7 і вирішили что це макимум. Із плюсів, сподобалось що Ви зробили тест тепловізором з'єднань, це добре, в інших оглядах цього ніхто не робив.
якщо так, то вибачайте, не правильно Вас зрозумів. Здалося що коли Ви варили стрічку до аккумів, то не вистачало трохи більше імпульсу. І не було зрозуміло чому Ви не накрутите більше. Але видно то я не так зрозумів.
