На Онкио середина завышена, по ушам режет, хотя я только за ретро акустику, у самого Ямахи. Мне почему-то больше Фокал понравился, хотя надо в живую конечно слушать, а не через наушники и Ютуб😃
С разными усилками акустика звучит по разному. Одной один усилок подходит,другой акустике другой усилок. Эти Фокалы звучат абсолютно по разному с разными усилками,сравнивал .
Забавно было посмотреть распаковку! Наверное был бы интересен такой формат, распаковка в начале ролика как задел на новый обзор. Кстати про старичка Sony тоже интерсно посмотреть видео! А сравнение в тему, очень интересно. Спасибо!
Вот как сразу слышу так и пишу.. Онкио помасивней, поглубже, и даже повыразительней в области верхнего мидбаса вплоть до нижней и средней СЧ. У фокалов там похудосочней а в НМБ (нижний мид-бас) еще попровалистей. Если тонально сопоставить то Бас одинаков +- а нижний бас даже фокалы совсем чуть чуть ниже берут.. но это может быть и усуховая илюзия ввиду Ви-образности .. из за провальчика кажется так помонументальней внизу и почище. но и за большей ровности тон баланса Онкио качется чуть попростанственней подает. Из за классного твитера в фокалах вокал такой тональности воспринимается очень классно для кайфа! тут уж ничего не поделаешь, у онкио тоже хорошо.. но не дотягивает. Все же берилий есть берилий)) эх я бы замутил к твитеру фокалов современные берилиевый большой купол от BlieSMa M74B-6 хотя и их 1" тоже бы туда класно вписался. а на НЧ замутил бы трансмиссионную линию на 2 драйверах как у Аркус ТL 1000. ))) была бы смесь супер-прозрачности легкости вверху и четкости, энергии, многослойности, и жирка внизу. Вообще то онкио кучней звучит, поплотней посбитестей.. как бы поцельней .Но и фокал без разрывой но вытянутей по ДД. Такс едем дальше (на харлее) Bad To The Bone тут все намного сложней.. если честно то обе АС играюи его на средненьком уровне для любителей рока.. а для жесткий ценителей довольно посредственно. Для тем кому все равно, очень даже хорошо. Но далеко далеко не отстой.. Как некоторые спец АС для джаза что показывает что универсальность есть. Если сравнивать то на пол шажка в этом все же фокал впереди.. просто с иной подачей. Это чисто по кайфу. на этой громкости если онкио навалить то кто его знает такое нужно тестить долго и на разном качестве записей. Роковая акустика это супер сложная и печальная тема. Далеко не всем дано проникнутся.. там после хорошего уровня подачи, - повышение даже на 1% качества рок-подачи равноценно взлету на километр гор вверх. Если общий уровень в кайфе (база) "для всей массе неплохих роковых АС", нормальной подачи рока начинается со 100 метров))) эти двое близко возле соточки гдето +-от 90. До моей домашней им как до Эвереста ))) после Эвереста повышение качества совсем чуть чуть повышается уже в геометрической прогресии.. и есть АС такие! что этим (да и моим) как до луны)) по кайфу. Но такие "общие" системы очень редкие. А этих 2 АС для просто иногда послушать рок вролне и вполне!!! Просто спец-роковые АС и вся под них система еще более жанровая и специфическая чем для джаза. А для АС "универсалов" это хороший уровень для рока. Последняя.. вокал - Фокалы на голову выше Онкио.. половину зарешал твитер((. акустический аккомпанемент +- по подаче на любителя.. нормальный даже хороший. нет явного победителя. как итог по тому что я услышал с минимальным отрывом фокалы впереди на предоставленом материале.
не почувствовал от слова совсем, дрова там как раз фокал, красивые , но дрова, причем дрова кинотеатральные. за 3 косаря баксов херня полная , не взял бы даже если бы денег на них дали!
Двухполосные колонки через отдельный кроссовер с частотой раздела 55-65 и активным сабом хотя бы на 35гц будут тесты? И сравнение с подобными этим трёхполосными без отдельного кроссовера для них? Что-то подсказывает, что может быть интересное сравнение, особенно касательно низов. У меня первая конфигурация, правда без отдельного кроссовера - с 850-ваттного реса Онкио 602 из стареньких, честных ресов идут раздел и подача на АС. Низов, на слух, побольше, чем у вашего варианта прослушивания. И ещё вопрос: почему нет ковров на полах и т.п. рядовых "подробностей" подготовки помещения? Не похоже на то, что гулкое звучание, как следствие?
Свои пять копеек вставлю ) сам имею фокал такие ! Сижу смотрю на айпаде ютуб попадается этот ролик и шок на айпаде слышно разницу на сколько онкио сильно музыкальнее ! Переслушал ещё раз на акустике на мое восприятие фокал сильно проигрывают и идут на авито !
Зная обе акустики, я сразу сделал итоговое мнение без прослушивания! И у самого две пары современной акустики, не буду указывать производителя, но с суммой релиза свыше 4000$.. Она не звучит как японские старики!))) Так что итог был сразу ясен! Ну а после 3 минут сравнительного прослушивания, моё мнение подтвердилось! Сергей, спасибо вам за вашу работу! Только ваши знакомые, не увидят " медвежью" услугу их бизнесу?😂
Ваше тело показало что фокалы более ритмичные (больше пританцовывали и рукой двигали когда фокалы включали) . А если серьёзно то есть свои плюсы и минусы и у онкио (как всегда ярчат) а у фокалов с голосами беда .
@@Sergio83Hi-resAudio Вы сами фокал слушали? Вам автор хлам впаривает и не за малые деньги. А Вы раскрыв рот судя по видео в котором сплошное эхо и обе пары ужасно играют верите...
@@user-mm9jv7lv2h мне автор ничего не впаривает у меня давно уже все есть!))) и я выводы всегда делаю из своего опыта, автор мне побоку! то то я вижу из сплошного эха вы отличили как классно играет фокал!)))
@@Sergio83Hi-resAudio В том то и дело что обе ужасно играют. Обширный ответ у меня все есть... Имели бы дело с фокал не писали что басса нет. Тем более с фокал ария. А писать просто ерунду про нет басса, никогда не слушав акустику... Мягко сказать не объективно.
Да уж, лишний раз убедился, что винтаж сопоставимый по цене, а иногда и дешевле камня камне не оставит от данных экземпляров. А так у Онкио вроде как сцена пошире за счет СЧ кажется. Слушать нужно в живую и возможно не с этим усилком, фокал вообще капризная акустика в плане усилителей. Мне лично не понравились обе, но это имхо.)
У ария середина блеклая и плоская- хотел их как то купить, послушал и передумал, онкио здесь конечно интереснее и телеснее играет, можно повозиться с арией подбором кабелей и источника, но оно того не стоит - полно более интересной акустики
Когда играют сразу 2 пары вот то огонь, у меня играют сразу 2 пары, Magnat quantum 677 и Heco celan revolution 3 от усилителя Harman kardon PM665 vxi , после того как послушал обе сразу по одной слушать уже не то , обе они дополняют друг друга, и здесь думаю было бы тот же эффект!
@@Box2x2 у вас полное непонимание что выделаете!)) у каждой акустики своя ачх и включая их вместе вы складываете это все в одну кучу + разная чуйка, конструктив и поэтому в итоге на любой громкости достоверности будет 0 ! можно еще сюда добавить влияние комнаты на итоговую ачх, так что полная дичь а не звук в итоге! Ну тут как говорится чем бы дитя не бавилось лишь бы не плакало!)) посмотрел детальнее вы еще и напольники с полочниками смешали, трындец!))))
@@Sergio83Hi-resAudio вы на практике сами проверяли? может и есть несостыковки колонок но я ухудшений в звуке не замитил , и я не пойму , по вашему мнению нужно систему5,1-7,1 строить из одних полочников или напольников ?
@@Box2x2 причем тут 5.1 к стерео? мы тут обсуждаем стерео колонки и как они звучат на стереозаписи, вы начали нести дичь что 2 пары одновременно играющие музыку делают это лучше чем одна пара! Когда речь про 5.1 запись там все совсем по другому, там часть записи идет на одни колонки а большая часть на фронты! Вы уточните вы стерео слушаете через 4 колонки или оригинальную запись 5.1 на 5.1 или выше комплекте ? это же абсолютно разные вещи!
Полностью не объективный тест. Подключить арию на слабые каналы, Онкио на сильные. У Арии не чистые 8 ом там тоже есть просадки по минимальному сопротивлению. Я молчу что вообще усилитель не ее калибра. И даже в таких условиях ария приятнее звучит не чего не выпирает.
@@user-mm9jv7lv2h нет там не такая схема. обе пары клемм по отдельности равносильные! но если их суммировать, то есть подключать обе пары и слушать одновременно то акустика должна быть от 8ом! автор ролика перепутал что значат эти надписи! они написаны в два ряда и он подумал что это значит что верхние 4-8, а нижние 8-16. на самом деле там имеется , как я уже сказал, что если подключать по одной паре колонок и слушать поочередно то от 4ом, если обе пары вместе то от 8 ом и это логично ибо выводы запаралелены! Так как он включал поочередно колонки, то там пофиг что куда включать!
@@Sergio83Hi-resAudio У меня не такой усилитель может Вы и правы. Пишу как автор сказал. Но в большинстве современых как раз первая пара 4-8, вторая 6-8. Можно 2 пары или биампинг. Но как раз то в старых с 4-8 ом проблема. Тогда и акустики низкоомной не много было. Поэтому утверждать не могу поскольку не имел с такими усилителями опыта.... может Вы правы может автор.
Ну у колонок разное сопротивление это раз, вч излучатели на разной высоте это два ( слышать их тоже будем по разному), по высоким металлические излучатели играют лучше шелка это факт особенно хорошо это слышно на тарелках колокольчиках и гитарных соляках, это просто разный продукт и не хрен тут сравнивать.
