Focusrite vagy Steinberg? Egy másik tapasztalat. - S01E03 

Már nálam is R70x füles figyel annyi különbséggel, hogy a nyár folyamán egy jó vételnek köszönhetően sikerült lecserélnem az UR22-t egy M-Audio ProFire 610-re és leesett az állam... tisztább és tágabb lett hangzás... a fülesről... hát az most már sokkal jobban szól mint a Mackie MR6-ok... úgyhogy igyekszem nemsokára azokat is lecserélni... :D Mielőtt megvettem ezt a fülest én is az összes létező fórumot, gyártói oldalt megnéztem, hogy biztosan meg fogom e tudni hajtani a fülest... de mint kiderült nagyon szépen gond nélkül megszólaltatja... gyönyörűen szól... :O

@@pakozdiattila Egyetértek. Azóta vettem egy sokkal drágább hangkarit, a Focusrite Clarett 2 Pre USB-t, az is szépen hajtja az R70x-et :-)

Ez már milyen igaz! Javítottuk, köszönjük szépen, hogy szóltál!

oh semmiség én is csak véletlen alapján vettem észre 😁

Az Apogee One azért ezeknél egy picit jobb hangú kártya. A beépített mikrofonjától azért ne várj sokat. Ugyanakkor nem gondolom, hogy a videóban szereplő eszközök lennének a szűk keresztmetszet, tehát nem azon fog múlni, hogy mondjuk a Scarlet nem elég tiszta. A hangkártyák között feature-ben nagyobb különbségek vannak: az RME kártyákban a Totalmix, az UAD-okban a DSP ilyen. Ezek a workflow-ra vannak hatással, ami óriási előnyöket hordoz magában.

köszi a választ! 😊 @@hit_space

A videó alatti leírásban van, de ha véletlenül onnan nem nyitotta meg, akkor itt: www.menemszol.hu/topic/2977-teszt-az-%C3%BAj-focusrite-scarlet-2i2-mk2/

A kártya direkt monitoring funkcióját használd, a szoftver monitoringet kapcsold ki! A szoftver késését pedig az ASIO beállításoknál a pufferméret kisebbre vételével tudod csökkenteni (Preferences->Audio->Buffer size).

A NI Komplete Audio 6 kifogástalan hangkártya, ha valaki különbséget hall aközött és a Scarlet 2i4 között, akkor ott valamelyik eszköz tönkrement. Hangkártyát leginkább képességek (funkció, tudás) alapján válassz, mert hangra vagy megbízhatóságra alapvetően nincs különbség a két eszköz között.

Szerintünk ezek az opcióid: 1: kommentben megérdezed 2: felveszed a kapcsolatot a hit space-szel (üzenetküldés a weboldalról, chatbox, telefon), és ott hamar fogsz választ kapni, amiért ők felelősséget vállalnak.

Szia! Ugyan nem volt Scarlettem, mégis talán minőségben közeli Tascam US2*2-m van/volt és most szereztem be egy Clarett 2pre USB verziót. Kicsit több mint 1 hete használom a Claretet, viszont már első használatra feltűnt az előfokok, illetve a konverterek közötti lényeges különbség a Claret javára. Eddig főleg gitárt és basszusgitárt vettem fel vele és amit tapasztaltam, hogy megjött a "sound"... sokkal jobban, részletgazdagabban szólnak a hangszerek. Eddig csak plugineztem vele, nem reampoltam meg nem vettem fel mikrofonozott gitárt sem meg éneket sem, de gyanítom ott is lenne érezhető különbség... Azt gondolom, ha az ember kicsit tovább gondolja az ötleteinek otthoni felvételét és komolyabb felvételeket akar csinálni, akkor mindenképp megéri beruházni a Clarettre. Nem veszi fel a versenyt egy Apogee Duettel vagy egy UAD Apollóval, de ha belépő szintű cuccot akar valaki venni a profi kategóriába, akkor jó kis alternatíva lehet a Clarett. Ami plusz még, hogy van rajta adat, amivel plusz 8 csatornát tud még kezelni és van TB csatival is verzió, amivel elviekben szinte 0 a latency...

@@bence31 köszönöm válaszod . Én egy lassan idelyét múlt Emu 1616m használok . Szeretnék váltani és nem egyszerű a választás . Nemrég vettem egy Helix Lt ami szintén müködik mint Hangkártya de igazából ugye nem erre találták ki (Reampolni tökéletes csak macerás kicsit mindíg végig várni míg az adott guitar track et végig veszed vele . Aztán ha még sem tökély a mixben akkor újra és újra) Szóval mindenképp meg nézem közelebbről ezt a clarettet . Köszönöm mégegyszer.