Fonocarta de Julio Cortázar sobre Demian de Hermann Hesse (1976) 

Después de leer El Lobo Estepario y Sidharta a mí me decepcionó Demián pero más me decepciona Julio Cortázar desterrando a Hesse de sus lecturas; más aún, comparándolo con la maravillosa Muerte en Venecia, peor todavía hablando de porqué no leer a Hesse habiendo leído solo uno de sus libros, es realmente triste en boca de Cortázar. Mejor no haber dicho nada, haber sido más humilde cosa que le habría honrado; es que está hablando de un autor que no solo ha sido reconocido y admirado, entre otros, por un grande como Stefan Zweig con quien, de hecho, mantenía correspondencia gracias a su admiración mutua, de la que hay un libro publicado. Me fascina Cortázar el escritor, pero oyendo esto me decepciona él 🥲

@@marligora6342 estoy de acuerdo contigo

@@MsMarcosolis Se lo perdonamos? si promete no volverlo a hacer🤗 - Más aún, después de ver cómo acabó Vargas Llosa esto de Cortázar es un simple deliz! Si. Yo lo perdono!🙂

Sólo Cortázar puede leer un libro, que no le gustó, analizarlo demostrando que lo leyó minuciosamente, no se le escapan detalles, no imagino a Hesse terminando de leer un libro de Cortázar que no le guste.

@@marligora6342 es estúpido pensar que Cortázar te a decepcionado solo por dar su critica al libro, pienso que así como el o cualquier ser humano puede hacer su crítica a cualquier libro pero eso no quiere decir que es la verdad absoluta, simplemente es su forma de ver las cosas y su crítica es maravillosa porque escuchar a Cortázar es realmente autenticidad.

Lo bueno no siempre es lo popular 🥰🙌

@@inesa.alfonso9099 no quiero decir que Hesse sea popular. La literatura no lo es. Cortázar es genial, pero no universal. Yo lo releo constantemente porque es mi generación y contexto. Hesse aborda temas más universales. Por lo mismo más conocido en círculos literarios

No he leído a Hesse; lo haré después de este vídeo. Amo la forma de Cortázar expresarse.

@@inesa.alfonso9099 Demian, Siddhartha, El Lobo Estepario, El Juego de los Abalorios. Buena Suerte

Eres grande, la obra de Cortazar no termina de gustarme soy de Ecuador, sin embargo la obra de Hesse, lo he leído mucho, y si me ha gustado...

🟩🟥 👍🏻 Tengo la misma impresión que tú acerca de Cortázar.

Creo que cada generación literaria elije sus propios referentes, y deja a otros de lado. La ruptura con “los cásicos” también en una forma de ser, es necesaria, nadie niega el valor literario de Thomas Mann, y la potencia de “Muerte en Venecia”, pero de alguna manera desde hace bastante tiempo las generaciones literarias, al menos en Argentina, miran también a Cortázar como una lectura “que se lee en la adolescencia”. Los textos van variando en la circulación que tienen en el tiempo, cambian las condiciones de reconocimiento como cambia el mundo mismo. La era de los realismos se está terminando y retornan el fantasy y la CF al primer plano y se los revalora en otras condiciones de reconocimiento. Kafka, Borges podrían ser un ejemplo que parecen resistir los vaivenes de la circulación. Pero si algo me gustó de esta fonocarta, más allá de todo lo que dispara, es la sinceridad con la que Cortázar nos cuenta que no le gusta nada ni Hesse ni Demian jaja. A mí, particularmente, “El lobo estepario” me sigue pareciendo un libro interesante, pero bueno hay cosas que hacen ruido, ¿efectistas?, pero siempre que puedo meto la frase “Teatro mágico, Solo apto para locos” saludos

@@maracho gracias por responder. estoy de acuerdo con vos. hace muchísimo que no releo El Lobo Estepario, pero tengo un hermoso recuerdo de él, más incluso que de Demián. debería hecharle un vistazo. el efectismo no necesariamente tiene que ser malo, aunque sí te digo que lo resisto y lo disfruto más en el cine que en la literatura. la advertencia "la entrada cuesta la razón" siempre me pareció muy a lo Charly García, y me encanta. abrazo.

@@melan- "la entrada cuesta la razón" es en sí misma un mundo, en el arte hay que dejar de lado la razón y poder decir sin miedo me gusta, no me gusta, me llega, no me llega, al fin y al cabo es siempre una mirada subjetiva y discutible. Charly dos por tres mete cosas de ese tenor entrelíneas, lo mejor es disfrutarlos, estos artistas te dejan sus huellas, no nos olvidemos que lo mejor del arte es que no tiene función !!! Abrazo, gracias a vos por este intercambio

Es acertado lo que usted dice, pero de ahí a la falta de respeto lisa y llana con Hesse hay mucha distancia. Hubiera dicho que no le gustó por tal motivo y listo. No todos tiene la extremada sensibilidad de Hesse, y sobre todo para incursionar en el mundo de la infancia y la adolescencia.

@@cruzdelsur6488 bueno fue su manera de expresarse. No olvidemos que Cortazar fue un hombre un poco tosco, uranio inclusive . Por ello el repele de Hesse se podria decir que son el dia y la noche. Quizas por eso el respondio asi de esa forma. No se justifica de ningun modo igualmente.

@@abigailmoreno777 Tienes razón, Abigail, pero un Cronopio no puede volverse Fama de esa manera. Y mira que lo aprecio, la foto que está en Wikipedia de la placa que señala una calle de Buenos Aires la saqué yo, vivo muy cerca de donde él vivió antes de irse a París. Es también indudable que don Hermann jamás hubiera formado parte del Club de la Serpiente. Gracias por contestar.

La crítica es muy ignorante. Hesse influyó y fué moda porque trajo lo abstracto, el inconsciente, lo romántico a una sociedad ya racionalista como el de la crítica. Y te puedo decir mil cosas más pero voy a parecer un fan de Hesse y no, simplemente me da la risa al ver un racionalista no entender absolutamente nada y hablar como si tuviera la verdad absoluta.

Los problemas del mundo son los problemas de la psique, individuo a individuo, robots sin pensamiento propio, enjambres de esclavos. Lamentable escuchar a un tipo criticar a Hesse y hablar de creer en un cambio político (creencia de un niño sin conocimiento sobre el funcionamiento del sistema). Como decía Nietzsche: el hombre superior Crea, el inferior Critica

Amigo, las modas pasan, Hesse nunca dejará de ser leído, lastima lo de Cortazar, su obra no terminó de gustarme, hace una crítica de la juventud de los últimos setenta años, sin fundamento, se olvidó de la contracultura, y la influencia del los libros explosivos que se leyeron, no sigo porque tendría que decir mucho, sin embargo su crítica es buena.... Saludos desde Quito...

De hecho, según dicen, en Estsdos Unidos "Steppenwolf" se popularizó entre la cultura de los Hippies.

@@voxpoesis puede ser si, pero porque se debe haber resignificado en otra clave, el premio nobel lo tuvo en 1946. He leído poco en realidad de Hesse, pero si le digo que puede leer un poco de su vida y su postura en contra de los na*is. Esta entrevista, como dice el mismo Cortázar, no es del todo útil, él mismo leyó solo una obra. Creo que en la que le hacen en el programa "A fondo" es mucho mejor, ahí se explaya sobre sus temas y su literatura

¿Por qué, de caricatura?

El lobo estepario ha tenido legiones de jóvenes lectores, de hecho algún tiempo fue un libro de culto, en un mundo que se caía a pedazos después de la Gerra

Para mi “El juego de Abalorios “ prefigura lo que hace unos años se vino a llamar estética postmoderna

Yo interpreto que Cortázar pone a Demian en contraposición a Muerte en Venecia, no con el fin de desdeñar el vislumbre de otras realidades posibles, sino porque percibe un cierto facilismo en la forma en que Hesse lo expone. Como un refrito “new age”, algo así, como decir que Hesse vino de charlar con Jung y convirtió todas sus supersticiones en conflictos existenciales. De hecho, Cortázar siempre autodefinía sus cuentos como neo fantástico, que era una forma de ver a través de los intersticios de la realidad, para observa esa otra realidad que no vemos o que naturalizamos por la cultura, o la ciencia que pretende explicarlo todo. Sus cuentos cruzan permanentemente ese umbral. saludos

@@maracho Es que Cortazar puede hablar de realidades fantásticas pero siempre se mueve dentro de la dimensión de lo lógico, lo racional, tendencias que si bien son necesarias, en determinado punto de comprension humana resultan limitadas, estorban, en cuanto avanzar hacia lo espiritual, lo trascendente. De lo que se trata es de entender la vida y la sola lógica, la sola razón, simplemente estorban, como estorba la sociedad en la evolución y realización del individuo hacia otros planos. Por otro lado Cortazar no entiende el símbolo de Abraxas, entidad que busca un equilibrio entre esas dos verdades de la existencia, realidades que F. Nietzsche denominó Lo Apolineo y lo Dionisiaco y que al inicio de Demian, el protagonista lucidamente, a partir de su vivencia personal, describe. No, de hecho pienso que hay una limitación en Cortazar, promovida por la distorsión que las ideologías materialistas proporcionan.

Pedro Salazar, cásate conmigo 🙏🏿

Coincido, nadie pierde tanto tiempo hablando de un escritor que no le gusta. Particularmente, me gusta leer a los dos, El lobo estepario es un libro impresionante, que dos por tres releo.

@@maracho ya te digo...para no gustarle ha hecho un analisis que ni en la carrera de filosofía. Por otro lado su analisis está criticando a un "tipo de pensamiento" o "momento de juventud" o simplemente algo tan simple como la historía precisamente de UN ADOLESCENTE....pero el critica eso. Es como si alguien critica una historia que yo cuente de cuando tenía 13 años..sería absurdo. Perfectamente podría decir que lo que se cuenta en la vida de Sinclair no le gusta pero el libro está bien escrito...es ridículo entrar a valorar la historia y no el libro. A mí no me gusta la guerra pero puedo ver una película de guerra y decir que es una buena película.

A mí me gusta CORTÁZAR y me encantó El lobo estepario, también Demian y El juego de abalorios, es decir H. HESSE

@@liliaaliciaduhaldebruz6712 no nos olvidemos, que las poesía más leídas del mundo son de Hesse, un premio nobel de literatura grande, esto no quiere decir que Cortazar no tenga su mérito, pero no le alcanza, ha heese, en fin, yo no logre conectar con Cortazar, casi como cuando leí Marcel proust,

Perdón no se entiende tu comentario, Hesse no es de esa época y no es norteamericano, es alemán

@@estefaniaboujon6830 cariño con mi respeto, H Hesse recibió el premio nobel de literatura, en 1946 murió en 1962, todos sabemos que es alemán. Si no entiendes mi opinión, escucha, la juventud EEUU y de gran parte del mundo, convirtió en un libro de culto, el SIDDARTHA, precisamente en la década de los sesenta sucedieron grandes acontecimientos, te voy a nombrar unos pocos, murió Hesse, murió huxley, entre otros nacieron los grandes grupos de rock, los laboratorios suizos perfeccionaron las drogas sintéticas, llegó el hombre a la Luna, hubieron asesinatos en EEUU devido a su intromisión en otros países, como acá en latinoamerica, nació lo que se conoció como la contra cultura de la gente joven que protestaba en contra del imperialismo de EEUU, este escritor y otros formaron, el pensamiento pasifico de la gente, y los que llegamos tarde, hemos tenido que aprender de estos hechos , leer estos escritores forma parte de mí cultura, que me han dejado un legado de insumision, si puedes me contestas...

Un solo nombre: Thomas Mann. Literal y literariamente APLASTA la obra de su contemporáneo Hermann Hesse. Y no solo por Muerte en Venecia, toda su obra es superior, con un único "defecto", está dirigida al lector de mente adulta, ya formada, capaz de un verdadero pensamiento crítico. En definitiva, un verdadero escritor con obras trascendentes. En los comentarios se saca a relucir el premio Nobel de Literatura de Hesse. Pues bien, la más mínima investigación revela que la Academia Sueca otorgó en su historia una sarta de premios en literatura que no tenían la menor base en el mérito de los premiados. Hubo, incluso, auto premios entre los propios integrantes de la Academia. Hasta nuestros días siguen estás historias vergonzantes, el último gran escándalo fue la entrega del premio Nobel de literatura a un músico, por sus letras quizás? Todo era tan ridículo que el compositor ni siquiera se molestó en ir a recibir el premio. También, cómo ocurre a menudo con los premios Nobel de la paz, se otorgan a veces con una intención política. Es una pena porque arrojan una sombra de duda sobre escritores realmente merecedores del premio cómo William Faulkner, Ernest Hemingway, Vargas Llosa y el propio Thomas Mann, por citar algunos.

Al final del audio suelta prenda, en realidad lo que más le desagrada es el individualismo y la búsqueda de la realización personal, ya que el dice valorar la preocupación por el mundo y el compromiso. Bastante contradictorio para alguien que escribió Rayuela. Es injusto al denostar el misticismo de Hesse, ya que no fue el único en esa época que se acercó a esa corriente de pensamiento, y para criticarla sería mejor conocerla mas

Grande, es verdad que Cortazar tiene lo suyo, pero no trascendió, a lo mejor leyendo de nuevo cambie de opinión, pero no le alcanza a Hesse,