zolang jullie maar niet praten over die rotzooi gif chemtrails wat ze elke dag over ons heen spuiten als kakkerlakken want dat wil de baas niet hé laat staan dat jullie het zouden aankaarten in de kamer oh jee
Ik snap niet dat jullie niet inzien dat dit interview van een president die al decennialang afgeschilderd is voor van alles en nog wat, en de kijker ziet en voelt de oprechtheid, de rust en zijn open nonverbale houding, dat alleen dit gegeven al voor veel mensen een eye opener is. Moet je kijken naar westerse interviews, de vervelende houding, het hitsen en vragen niet beantwoorden. Dit deed Poetin zeer goed.
Ja helemaal mee eens. Naar mijns inziens wilde Putin ook breed laten zien dat hij niet de altijd maar afgeschilderde agressor is die wij altijd voorgeschoteld krijgen. Hij is een intelligent persoon daar kunnen vele leiders niet aan tippen.
175 miljoen kijkers! Voorlopig. Mensen van alle rassen, religies en politieke richtingen. Wat is dan het allerbelangrijkst? De lichaamstaal. Natuurlijk! Ook daarom zijn camera's effectievere wapens dan bommen en granaten.
Ik vond dat er te lang werd gepraat over Putin. Ook vond ik dat Thierry van Houwelingen te weinig aan het woord liet. Van Houwelingen moet je laten schitteren in Forum inside. Daar moet meer op gelet worden. Maak ook van Houwelingen groot.
Ik ben Pepijn door de tijd verre boven Thierry en 2e man gaan waarderen. Gideon, die ik hier vaak mis, is ook zoveel beter. Ik snap dat T de lijst trekt, maar vind niet dat hij dit momenteel goed doet.
Ik ben geen politica, bijna 71, maar ben volledig verbaasd over jullie commentaar op het interview met Poetin. Het geschiedenis gedeelte leek me juist belangrijk. En te verwachten dat hij het achterste van zijn tong zou laten zien, lijkt me op zijn minst heel vreemd. Kennelijk kijkt ieder met de eigen gekleurde bril, ik ben blij dat ik heb gekeken. Jullie nemen Poetin toch de maat, die man die door zo ongeveer de hele wereld als oorlogsmisdadiger beschreven wordt, vooral ook door die andere oorlogsmisdadigers. Feit blijft dat heel veel mensen hier het leven laten
Helemaal je eens, meid! Heb de laatste x nog FvD gestemd, maar sinds deze verkiezingen ben ik 'toeschouwer' geworden. Weet wat er aan komt, en we verdienen dát....😢 Mvg
@@Bananahutha mooi ouwe lullenkanaal ;) ik ben de helft van jullie leeftijd en denk zelfs al wel eens dat ik blij ben mn jongste jaren niet in deze tijden te hebben hoeven opgroeien. Jullie moeten al helemaal de mooiste jaren hebben beleefd hoe denken jullie daarover?
Wat mij verbaasde, is dat jullie geeneens zeiden dat Poetin de vredesonderhandelingen al klaar had liggen en dat dat door Johnsen en de navo werd tegengehouden.
Bedankt voor weer een mooie Inside, Eindelijk Kees van der Pijl aan tafel. Ik heb veel respect voor hem. Ik vind wel dat Thierry niet zo moet doordrammen want daar win je echt geen zetels mee.
Kees van der Pijl laten uitspreken lijkt mij wel belangrijk. Thierry, hoe denk je dat de geschiedenis van Rusland bij de Russen overkomt. Heel versterkend! Putin heeft niet het Amerikaanse publiek willen aanspreken maar zijn eigen volk met het oog op zijn verkiezingen. Ik had graag iets meer gehoord van Kees over denazificatie maar Thierry wilde te graag zichzelf horen helaas.
@@chetbaker1929 Inderdaad! Misschien heeft Poetin wel gedacht : F..k you arrogante imperialistische Amerikanen (gaat hier dus niet over het amerikaanse volk maar over de leidende machten) denken jullie nu echt dat ik me hier ga liggen verdedigen als een spartelende vis ?? En vervolgens geeft hij het interview een draai die niemand verwachtte en waar iedereen zich over ligt op te winden. Grandioos eigenlijk. Hij wordt niet voor niets door velen gezien als een meester strateeg en een diplomaat van hoog gehalte ...
Ik ben verbaasd over jullie analyse van het Putin-Interview, omdat ik vooral framing zie en verwachtingen waarbij hij de maat genomen wordt. Één van de redenen waarom ik lid ben geworden van Forum is, dat ik altijd de discussie cultuur zeer waardeer. Het uitzoomen, de context en het belichten onder verschillende aspecten maakt dat ik mijn mening kan vormen. Voor mijn gevoel slaan jullie hier de plank mis in dit stuk. Het spreekt voor de wijsheid en diplomatie van Putin, dat hij niemand heeft ingemaakt, niemand een veeg uit de pan heeft gegeven en puur bij zichzelf is gebleven. Wat Ralf zegt, het had niemand geholpen als hij erop los was gegaan.
Precies dat. Thierry ziet de laatste tijd alles door een troebele bril, helaas. Ralf trekt hem af en toe aan een oor, dat helpt. Als T. niet snel zijn walgelijke Amsterdamse (grachtengordel gewauwel) gedrag aflegt, gaan er heel veel stemmers weg. Politici v. FVD kunnen zoveel leren v.d.diplomatie v.Putin.
Jonges jonges, het was een live uitzending. Zijn boodschap is duidelijk overgekomen en dan vooral in Amerika, niet zo’n gesprek onder een vergrootglas leggen. Heb het gezien en vond het goed.
Putin is niet bezig met westerse propaganda....t belangrijke is dat ie eerlijk is zijn perspectief is zo anders onderschat t niet......Russen zijn over t algemeen goeie schakers
Eens, super irritant en het maakt de andere mensen aan tafel juist beter en mooier om naar te luisteren. Aandacht op deze manier op zich zelf vestigen bewerkstelligt het tegenovergestelde.
Raar, Thierry's kritiek op Putin. Moest juist aan Thierry denken bij dat mooie geschiedenisverhaal, met een beetje achtergrond en duiding. Nog steeds in de recalcitrante periode?
T valt mij ook tegen van Thierry zijn houding t.o.v.Putin...het was nodig voor de meute, de geschiedenisles, van Putin.. zeker voor de doorsnee Amerikaan.
Mooi dat Tijmen uitlegt hoe de jeugd wordt voorbereid/beïnvloedt Ook mooi dat Kees er is om alles goed te duiden Thierry neem Ralf zijn manier over.. even overdenken ipv in je eigen visie vast te blijven zitten Oftewel je teleurstelling omdat poetin niet zegt wat jij wil Je bent een zeer goede schaker maar poetin is de betere! Alles wat hij zegt is overwogen En Pepijn je bent top!
Het is kunst om te luisteren, maar ja? dat kunnen velen niet, en wie de schoen past hem maar aan. Trouwens groot respecht voor president Poetin. Dan de oplichter hier in NL. Waar miljarden verdwijnen aan wapens,
Putin is niet zo geinteresseerd als Thierry denkt, een van belangrijkste noties van Putin was dat de westerse (Amerikaanse) hegemonie niet langer bestaat. Hij is autonoom dus hij spreekt autonoom. Hij is niet geinteresseerd in wat westerse kijkers ervan vinden
Zowel in het westen als in Rusland zelf is er volop naar dit interview gekeken. Voor de bevolking van Rusland is het ook beschikbaar om kennis van de geopolitiek eigen te maken.
Volgens mij vergaten de heren aan tafel een belangrijk detail. Over een half jaar zijn er namelijk verkiezingen in Amerika met een waarschijnlijke winnaar. Dan heeft het nu toch geen zin om de boel letterlijk en figuurlijk op te blazen?
Volgens mij vergaten de heren een belangrijk punt. Namelijk dat er eind dit jaar verkiezingen zijn in Amerika met een waarschijnlijke winnaar. Dan heeft het nu toch geen zin om de boel te laten ontsporen?
Citaat uit het eindverslag van Plasterk: “De NSC-fractie maakt de volgende opmerking: .. Gelet op uitspraken in het verleden en standpunten in het verkiezingsprogramma van de PVV, is en blijft de rechtsstatelijke afstand te groot voor deelname aan een meerderheidskabinet of een minderheidskabinet.” Dit was tevoren al bekend, wat betekent dat er gewoon tijd is verloren omdat NSC van begin af aan al niet wilde regeren met de PVV. Waarom dan beginnen aan gesprekken en allerlei eisen stellen? Tijd rekken? Rutte langer in het zadel houden? PVV concessies laten doen zonder tegenprestatie te hoeven leveren? De bestuurscultuur van NSC is precies dezelfde als die Omtzigt telkens bekritiseerd. Ook die uitspraak dat ze een nieuwe partij zijn die fouten maken is wegduiken voor de eigen verantwoordelijkheid, want specifiek Omtzigt heeft de fout gemaakt en hij is geenszins nieuw. Omtzigt is als persoon zwaar door het ijs gezakt.
"Omtzigt is als persoon zwaar door het ijs gezakt" Ook dat was bekend en dus te verwachten van deze slapjanus die een grote mond heeft maar als het er op aan komt dan stemt hij mee met de regering en nu doet hij hetzelfde door weg te duiken en kostbare tijd te verdoen..
Vladimir Putin heeft materieel comfort, heel goed onderwijs,vrije medische behandelingen, culturele vrijheid geschapen voor het Russiche Volk. dat hem daarom is gaan respecteren.
Met ijzeren vuist het volk onder de duim, geen vrijheid maar zware repressie..Ook armoe daar in Rusland en hun leger is voor de komende 10 jaar ook kapot. Domme inval in Ukraine heeft de nekslag gegeven, zelfs als ze de "speciale militaire operatie"winnen (wat waarschijnlijk is helaas)
Jammer dat wij (rechts?) het altijd beter zouden doen dan een ander bijv. het interview met Putin. Zittend achter de tafel met een wijntje. Waarom ga je er dan niet zelf heen? Dan kunnen wij daarop reageren! Ik vond het perfect met het juiste onderwerp en een goede verdieping!
Baudet zit fout. Lees de publieke reacties op het interview. Overwegend positieve reacties uit de hele wereld. Over Poetin en Carlson. Heel veel blijken van wederzijdse waardering en respect tussen gewone Amerikanen en Russen. Mij bekroop zelfs een gevoel van ontroering.
Kan me niet schelen wat er wel of niet gevraagd werdt, belangrijk dat het gesprek er was door 1,25 miljoen mensen bekeken .. geef het interview een 8 ❤
Helemaal met je eens. Dit interiew was subliem, juist omdat het voor de twijfelende gemiddelde westerse mens bedoeld was en niet voor mensen die detail willen spitsen.
het interview was op het amerikaanse publiek gericht en dat is niet zo slim. Wij in europa weten dat belgie, frankrijk [polen, landen zijn. En EU en WEF zijn organisaties. Voor veel amerikanen is dat nieuw.
Dan is het toch heel slim om die amerikanen wijzer te maken? Let wel dat er in amerika veel weerstand is tegen het biden beleid. 10/10 interview juist voor de amerikanen@@Pozi_Drive
Putin is de beste wereldleider die we op dit moment hebben, Carlson doet het toch maar, het was hoe dan ook een super interessant moment in de huidige geschiedenis wat ik mocht meemaken. Thierry je zit weer heel irritant door te draven, Kees v.d. Pijl weet echt meer dan jij hoor
Ga dan lekker in Rusland wonen met die fijne leider, het gaat daar zo goed dat al mijn russiche kenissen die wat geleerd hebben nu weg zijn. Dubai, London, Monaco ze willen nooit meer terug naar Moscow and kunnen ook niet was ze zullen daar uit een raam vallen.
@@yourchoice9361 Heel goed maar ze zijn er nu eenmaal al zo`n duizend+ jaar als ik zo om mij heen kijk is Putin het minst slecht en nee ik persoonlijk heb geen leider nodig nooit gehad
Thierry komt al een paar weken verbeten en geïrriteerd over. Ik houd van de authenticiteit maar de manier van het diskwalificeren van anderen draagt niet bij aan de gunfactor die hij wat mij betreft zeker wel heeft en houdt. Iets meer emotionele distantie zou hem denk ik sterker maken.
Thierry, ik snap je steeds minder. Ik heb het interview met Putin gekeken, hij is een staatsman, hij zal nooit iets zeggen dat diplomatiek de deur kan dichtgooien. Jij zou nog het een en ander van hem kunnen leren. Putin was heel subtiel in het interview. En heeft heel veel zaken belicht. Het was heel erg goed. Jij vond het teleurstellend, en je zegt zelfs dat je hem misschien wel te hoog hebt ingeschat. Sorry hoor, maar je kan nog niet eens in zijn schaduw staan. Erg jammer weer, na willem en jeroen, en hoe je in die aflevering was, was dit voor mij misschien nog teleurstellender. Je hebt nog een hoop te leren.
Eens. Hij kan nog in de verste verte niet in zijn schaduw staan. Hij mag er natuurlijk een teleurgestelde mening over hebben. Met hoe hij Putin weg zet komt hij voor mij zelf zwak over. En steeds zwakker met al dat geduw naar beneden van anderen.
Helemaal eens. Het was te-nen-krommend tot de muzikale interruptie. Nog een paar van dit soort uitzendingen en ik kijk niet meer... Laatst kwartier was informatief. En ik heb ze allemaal gezien, best wel een fan eigenlijk. -en zeker hen die zo een hekel hebben aan de MSM.. 'wij zijn zulke goede communicators' blabla.. gewoon lachwekkend. Het zelfs 'warrig' noemen... Eindelijk eens een wereld leider die antwoord geeft op een vraag. Toegegeven, langdradig maar iig wel een echt antwoord. Hoe kan je niet inzien dat Carlson- Putin hier een uitstekend interview heeft gegeven?! Gedegen, open, bedachtzaam, kalm en beheerst. Poah, stel je voor dat we toch eens zo een staatsman als Putin in het westen zouden hebben? Iemand die helder, gedegen, kalm de standpunten van FvD zou uitdragen, meer als Ralf zeg maar. Het eerste deel vd uitzending is exact waarom mensen af zijn gehaakt bij FvD denk ik. Kom op jongens, jullie doen zoveel goeds!
Ik heb het gevoel dat Baudet een beetje probeerde te bewijzen onafhankelijk te zijn van Putin en niet een blinde volger of zelfs betaald door hem. Maar daarbij gaf hij ook allemaal kritiek wat volgens mij nergens op slaat. Het is inderdaad niet in zijn belang om het westen te "roasten" of iets dergelijks denk ik. Hij heeft denk ik wel gelijk dat het interview saaier was dan het zou hoeven te zijn. maar daar zal hij toch z'n redenen voor hebben en ik zou zeggen dat Baudet dat ook snapt toch.
@@lightlayagajoie5739 wij hyper Nederlanders vinden al gauw iets saai, haha, in tegenstelling tot zoveel andere volkeren. Dat ontdek je als je ECHT reist.
Thierry, mijn mening is dat je jezelf niet op een voetstuk kunt plaatsen door voortdurend andere te kleineren, dat is voor mij een teken van zwakte...en helaas ga jij steeds meer die kant op. Ik als lid van de fvd, begin minder symphatie op te brengen voor manier van jouw ageren op wat er in de politiek gebeurt...
@@thomasbroekie4266 als je de commentaren leest zie je dat het voor steeds meer mensen te storend gaat worden. Ik hoop dat hij er wat van op steekt. Het lijkt er op alsof het met de week erger wordt. Zo komt zijn soft power nooit tot zijn recht.
Ik heb het interview helemaal gezien,, En respect voor Putin, omdat hij begint met de geschiedenis van Rusland vanaf de 8e eeuw. Dat vond ik veel waard, omdat ik geen benul had van die geschiedenis…….En daardoor kreeg ik wel meer begrip van dat gedrag van Putin.. Tucker Carlson kreeg ook een grote map, met de geschiedenis van Rusland… Waarbij Tucker dat wel kon waarderen. Verder vond ik de houding en de inhoud van het gesprek helemaal goed.. Omdat het publiek namelijk niets weet van wat er precies aan de hand is. Thierry kijk ook naar de reactie van Scott Ritter en Judge Napolitano, die dit gesprek wel waarderen vanuit de Amerikaanse visie….Ralf heeft een goede visie, want die zag de intentie …..niks geen verwijten en kleineren, heel waardevol. Niet met modder gooien.. prima.. De Soul kan niet worden afgepakt….. maar dat vond ik wel heel mooi. Dat hoor je niemand zeggen.. Het feit dat bijna de hele wereld geschokt is, doordat Carl Tucker met Putin praat…. Zegt al veel..Rep en Roer…. Ook leuk..
@@pepijnh.5564,ik ben geen fvd stemmer, jonge heb je niet in de gaten hoe het zogenaamde ! vrij westen ,de ene regering leider blinkt nog meer uit clown dan de andere ,geen diplomatic meer zeer gevaarlijk en droevig ,en zelenski de knuffel guy van hele circus ,en alle maal gestuurd door de necons ,Hollywood achtige propaganda, ik heb er geen respect voor helaas
Had Putin het ook over het stukje wonderschone geschiedenis waarin ze Duitse vrouwen en kinderen hebben verkracht en gefolterd, na de capitulatie van Duitsland? Hij had er misschien nog een paar mooie foto's bij kunnen doen ter illustratie. Jullie zijn echt zo naïef, jullie denken dat de hele wereld hetzelfde is als jullie. Jullie vriendelijkheid en "beschaafheid" is jullie grootste zwakte en uiteindelijk wat jullie zal vernietigen.
Helemaal waar maar ik ben bang dat je boodschap voor kennisgeving aangenomen wordt en Baudet gewoon doorgaat met de arrogant brallende bal uit te hangen.
wat een domme chantage, omdat iemand niet zegt wat je wil horen, Fvd staat toch voor vrijdenkers en vrijheid? ben je idd bij de verkeerde partij, gelukkig nog genoeg keus aan partijen voor mee lullers
Ik was van plan lid te worden maar na dat gesprek met willem Engel en Jeroen Pols niet meer. Thierry hoort het liefst zichzelf praten en zo briljant is hij nu ook weer niet. Hij overschat zichzelf.
Die aflevering vond ik redelijk onthutsend. Dat is bij mij nog niet verteerd ... temeer het nu ook weer hier gebeurd ... hij lijkt mij wat overspannen ... teveel hooi op z 'n vork denk ik ...
Als er sprake zaI zijn van zege noem het dan maar een pyrrusoverwinning want hoe geniaal ben je als je bijna een miljoen jonge levens op je geweten hebt
Ik ook. En ik denk dat ze helemaal niet doorhebben dat de rust en de geschiedenis en de open houding voor veel mensen eerder de verbazing wekt, hoe erg onze eigen mensen zijn.
@@STEVE555- in ieder geval beter dan de US/NAVO kant, die miljoenen kinderen, ouderen, vrouwen en ook nog wat soldaten naar de andere wereld geholpen hebben zonder iets te winnen.
Gaat geen dag voorbij dat ik niet even aan die geniale guit denk en kan ook niet anders want hij dringt zich nogal op aan teletekst met al die aanvallen op burgerdoelen
Tucker slaagde erin, Poetin rustig zijn eigen mening te laten uiten. Hij was onbevooroordeeld en daarom was het een waardevol resultaat dat niemand eerder had bereikt. Ik heb veel respect voor Tucker, die zo krachtig is opgekomen voor het presenteren van de waarheid, ongeacht de gevolgen voor hemzelf. Hij is een groot rolmodel voor onze samenleving.🌈
Putin slaagde erin om een non journalist hem te laten horen op zijn voorwaarden........... Tucker is geen journalist maar een Rusland instrument, was een naieve man die zich laat paaien en gebruiken
Kees van der Pijl laten uitspreken lijkt mij wel belangrijk. Thierry, hoe denk je dat de geschiedenis van Rusland bij de Russen overkomt. Heel versterkend! Putin heeft niet het Amerikaanse publiek willen aanspreken maar zijn eigen volk met het oog op zijn verkiezingen en daarom dus ook in het Russisch. Ik had graag iets meer gehoord van Kees over denazificatie maar Thierry wilde te graag zichzelf horen helaas.
Thierry, een lange adem is zo hard nodig om goede beelden te ontwikkelen! Russen zijn geen westerlingen. Zij hebben diepte in hun cultuur, die wil FVD toch ook ontwikkelen! Tijd, tijd, tijd! Ruimte scheppen!
Helemaal eens! Het is verademend om bijvoorbeeld Marie Thérèse Ter Haar over het Russische volk te horen spreken. Zij heeft daar hééél veel tijd doorgebracht. Wij westerlingen denken daar zelfs nog niet bij na en verwachten dat iedereen spreekt en handelt volgens ons narrow-minded materialistisch denkpatroontje!
@@mariadamen7886 Duidelijk dat deze mens nog nooit in Rusland zijn geweest. En ik adviseer ze er naartoe te gaan om er de diepe russische cultuur op te zoeken. Het word gebracht dat het een nederland is van je jaren 50. Nee hoor er is bijna geen losbandiger volk dan de russen. En zeer individueel zijn ze. Als ze iemand dood neer zien vallen stappen ze er overheen zonder er maar even na te kijken. Het is ook 1 van het meest corrupte landen ter wereld.
Welke cultuur is dat? Armoede, alcoholisme, scheidingen, algehele degeneratie? Wist je dat Rusland meer prostituees heeft dan boeren, brandweermannen en dokters bij elkaar? Zo'n mooie cultuur. Ze hebben ook een HIV probleem, nergens in de wereld stijgen de aantallen zo snel. 🤭
Interview Putin was heel sterk, Kees kreeg nauwelijks het woord en een halfbakken docent die open deuren intrapt. Waardeloze uitzending… Ralf brengt gelukkig rust aan tafel
Heeft Putin niet ook gezegd dat hij instemde met dit Interview, omdat hij zo goed als geen kansen krijgt om met een westelijke journalist, hij de kans op een groot publiek heeft waargenomen.
Putin / Tucker, denk dat er strikte regels zijn opgesteld betreffende de vragen. Ja had ook wel wat andere vragen in mijn gedachte. Beter dit interview dan geen interview. Parsoonlijk vond ik het geweldig. Veel alternatieven media analfabeten hebben dit nu ook gezien, mischien gaan er deuren open
Thierry ziet het met Putin verkeerd omdat hij bepaalde feiten niet weet. Zoals gezegt werd de slavische cultuur is anders van gedrag en denken. Het was geen smeer naar Tucker. Putin zelve is 3x door de KGB af gewezen. Hij begrijpt Tucker en waarom hij zo'n carrière wilde in zijn jonge jaren,zo spannend.
De meerderheid van de jonge, vrouwelijke russen wil dolgraag Rusland verlaten. Maar kan dat niet. "De slavische cultuur" leeft alleen in de hoofden van de mannetjes daar. En extreem-rechts hier.
Ik stem FvD, ben al járen lid van FvD, kijk veel van de aangeboden content en voel mij het meest thuis bij deze partij. Toch moet het mij van het hart - ik verneem diezelfde mening ook in mijn omgeving - dat Baudet zich in toenemende mate arrogant gedraagt . Betweterig, vooringenomen en overtuigd van z'n vermeende gelijk. Anderen niet uit laten praten, ongeduldig reageert. Ik mis het respect op deze manier. Met name bij Forum inside komt dit naar voren, óók naar de andere tafelgasten. Jammer. Ik kijk om die reden dit zo leuk informele programma niet langer..
Ben het 99 van de 100 keer met Baudet eens. Over het interview met Putin sla je volgens mij echter totaal de plank mis. Maar goed...niemand kan het altijd goed hebben 😉.
Vanaf 36:30 eeeuuhhh, Thierry? Heb jij wel het hele interview gekeken? Exact wat je hem voorhoudt heeft Putin tijdens het interview gezegd! Het kwam ter sprake met Mexiko van Putin allemaal! En wat jij in het algemeen vind dat het een "gemiste kans" was...ben ik het volledig mee oneens. Ik heb het interview volledig gekeken en von het een goed, objectief, open en eerlijk interview. Geen idee wat jij daar allemaal zegt, maar ik vind dat je het interview in een slecht daglicht stelt. Ik heb zelf bij de laatste zin van Putin op het einde van het interview een traan gelaten en waarom? Bekijk het interview volledig en je zult het zelf merken...
Thierry zelf iets minder aan het woord graag. En iets minder fantasie graag. Ga meer in op wat jullie eigen punten zijn ,anderen afkraken heeft geen toegevoegde waarde.
Verschillende keren in het interview met Putin...zei Putin, ik heb met hem gesproken, maar ga niet in op de inhoud. Dat is vertrouwelijk. Dat moet je hem zelf maar vragen. Dat ging dan over Bush, of over verschillende presidenten daarna. Voor mij was dat het meest opvallende.
Het zou best interessant kunnen zijn als in de toekomst, Peppijn van Houwelingen, Gideon van Meijeren en wie weet samen met Wybren van Haga en Eva Vlaardingerbroek een eigen partij gaan oprichten. Belang van Nederland en Nederland voor democratie!
Dat verhaal van Thijmen en hoe dingen gaan veranderen, klinkt best heftig. Toch moet ik ook denken aan de discussies in de jaren 90 over mobiele telefoons. Veel mensen waren daar op tegen. Het was allemaal onzin en deze mensen zouden nooit een mobiele telefoon willen. Nu loopt iedereen hiermee. Het heeft voor- en nadelen. Over het gesprek met Poetin: ik vond het vooral goed om te horen dat het westen niet veel te vrezen heeft van Rusland. De false flag van Bob Bauer kan dus opgeborgen worden. Over het denazificeren moet men niet te licht denken. Zeker Oekraïne heeft hier onder te lijden en ik snap wel dat dit voor Poetin een belangrijk punt is.
Dus je probeert de handelingen van Putin naast die van de US en NATO te leggen, hieruit blijkt, vind ik, het verschil in doelstelling. Putin wil gewoon blijven doen wat hij wil, vooral zijn eigen handelingen willen kunnen beinvloeden. US en NATO wil blijkbaar bepalen en sturen wat niet alleen zij zelf doen, maar ook wat de rest van de wereld doet.
Ik woon in Roemenië, hier vind men dat ik veel te direct ben, ze vinden dat niet prettig. Wat dat betreft sluit het hier meer aan bij de manier van Puțin zijn praten. Wat overigs betreft de slotzin van Putin over de ziel, die ik heel mooi vind, voor mij aangeeft dat hij waarschijnlijk wel weet , beter dan het westen, wat er speelt, nl dat men (wie men dan ook mag zijn) uit is op de ziel van de mens, heb je de mens zijn ziel, heb je de mens en kan je hem/haar jou slaaf maken.
Ik had nog een klein beetje "hoop" in FVD, maar dat is nu helemaal verdwenen. Als 2024 niet het jaar gaat worden van Trump, dan is het voor mij ook klaar en wens ik iedereen heel veel succes!...
Mijn hoop lag op Kennedy, ik durf de peilingen niet te volgen want het zal wel niks worden zo'n intelligente man met redelijke inzichten en plannen. Mensen willen sensatie.
"naar onze maatstaven was het beneden de maat" Dat is geen cultureel probleem maar lijkt mij een persoonlijk probleem. Naar mijn maatstaven als filosoof was een interessant gesprek dat inzage gaf in Poetin's perspectief. Nogal waardevol gezien de westerse media hem als een heel ander persoon neerzet. En ook omdat hij eruit naar voeren komt als een veel interessanter en intelligenter persoon dan de meeste westerse leiders.
Er is er geen politicus in het westen die aan hem (Putin) kan tippen. Bovendien komt het belangrijkste wat hij duidelijk heeft gemaakt (weer) niet ter sprake, namelijk de door eigen toedoen (economische/financiële) gaande teloorgang van Europa.
Over Tucker Carlson Putin. De bese stuurlui staan altijd aan de wal. Er staat heel wat op het spel er zijn al genoeg mensen gesneuveld dus kijk uit wat je zegt. Het is tijd om een diplomatieke oplossing te vinden. stap voor stap gaan we de goede richting in hoop ik. Precies Ralph.
Thierry, je bent hier erg naief. Putin is geïnteresseerd in het redden van Rusland, alleen Rusland, en dat lukt tot zover uitstekend. De dingen die jij en ik graag willen horen vertelt hij regelmatig maar dan tegen zijn eigen volk. Putin is slim, extreem competent en een zeer goede schaker: never interrupt your enemy when he's making a mistake.
Goed opgemerkt, ik heb nog niet alles bekeken maar wel hoe dat hij duidelijk maakt dat er gewoon gepraat kan worden en laat hij blijken hoe incompetent het westen hierin is. Zowel Amerika als Europa zijn eigenlijk in dit opzicht schaakmat gezet.
Thierry maak er een one man show van, hoef je geen tafelgasten uit te nodigen. Want zo komt het nu ook op mij over., je bent duidelijk te dominant aanwezig.
Voor mij was het interview tussen Tucker en Putin niks nieuws onder de zon. De feiten in het interview, vele die msm volgen kennen die niet. Ook in Rusland en waar ook ter wereld zijn mensen onthouden van wat in dit interview uit Putins mond komt. Ken je eigen afkomst. Putin heeft de opdracht, bij zijn aanvaarding van zijn functie in de jaren negentig vorige eeuw, om Rusland te beschermen. En wat hij niet doet is naar mij idee gastlighting en polarisering tussen het ons en zij, jullie. Hij tracht zijn bevooroordeling ter zijde te leggen, ondanks zijn ervaring met de geopolitieke wereld. Ondanks er verdragen ondertekend worden, ze worden steeds open gebroken en verbroken. Rusland heeft geen reden gezien de gebeurtenissen in de geschiedenis om anno 2024AD ondertekende overeenkomsten, akkoorden, verdragen met onze politici te vertrouwen. Rusland kan alleen Hoop hebben, en dat blijft het ook doen. Door te vertellen dat ze inderdaad in de vorige eeuw graag lid van de NATO wilde zijn. Wie gaat daar eigen over en waarom is dat niet gebeurt?
``Hij speelt op een ander bord`` zegt Ralf over het Putin interview.. Dat ziet Ralf wel goed, Nato is aan het dammen, terwijl Rusland aan het schaken is.. Rusland speelt ´´het geopolitieke spel´´ anders dan we gewend zijn.. Daar heb je inderdaad een ander bord voor nodig..
Het stoort mij dat ze met een Ford rijden en niet meer met een Rolls Royce of Daimler zoals vroeger. Zo hoort het voor een Koningin en op s'-lands kosten zolang het in 's-lands belang is. Dus onder die vlag kan een vliegmachine ook best en zou een lijnvlucht ongepast zijn. Echter naar Davos......op een versierde Solex en een poncho !
Thierry..Putin is veel wijzer dat kun je niet bevatten..jammer. Je bent vaak zo emotioneel . Dit is `n ander nivo van inzicht.Inderdaad wat jKees ook ziet..onze agressie laat je duidelijk zien Thierry.
36:30 Ja, maar hij heeft nog nooit van zijn leven een Engels interview of lezing gegeven. Hij gaat niet de taal van zijn geopolitieke opponent /aartsrivaal spreken. Dat begrijp ik wel. Putin zei dat hij fijn vond dat Carlson niet was aangenomen door de CIA omdat hij vind dat Carlson een goede journalist is geworden. Zo begreep ik het. Ik vond het een historisch en filosofisch interview. Maar goed, wie ben ik.
Klopt! Beide analyses zijn juist. Poetin hoeft zich niet aan te passen aan de Westerse taal of de Westerse media standaard. De opmerking over Carlson buiten de CIA werd door mij ook zo geïnterpreteerd. Her was gewoon een klein complimentje voor hem als Journalist. ...verder vond ik de grappen van Poetin overigens best aardig en het gesprek voorzichtig spontaan. Dat zie ik die geënsceneerde westerlingen nog niet doen met hun oneliners.
Zo had ik de opmerking over de cia ook opgevat. Compliment voor de goede journalist die hij geworden is. Hij zit daar toch maar, met risico. Tucker deed dit geweldig.
35:43 "hij (Putin) was geweldig laatdunkend over het Westen" in het interview. Vraagje aan Pepijn, hoeveel bagger heeft Putin de afgelopen jaren tot heden over zich heen gehad!?
Je kunt geen vraag of antwoord geven zonder kennis van de situatie op details te weten. Helaas zijn we niet zo slim als de mannen aan tafel. Eigenlijk heb ik door de details van Putin een betere overzicht van deze triste probleem.
Ook Putin kon (of wilde) die vraag niet beantwoorden. Ik denk dat er veel waarheid zit in wat Alexander Mercouris van The Duran hierover zei: Duitsland is nog steeds het schoothondje van de VS en Scholtz en Baerbock offeren het landsbelang op aan het belang van de neo-conservatieven, wat ze nu ook zelf zijn geworden.
Thierry, ik vond jouw reactie op het Putin interview nogal verbazend. Op z'n zachtst gezegd. Ook over je zogenaamde soft-power verhaal en dat Rusland daar slecht in is. Rusland wil dat helemaal niet. Ze zijn daar bezig met hun eigen land en hoeven dat helemaal niet te verkopen aan het Westen. Terwijl het westen juist dat vijandbeeld nodig heeft en daarom dus die propaganda machine nodig heeft. Ik denk dat je cruciale dingen mist in je beoordeling van dit interview. Kennelijk projecteerde je jouw talking points op Putin en bent nu teleurgesteld dat hij niet geleverd heeft. Ik zou zeggen kijk dat interview nog eens maar dan met een open geest.
"Kennelijk projecteerde je jouw talking points op Putin en bent nu teleurgesteld dat hij niet geleverd heeft." Precies, als een kleine jongen die alles afmeet aan hoe hij het zou doen. Niet alleen dat ook hier prijst hij een boek aan van zijn gast die hij niet gelezen heeft maar wel doet alsof net als bij Engel en Pols waar hij het boek ook niet van gelezen had.
Precies, TB zegt Putin had moeten zeggen…… maar als je het interview echt geluisterd zou hebben had hij geweten dat Putin dat ook gezegd heeft, niet direct maar wel tijdens en na zijn inleiding. TB snapt niet dat half de wereld de voorgeschiedenis niet kent en al helemaal niet begrijpt wat er überhaupt gaande is….. dus ff kort zeggen de navo en de eu komen te dicht bij mijn achtertuin zou alleen voor de ingelezenen een duidelijk antwoord zijn en voor de schapen juist een red flag 🚩 Putin sprak niet voor het kleine begripvolle publiek maar vooor de onwetende wereld en dat punt verliest TB helemaal uit het oog
Wat mij opvalt is dat bij een zeer belangrijke vraag van Tucker over hoe Putin denkt over het klimaatbedrog (=verhaal waarmee de hele westerse bevolking het technofascisme in wordt gemanipuleerd) er een opmerkelijk antwoord komt waarbij hij de mensheid nu op schaal 0 Kardashev zet!Wat denken jullie wat hij daar nou eigelijk mee bedoelt?
Ik denk dat Thierry niet alles heeft begrepen m.b.t. het interview met Poetin. Thierry begrijpt nog niet hoe diplomatie werkt. Ralf begrijpt het iets beter. De Russische cultuur is totaal anders. Pepijn zou het eigenlijk beter moeten begrijpen, omdat hij een specialist is m.b.t. Japan en Kees snapt het natuurlijk wel.
Hoi allemaal, even m’n erwtensoepje eten voor mijn favoriete weekprogramma online begint. Zijn er al NSC stemmers in de chat? 😂😂😂 Fijn welkom dan bij de enige partij/ communitie die niet teleursteld .
