Ik had me er zo op verheugd deze uitzending, ik ben wel teleurgesteld en dat ligt niet aan de gasten, maar aan de host. Oeverloos blijven doorzagen van b.v. de avondklok, het had zo interessant kunnen zijn. Gelukkig bleven Jeroen en Willem heel cool en correct. "Dat sta ik niet toe" en "Het is mijn tafel" en "noem 1 voorbeeld", en dan snapt ie het niet. Ralf probeerde het nog in goede banen te leiden. Thierry heeft in toenemende mate een ego probleem, in elke volgende show wordt het erger en hij lijkt wel een boekenverkoper geworden. Verder geen woord gesproken over dat Willem naar Portugal verhuisd. Enfin, waarschijnlijk wel meer bewustwording bij FvD nu wat goede input is voor Pepijn z'n werk.
Twee helden in Forum Inside. Goed dat Ralph af en toe kort de essentie samenvatte, en jammer dat dit nodig was. Het gedram van Thierry vind ik behalve irritant soms ronduit beschamend. Tenenkrommend. Misschien eens een wisseling van gespreksleider????
Thierry ik waardeer je enorme inzet, maar je stelt een vraag, maar je luistert niet naar het antwoord. Op sommige punten in dit gesprek is het best irritant, aangezien juist de antwoorden gehoord moeten worden. Willem en Jeroen ontzettend bedankt voor alles wat jullie doen❤
kut heh als er een persoon persee z'n eigen mening blijft geven en die onpopulaire rol wil spelen en zich niet gewoon schikt onder groepsdruk. we hebben daar een woord voor tegenwoordig toch. "wapper" of zoiets "wapwap"
Ash-effect: Vorm van conformisme waarbij een groepsmeerderheid het oordeel van een individu beïnvloedt. De mate van gehoorzaamheid wordt bepaald door de situationele variabelen en niet door persoonlijkheidskenmerken, Milgram onderzoek.
Je schrijft een boek genaamd "Het Coronabedrog" en kunt vervolgens nauwelijks geloven dat er rapporten over de PCR test onder de pet zijn gehouden? Bijzonder. 🤔
@@wreagfe Betrouwbaar vergeleken met niemand. Ik twijfel aan de betrouwbaarheid van Thierry Baudet. Dat jij dat nog niet kan zien of dat jij er anders over denkt, dat mag.
@@robbertlamberts Betrouwbaar vergeleken met niemand, betekent dat je niet expliciet wilt of kan aangeven waarom je hem onbetrouwbaar vindt. Je zegt onderzoek, maar dan moet je ook met feiten komen, anders zeg je precies niets. Sterke aanwijzingen... en dat moet ik zien... in Thierry's vraagstellingen? Zijn typische Thierry gedrag? Ken je Thierry Baudet wel, vraag ik me af? Hij doet niet heel anders, dan anders, al was dit wel de meer recalcitrante kant van Thierry... en dat maakt hem onbetrouwbaar, en dat noem jij onderzoek? LOL Hoe diep: kijk aan het einde (de laatste 30 seconde) als Thierry z'n appjes van de AIVD aan het beantwoorden is. Nou goed. 🤡
Respect voor jou Thierry, maar in de tijd dat jij politiek bedrijft kijken wij videowaarheid en weten alles wat er verteld werd door Willem en Jeroen. Helden! ❤💪
Thierry jammer dat je Video Waarheid niet gevolgd hebt. Dan was je op de hoogte geweest. Hopelijk gaat van Houwelingen de geweldige kennis van ' Voor Waarheid' gebruiken bij de parlementaire enquête. Het was en is bovendien reuze interessant om ' Voor Waarheid' te volgen, daar hebben we veel van geleerd! We zijn Jeroen en Willem en het hele team veel dankbaarheid verschuldigd. Alle informatie hebben ze vastgelegd, voor later zullen we maar zeggen.
Onbegrijpelijk dat Thierry niet op de hoogte is van bv de pcr test. Zoals Ralph al zegt: de meeste luisteraars zijn daar wel van op de hoogte. Wel fijn dat Jeroen en Willem zo duidelijk hun verhaal kunnen doen. Het wachten is op het moment dat zij een podium krijgen op de mainstream media.
Beste Thierry, je was vandaag echt vervelend. Jonge vader, super druk, begrijp het helemaal maar neem je rust en laat je gasten en zeker twee zwaargewichten als Jeroen en Willem lekker hun verhaal doen, meeste kijkers weten in grote lijnen echt wel waar het over gaat en heeft geen kleuterjuf nodig om bij de les te blijven. Volgende keer de vermoeide stierenkop thuis laten en weer een gastheer zijn 👍🏼
En ook als ze het niet weten, is er materiaal genoeg om achteraf onderzoek te doen. Ook leuk als het gesprek zich een keer ontwikkeld ipv iedere keer herhalen bij elke alternatieve zender.
De meeste jeroen/willem volgers hebben destijds aan de buis gekluisterd gezeten als er weer eens een viruswaarheid film was. Het 'tien-luik' over Fort Oranje heb ik wel 3x gezien. En velen met mij.
Ach, het opportunistische knaagdiertje, kan zichzelf weer eens slechts manifesteren en artificieel laten gelden middels het passieve gebruik van het arsenaal aan virtueel gefabriceerde emoticons, enige, eigen inhoudelijke potentiëliteit, is uiteraard een schier onmogelijke opgave.
Uiteraard kan jij, weer niets anders dan je verzuurde, afgunstige aandriften, laten gelden, middels het arsenaal aan virtuele emoticons aan te wenden, enige, zelf doorwrochte , inhoudelijke potentiëliteit hierin is immers nog altijd een schier onmogelijke opgave.
Ik zie het ook zo. En als ik moet kiezen tussen vertrouwen in FvD enerzijds of Jeroen/Willem anderzijds, dan gaat mijn wantrouwen eerst richting de potentiële plucheplakkers. Dus als het de bedoeling van Baudet was J en W belachelijk te maken was mijn FvD-stem de laatste die ze van mij gekregen hebben.
@@liesbeth4271 Fort Oranje en Haven Hermenzeil waren criminele broedplaatsen en Jeroen en Willem lullen alles goed omdat ze er beter van worden. Verder zijn het pooiers die vrouwen hebben zitten in bordelen in Duitsland. En dat soort mensen wil in de regering of krijgen veel media aandacht van partijen zoals FvD?
"Als je toestaat dat de overheid de wet overtreedt vanwege een noodsituatie, zal ze altijd een noodsituatie creëren om de wet te overtreden!" Niet mijn woorden.
Waarom denkt Thierry dat hij het beter weet dan jurist Pols en laat hij jurist Pols niet uitspreken om uit te leggen waarom hij vindt dat de snelle uitspraak juridisch procedureel gezien niet klopte. Thierry blijft maar doordrammen en praat zowel door Willem alsmede Jeroen heen. Dan wordt je een slechte gespreksleider en ben je alleen maar geïnteresseerd in je eigen standpunt. Gelukkig luistert Ralph veel beter en komt er daarna meer ruimte voor een goede uitleg. Thierry kijk eens goed in de spiegel a.u.b.
@@annemie5064 Ok, dat wist ik niet, waarvan akte. Ik had in het verleden wel iets gelezen/gehoord over zijn studie geschiedenis maar las zonet dat hij daarna de studie rechten had opgepakt en voltooid. Weet ik dat ook weer..
Onzin, Maar deze twee zijn een uitstekende toevoeging. Goed dat hij hen gevonden heeft en een platform gegeven heeft. Een van de reden dat FvD superieur is aan bijvoorbeeld PVV wat meer een soort cult of personality is met alleen maar 1 leider.
V Houwelingen en V Meijeren zijn geen politici.Het zijn met hun progamma en optredens,totale buitenstaanders. Buiten hun eigen cocon luisterd biemand naar hen.Eigenlijk net zoals Baudet.
Nou NEE, never krijgt de PVV mijn stem. Ik ga sowieso nooit meer stemmen. De politiek heeft niets te vertellen. Alles wordt van bovenaf WEF bestuurd. Democratie???????
Thierry is op z'n Ruttiaans ingepakt door Rutte als ik hem zo hoor. Verder dient hij zich beter te verdiepen in zaken of de mensen aan het woord te laten en uit te laten spreken die dit wel hebben gedaan. Wakker worden Thierry, dit was een afgang voor jou.
Dit was misschien wel de meest interessante Forum Inside ooit. Willem en Jeroen zijn echt helden. Het leek er inderdaad op dat Thierry krampachtig probeerde slimmer over te komen dan Willem maar dan kun je alleen maar verliezen. Dat zal hij zich inmiddels ook wel realiseren.
het gaat er eigenlijk om dat je niet alleen gelijk hebt maar dat je ook kunt uitleggen waarom. En dat je de juiste argumenten gebruikt niet de juiste conclusie met foute argumenten. Wat maakt het nou uit als je maar gelijk hebt? Om te overtuigen o.a. Ik snap zelf ook niet de juridische kant van het verhaal waarom de rechter een wet overtreden had. Ik kan me goed voorstellen dat dat zo is maar welke dan? Ik snap dat allemaal niet en kan het eigenlijk ook niet zo serieus nemen. Het kan zijn dat ze het wel benoemd hebben maar dat ik niet had opgelet ofzo.
Ik moest en zou het boek hebben; Maar wat een teleurstelling was het. Nog steeds mijn grootste miskoop van boeken. 2 boeken van Thierry geprobeerd. Nooit meer.
Thierry. Dankjewel dat je continu de discussie onderbreekt om duidelijkheid te creëren. En ik wil ook zeggen dat het een beetje irritant begint te worden en dat wij luisteraars niet seniel zijn...
Zoveel respect voor Willem en Jeroen🤗al vier jaar dankbaar voor hun helderheid, zoveel herkenning gevonden zonder emotionele ladingen. En hoe mooi na 4 jaar is al hun werk congruent, tamelijk uniek in deze verwarrende tijd. Dossier vorming is zoooooo belangrijk! Wat is Thierry nou aan t doen?? Ziet die t nog steeds niet?? Mooi hoe helder en stevig de inbreng van Willem en Jeroen blijft, wat n kanjers!!!
Weer eens zelfgenoegend zwelgend in je zelf aangewezen, vulgaire moeras van vuige insinuaties en smeuïg roddelende prietpraat. Fictieve schandaaltjes veinzen, om jezelf hiermede te laten gelden, treurig.
Jeroen en Willem in forum inside, leek me buitengewoon interessant. Maar het leek wel of Thierry koorts had. In een discussie is het uitstekend dat iemand advocaat van de duivel speelt, maar laat de ander uitpraten. Ik heb groot respect voor Willem en Jeroen. Toen Jeroen het had over dat zijn vrouw het niet meer trok raakte me dat. Ik hoop van harte dat dat beter zal gaan.
Thierry doet me hier denken aan oude directeur van mij. Die directeur leidde de vergaderingen op precies dezelfde manier....dominant, zelfingenomen. Ik ben de directeur! Dit is mijn tafel! En niemand benoemde het bij dat bedrijf. Dat was helaas ook het geval aan deze tafel
Hele bijzondere uitzending met top gasten Jeroen en Willem (respect!), wel een bizarre vertoning van Thierry. Het feit dat Thierry zo schrikt van de waarheid, namelijk dat tijdens corona er bewust rapporten zijn achterhouden en daarmee het hele beleid door kon gaan, voelt voor mij niet goed. We hoeven het niet met elkaar eens te zijn maar ik heb het idee dat Thierry Baudet bewust bepaalde dingen niet zegt of achterhoud. Maar goed, ondanks dat, hele mooie uitzending waarin zo duidelijk word dat heel veel complot theorieën gewoon pure waarheid waren. Onze wereld word aangestuurd achter de schermen door een heel netwerk wat zeer complex is en zijn tentakels overal in heeft. Het word tijd dat dit netwerk volledig word blootgelegd en alles word benoemt. In de tijd waarin we nu leven, het watermantijdsperk (aqaurius) is dit ook allemaal aan het uitkomen. Je ziet het overal gebeuren, in europa maar ook Amerika
Wat ik ook zag is dat Thierry bepaalde inzichten die hij de afgelopen jaren heeft lopen zitten te staan te roepen (en die m.i. kloppen), in deze uitzending niet linkte aan wat Jeroen en Willem vertelden. Of dat dat een pose is om de kritische host uit te hangen ten faveure van het programma, of dat hij het echt even moet laten bezinken, laat ik in het midden. Ralf had hier wel een goede rol. Daarnaast, als je Thierry nu nog niet kent, en daar verbaasd of geïrriteerd over bent... tja, wat kan ik zeggen? Neem hem, zoals hij is, of niet. Het is duidelijk dat hij geen politicus is, en dat is zijn kracht. Wat ik zelf enigszins schokkend vind is hoe Thierry Rutte beziet, als een aardig, slimme vent die een beetje meewaait ten behoeve van zijn eigen belang. Maar wel HEEL AARDIG. Wat hij beschijft is een narcissistische sociopaat, maar wel HEEL AARDIG.
@@wreagfe Ooit zal de waarheid naar buiten komen en zal je weten waarom Thierry dit allemaal zegt en waarom hij zich zo gedraagt. Ik weet het al, ik ben al een lange tijd bewust en wakker maar voor andere mensen duurd het nog even voordat ze zien hoe het werkelijk zit en wat de rol van Thierry daarin is.
Ik ergerde me op een gegeven ogenblik aan Boudet, vooral omdat hij Jeroen niet liet uitspreken, Boudet kan nog flink wat leren van Jeroen. Ik had liever de rustige Gideon op die stoel gezien. Ik weet zeker als Boudet de partij leidde op de achtergrond en Gideon het gezicht van de partij was, dat ze veel en veel meer stemmen hadden gekregen. Overigens heb ik ook op Gideon gestemd. Maar misschien komt dat ook wel omdat ik een veteraan ben.
Ik hoop dat Thierry een glaasje teveel op had. Dat brengt me naar een punt dat een host van een programma niet moet drinken in het eerste uur. Had hij niet teveel gedronken dan is het nog erger hoe weinig kennis thierry had van de omvang vh bedrog. Dat je na de rechtzaken het niet ziet kan ik ook nog inkomen maar door de wob verzoeken is het overduidelijk dat men bijna overal over gelogen heeft. De rechtzaken zijn dus ten onrechte verloren. Verder duidelijk gesprek alleen Thierry was zeer irritant en langzaam van begrip.
Thierry, je kijkers weten veel meer hierover dan jij. Ik kijk bijvoorbeeld alle content van viruswaarheid, weet dus alles over Fort Oranje en kijk elke week het weekjournaal van videowaarheid. En met mij velen. Misschien had jij je even bij moeten laten praten. Je ego was wel erg sterk aanwezig. Verder mooi om zo van mening te kunnen verschillen en er samen uit te komen. Was wel vermoeiend om te kijken die alfa-mannetjes…
Thierry! Thierry! Thierry! Ik steek mijn nek zowat iedere dag voor je uit. En nu ga je precies dat waar de mensen die je niet uit kunnen staan bevestigen door precies te doen waar je slecht om bekend staat. Zo word je straks afgeserveerd als narcist! Let nou op man! Een paar maanden terug wilde ik nog bijna mezelf voor een habbekrats aanbieden om bij jullie in Den Haag als een soort bijna gratis manager op te treden om je hiermee te helpen, met liefde en plezier, is geen kritiek. Toen dacht ik nou, het is niet meer nodig! Je ging heerlijk ineens. Verkiezingen top gepresteerd etc etc. Ik denk jij heeft het licht gezien en laat zich niet meer foppen. Maar dit was zo’n slechte dag voor je dat ik zelf bijna denk dat je tegenstanders gelijk hadden en ik heb zitten slapen. Dat geloof ik niet, slechte dag zullen we maar zeggen! Hoop dat je zelf even dit terugkijkt en het neemt als een man. Zou zeer verstandig zijn om hier met je hart nog even op te reageren. Dus ook niet zo van “t schijnt nogal raar overgekomen te zijn ofzo” ben benieuwd ! X
Eens. Ik verdedig Thierry ook te pas en te onpas. Hij kan bij mij heel veel potjes breken. Maar in de uitzending met Jeroen en Willem zag ik opeens wat iedereen altijd over hem zegt (en waar ik dus altijd fel tegenin ging). Ik kreeg echt een walging van hem. Voor het eerst. Wat een onsympathiek en mesjokke gedrag. Ik zag gekte. Ook voor het eerst. Ik hoop dat het eenmalig was. Want ik vond dit echt een grote teleurstelling. Willem en Jeroen waren uitstekend en erg indrukwekkend, Ralf en Huub waren erg goed. Ze hadden het perfect met zijn viertjes afgekund.
Thierry zegt niets meer dan: ik denk dat het jullie zaak schaadt als jullie roepen, de rechtspraak is corrupt, terwijl er niet goeie bewijzen zijn hiervoor. Ik snap de insteek wel
@@gertvink dat is inderdaad als je alleen maar kijkt wat hij probeert te zeggen, de boodschap. Waarvan ik ook wel kan zeggen. Beter dan dat per definitie meelullen met gasten op npo bijvoorbeeld. Echter als ie dat alleen maat zei , hoefde jij het nu niet zo samen te vatten. Wat jij nu doet, kan ik ook, heel goed. En ik denk ook dat het heel belangrijk is om te kunnen doen. Zodat je niet achter een mooi kapsel of een lief karakter aan gaat lopen en de feitelijke inhoud niet meer doorhebt. Echter, ik ben toch van mening dat wat Thierry hier deed los van de gepoogde boodschap, meer is dan wat je nu beschrijft. Zo kan je toch geen gesprek voeren Joh. Manier van communiceren is belangrijk voor het eindresultaat… ik vond het van de zotte.
hij was zat. ladderzat. hij moet naar de AA anders vernaggelt ie zijn hele partij. tijdens de algemene beschouwingen gaf ie ook ladderzat een speech. Dat was toen Wilders hem aanviel met 911 en ufo's.
Kan ook 'gameplay' van hem zijn om zodoende bepaalde elementen te benadrukken. Gezien zijn betogen in de Tweede Kamer is er ten aanzien van 'the big picture' echt wel het besef bij hem. Ten aanzien van alle 'minor details' kan je nooit alles weten.
@@issakariet558 Daarom plaatste ik het ook tussen aanhalingstekens ;-). Verder viel het mij - en anderen - op dat Thierry Willem erg vaak in de rede viel en dit een afremmend effect heeft op het gesprek. Dit, terwijl Thierry zelf niet in geintrumpeerd werd. Maar goed, het blijft altijd maar babbelen over mensen en nooit met mensen. Dat is het meest jammerlijke van de afgelopen 4 jaar. Dat de wereld gek in elkaar zit tussen we al.
Na vanavond enorm ontgoocheld in Thierry....ik zou hem de raad geven van elke week naar viruswaarheid te kijken.....dan nog eens een boek schrijven over coronabedrog !!!!!! Willem en Jeroen toppers !!!!!
Narcistisch! Weet jij wel waar je het over heb ?! Belachelijke opmerking over iemand die nog niet genoeg op de hoogte is en zich daardoor afvraagt of de genoemde feiten wel kloppen
Thierry jammer dat je ' Video Waarheid' niet gevolgd hebt. Dan was je op de hoogte geweest. Hopelijk gaat van Houwelingen de geweldige kennis van ' Voor Waarheid' gebruiken bij de parlementaire enquête. Het was en is bovendien reuze interessant om ' Voor Waarheid' te volgen, daar hebben we veel van geleerd.We zijn Jeroen en Willem en het hele team veel dankbaarheid verschuldigd. Alle informatie hebben ze vastgelegd, voor later zullen we maar zeggen.
Dit voelt als een soort cult mentaliteit. Nee ik luister niet naar alle podcasts van willem engel. je maakt ook keuzes welke media je tot je neemt. Je lijkt aan te geven geen geduld te hebben met mensen die niet onderdeel van je cult zijn. want je de dingen waar jullie in geloven zijn zogenaamd vanzelf sprekend. Zo creeer je een soort bubbel waarbinnen je alle vorm van debat probeert neer te slaan. ew
Dit had de beste aflevering ooit kunnen zijn, helaas had Thierry zijn slechtste avond ooit. Thierry, dit sloeg nergens op man! volgende keer niet meer dan een wijntje, beter voorbereiden, en een paar nachten van tevoren zover mogelijk van vrouw en kind slapen om goed uitgerust te zijn. Je kwam onnozel over vanavond, en ik weet dat je dat niet bent.
Pols: "Ik zat in de tram..." Baudet: "Wat bedoel je met zitten? Wat is een tram, even voor de de kijkers thuis? En waarom 'de' tram?! En wie was die 'ik' dan? Jij of jullie? Wanneer? Hoezo? Waarom? Leg uit! Wees helder! Zoals hik, uh, ik. Aan MIJN tafel, ja? Kom op. Vertel!"
Het was geen tram! Het was een trein en die was op weg naar Auswitz....maar Thierry weet niet wat Auswitz is,waar is het eigenlijk? Kan je dat bewezen? De gimmick van Thierry: ik niet weten, jij bewezen !!!
Thierry je houding vond ik zeer irritant en wat zijn Willem en Jeroen rustig gebleven. Lees je in of doe niet alsof je het niet wist. Ralf kwam verstandig over!
Thierry heeft een heel groot ego en gooit continu zijn eigen glazen in. Ze zouden het verder kunnen schoppen maar ze kiezen ervoor om continu op een verkeerde manier hun boodschap over te brengen
Heel irritant Thierry, dat je constant de discussie onderbreekt. Je bent te overheersend. Willem en Jeroen bedankt voor jullie inbreng, zeer duidelijk ❤
Het zou Thierry sieren wanneer hij, als hij weer nuchter is, publiekelijk zijn excuses aanbiedt aan Willem en Jeroen (maar ook aan de kijkers van deze podcast), voor deze wanvertoning.
Ik ben ook jurist en heb heel lang nagedacht over specifiek het soort onderwerp dat hier ter sprake kwam, en moet concluderen dat Thierry ongelijk heeft: het recht wordt niet puur gevolgd als de rechter de formele procedures volgen en de wetten "oprekken" , of een keuze maken om het RIVM te vertrouwen (zoals in de procedures is gebeurd), want de rechters schonden daarmee de fundamentele rechtsprincipes en grondbeginselen. Ze schonden bijvoorbeeld het uitgangspunt dat bepaalde Grondrechten inderdaad "onvervreemdbaar" zijn, dus dat de overheid daaran zelfs niet in een extreme situatie mag tornen, maar ze schonden ook een redelijke weging van de bewijsfeiten, doordat ze de enorme berg aan wetenschappelijke evidentie die o.a. Dr. Jan Hommel ter berde bracht ten voordele van de inbreng van het RIVM, onder een hele slechte motivatie, namelijk: "Ja, de overheid moeten we kunnen vertrouwen". Maar dat was nu juist de onderliggende vraag aan deze procedures en als je dat standpunt als rechter al aanneemt, moet je dat wel heel gedetailleerd motiveren, want waarom weegt dan precies het verhaal van het RIVM zwaarder, terwijl alle evidentie uit de wetenschappelijke literatuur terzijde wordt geschoven? Omdat de overheid dat zegt? Wat maakt dat zo betrouwbaar? Omdat de rechter dat zo voelt?? Dat is gewoon veel te weinig. En daarom werd "Het Recht" geschonden.
@@alwaysright3108Nou. het grote probleem in de rechterlijke macht is dat we geen echte rechters meer hebben die puur juridisch denken (op wat uitzonderingen na), maar volledig samengesmolten zijn met het OM, en met andere maatschappelijke organisatie en vooral politiek. Het is zoals Willem en Jeroen ook al constateren: rechters zitten gewoo in overlegstructuren op hoger niveau. en rol-rechters krijgen gewoon uit het ministerie te horen dat bepaalde zaken een gewenste kant op moeten gaan, zodat zij daar een "juiste" rechter bij kiezen. Dat hebben we ook al gezien met het proces Wilders waar de minister had laten weten dat hij toch wel veroordeeld moest worden en vervolgens werd ook een extreem-linkse Wilders-hatende rechter op de zaak kwam. En rechters zijn ook mensen dus je kunt niet verwachten dat rechters perfect objectief zijn als ze een verdachte of gedaagde tegenover zich hebben waar ze al zoveel negatieve gedachten bij hebben. Daarom zou een Wilders-kabinet ervoor moeten zorgen dat niet 95% van de rechters GL of D66-activisten zijn, dat zulke overleg-structuren met de overheid niet mogelijk zijn, dat ze minder politiek worden, etc. Ik ben rechts en zou graag rechter willen worden en ik weet ook zeker dat ik dat goed kan, want ik hou van het recht, ik lees ernaast heel veel verdiepende, meer filosofisch getinte boekn, hou de literatuur goed bij, en ik ben niet gek op linkse mensen, maar ik weet ook dat ik ze nooit anders zou behandelen omdat ze links zijn, want ik ben echt van de overtuiging dat je ALLES moet kunnen zeggen en het 100% oneens met elkaar kunt zijn, zonder dat je een hekel aan de ander als persoon krijgt. Want dat laatste gebeurt in deze tijd veel te veel en dat komt omdat politiek voor veel mensen bijna een religieuze overtuiging is geworden wat ertoe leidt dat ze dat ook fanatiek gaan beleven
@@alwaysright3108overigens, even over het specifieke punt dat in de procedures van Viruswaarheid gold, waarbij de rechter doodleuk over ALLE bewijs van Jan Bonte heenstapte, omdat ze vond dat ze de overheid moest kunnen vertrouwen. Zo'n houding is niet alleen heel verkeerd voor een rechter, maar het toont ook haar verwevenheid aan met de overheid. En het blijkt nu uit alle feiten dat al dat bewijs ook PRECIES de waarheid was. En dat geeft precies het probleem aan van de rechterlijke macht in het algemeen. En het zou mogelijk moeten zijn om een rechter op dat soort cruciale fouten af te straffen, maar dat gebeurt niet. Aan de andere kant hebben we al vaker gezien dat een rechter wel helemaal verwoest wordt door het systeem als hij gewoon NIET corrupt is en dus een oordeel uitspreekt dat de overheid niet zinnigt. Het zou dan niet zo mogen zijn dat de overheid de macht heeft om zo'n rechter te kunnen ontslaan, want dat is ook in strijd met de trias politica. We leren op de middelbare school bij maatschappij-leer dat er een scheiding van machten is, en aan de universiteit bij de studie rechten leren toekomstige juristen ook dat de trias politica, de scheiding der machten een bijna heilig beginsel is, net als overigens de importantie van Grondrechten voor de vrijheid, en het belang van de uitingsvrijheid voor een goed functionerende democratie, maar als je dan in de praktijk komt en bij gemeenten kijkt, rechterlijke macht en regering en parlement, dan is alles zooooo vreselijk vertroebeld en is er van al die principes NIKS over. En dat moet echt verbeteren, want het zorgt voor een veel betere rechtspraak en ook voor meer vertrouwen in overheid en rechterlijke macht.
Het is geen kwestie van gelijk of ongelijk. Het is een (filosofisch) standpunt of je gelooft of er zoiets is als een grondrecht. Hoewel er zulke dingen zijn vastgelegd. En het een goed idee zou kunnen zijn om dat te doen. Uitendelijk is ook dat een fictie. En een mechanisme dat voor kwade doeleinden zou kunnen worden ingezet. Als je je daar op vastbijt en zegt ja maar de rechter mag dat niet doen want de "wet". wat dan als die wet aangepast wordt? Je denkt dat je een stevig grond hebt om je van af te zetten. Maar uiteindelijk is het allemaal lucht.
Het lijkt er op dat Thierry raar begint te doen tegen mensen die nóg intelligenter zijn dan hij. Willem zit nog wel tenminste 10 tot 20 IQ puntjes hoger denk ik. Maar Thierry wint met glans op ego puntjes. Ik denk dat Thierry als ie dit terugkijkt niet heel blij is. Beetje door de mand gevallen.
Ik kijk ook altijd. Maar Jeroen kan t soms iets te negatief brengen en wat overdrijven. Het is wel heel vermakelijk maar ik hoop dat mensen niet uit een stoel springen van boosheid , je moet t erg licht nemen wat Jeroen soms zegt ..
Maar dit is nou net zo'n goed moment om aan een breder publiek uit te leggen wat de definitie van rechtgeldig is en hoe rechtspraak werkt en zou moeten werken en wat het precies is die dat dat gecomprimeerd heeft als dat inderdaad het geval is. Of je kunt gewoon de hele tijd ja knikken en doen alsof je alles snapt.
Als lid van FVD brn ik Zeer teleurgesteld in Thierry Baudet voor zijn absurde gedrag en zijn gebrek aan wijsheid. Aangeschoten, niet goed geinformeerd en in een ruziestemming en niet in self control met te veel nonsense. Niet goed en een wake up call voor Thierry
Thierry stelt zichzelf zo centraal… te centraal…. Zo zelfingenomen… het stelt me teleur juist van fvd. Hij weet te weinig van het recht.. hij raakt al beroepsgedeformeerd…. Rutte is zo leuk, hij denkt aan m’n verjaardag, de charme van n narcist.. Te weinig respect voor Willem en Jeroen! Laat ze niet eens uitpraten!
Dat is de rol die hij heeft gespeeld. Jeroen en Willem podium gegeven om verhaal te doen, bewijs te leveren in de uitzending, en zelf als Politicus vrij uit gaan. Dat is mijn gevoel.😊
@@petravandeberg de mijne ook.. was meer een spel van zogenaamde verbaasdheid. Je merkte ook dat baudet probeerde Jeroen te ontwijken met zijn woord. Telkens wanneer Jeroen wou spreken , richtte hij zich snel op engel of dekker… hij was denk ik bang om de les gelezen te worden
Het gedrag lijkt op Peppie afgelopen week. Peppie en dus ook Baudet zijn contraproductief voor Forum. Dat gezeur over Blommenstijn,overmorgen heeft niemand het er nog over.
Thierry moet maar stoppen met drinken, volgens mij begint hij te ontsporen... doet aan zelf censuur en weigert toe te geven dat Mark Rutte met INTENTIE en BEWUST liegt. Irritante show met dronken Thierry aan de tafel. Vond Thierry behoorlijk irritant in dit gesprek en Ralf blijft lekker rustig en hij begrijpt het. Thierry toe aan een vakantie?
Volgens mij heeft Thierry voor deze uitzending een akkefietje met ze vrouw gehad en uit en projecteert hij zijn frustratie daarvan op Willem en Jeroen. Vreselijk irritant!
Baudet heeft denk ik teveel gedronken. Jammer. Irritant er steeds doorheen praten, de hele snelheid gaat eruit. Volgers van Willem en Jeroen weten waar ze t over hebben. Tenenkrommend dit gesprek..
Ik begrijp dat het verhaal duidelijk moet zijn en dat Thierry zogenaamd onwetend doet om zo eventuele vragen die mensen zouden kunnen hebben aan de hand van dit verhaal te beantwoorden/ twijfel weg te nemen, maar hij overdrijft het te veel. Gideon had ook bij dit gesprek moeten zijn.
Vriendelijk verzoek aan het team FvD om met elkaar te overwegen dat het profijtelijk kan zijn om Thierry een tijdsperode te gunnen om de resultaten van al z'n geweldige inspanningen te resumeren en verwerken. Een frisse neus halen kan opluchten om met hernieuwde energie en visie de toekomst tegemoet te gaan.
Goed verhaal Willem en Jeroen. Rustig gebleven terwijl Thierry waarschijnlijk gewoon aangeschoten en slecht voorbereid was! Zijn kennis van covid valt me tegen, terwijl hij er een boek over schreef!
@@hbouman1704 Als rechtspositivist zie ik de wet als geldig wanneer deze formeel is vastgesteld door de juiste autoriteit. Hoewel ik moreel gezien kan erkennen dat er onvervreemdbare mensenrechten zijn, staat dit los van de juridische geldigheid van wetten.
Tja.....Willem heeft wel meer deze uitwerking op mannen. 1 man bekende mij een bepaalde jaloezie te voelen voor Willem. Het is denk ik zijn, bij gebrek aan ander woord , puurheid, altijd beleefd. Kan iedereen wat van leren. Blijf sterk allemaal.
Uitstekende, boeiende aflevering. Willem en Jeroen, jullie zijn fantastische mensen. Respect! Thierry, best geen vragen stellen over processen waar je niets over weet. Maar vooral, wat een naïviteit na 4 jaar corona-onzin. En over die onzin heb je bovendien een boek geschreven. Tenenkrullend.
Ik vind dit wel een beetje een vreemde opmerking die mogelijk kenmerkend is voor een bepaalde cult-mentaliteit. waarom zou je geen vragen stellen over iets wat je niet begrijpt. Dat lijkt me nou juist wel het beste moment om vragen te stellen. beetje omgekeerde wereld ofzo.
@@lightlayagajoie5739 Ja maar er is wel een verschil tussen gewoon vragen stellen ... of ... een interview doen of een praatprogramma doen waar duizenden naar kijken! Daar ga je toch ten minste een beetje voorbereid nbaar toe !!! Plus àls je dan vragen stelt, luister dan naar het antwoord en kap diegene die JOU vraag beantwoord ten minst niet keer op keer af! Maar dit was totaal van het spoor af!!
Thierry stelt zich in deze op als een scheidsrechter die de wedstrijd volledig laat ontsporen, maar wel volgens de regels fluit en daarmee zijn handen in onschuld wast. Een scheidsrechter moet in de geest van de wedstrijd fluiten en de rechters in de geest van rechtvaardigheid.
Het is een interessante tafel met gasten of eigenlijk strijders voor onze vrijheden. Alleen jammer dat Thierry bijna continue niemand kan laten uitspreken.
klopt ja, hij vraagt ...maar hij tettert door ..en luistert niet naar t antwoord. Of hij slaapt nog steeds of hij doet alsof .Jammer want die mannen konden nog heel veel vertellen ,vooral Jeroen heeft niet veel kunnen zeggen ..hij is de jurist hier !
@@nanwuamitofo Ach weer zo eentje die iemand graag op de vingers tikt vanwege een schrijffoutje!! Mag ik dan concluderen dat JIJ NOOIT een foutje maakt???
Één van de beste en één van de slechtste uitzendingen van Inside, tegelijkertijd. Heel interessante gasten, met een sterk verhaal, en een boek dat ik daarom onmiddellijk bestelde. Thierry gaf hen in eerste instantie alle ruimte. Hij schreef zelf ook een prima boek over de Coronatijd. En toen opeens draaide het gesprek en vond Thierry het nodig om met zijn gasten op de vuist te gaan. Een lelijke, bijna narcistische Thierry kwam tevoorschijn. Vermoedelijk schopte Ralph hem onder de tafel tot de orde, of hij kreeg een appje van thuis. Niet leuk, die kant van hem. 'Dit is mijn tafel'. Niet meer doen zo!
Thierry ik snap en waardeer wat je met dit gesprek wilde bereiken. Maar je arrogantie stort je in doordrammen. Niet leuk meer. Je toont geen aandacht voor de bijzonder waardevolle en kundige mensen die jouw publiek graag wil horen en meemaken.
Thierry: "Ralf, is dit duidelijk voor jou? Ralf: "Ja, hartstikke duidelijk." Thierry:"Denk je dat iemand dit weet in de chat?" Ralf:"Ja, ik denk een heleboel." 😂
Ik wist het al in 2020 van diverse virologen en wetenschappers die toen nog niet gecensureerd werden op RU-vid. Ik denk dat Baudet toen nog op de lijn zat van lockdowns en grenzen dicht, samen met Wilders. Van Haga was de eerste die in de Kamer zag wat er gebeurde en Baudet volgde pas later.
Wees blij dat Thierry deze kanjers hun verhaal laten vertellen, hij geeft Viruswaarheid een podium. Tegelijkertijd krijgt hij meer informatie wat het FvD goed kan gebruiken tegen het regeringstuig.❤
@@Batman1414 omdat het te saai is anders. rechtbank en eindeloze rechtzaken. zonder resultaat want we hebben geen rechten uiteraard. het is ook moeilijk te volgen voor mensen met weinig kennis van deze fake realiteit
Oké heb je een punt, en nu ook nog goed luisteren want Willem en Jeroen weten wel waar ze over hebben, maar ja staat op video en misschien trekt hij hier info uit.. hoop het, hij was af en toe vervelend gisteren, zag Ralph ook time out signal signaleren…
Met alle respect Thierry, maar je was echt bot vandaag. Hoe kon je Willem en Jeroen zo constant afbreken? Je hebt nota bene het Corona bedrog geschreven? Volgende keer de wijn laten staan en cursus gespreksvoering volgen. Jeroen en Willem, jullie zijn toppers! Dank voor jullie verhaal en moed!
Had je te veel gezopen ofzo? Wat een afgang om zo met je gasten om te gaan en ook nog is onzin uit te kramen! Zou bijna mijn lidmaatschap van FVD opzeggen! Wat een vertoning…
Ik irriteer me mateloos aan de houding van thierry. Laat op zn minst je gasten het verhaal af maken. Er is geen touw aan vast te knopen omdat het steeds afgekapt word. Ralf deed het beter
Ik heb me gewoon zitten irriteren aan Thierry. Gelukkig dat Ralf erbij was, die was erg goed en goed op de hoogte. Wat was er ad hand dat hij zo raar deed? Geen goede zet voor mijn vertrouwen! Leek wel of hij opzettelijk liep te vervelen en niet wilde dat bep.zaken werden gedeeld, heel raar. Voor iemand die een boek over Corona schreef was dit een hele eye opener. Bah, vieze smaak over gehouden. Willem en Jeroen waren erg geduldig, ik zou zijn weggelopen! Hij begon al zo neerbuigend over Willen zijn vader🙈 Nee dit kon echt niet. Ik vond alle gasten en Ralf erg goed en fijn om naar te luisteren iig👍
Willem en Jeroen komen zoveel beter beslagen op het ijs dan Boudet, als zij een politieke partij waren begonnen dan was mijn stem daar daartoe gegaan. 100%
Ja Thierry is helaas niet de juiste man om het tegengeluid te verkondigen. Die kritiek hoor ik steeds vaker. Willem en Jeroen gaat het puur om de inhoud en hebben geen last van een ego die hen in de weg staat.
Thierry wat doe je nou toch haha🤦🏻♂️. Hoop dat je even je dag niet had door de slechte nachten van je kleine. Maar probeer het leuk te houden aub en niet zo lastig. Je bent onze held. Maar de rest aan de tafel ook haha...
vind hem heel vaak irritant en respectloos naar zijn gasten. vaak wil die het mannetje uithangen. moet ie mee stoppen, heb hem hoog in het vaandel zitten.
Eens, vind hem normaal juist wel leuk, sympathiek en beetje kwajongen bij inside (geen bijdehante minister, die zeker niet dom i) gisteren was hij irritant, mijn tafelzilver hij , continu in discussie gaan met Willem (niet bepaald de domste) wel over juridisch dingen ( dat Ralph zelfs keer time out signaal gebaarde) maar laat discussie liggen tot je het zeker weet, en ik ben wel van mening dat Willem weet waar hij het over heeft…
Mijnheer baudet is verkeerd bezig wat bij Inside veel irritaties naar de luisteraars geeft. Ik hoop dat men (FVD) dit leest en er iets mee gaat doen want dit zijn niet de eerste klachten en teleurstellingen. En met de heer Engel en Pols had dit een super avond (kunnen) zijn. Misschien dat mijnheer Baudet hier uitleg over geeft zodat de kijker en luisteraars met een tevreden gevoel naar Inside kunnen kijken.
je kunt niet altijd naar het gemekker van de meerderheid luisteren. Dan hadden we ons wel laten vaccineren en VVD gestemt. Willem engel heeft duidelijk een hele horde cult-volgers die zich tegen hun scheentjes getrapt voelen dat Baudet blijkbaar Willem Engel behandeld als een gelijke en niet een of andere verheven halfgod waarbij je aan ieder woord moet hangen en je bang moet zijn het oneens te zijn omdat ie dan beledigd zou zijn.
