Zum Zweiten Teil geht es hier: • Fotos vom Konzert - ge... Wir haben uns auf dem Weg gemacht nacht Köln zum renommierten Medien-Anwalt Christian Solmecke und haben ihm eure Fragen gestellt, die ihr mir vorher geschickt habt! =)
Zwei super interessante Videos. Vieles wusste ich noch nicht und bin echt froh, es mal gehört zu haben. Jetzt hoffe ich einfach mal, dass ihr diese Kooperation vielleicht irgendwann mal wiederholt, denn ich glaube, es gibt noch so viel mehr Fragen zu dem Themenkomplex.
Dieses Video ist echt toll. RA. Christian Solmecke ist ein Anwalt, der meiner Meinung nach kompetent ist. Ich würde mir weitere solche Videos wünschen.
Frankreich hat keine Panoramafreiheit. Damit greift das Copyright der Architeken und Designer von Gebäuden. Der Eiffelturm selbst ist aus dem Copyright, da der Erbauer über 70 Jahre toto ist. Der Designer des Lichts lebt noch, daher ist das Copyright für die Lichtinstallation noch nicht abgelaufen. Man muss also in Frankreich bei jedem Gebäude neu prüfen.
Dachte eben so, so schnell ein zweites Video von Lyonel, geil! Und dann nach draufklicken erst gemerkt das es auf dem WBS-Kanal war. Und naja jez bin ich hier. Liebe deine Fotografievideos, aber das hier ist auch sehr interessant. :D
Zum Thema Video: ich habe selbst schon erlebt bei einer standesamtlichen Trauuung, dass die Standesbeamtin Fotos jeglicher Art erlaubt hat, aber bei Videos hört man ja, was sie sagte und das hat sie unter Urheberrecht gestellt. Also für alle, die im Standesamt die Trauungszeremenonie filmen, sollten das vorher absprechen.
@@Lyonel Heyo, ja war mit dir an der selben. Kann mich gar nicht mehr erinnern, dass es einen gab. Wahrscheinlich war er immer voll, sodass ich nicht reingekommen bin... Naja egal, vorbei ist vorbei. Finds toll, dass du so ne super Fotografenkarriere hingelegt hast. Mach weiter so!
<a href="#" class="seekto" data-time="81">1:21</a> wie siehts im öffentlichem Raum aus, wenn ich Passanten fotografiere - wie bei "Pierre T. Lambert" in seinen Street Photography Videos? Zum Beispiel hier aber der Sekunde: Titel: Extreme 400mm Street Photography in Chicago POV ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SAUb3T11WeM.html Klar in Chicago gibt es womöglich andere Gesetzgebungen, aber darauf beruht ja meine Frage - wie sieht das in Deutschland aus?
Wobei die Frage ist, wenn ich ein Video ohne Ton aufnehme und den Ton mit einem Micro gleichzeitig auf einem separaten Diktiergerät aufnehme ist es ja eigentlich kein Video, aber wenn ich es hinterher zusammenschneide oder nebenbei abspiele wie im Kino früher. Wie würde das dann geregelt sein?
Panoramafreiheit ist Diskriminierung, weil wenn ich klein bin, dürfte ich weniger fotografieren, als wenn ich groß bin. In welchem Gesetz steht das eigentlich? So richtig, habe ich das noch nicht gefunden. Dürfte ich hochspringen und die Kamera nach oben halten?
#ChallengeWBS kommen eigentlich auch ChallengeWBS Fragen, die unter den Kommentaren von RU-vid Videos eines anderen Kanals in den Kommentaren geopstet werden in den Topf oder nur Fragen auf deinem Kanal, Facebook, Twitter und co.?
Ich würde mal die Geschäftsbedingungen und hausrechtordnung der jeweiligen Airline danach überprüfen um auf der sicheren Seite du bist. Ich habe nur im Kopf, wenn du in eine Airlines aus einem anderen einsteigt, auch wenn sie in deinem Land befindet, gilt das Landrecht der des Landes wo die Airline sitzt. Ähnliches gilt auch bei Kreuzfahrt Schiffe. Aber wir könnte ja mal fragen #FrageWbs
Gibt es ein Unterschied zwischen Dashcamaufnahmen und schöne Gimbal Spaziergängen in der Stadt. Bei Dashcam Kanälen höre ich immer wieder von Abmahnungen obwohl hier schon immer sehr auf Verpixeln geachtet wird. Bei Spaziergängen, wie zB. Spaziergang durch Berlin, ist nichts verpixelt, man sieht Kennzeichen und alle Gesichter die auf der Straße unterwegs sind. Gelten hier unterschiedliche Rechte? da eine Dashcam eher eingesetzt wird um Verstöße aufzuzeichnen und ein Spaziergang mit guter Kamera, zum Dokumentieren und eher mit schönen Bildern und Ton in Richtung Kunst geht? oder müßte auch hier, eigentlich alles verpixelt werden? dann wäre das Produkt aber auch nicht mehr das was es eigentlich sein sollte. Ich habe selbst einige solche Videos mit Sonnenaufgang in der Natur, habe aber Menschen und Kennzeichen verpixelt die Zufällig vor die Kamera gekommen sind, das versaut mir das ganze Video.
Nach meiner Kenntnis gilt aber das Recht in welchem Land Das Bild veröffentlicht wurden ist. Da gab es den Fall das Ein Fotograf das Hundertwasser Haus in Wien von einer gegenüberliegenden Wohnung (Fenster nicht öffentlich) fotografiert hat. Dies deckt die Panoramafreiheit laut Österreichischem Recht ab. Nur das Bild wurde in Deutschland veröffentlicht und die Witwe von Hundertwasser bekam recht, weil deutsches Recht galt.
Hallo ihr beiden 👍🏼 Super Video 📸 Ist STREET ART an Legalen Wänden die wöchentlich neu besprüht werden temporäre Kunstwerke ? Wenn dann jemanden ein Werk fotografiert und kommerziell repruduziert, hat der Künstler bzw Graffiti Artist dann eigentlich noch Rechte an seinem Kunstwerk ? Mit der Veröffentlichung von Dritten verliert das legale Graffiti Kunstwerk an Exklusivität. Danke für Feedback 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Die Panoramafreiheit scheint mir ein wenig diffus dargestellt zu sein. Panoramafreiheit ist ein Begriff aus dem KUG und bezieht sich nur auf das Fotografieren von Kunstwerken, wozu in einigen Fällen auch Gebäude zählen können, wo es aber einzig und allein um das Urheberrecht des _Architekten_ geht. Heißt umgekehrt, dass ich alle nicht künstlerisch wertvollen Objekte auch mit Hilfsmitteln fotografieren darf, sofern ich mit diesen Hilfsmitteln keine Sichtblenden überwinde, die bewusst zum Schutz des höchstpersönlichen Bereichs aufgestellt sind. Wobei sich dann wieder die interessante Frage ergibt, ob das auch gilt, wenn sich dahinter nichts erkennbar Geschütztes verbirgt. Sonst müssten Luftbilder generell verboten sein. Ob sich die Panoramafreiheit auch auf allgemeine Datenschutzbestimmungen ausweiten lässt, ist AFAIK bislang weder gesetzlich definiert noch gerichtlich entschieden worden. Somit kann das Verhalten von Google bzgl. StreetView eher als vorauseilender Gehorsam angesehen werden. Sehe ich das richtig so?
Was ist denn wenn eine Person ein Bild / Video von meinem Hund im öffentlichen Raum / Wald macht und auf den gewerblichen Instagram Account hochlädt um Werbung für das Gassigeh-Unternehmen zu machen. Hat man das Recht das löschen zu lassen?
Das Atomium ist seit Mitte 2016 nicht mehr geschützt, die Panoramafreiheit leider nicht europäisch geregelt. Es gibt teilweise große Unterschiede zwischen privater und kommerzieller Nutzung und wenn man Personen ablichtet, kann’s so richtig kompliziert werden, abhängig wo man sich in Europa befindet 😂 tolles Video 👍
Eigentlich sollte mal jemand (der zu viel Zeit, Geld und Geduld hat) mal sämtliche hier im Video gestellten offenen Fragen vor Gericht durchkauen lassen........ Einfach weil die Gerichte viel zu wenig zu tun haben ..........kappa.........
naja, so krass ist es ja nicht. Und geändert hat sich ja am Urheberrecht durch die DSGVO auch nichts wirklich. Selbst das fotografieren auf Veranstaltungen und Konzerten hat sich quasi nicht verändert in der Praxis. Schau dazu gern in das zweite Video rein, das auf dem Kanzlei-Channel zu sehen ist =) Liebe Grüße
<a href="#" class="seekto" data-time="1350">22:30</a> Wenn man das Wort mitschneidet okay, aber auf Veranstaltungen sind ohnehin so viele Stimmen dass man zum einen sowieso keine klaren Sätze vertseht zum anderen kann man es keiner Person zuordnen...
Das hat mich tatsächlich auch gewundert. Habe kurz recherchiert und herausgefunden, dass Belgien erst kürzlich die Panorama-Freiheit eingeführt hat, aber viele Jahre lang war es tatsächlich verboten ^^
Einfach Fotografieren und Videofimen, gut ist es, niemand soll was verbieten. Aber nur mit Sony kameras. Mit geräten anderen Hersteller sollte man erst gar nicht mit anfangen.
