Merci beaucoup pour cette vidéo ; je connais peu Foucault, mais il ne m'a jamais donné envie de le découvrir, et cette vidéo encore moins lol. Cet homme me dérange dans sa globalité, comme beaucoup de philosophe du XXe siècle : trop de vices, trop de prétention, trop de choses cachées. Plus on les découvre (Foucault, Sartre, Gide,...), moins on les aime.
@@chapomajik8249 Et bien tu es dans l'erreur. Il ne faut pas se fier aux apparences, c'est la base quand on recherche la vérité. Je n'aime pas Foucault, et cette vidéo ne m'a pas réconcilié avec lui, point barre. Je n'aime pas Sartre, ni André Gide, ni Foucault, et je n'aime pas la philosophie du XXe siècle en général, à quelques rares exceptions. Voilà, c'est comme ça. Je préfère 1000 fois la philosophie romaine, grecque, la philosophie des lumières,, la philosophie révolutionnaire, mais le XXe siècle ne m'inspire pas...pas encore du moins.
En quoi une simple biographie donc quelque chose ne montrant le définition que la vie du personnage et occultant totalement : concept, démonstration. Pourrais vous convaincre de ne pas lire ses thèses qui en ont le produit. Si vous n'est pas manipulable vous êtes hors sujet
@@1000idcg En effet, Karl Popper est intéressant ; Aron m'a beaucoup déçu dans les deux ouvrages que j'ai lu de lui (Démocratie et Totalitarisme ; Essai sur les libertés), mais son œuvre est grande et je le connais encore bien mal. Il y a Cornelius Castoriadis qui est très intéressant ; j'aime bien aussi Simone Weil et Alain. Il y en a plein, mais je trouve mon bonheur surtout au 18e et 19e siècle, et parmi les Antiques romains. On a toute votre vie pour découvrir ! lol
Jeunes étudiant , il m'a fait douter de ma capacité de comprehention de concepts plus ou moins complexes tant ses idées m'étaient inintelligibles . J'ai dû me resoudre à l'indée que c'etait lui le problème. Cet document vient me conforter dans cette idée là.
Moi c'est pareil quand je lisais plus jeune des textes sur la psychanalyse. Je me disais que je n'étais pas assez intelligent pour comprendre. Jusqu'au jour où j'ai compris que ces gens déliraient complètement, n'avaient aucune rigueur ou logique scientifique et étaient incapables de définir clairement les concepts qu'ils inventaient. Par exemple je me souviens de l'expression de "mythe scientifique" utilisé par Freud à propos de sa théorie fumeuse sur le meurtre du père dans la horde primitive dans Totem et Tabou. Elle m'avait paru complètement absurde et oxymorique. Et bien en lisant le bouquin de Onfray sur Freud j'ai pu constater qu'il s'était fait exactement la même réflexion ! Là j'ai compris que je n'étais pas si bête et que j'avais de bonnes intuitions... Depuis j'ai lu un paquet d'ouvrages débunkant cette pseudo-science. Le paradoxe c'est que c'est un peu grâce à un prof de fac fan de Freud qui m'a appris à lire les textes mot à mot et avec la plus grande attention que j'ai compris que son grand homme n'était qu'un baratineur charlatanesque... Il aurait mieux fait d'appliquer ses conseils à lui même. René Pommier a par exemple fait ce boulot de façon magistrale dans son bouquin où il dézingue Psychopathologie de la vie quotidienne. J'ai lu également dans une interview ( j'ai oublié le nom de la personne interrogée) que Foucault avait volontairement écrit de façon parfois obscure afin de ne pas être compris trop facilement, car il savait qu'une apparente complexité rehausse le prestige d'un auteur... " "Tout ce qui est dans le brouillard est séduisant" et "on ne sort de l'ambiguïté qu'à son détriment" comme disait je crois Mitterrand le vichysto-résistant...
Le gars étudie pendant que les nazis fusillent des résistants et des otages . Il devient communiste après la guerre , encore un philosophe révolutionnaire qui n' a jamais vu une usine de sa vie ni eu faim , c ' est juste une aventure romanesque comme tous les cadets de la bourgeoisie . Et s' il etait si malin pourquoi qu il est mort ? 😂
Un ami qui l'a connu (enfin une de ses nombreuses victimes...) me confiait également qu'il était probablement nazi bien qu'il le cachait... Heureusement il reste des gens comme vous et moi pour débusquer les vérités qui dérangent les wokes... Cordialement...............
Mais il était mineur pendant la guerre et était fermement anti communiste (d’où ses prises de position contre le gouvernement soviétique polonais). Il était même décrié par d’autre pour être trop proche de CDG ! Vous êtes juste un abrutie fini qui préfère écouter des guignols sur internet plutôt que de lire des livres..
@user-qk9nb6pu7f J'ai un ami qui dit le contraire justement. Mais par contre qu'il faisait des soirées tout les samedis habillé en orthodoxe entrain de danser sur les beach boys ou les andrew sisters...
Pourquoi pas une vidéo eu plusieurs épisodes sur L'Éthique de SPINOZA ? Qui est un philosophe, certes du 17° siècle, très brillant parmi les intellectuels très qui se réfugient à Amsterdam, République particulière, très ouverte sur les nouvelles connaissances plus RATIONNELLES, au sein des provinces unies hollandaises. Et cela pendant les guerres religieuses en EUROPE, et inquisitions sur la péninsule ibérique. Bonne continuation.
J'ai apprécié que Foucault dénonce les dénis de droit sur les handicapés et les fous, mais j'ai rarement trouvé utile de concéder une telle liberté d'expression au wokistes qui vire maintenant à la dictature !!
Merci pour ce résumé, grâce à Foucault, à ses confrères, à ses consœurs des 2 cotés de l'Atlantique, les ténèbres, la dégénérescence, n'ont qu'à bien se tenir. Vive la déconstruction! Vive la pédomanie! Vive la trans identité! Vive le nihilisme! Rendons hommage à ces philosophes du néant d'avoir détruit en moins d'une génération, la leur, plus de 1000 ans de civilisation chrétienne occidentale dont nous récupérons les morceaux pour bâtir des abris de fortune.
Effectivement, cela pourrait être intéressant, mais il n’existe aucune biographie détaillée, et les quelques livres biographiques sont très à charge. Donc a priori je ne dispose pas de la matière pour écrire un script intéressant.
Pauvre homme pleins de raccourcis de pensée comment descendre qui on veut après leur mort un sous Onfray qui veut se faire connaître en descendant qui on veut comme on veut ; une sous merde qui ne serait rien sans RU-vid
C’est n’importe quoi ! Des raccourcis pour faire croire des absurdités sur ce que pensait Foucault. Des interprétations de sa vie et sa pensée pour coller avec plein de stéréotypes faux.. une belle catastrophe comme toutes ces vidéos qui prétendent vous rendre cultiver via des formationsww
Sachez que je n'invente rien : mon script repose sur une lecture serrée de la biographie (en l'occurrence « Michel Foucault » de Didier Eribon). Merci tout de même pour votre commentaire.
La vidéo n'est pas aussi déséquilibrée que vous le laissez croire. Par exemple, je mentionne que Michel Foucault était un travailleur acharné, un érudit, et qu'il a utilisé sa notoriété pour soutenir des causes spécifiques. Si vous faites référence aux sources utilisées pour écrire le script de la vidéo, vous les trouverez dans la description.
