Xerfi Canal a reçu Christian Laval, professeur de sociologie à l'Université de Nanterre, dans le cadre de son livre "Foucault, Bourdieu et la question néolibérale". Une interview menée par Mathias Thépot.
Merci beuacoup pour l'excellente vidéo qui traite de questions si pertinents pour le monde d'aujourd'hui. J'ai réussi à lire la version que nous avons ici au Brésil. Et j'ai adopté votre livre avec mes doctorants. Toutes nos félicitations!
Les idéologies commerciales ont remplacé les idéologies créatrices et artistiques. Les artistes doivent encore fédérer, comme le grunge dans les années 90, et créer des idéologies tout autant que part de communautés. Les communautés artistiques comme le mouvement métal, le mouvement gothique, et le romantisme issu du 19ème siècle, tout autant que le surréalisme du 20ème siècle, doivent encore créer des communautés culturelles. La morale et l'idéologie du pauvre, du marginal, du Chrétien chien jaune, du musulman ouvert au monde qui est généreux avec les plus petits, en somme la communauté du peuple qui vit de peu, sont des idéologies et des formes communautaires de pensée qui non seulement existent depuis longtemps, mais qui sont des vrais contre-pouvoirs à l'oppression libéraliste. C'est un leurre, le néo- libéralisme cela s'appelle le cynisme, le reste c'est du réalisme généreux.
les « Contre-feux » de Pierre Bourdieu, tome 1 et 2 sont deux bouquins qui donnent des armes sur le plan rhétorique et musclent la défense face à l idéologie néolibérale. Dans « les structures de l’économie », Bourdieu démonte la science économique de type Dominante comme celle enseignée dans les universités états-uniennes, en démontrant avec simplicité que social et économique ne font qu’un et que lautonomisation
@Udiaq Le Libéralisme existe d'A.Smith jusqu'à J-M. Sylvestre ! en passant par F.Hayek et il y a plusieurs tendances en son sein des plus modérées aux plus extrêmes : libéralisme libertarianiste de David et Patri Friedmann.
@Udiaq ils se disent Libertarianistes pour D.Friedmann et anarco-capitalistes pour P.Friedmann ce qui est pire encore. Pour le reste, rares sont les Jean-Marie Lepen assumant d'être rangés à "l'extrême droite" de l'echéquier politique ce qui n'empeche personne de croire qu'ils sont bel et bien de droite à l'extrême. Pour les ultra-libéraux c'est pareil. Les Chicago Boys et Milton Friedmann étaient déjà "ultra-libéraux" de leurs temps : on peut citer chez eux une volonté de promouvoir le laisser-faire, le self-help, promouvoir le marché versus l'État, déréguler et privatiser à outrance : oui les néo-libéraux existent, ultra-libéraux aussi : M.Tatcher, Nakasone, R.Reagan, plus récemment E.Macron et D.Trump
Monétariste et ultra-libéral ne sont pas incompatibles. On peut être sucre et polymère à la fois souvenez-vous, le monétarisme n'étant qu'une branche de l'économie politique americaine dominée par le libéralisme sous sa forme politique et sous sa forme économique. Pour le reste même les enfants de Friedmann ne se revendiquent plus du monétarisme qui constitue moins une "école" qu'un coup de force théorique et réthorique. David et Patri sont aujourd'hui plus intéréssés d'ailleurs pour promouvoir une doxa libertarianiste c'est-à-dire ultra-libérale voire pire : anarchiste. Par ailleurs s'il fallait prendre naivement pour argent comptant toutes les "illusions nominales", on serait pas sorti de l'auberge vu le déferlement de raisonnements fallacieux qu'on trouve sur RU-vid et dont j'espère vous n'etes pas porteur tout de même !
@@Damien2084 A partir du moment où vous utilisez le terme "ultra-liberalisme" on sait que vous n'y connaissez absolument rien au libéralisme et que vous venez cracher votre venin anti-liberal. C'est un terme non défini et revendiqué par aucune école de pensée libérale. Mais qui sous-entend de la part des ennemis du libéralisme un libéralisme "trop" libéral. Concept intéressant et biaisé d'avoir une idéologie trop elle-même xD. C'est aussi stupide que de parler d'ultra-socialisme. Un socialisme trop socialiste....N'étant pas socialiste le socialisme est tout le temps trop socialiste à mon goût, je revendique la légitimité de te traiter d'ultra-socialiste ! Pour revenir au premier terme quand on s'intéresse à son utilisation concrète, il est utilisé par des anti-libéraux pour discréditer une position libérale classique ou même dans la grande majorité des cas des positions non-liberale !
@@shakya00 Je n'ai pas tellement envie de "débattre" par écrit avec un " Shakya 00" mais on va quand meme definir la doxa néolibérale si c'est cela que vous souhaitiez definir. La doxa néolibérale est : - un ensemble de croyances qui ne sont plus même énoncées et qui se font passer pour naturelles - une sociodicée, c'est-à-dire une vision du monde qui justifie la société d'être ce qu'elle est (un conservatisme politique et social en somme). Les 5 postulats de la doxa néolibérale sont : 1- Les lois de l'économie néoclassique se présentent comme universelles et naturelles, autonomes, anhistorique 2- Marché = Régulation et organisation optimale des rapports sociaux nécessitant un Laisser-faire pur et parfait 3- Une nécessité de la réduction des dépenses sociales et étatiques justifiées au nom de la Mondialisation ou de la Globalisation; utilisées comme des mots d'ordre 4- Nécessité du Self-help et essor de la responsabilité individuelle 5- Nécessité de la privatisation. Et il en existe d'autres.
... l’autonomisation pardon, l’opération dautonomisation des structures économiques et de la science économique elle même par rapport au social est affaire d’intérêts économiques, ce qui factuellement relève de l’idéologie et non plus du rapport scientifique.
C'est très intéressant, mais c'est une réalité actuellement l'aspect économique tend a rythmé la vie politique des Etats de manière globale ,et c'est en partie cela qui handicap certains secteurs ( environnemental, social, etc.)
C'est vrai que le mot neoliberalisme est utilisé un peu a toute les sauces depuis pas mal de temps A ce que je comprends on peut faire la distinction suivante : le liberalisme est plus une philosophie politique qui parle avant tout des individus et de leurs droits fondamentaux, alors que le neoliberalisme est plus une forme de gouvernement, dans laquelle l'etat est absolument central D'abord l'etat neoliberal est vu comme un organisateur de marchés, pour en organiser la bonne marche et aussi la mise en concurrence Aussi, les marchés servent d'instrument de mesure pour les politiques publiques a l'etat neoliberal : on souhaite la croissance du PIB, augmenter des consommations de biens d'equipements, augmenter des flux de marchandises, obtenir certains configurations de prix sur les marchés (eviter la trop grande inflation ou bien la trop grande volatilité des prix, etc.). Dans le neoliberalisme, l'etat cherche principalement a optimiser des indicateurs qui viennent du marché, le marché est le barometre de l'action gouvernementale. Donc au final on est plutot tres tres eloignés du liberalisme classique en fait
tout bonnement par ce que ce qu'on a mis dans le terme a évolué - ou plutôt IN-volué.... il s'agit bien d'un NOUVEAU libéralisme, la liberté poussée au maximum, et bien sûr au détriment des plus démunis... on est d'ailleurs là en pleine 'théorie du complot" sauf qu'il ne s'agit pas de théorie mais bien d'une réalité : les grandes puissances d'argent ne sont rien moins que des clans sans la moindre pitié, ni concession; on est aussi bien plus loin de ce bon vieux "capitalisme" qui parfois donnait dans le paternalisme
![Foucault et Bourdieu face au néo-libéralisme [Christian Laval]](/img/logo.svg){kind=logo}
