Wir begleiten unseren Imkerfachberater und Imkermeister Stefan Lembke und schauen ihm bei der Frühjahrsdurchsicht im März über die Schulter. Euer LAVES Bieneninstitut in Celle Mehr Informationen unter: www.laves.niedersachsen.de
Ich finde das total aufwendig. Aktuell die Bienen auf eine Zarge zurückzunehmen und dann noch keine 4 Wochen später alles wieder drauf zu räumen. Franzibee hatte das in Hohenheim wahrscheinlich anders gelernt. Aumeier und Liebig , aber auch mir stehen die Haare leicht zu Berg. Schade auch, dass in Celle und von Otto Boecking halte ich sehr viel, mit den Kunststoffkisten geimkert wird.
Hallo, vielen Dank für die gute Arbeit. Freue mich auf weiter viele Informationen und auch gerne parallel zu dem praktischen Bienenjahr. Bei dem TuB Konzept entnehme ich zwecks Warbenhyiene den untersten Brutraum bei der Oxalsäurebehandlung des Brutlings. In diesem Video aber wird wegen der Bienenmenge erst der März empfohlen. Was ist der bessere Weg? Gruß Karl
Den Tipp eine Mittelwand mitten ins Brutnest zu geben stammt übrigens von einem Imkermeister der Uni Würzburg. Bester Tipp ever. Wie gesagt, nach einer Woche ausgebaut, bestiftet und Brutnest vergrößert.
Schön wieder einmal etwas von euch zu sehen und zu hören. Die Anzahl der Arbeitsschritte erscheint mir auch unnötig zu sein. Auch wenn es vielleicht erst in vier Wochen losgeht, kann man doch in einem Arbeitsschritt entsorgen und erweitern. Oder sind Imkermeister keine "faulen" Imker? 😜
Ich verstehe nicht dass der Kollege keinen Schleier trägt. Offensichtlich fühlt er sich nicht wohl. Was da an Rauch in die Beute geht, ne, Sorry. Außerdem gebe ich immer 1Mittelwand ins Brutnest. Diese ist immer nach 1 Woche vollständig ausgebaut und bestiftet.
Traditionell wird die Celler Rotationsweise praktiziert, die sich aber nicht auf alle Regionen Deutschlands übertragen lässt. Zudem liegt die Institutsimkerei in der Verantwortung mehrerer Imkermeister und jeder bestimmt die Völkerführung seines jeweiligen Zuständigkeitsbereiches selbst. Viele Grüße aus Celle
Nachdem sich die Bieneninstitute so gegen die Oxalsäurebedamfung ausgesprochen haben und nach fast 60 Jahren AFB Monitoring sich kaum etwas getan hat, frage ich mich ernsthaft, auf welcher Seite die Bieneninstitute stehen und warum ich sie mit meinen Steuergeldern noch finanzieren soll. Ich bin für die Schließung der meisten Institute, da wir in Zeiten knapper Kassen das Geld lieber für Renten und Krankenkassen nutzen sollten.
Die Datenlage bezüglich der Amerikanischen Faulbrut ist eine andere, als Sie es darstellen. Die Daten zum Faulbrutgeschehen in Deutschland sind ab dem Jahr 1995 im Tierseuchen-Nachrichtensystem (TSN) öffentlich zugänglich. Diese verdeutlichen, AFB-Ausbrüche sind in den letzten 30 Jahren in Deutschland deutlich rückläufig. Im Jahr 1997 waren es noch 483 Ausbrüche, hingegen in 2022 nur noch 74. Demnächst erscheint der LAVES Jahresbericht, in dem wir deutlich zeigen, das AFB Monitoring zeigt positive Effekte, denn auch in NDS ist das Ausbruchsgeschehen rückläufig. Bekanntlich habe wir mit dem Monitorring die Möglichkeit frühzeitig AFB Sporen in der Fläche nachzuweisen und die Imkerschaft muss i.d.R. nicht erst durch ein AFB Ausbruchsgeschehen überrascht werden. Zu Ihrer Aussage bezüglich des Verdampfens von Oxalsäure das Folgende. Das LAVES Institut für Bienenkunde Celle hat in den Jahren, als es noch keine Varroazid-Zulassung mit der Möglichkeit des Verdampfens gab, die Imkerschaft auf die rechtlichen Vorgaben des Verbotes dieser Applikationsform hinweisen müssen. Bieneninstitute können selber keine Medikamentenzulassungen einschließlich der Art ihrer Applikation beantragen. Das obliegt bekanntlich Firmen, die Arzneimittel herstellen. Zulassungen bedürfen eines aufwändigen und langwierigen Prozesses. Wenn Sie die Zulassung des „Varroxal 0,71 g/g Bienenstock-Pulver“ verfolgt haben, wissen Sie, dieser Prozess hat in Deutschland etwa 3 Jahr gedauert. Basisdaten für diese Zulassung wurden von verschiedenen Bieneninstituten in Deutschland und der Schweiz erarbeitet. Mit freundlichen Grüßen Ihr Bieneninstitut Celle.
@@lavesbieneninstitutcelle Im folgenden nehme ich erstmal Bezug auf der von Ihnen genannten Oxalsäurebedamfung. Eine Anmeldung ohne Empfehlung von Bieneninstituten ist in Deutschland schwer möglich. Die vielseits zitierte fehlende Anwendersicherheit seitens der Bieneninstitute empfinde ich als blanken Hohn gegenüber den deutschen Imker. Impliziert es ja, dass der deutsche Anwender dümmer ist als Schweizer, wo das Verfahren seit Jahren eingesetzt wird. Untersuchung der Fischermühle haben eindeutig die Wirksamkeit, die Bienenverträglichkeit sowie die geringe Kontaminationen der Wirkstoffs belegt. Ferner beweisst die Vorgehensweise, dass die Institute fernab der operativen Tätigkeit des Imkers agieren. Nach meiner Einschätzung wurde in einem erheblichen Mass die Oxalsäurebedamfung in der Imkerschaft angewendet, bevor es überhaupt eine Zulassung hatte. Für mich der Beweis, dass Bieneninstitute sich eben nicht mehr dem Imker verpflichtet fühlen, sondern womöglich andere Interessen vertreten. Gott sei Dank wurde dann von Andermatt eine Zulassung erreicht und ließ die Imker nicht im haftungsgefährdeten Raum stehen.
@@lavesbieneninstitutcelle Jetzt zum Thema AFB. Ich teile ihre Meinung absolut nicht. So wurde in einem Nachbartread von ihren eigenen Kollegen darauf hingewiesen, das seit Jahren konstant im Trend jede 50'te Probe ein positiven Befund darstellt. Bei der Trend Exploration ist es entscheidend, an welchen Punkt man ansetzt, da es bei AFB es sich nicht um eine Konstante handelt, sondern aus einer Punktwolke eine wellenförmige Bewegung abgeleitet wird. So gibt es Jahren keine signifikanten Veränderungen im Trend. Da AFB Sporen aber eine Lebensdauer von ca 100 Jahre hat, müsste die Befallszahl hierzu gleichlautend nach 60 Jahren sinken. Davon sind wir weit entfernt. Als Fazit kann man daraus schließen, dass die Bienen eine anderen Kontaminationsquelle ausgesetzt werden, was zu meiner Aussage führt, dass sich die Bienen die AFB aus den Mülleimern von Drittlandhonigen holen. Als ich 2016 hierzu meine Vermutung äusserte, wurde ich mit unflätigen Worten niedergeschriehen. Heute wird diese Möglichkeit zumindest wohlwollender betrachtet. Jetzt kommen wir zu der operativen Arbeit von Imkern. Als ich noch im Verein war, gingen die wenigen kostenlosen Proben fast ausschließlich an die Gleichen Personen. Zu Recht genießt die AFB Methodik keinen Rückhalt in der Imkerschaft. Sie ist der Ring um zu knechten. Kleinen Imkern wird es wirtschaftlich unmöglich gemacht, ihren Bienenüberschuss abzugeben. Selbst die Probeauswertungen weisen schon Fehlerquoten von jenseits der 20% Marke auf. Das Verfahren ist nicht normiert. Die Probenährstoffböden unterliegen keiner Kontrolle. Das kann sich jedes Institut selber aussuchen. Der Ruf des Imkers ist oder wird ruiniert nach einem positiven Befund. Die Möglichkeit einer Kontamination durch die Konkurrenz ist eine kaum zu Beweisende Wahrheit. Die Schlechterstellung der deutschen. Imker gegenüber anderen europäischen Ländern ist Fakt. In den Ländern ohne AFB Monitoring funktioniert auch die Imkerei. So sehe ich persönlich eine Gelddruckmaschine, weil Institute, Verbände etc immer bedient werden müssen. Ich bin aus noch viel mehr Gründen für die Anschaffung der AFB aus dem Seuchenregister.
GELD ist in FÜLLE das wird nur für Falsche Investments verplembert.. gerade Land und Forstwirtschaft müssen blühen sonst haben wir morgen nichts auf dem Tisch..
