François Legault met en garde contre le référendum du Parti québécois | Mordus de politique 

Bonne analyse bravo😮

Pour moi aussi, mais les sondages sont pas là. C'est pratiquement une défaite assuré et j'envoudrais pas!

​@@djangoreinartz2998hahaha un peu de courage svp, c'est loin d'être terminé.

Ça. Sera Oui même si ça prends 5-7 référendums

@@etienne5247 Le Non en 95 a tué le sentiment. Il faut quand même éviter les défaites inutiles!

@@djangoreinartz2998 la seul chose d'inutile ici c'est tes insécurités soyez braves messieurs

Et tu vas le gagner avec quoi ?? 30 ..35 % . J'ai voté 2 fois pour et depuis ce temps le pourcentage a encore baissé. Faut pas vivre dans un monde alternatif , la réalité fait mal mais c'est la réalité.

​@@ThierryHorel Au début de la campagne référendaire de 1995, le camp du OUI était également à environ 30-35% de support. Ça a monté rapidement durant la campagne, à mesure que ce débat de société a pris de la place dans l'espace public en prévision du vote. 30-35%, ce n'est pas un plafond, mais plutôt un plancher: c'est la proportion d'irréductibles indépendantistes, qui veulent un pays en toutes circonstances.

@@ThierryHorel Depuis près de 30 ans qu'on en parle du bout des lèvres. De plus, la campagne de peur du fédéral ne s'est pas arrêté en 95! Dans ces circonstances; 36% c'est très bon à mon avis.

Il y a d'autres manières de faire l'indépendance qu'un autre référendum perdant... Il faut aller leur grapiner les pouvoirs un après l'autre (stratégie à la Daniel Johnson).

@@dropfacebook7533Ça fait 6 ans que la CAQ essaye et ça ne marche pas

@@MrMiclap La xénophobie elle existe dans le ROC envers les Québecois. Le Québec n'a jamais eu sa place dans le Canada et les Québécois n'ont jamais demandé à en faire partie. Il est temps que ça change.

@@sylvainb2366 tu te victimise. Moi ce qui m accable le plus dans ma vie cest ma propre province . Le cas Trudeau est reglé cest une question de temps grace au NPD et au BLOC. Les partisans restants de Trudeau sont tous au quebec je te le rappel.

@@MrMiclap Pas de victimisation, c'est un constat pour moi qui a déjà été fédéraliste.

@@sylvainb2366 Est ce que tu comprends qu un gouvernement centralisateur , woke et inculte economique tel que celui a Trudeau est surtout la raison pour laquelle le quebec est mieux sans le canada ? Nous sommes pas la province en tete en terme de ''chien de traineau''. De plus, tous nos problemes de gestions des 40 dernieres années sont de competences provinciables. On ne peut pas blamer le canada pour les causes initiales mais on peut le blamer pour les exacerber certes. Si vous prenez compte de Pollievre dans vos devoirs en tant que province, on ne peut que constater qu un gouvermenent de gros bon sens ne peut que nous aider dans notre quete d autonomie et de saine gestion. On sera independant le jour ou on sera autonome et puissant economiquement.

Inclure et débordé, grande différence.

C'est le drapeau canadien qu'ils embrassent et le drapeau québécois avec lequel ils se torchent

Mais quelle bonne idée. À chaque fois qu'on nous en parle, je trouve qu'il manque énormément d'objectivité.

Ils en on déjà parlé. Peut-être vivable, mais faire des accords internationaux, le Canada va bloquer plusieurs accords avec le Québec.

​@@luismiguelmartinez5918hahahaha donc ce que vous dîtes c'est que le Canada est mauvais et diabolique, vous avez raison .

Donc le PQ 2.0 en la caq ça ne marche pas...allons-y avec le PQ 1.0 ça va sûrement changer de quoi😂😂😂😂🤡🤡🤡🤡

@@JeanphilippeGauthier-vw2qt la première chose à changer serait de s'éloigner de cette fédération ultra woke , et des commentaires puérils sans aucun rapport .

Il y a surtout une population active qui s'effrite vite en raison du vieillissement de la population... Le taux de chômage est un indice plus ou moins révélateur...toujours le prendre avec un grain de sel.

J'en suis choquée!!!

Premierement ce n’est pas 500 000 entrées en 1 an mais bien 500 000 sur le territoire en ce moment! Et deuxiemement j’aimerais bien avoir la source pour ce que vous avancez sur les taux d’interêts. Merci!

Journal de Montréal on est rendu a 600 000... Faut pas chercher loin... Mais pour se fermer les yeux, cela certain sont maître...

Juste au Québec.

@@alehl2299 je suis d’accord que c’est beaucoup et que ça a un impact il est juste important de dire que ce n’est pas 600 000 nouveaux arrivants en 1 an seulement! Et puis avez vous le lien vers la source pour les taux d’interets? Ça m’intéresse beaucoup!

Tu fus toi-même un immigré à une certaine époque. Mets de l' eau dans ton vin

@@heleneabwa9877 moi non dsl 😎

mathieu st-laurent, ben oue toe, le « je me souviens » implique aussi un travail de connaître ta propre histoire, et loin de moi de vouloir de chambouler ta vie, mais pas mal sûr que tes ancêtres ont immigrés au Québec à un moment ou un autre (que tu le veuilles ou non ://)

@@heleneabwa9877 Si vous ne savez pas faire la différence entre un im-migrant et un colon, alors vos conceptions sont foutues.

​@@heleneabwa9877après 416 ans penser vous qu'il peut dire qu'il est chez lui et qu'il a droit de faire des choix.

Les économistes sont claires: l'immigration crée aussi de l'offre. Dans une société qui devient plus âgé, l'immigration est la seule solution.

Si vous êtes à la tête du Québec dans le contexte actuel, déclenchez-vous un référendum et/ou des pourparlers/négociations avec le Canada pour faire du Québec un pays ?

Comme dirait Jean Charest: Le fruit n'est pas mûr pour ça au Canada anglais... Avec l'Accord du Lac Meech de 1987, on demandait le minimum. Un indien et un newfie ont empêché sa ratification en 1990. En 1992, c'était le minimum du minimum. Il y a eu un référendum que tout le pays a rejeté: le Québec, parce que ce n'était pas assez et le RoC, parce que c'était trop. Je te donne un scoop: ça ne s'est pas amélioré depuis.

@@user-wc7vp1fy3w Trop d'immigrants ont un droit de vote et ils ont tous porté allégeance aux libéraux fédéraux.

Chanceux ? Le monsieur de Roberval, juste avant, a mis le Québec à feu et à sang. Une poutine froide aurait pu être élue.

Et l'indépendance, ce n'est une vision à long terme pour le Québec? La plus grande, la plus prometteuse, mais les québécois et les québécoises la refusent, car ils sont alimentés par la peur que nos politiciens prophètes de malheur leur transmettent, préférant se conforter dans le statu quo.

Les emplois ne sont pas tous interchangeables. Un employé d'épicerie peut bien aller faire la plonge dans un restaurant, mais il ne pourra pas remplacer une infirmière ou un enseignant. Un cultivateur n'est peut-être pas prêt (ou capable) non plus à payer un Québécois pour ramasser ses fraises au salaire que celui-ci désirerait. Ce n'est pas pour rien que nos champs sont plein de Mexicains...

@@Xerxes2005 c'est le même problème partout, les "sous métiers" sont tellement mal payés que plus personne ne veut les faire à part les plus pauvres...

La disparition d'un peuple est beaucoup moins importante que d'arriver 4 minutes plus vite à destination , chacun ses choix.

@@Sebastienpoliquin Je ne suis pas sûr que PSPP croit réellement gagner son référendum. P.S. : Je suis souverainiste.

@@lequebecdedemain qu'est ce qu'il te faut ???

C'est bien dit. Ceci dit, c'est après que ça ne sera pas facile. Quand on deviendra tranquillement des étrangers chez nous parce que notre culture disparaît tranquillement :( Un peuple qui meurt, ça meurt longtemps comme disait Falardeau.

Aplaventrisme fréquent malheureusement.

Btw guys je suis pour la souveraineté, meme si mon commentaire est peut être confus

La perte n'est pas dû au référendum au contraire les entreprises devront y établir un siège social au Québec. C'est plutôt une campagne de peur et d'affaiblissement de la métropole québécoise dans le Canada.

Absolument faux,les histoires de vieilles sorcières ne fonctionnent pas.

C'est le temps comme jamais tant qu'à moi ..

@@mxpwr4003 si tu veux en perdre un troisième oui c’est le temps!! Tu lance un référendum quand tu es sûr de gagner et non l’inverse Le PQ as 3 député oui présentement il mènent dans les sondage c’est juste que le monde ne veule pu de Legault

@@jeanfrancoisracine1110 L'Indépendance est présentement à 41% , en hausse de 5 points dans le dernier sondage en date d'aujourd'hui 17 juin. ---> En mai 1995, par exemple, un sondage réalisé par CROP pour le compte de La Presse montrait que 40 % des Québécois appuyaient le "Oui" Et tu te souviens du verdict 5 mois plus tard ? 50,000 votes ont fait la différence.

​@@jeanfrancoisracine1110 l'ethnicité parmi laquelle on a le plus gros pourcentage des souverainistes sont des Canadiens français (j'ai pas des chiffres mais c'est assez évident, des exceptions ici sont des groupes ethiniques qui compte un pti nombre de ressortissants, s'il y a disons 150 Kazakhs au Québec ça se peut que 100 parmi eux sont souverainistes), leur poids demographique est en train de diminuer; et même si le déclin demographique s'arrête disons par magie; vu le façon dont l'histoire est enseigné ajd (c'est assez évident vu la controverse récent avec Desjardins et le drapeau) ils vont avoir bcp moins de personnes en 30 ans qui vont se souvenir de la discrimation et de l'indignation que leur groupe éthnique faisaient face dans le passé récent.. alors une raison de moins pour vouloir un pays Le PQ a raison quand ils disent c'est mtnt ou jamais, le façon dont le Québec est structurer, ça empêche bcp de personnes de sentir Québecoises avant de sentir Canadiennes (s'il reste encore du patriotisme dans ce Canada postnational des Libéreaux); bcp de mes amis montréalais non Canadiens français disent qu'ils sentent plus à l'aise avec le multicultularisme de Montréal, et qu'ils sont plus confortable d'appeler Montréal chez eux, je réalise c'est un peu comme il y avait des villages des Loyalistes et des villages des Canadiens français..

@@rishi-m j’espère que tu as raison!!