Los que se pitean ruinas arqueológicas son autoridades universitarias. Los amigos personales/colegas de los delincuentes con cuello y corbata son los que definen lo importante de la realidad en la tele todos los días. Estamos super bien.
Para hablar de economía invitan a economistas, por qué no invitan a un experto en educación a hablar de educación? María Victoria Peralta, Nolfa Ibáñez, Juan Eduardo García-Huidobro, todos premios nacional de educación y ninguno en CNN o en otro medio de amplia difusión!
Qué vergüenza da este amiguismo o complicidad entre periodista y entrevistado. Son parte de lo mismo, obvio que USS es el centro y cada vez más sesgado el punto de vista de Paulsen. Ese concepto de "los mejores" es platonismo puro y con esa cantidad de plata fácil sostener esa belleza, pero son unos delincuentes acá y nunca me formaría ahí.
es el gran tema con Paulsen, invita a amigos porque precisamente es amigo de todos los que están encumbrados en el poder, por eso es que muchas de sus entrevistas son de "agenda", aunque él no lo reconozca claro. Periodismo corporativo.
¿Por qué vergüenza? Si han sido colegas y amigos sería peor ocultarlo. Pulsen opina de forma bastante diferente a la de Covarrubias en varios temas, se sabe, pero la entrevista, como él mismo dijo, buscaba conocer la visión del nuevo rector.
Covarrubias, con su limitada inteligencia, nunca hubiese podido acercarse a una universidad teniendo poca plata o cero conexiones, pero como es un cuico privilegiado y con buenos contactos, entonces accedió a todo lo que quiso, y habla de que la universidad no es para todos... sí, se sabe, no es para todos, pero el foco de la discusión debería ser otro. En Chile hay un problema gigante, y es que la universidad pone un obstáculo económico a quienes desean entrar, y por otro lado tenemos esta obsesión social por ser universitarios. Si no tienes un cartón no eres nadie, y eso motiva a mucha gente a endeudarse y asistir a universidades chantas con de "ser alguien" y tranquilizar su psiquis, y así es como después tenemos a miles de profesionales cesantes, profesionales pencas, profesionales frustrados, gente con deudas hasta el cuello y universidades que no tienen como misión formar personas para su vida laboral y que aporten a la sociedad, sino funcionar como fábricas de títulos que generen la mayor cantidad de utilidades posibles, incluso que sean cajas pagadoras de la clase política como la San Sebastián. Por eso incluso aquí las carreras son innecesariamente largas también, porque mientras más tiempo pase un estudiante cursando la carrera, más plata le entra a la universidad. Hay demasiadas cosas mal en este país.
Creo que debiera referirse a que los que salen de cuarto medio no saben por ej Q o Z y dan unos tremendos botes , yo estudie en inacap con 48 años y los cabros que salian recien de la enseñanza media de 45 alumnos primer semestre 20 desertaron , semestre 2 otros 10 fuera , la gente creen que la universidad es fácil y no querer no es poder Hay que fortalecer la enseñanza media y la basica y no darles falsas expectativas a gente no preparada
@@ricardomontero6160 ese es otro problema, la falta de orientación. La educación básica y media chilena es demasiado pobre en casi todos los colegios (incluso los cuicos) como para permitir a los jovenes explorar todas las cosas que podrían interesarles y sacar provecho a sus habilidades, de ahí que una vez que salen de la enseñanza media empiecen a dar bote buscando lo suyo.
Es gracioso que trates de limitado el intelecto de Covarrubias cuando él mismo mencionó esos problemas en la entrevista. Supongo que el antagonismo político siempre pesa más.
Hay unos seres vivos llamados vegetales que dan miles de frutas pero solo una pequeña parte se consume si todos fueran universitarios que comeriamos por dar un ej.
"interesante" que sea rector de una universidad este señor, debe ser buen Lobbysta en grupos de poder, así que entre los dos se deben llevar bien en esta entrevista. Lo vi bastante en tolerancia cero, nunca vi tantas metáforas y analogías torpes y pasadas de pueblo, tenía una tendencia "de análisis sistémico binario" bien marcado, se escandalizaba con poco, no muy profundo en sus diagnósticos y bastante clara su agenda en todos sus comentarios en general, poco abierto a la diversidad intelectual de manera evidente, "muy de blanco o negro". No lo veo muy aportador a la "educación" si no quizás a un proyecto de universidad mas estratégico en términos institucionales.... entendiendo claro la agenda de la UAI.
@@marianogonzalezsalazar-b6h lo mas probable que llego ahi como amiguito del amigo del dueño, yo que lo vi en tolerancia cero no hacia LA PREGUNTA, si no la que cualquier persona informada y sin ser periodista podria haber hecho, raro su puestecito por decir lo menos.
Me gustaria saber si el entrevistado y Paulsen tienen titulo de profesores, porque si no lo fueran llegaron de la misma manera que los jueces de la Corte Suprema, osea por paleteadas.
No es lo mismo la docencia en educación primaria y secundaria que la docencia universitaria. Normalmente en docencia universitaria se capacita con cursos y diplomados pero no es necesario estudiar pedagogía para ser profesor universitario. Y no es lo mismo la elección de personal en una universidad privada que pueden hacerlo como estimen pertinente, obviamente con una utilización eficiente de recursos sin hacer lo que se hizo con Cubillos que la elección de jueces en la Corte Suprema que se deben respetar normas específicas y que en la práctica no sirvieron mucho por la corrupción y falta de ética de todos los intervinientes. Peras con manzanas
@@erickvaldivieso8491 osea " Juan Perez" sin titulo reconocido pero amigo del rector podria perfectamente ser decano o profesor de alguna universidad, te lo pregunto porque yo tuve un amigo que tenia formacion pedagogica y un doctorado si doctorado en filosofia de la Universidad de Complutense ( creo que asi se llama) en España y con ese titulo recien pudo ser academico en Chile, solo como pregunta, gracias.
@@allanalbertoarancibialoyol4662 para ser profesor universitario se requiere de algún postítulo usualmente, las universidades con más prestigio exigen que ese postítulo no sea un diplomado solamente, sino que un magister, doctorado o un phd. Para ser rector dependerá de cada institución pero además de la formación académica, siempre se solicita experiencia previa en labores universitarias. Quizás su amigo no tenía el título validado en Chile o en la universidad donde postuló solicitaba acreditar postítulos para el cargo previo a contratar.obviamente en muchos procesos influye el pituto y el factor político, por eso ojalá que a propósito del caso Cubillos se pueda transparentar los sueldos en universidad privadas que reciban aportes estatales y no se puede olvidar que no se puede lucrar con la educación y quizás los sueldos elevados sean una forma de ocultar financiamiento ilegal de la política. En lo que difiero es que es distinto un proceso de selección de personal en una universidad que en la Corte Suprema, comparto que el factor común en ambos podría ser el amiguismo, pero lamentablemente pasa lo mismo en todo ámbito por la concentración del poder en este país.
