Jsem překvapena detialností a relativní přesností, výborná minisérie! ❤ Určitě by se měla pouštět během dějin dějepisu pro lepší pochopení atmosféry, mentality a smýšlení tehdejších turbulentních událostí!
Ano je až odporné jakou mají nad lidmi moc různí soudci, poslanci, zbytečný senát a v neposlední řadě také lékaři, ne všichni totiž léčí jak jsme viděli třeba omezování základních svobod člověka za covidismu.
@@petrkysa2120 Tak zrovna senát je tu od toho, aby ti "odporní" poslanci nemohli jen tak prosadit jakýkoli zákon. Senát totiž vrací zákony zpět do sněmovny, když jsou špatně napsané. Na jednu stranu si stěžuješ na to, jak ohromnou moc poslanci mají a zároveň nadáváš na pojistku, která je drží na uzdě. Když už nic jiného, tak tě senát upozorní na to, že si "mocipáni" píší zákony, které tě omezí na svobodě. Je to jako kdyby sis stěžoval na to, že auto jede moc rychle a chtělo by se ti zabrzdit, ale v momentě kdy najdeš brzdu a sešlápneš jí, začneš si stěžovat na to, že tě ta brzda zpomalila a že je tu vlastně zbytečně.
@@Icemann89Zní to sice hezky, ale realita je taková, že se do Senátu nechávají zvolit buď neúspěšní kandidáti na prezidenta, dále různí aktivisti všeho druhu... A pak po nich není dalších 6 let ani vidu. Že ministr školství Bek čerpá senátní náhrady, ačkoliv do něj skoro nechodí, to je taková třešnička na dortu.
@@silentboy2434 "že se do Senátu nechávají zvolit buď neúspěšní kandidáti na prezidenta, dále různí aktivisti všeho druhu" - I kdyby to reprezentovalo většinu senátu, je to něco špatného? V čem jsou tito lidé horší než například poslanci?
Stejně tak vy,kteří máte kulový a jen závidíte těm ,co něco mají ,jelikož to budovali po generace a dávají vám živobytí , snažte se a taky můžete mít ... Samozřejmě, revoluce měla svoje místo a mělo se to stát , je na ní krásně vidět , jak vznešené myšlenky a ideje v praxi nefungují ze dne na den,jelikož lidi jsou prostě lumpové a potřebují mít nad sebou kontrolu,jakmile jsou u moci..
Opět důkaz, že každý ústupek vyvolá další požadavek. A i když je splněn poslední požadavek, tedy smrt krále, kdy dav ucítil chuť a pach krve, začala se ta nenasytná lůza vraždit mezi sebou. Kdo vlastně rozpoutal takové nepřátelství, tak ohromnou nenávist, kdo to všechno financoval se již asi nikdy nedozvíme.
Kdo seje vítr, bouři sklízí. Vlastní polívčička jim nechutnala? Ale cizí peníze a vliv tam cítit jsou. Nejspíš nějaká přízeň nebo konkurenční modrý gang. Jen o nějakých 100 let později zaplatí přes 50 miliónů životů za rodinou roztržku.
Ano, když se něčeho chopí lůza, promění se to ve velmi barbarský podnik. Čehož Velká Francouzská revoluce je důkazem.Zprvu dobře vypadající převrat se proměnilo pod taktovkou jednoho paranoidního idiota, v čisté krveprolití, i nevinných.
Zdravím, existuje tu vysvětlení.. V podstatě jde o to, že COKOLIV se stalo před 19 stoletím... se nikdy tak nestalo protože NAPROSTO VŠE je vymýšleno a zamčeno.. Ve skutečnosti nikdo neví co a jak bylo, naše SKUTEČNÁ historie je dodnes utajena a pravda je známá pouze Iluminátům... Historické knihy, zápisy, kroniky jsou falešné , nikdy se tyto příběhy nestaly.. Skutečná historie je mnohem zajímavější Hodně štěstí v případném osvícení..
Proč nenasytná lůza ,máte rád monarchii ? Hlavně že ta šlechta měla slitování celá staletí s tou lůzou jak jí říkáte ! Dobře jim tak nic jiného si nezasloužili ta slavná šlechta i s tím králem a královnou jak by smet ! A ti kněžouři ? Desátky a pořád aby na ně lidi dřeli co! Zatočili se všemi hajzly ! Ve Francii byla pěkná vláda za králů krutě nakládali s lidem třetí stav neměl žádná práva .Je dobře že vznikla slavná Francouzská revoluce ! Financoval jak kdo? Revoluce jim vše zabavila té zlodějské šlechtě a udělali dobře atd.
@@pezafunnyvideos Lenin a francouzská revoluce, tam je jasná linka (zejména Robespierre a Babeuf). Hitler = Vilem II. + socialismus + vsechna ta dodatecni krev. Ty krvavé aspekty jsou práve dusledkem 1/ zkusenosti s bolsevismem 1919, 2/ snahy najit neco podobne efektivniho na národnich základech, ceho by se ale staré mocenské vrstvy státu neštítily. NS sice daleko lepe vysvetluje 19. století a nemecké kulturni tendence ke sentimentalismu a mystice (i ve stredoveku mistr Eckhart, Mikolas z Kues, oblibenost arianskeho krestanstvi u germanskych kmenu), ale vliv francouzske revoluce a napoleonske vize jetam stejne patrny.
Ten kluk (Ludvík Karel - "Ludvík XVII.") zemřel v domácím vězení v dětském věku (v roce 1795). Ta holka (Marie Tereza) mohla poté odejít za příbuznými do zahraničí. Vzala si svého bratrance Ludvíka Antonína. To byl syn budoucího francouzského krále Karla X. (to je ten jak v 1. díle doporučuje co nejtvrdší postup vůči národnímu shromáždění, byl to nejmladší bratr Ludvíků XVI. a XVIII. a vládl v letech 1824-1830). Nebýt další revoluce v roce 1830, stala by se Marie Tereza sama francouzskou královnou jako její matka. Následně s rodinou dožili v exilu. Zemřela v Rakousku v roce 1851.
Byly symboly příznivců monarchie. Ale měli být věznění. Ale Národní shromáždění dosáhlo akorát toho čeho se bál koordinátor myslím předseda to byl. Že nedosáhli míru 3 stavů v rovnováze. Lidi zabíjeli ničily majetky. Knihy a obrazy byly pro ně jen palivo. Byla to horda nevzdělanců. A svůj vojenský vliv, převyšoval ostatní vojenské stavy. Zrady intriky diktatůra.
Tohle se dělo i v Římě. Pretoriané a legie císaře. Byly schopní zastavit republikány, kdykoliv. Stačilo ,aby se u Říma ukázalo desítky legií s imperialistickými zájmy. Plebijci mohli hladovět či nemuseli, ale pretoriáni získavaly výsady např. větší plat a luxusní jídlo. Ubránili i Caligulu,než ho zradil velitel,který vrazil dýku do zad. I když Caligulu nemusela šlechta a senát, plebíjci císaře pomstily za zradu ,toho co ho měl chránit. Nikoho nezajímalo že měl Císař schizofrenii a bludy. A že to bylo v zájmu země. Lid byl spokojen s císařem. Jen šlechta a preatoriáni věděli co se děje za oponou. Myslím že toho velitele vydali jeho vlastní muži, aby nečelili legiím a mohli chránit nového Císaře. Už bedlivě. Aby očistily elitní gardu, Caligulu kompromintovaly mnoho let po smrti. Vládce musí mít 50% nejlepších vojsk loajalních a svrchovanost 25% + 25%. Max. Národní garda měla většinu Francie. Je to nepoměr. Napoleona volilo 99% lidu.
Cetl jsem toho dost. Co jste cetl Vy ?? Ani mě nezajímá odpověď. V českém národě už od dob Podivena, a to už je více než tisíc let,se udržují generace zrádců, zrůd, ubožáků, udavačů a přisluhovačů a jim podobných. Nechce se mi dále s Vámi jako s jimi podobnými argumentovat, zkuste si Vy precist prof. V. Novotneho nebo treba i Fr.Palackeho, na rozdil ode mně ale asi sotva máte v knihovně, Vy ubohy Cechacku. A teď GFandD
