Ist Frauke Petry komplett irre oder die zukünftige Bundeskanzlerin? Oder die komplett irre zukünftige Bundeskanzlerin? Dazu haben wir heute ihre Psychotherapeutin eingeladen. www.ndr.de
Das war kein Witz oder etwas lustig. Es sollte nur die Ironie zeigen die sich in ihrer Politik im Vergleich mit ihrer Vergangenheit widerspiegelt, falls Sie das nicht verstanden haben.
Ich habe das schon richtig verstanden, die meisten Deutsche sind tolerant und weltoffen, darauf können wir stolz sein. Und wenn diese Partei sich selbst zerlegt und sich widerspricht, dann freue ich mich und lache. Das Parteiprogramm finde ich auch ziemlich lächerlich!
+regina f. „Weltoffene“ Heuchler entbehren jeglichen Urteilsvermögens und stellen mit ihrem einfältigen Denken und Kommentieren unter Beweis, dass für sie selber ein äußerst beschränktes, kleines Leben viel angemessener und unschädlicher wäre als ein sogenanntes „offenes“, dem sie weder geistig noch charakterlich auch nur ansatzweise gewachsen sind. Diese aggressiv belehrend auftretenden Menschen sind nicht einmal bereit, die Konsequenzen ihrer eigenen Forderungen und Haltungen zu tragen. Sie fordern "Toleranz" von vermeintlichen politischen Gegnern, sind selbst aber zutiefst menschenverachtend. Toleranz ist die lässige Geste eines Starken gegenüber einem Schwachen. Sie bedeutet Weitherzigkeit, die nur freiwillig möglich ist und nie jemandem wirksam abverlangt werden kann. In Wirklichkeit ist mit diesem als Kampfbegriff missbrauchten Terminus ein Tolerantismus gemeint, mit dem anderen Lasten aufgebürdet werden, die sie zu ertragen oder zu erdulden haben, wollten sie nicht geprügelt oder anderweitig bestraft werden. Mit diesem orwellianischen Neusprech-Begriff wird die völlige Selbstaufgabe und Unterwürfigkeit verlangt.
+Paul Müller Deine Erläuterungen von Toleranz: "... wird die völlige Selbstaufgabe und Unterwürfigkeit verlangt." Falsch. Toleranz verlangt nicht von dir, dass du deine Mitmenschen durch dein Belastung akzeptierst und dich quasi ihnen unterwirfst, sondern, dass du ihnen erlaubst in deiner Gesellschaft entsprechend einen Zweck zu erfüllen, so wie es jedes Individuum einer diesen zu tun hat, und dafür die selben Rechte zu genießen wie jeder anderer. Du gehst davon aus, dass die zu Tolerierenden quasi nur "nehmen". Dies ist aber weder in der jetzigen Zeit in unserer Gesellschaft, noch woanders der Fall, sondern alleine eine Einbildung deiner Angst, entstehend aus deinen menschlichen Instinkten vor "Andersartigem", dem "Fremden", (Xenophobie) welche natürlich veranlagt ist und nur durch Intelligenz überwunden werden kann.
+Nuradon Zum einen geht es nicht um mich, sondern um eine Definition bzw. Auslegung eines Begriffes. Zum anderen kennst Du mich überhaupt nicht, willst aber meine kritische Hinterfragung des Toleranzbegriffes als Angst und mangelnden Intellekt deuten? Woher willst Du wissen, ob ich - je nach Fall - "Andersartiges" oder "Fremdes" nicht möglicherweise nicht nur toleriere, sondern sogar akzeptiere oder gar gutheiße? Fällt Dir denn nicht auf, dass Du mit Deinem Leerprofil gerade so belehrend auftrittst, wie ich den Missbrauch des Toleranzbegriffes kritisierte?
Marcus Schulz Penner und Kiffer, die den Unterschied zwischen Dativ und Akkusativ nicht raffen, können hier wenigstens als Forentrolle noch ein wenig zu ihrem ALG II hinzu"verdienen", um sich den nächsten Joint leisten zu können.
Die Sache mit dem erhöhten Pflanzenwachstum stimmt sogar, der optimale CO2-Gehalt für die Photosynthese liegt, wenn ich mich recht an den Bio-Unterricht entsinne, irgendwo bei ~0,2% (für jede Pflanzenart natürlich etwas anderer Wert). Die Schlussfolgerung, mehr CO2 zu produzieren, ist nichtsdestotrotz an den Haaren herbeigezogen. Ebenfalls erstaunlich ist, dass die AfD FCKWs wieder einführen möchten 0.o
Ich fand die typologische Darstellung der Psychologin wirklich gut. Ihr Text hätte etwas besser sein können, aber ich weiß ja, wofür die Berufsbezeichnung "Redakteur" steht.
+extra 3 Liebes extra3-team wolltet Ihr uns nicht über den "Enthaupter von Tröglitz" informieren ... oder sagt doch einfach, daß es ein fake war. Zur Not könntet Ihr ja derailen, daß die Anja wieder voll fiese Haßmails bekommen hat. ;-)
+Steffen Richter Stimmt doch. Bist du nicht eher traurig, dass die AfD wissenschaftliche Fakten verzerrt? Steuern zahlen, Bildung finanzieren und am Schluss hat man sowas wie ne AfD
mag die ja nicht aber ist schon harter Tobak der in der richtigen bzw. "falschen" Umgebung genau das macht was die Satire eigentlich nicht will! so von wegen Horizont und so..
