Muchisimas Gracias! me llevo horas escucharlo ya que necesitaba descansos para 'digerir' algunas cosas que escuchaba... porque si bien dolian tanto como liberaban...Y quizas la lucha con nuestras sombras es una de las peores. Gracias otra vez.
Escuchar a este hombre es Genial. Aunque difiero en algunas cosas, algunas porque no las entiendo bien. Es brillante es cada conferencia que le he escuchado.
Es un teólogo brillante sin ser teólogo, cada escrito suyo es un tratado sobre espiritualidad, sin ser un místico, y su visión sobre el mundo religioso es la mas certera y realista que he escuchado.
Las palabras de Fray Marcos convienen ser escuchadas. A propósito de esta conferencia, para quien pueda interesar, lleva el título de "EXPERIENCIA RELIGIOSA EN UN MUNDO Y TIEMPO NUEVOS"
Fray Marcos, algunas de las contestaciones a las preguntas que le han hecho, las pongo en duda. Donde quedamos los enfermos que cargados con una cruz cada vez más limitante y dolorosa. Que pasa con las palabras de Jesús...quien quiera seguirme. Coja su cruz y me siga, y venid a mi los que estáis cansados y agobiados, que yo os aluviaré, porque mi yugo es llevadero y mi carga ligera. Son palabras de esperanza para los enfermos o.las personas en situaciones difíciles.
Magnífica conferencia con mucha más profundidad que la manera sencilla de expresarse de fr.Marcos puede aparentar. Pero el mensaje final es difuso, poco concreto y muy dificil de que pueda salir de ámbitos reducidos.
La historia es irreversible.Tendrá que desaparecer la vieja generación para darle razón a Fray Marcos. Lastimosamente, desde la religión mal entendida, se llega tarde.Pero es lo que hay, y no hay más tutía
Gracias por su ponencia, aun diciendo verdades, poco me resultó nuevo, el tono me parece exagerado, con todos mis respetos. Aunque reconozco, que yo cuando explico algo que disfruto, tambien soy apasionada.😊
Creo que tiene razón y base para fundamentar mucho de lo que dice, y lo que dice creo que lleva mucha razón pero habría que matizar mucho más y con razones incluso teológicas, por ejemplo la GRACIA, porque la Iglesia la ha ido cambiando, hasta no parecerse la Gracia de San Pablo, hoy hay 8, 9 o 10 clases de Gracia, en la que produjo sin duda la manera de los sacramentos actuales, etc... No juzgo eso, pero si diré que la fe es una experiencia al margen de la razón o algo que desde interior iluminado por Dios, Dios que al final habita en mi interior, me da razón de eso que llamamos Dios. Digamos que la experiencia mistica que da a la creación de la religión, cuando se normaliza racionalmente y se vive externamente con ritos, con dogmas y cumplimientos se aleja el Dios cercano, el verdadero Dios, del que Jesús dice: La verdad os hará libres. Estoy de acuerdo en muchas cosas, especialmente que la importancia de la mística, como vivencia de Dios, y que tendremos que vivir los cristianos más como místicos que como cumplidores de una religión. Un Dios que es Amor y salva por Gracia no puede exigir, condenar, no. Tiene que amar siempre, perdonar siempre, estar junto a nosotros en el corazón y vivirlo en amor. Estoy de acuerdo que tendrá que haber una transición y un cambio que ilumine y junte a todas las creencias de Dios, tanto en lo espiritual como en lo científico. Creo que también se ha podido liar un poco queriendo explicarse, precisamente muchos místicos erraron en las explicaciones porque es difícil hablar desde es estado místico. Es más una vez allí solo hay una cosa, amor, presencia de ese que llamamos Dios, y unión con Él. San Pablo decía que el Amor lo soportaba todo, que era todo, que era Dios. San Juan de la Cruz dirá que para el Justo no hay Ley. Porque si pienso que cuanto más de viva y se desracionalice y se eliminen leyes y los dogmas dejen de ser verdades absolutas que nos separen del prójimo, y que sobretodo nos haga vivir y experimentar a Dios desde nuestra realidad, desde el fondo de nuestro ser, y de nuestra vida. Pero su visión debería ser acogida y no lo creo que tenga fuerza para el cristianismo especialmente el católico.
Tener cuidado porque este hombre ha sido advertido varias veces. Dice aberraciones como que quienes escribieron los evangelios fue de lo que habían oído etc, negando la inspiración del Espíritu Santo. Estuve en una comunión este sábado y ni leyo el evangelio. Ha sido advertido varias veces por la Iglesia Católica y ahí sigue. Un embaucador y un
Creo que aunque lleva razón en algunos aspectos, pero no la lleva en otros muchos, y en la conclusión final falla; No tiene en cuenta los diferentes procesos de la modernidad, y su tercera ola, llamada "globalización" y su relación con la secularización y re secularización, desde los años 70 la religión ha tenido retrocesos pero también progresos y vueltas al espacio publico, pero sobre todo no tiene en cuenta el hedonismo materialista imperante en las sociedades occidentales, ni las contradicciones del mundo moderno, ni su crisis espiritual .... en mi opinión su propuesta es un grave error pues implica vaciar el cristianismo de toda su sustancia para llenarla de toda la ideología propia de la globalización, conservando la denominación de cristiano, ello me parece un fraude y un engaño, si ha dejado de creer en el cristianismo y cree en "otra cosa", lo integro y honesto es que fundara una nueva religión o corriente ideológica o espiritual como ocurre en el new age. Pero crear un cuerpo de soflamas metafísicas aderezadas con terminología científica y llamarlo cristianismo, entraña una grave estafa.
Para que crear más religiones ? Hoy en día lo que propones carece de sentido, el mensaje importante es la invitación a ser más humanos a no dividir , eso es cristianismo lo demás es doctrina
