Je génère des sons IA et c'est inexploitable tellement la qualité est mauvaise, même avec mon niveau en MAO c'est impossible de faire un remaster propre
Alors, attention avec les "je peux me passer d'un pro, j'ai qu'à demander à chatGPT": c'est pas 100% fiable. Déjà, le truc il réfléchit pas, il te sort ce qu'il trouve sur le net, et s'il trouve majoritairement de la merde, il te dira de la merde. Ensuite, il est incapable de savoir si tu lui as posé la bonne question, de la bonne façon, ce qui peux amener à des gros fails. D'une façon générale, les modèles de langages comme chatGPT sont encore victimes de ce qu'on appelle des "hallucinations", et peuvent potentiellement vous répondre de façon très convaincante des choses très fausses.
Pire que le terme hallucination, c'est par essence du baratinage. Parce que l'I.A. ne croit même pas en ce quelle dit, sa seule et unique mission étant probabiliste ; trouver la suite de mots la plus convaincante et satisfaisante possible, ni plus ni moins. Ce n'est pas tant une question de mensonge que d'indifférence totale envers la vérité. Et pas non plus un problème d'internet, car les recherches ne sont qu'un truc annexe, et au moins on peut vérifier les sources, même si souvent très mal pointées, ça reste bien plus solide d'avoir cette sorte de Wikipédia dynamique... Parce qu'un wiki n'est jamais une source non plus, mais un compilateur très utile de sources, d'autant maintenant qu'on peut les parcourir et les résumer à toute vitesse, grâce à l'I.A. C'est donc finalement très prometteur en terme de qualité de recherches. Mais comme ça ne s'utilise pas à l'arrache...
Autant l’industrialisation et l’intégration des machines ont créer des emplois mais en supprimant d’autres, autant l’ia je vois pas en quoi ça va créer de nouveaux emplois au contraire même puisque par principe elle est indépendante
@@SAD_SRY 1) Ça détruit bien des emplois mais qu'on remplace par des bullshit jobs 2) Ça supprime des emplois peu qualifiés pour les remplacer par des emplois très qualifiés Et les deux cas sont un problème.
Les compétences d'un "bon" avocat c'est pas de connaitre les lois, c'est de les comprendre et de savoir comment les utiliser a l'avantage de son client
Le problème pour l'IA en médecine, c'est qu'elle est tributaire des informations qu'on lui donne. Par exemple, les patients que je vois, reçoivent des questionnaires à remplir, et beaucoup sont incapables de citer les interventions qu'ils ont eu ou encore leurs antécédents médicaux (et encore moins leurs traitements, heureusement que les ordonnances existent). Le principal travail d'un médecin et d'aider les patients à recréer une histoire de la maladie cohérente. Si on met les mauvais paramètres, ou qu'on omet des informations importantes, l'IA donnera des résultats faux. Il manque aussi une partie cruciale de l'examen, c'est l'examen clinique et ça, l'IA ne peut pas le faire. D'autres domaines de la médecine vont devoir s'accommoder de cette technologie comme la radiologie, l'anatomo-pathologie, l'ophtalmologie... (on peut aussi parler de l'interprétation d'un ECG, d'EMG ou d'un EEG).
En tant que Médecin aussi je plussoie. Je rajouterai même qu'il existe aussi une chose non quantifiable qui est l'instinct clinique d'un médecin qui est bien sur corrélée aux connaissances/compétences mais aussi à l'expérience. La médecine c'est souvent pas comme dans les livres. Devant un cas de diagnostic difficile les embranchements sont tellement importants que je ne vois pas comment une IA pourrais faire.
@@booneshepard6708 tout à fait. Je voulais rajouter aussi quelque chose, que, parfois, les gens jeunes et bien portants ont du mal à comprendre c'est que, dans certains cas, le médecin est le seul contact humain qu'ont les personnes âgées. Effectivement, on pourrait faire des ordonnances à renouveler x fois et les voir 2 fois par an, mais le métier de médecin c'est, parfois, prendre 15min de son temps pour parler du petit fils qui vient de passer le bac, ou de Kiki le bichon maltais, faire de la psychologie au final... ça c'est sûr que l'IA ne le fera pas.
Après l'IA ne sortira pas de résultat faux, ils seront correct avec les paramètre qu'on lui aura donner, mais si comme tu l'as dit on omet des paramètres alors la oui les résultats de l'IA seront obsolete mais pas faux. Mais oui dans tout les cas les examens ne pourront pas être fait pas des IA donc les médecins ne seront jamais obsoletes et remplacés
Très intéressant ! D'autant que j'imagine qu'en médecine, il y a aussi une part de ressenti, la façon dont un patient va raconter un fait, un symptome, l'expérience aussi que vous aves.. et ce sont des éléments qu'une machine ne peut pas vraiment analyser ?
@@booneshepard6708 "je ne vois pas comment une IA pourrait faire" Si tu le voyais, ce ne serait pas une IA. Les IA sont, ou seront, meilleures que les humains pour analyser les données dans tous les domaines, la médecine ne fera pas exception. Pour recueillir des données, le contact humain peut toujours être utile, mais l'humain n'a pas d'avantage fondamental par rapport à "la machine" pour étudier ces données et pronostiquer la maladie.
Je pense que la différence entre un médecin et chatgpt c'est le faite que le médecin selon tes dires peut remarquer des détails que le patient lui meme n'a pas remarqué et poser des questions en conséquence ce que chatgpt ne fait pas encore
Sans compter son évolution terrifiante, il ne faut pas oublier que L'IA est encore n'a que quelques années, c'est un bébé technologique Imagine la en stade avancée
@@MrSinoRex Ne soit pas de mauvaise foi, Je te parle d'IA générative utilitaire pas de propame d'action réaction non générative de jeux vidéo ou système de conduite
les IAs sont plus performantes que les médecins pour analyser des résultats d'imagerie médicale (c'est prouvé par des études)... Certaines opérations se font par des robots chirurgicaux car plus précis/stable (ok pour l'instant supervisé par des chirurgiens mais pour combien de temps...). Il n'y a aucune raison pour que la médecine ne soit pas touché par l'IA.
La différence entre un médecin, même en téléconsultation, et une IA c'est que l'IA ne te pose pas de question et ne va pas chercher plus loin que ce que tu lui dit. Un travail d'enquête ce n'est pas juste connaitre un domaine sur le bout des doigts et appliquer la même chose sur tout le monde, c'est s'adapter au cas par cas et faire une recherche approfondit du contexte pour essayer de se rapprocher le plus possible de la réalité.
T'as tellement tort sur le coup. Avec les bons prompts, tu peux faire en sorte que ton IA pose des questions pour affiner ses recherches. C'est justement sur des processus explorateurs sur des connaissances posées que l'IA est la plus performante. Pas sur du processus créatif.
Idem pour les médecins je pense. Je ne veux pas généralisé ni mettre en doute leurs compétence, mais les 3 4 medecins a qui j'ai eu affaires n'ont pas approfondis les question ( régime alimentaire, activité sportive ... ) et traite uniquement le symptome. Soit par manque de temps, soit parce que les 3/4 du temps c'est un interne. Seulement au bout du 5 eme que j'ai enfin trouvé un medecin a l'écoute et qui prends le temps, mais même probleme 2 consultations sur 3 c'est une interne. Et ils prescrivent très facilement des traitement qui dérègle autre chose et te crée d'autre problème. Et le problème c'est que les généraliste ne connaisse justement pas sur le bout des doigt et la plupart du temps effectue leur recherche devant toi ! Ils sont la pour les petits maux ou bien pour t'orienter vers un spécialiste, chose qu'au final une IA programmé correctement peut effectuer sans soucis.
@@warny1978 Oui surement mais c'est justement un travail de médecin que de savoir quel sont les prompts pertinents. Et la encore un travail d'enquête de savoir s'adapter en fonction des réponses et donc de changer de prompt en en conséquence. Je ne suis pas certain qu' une IA puisse avoir autant d'esprit d'initiative et de déduction que tout spécialistes et soignants en tout genre travaillant de façon collective et complémentaire. Plusieurs avis ou chacun peut identifier les erreurs des autres. Et je ne parle même pas de l 'aspect sociale du rôle de soignant.
@@tsarbomba244 je ne sit pas que l'IA saura avoir du contact humain. Par contre, pour faire des diagnostics, ou déterminer efficacement une application juridique c'est un outil particulièrement efficace. Là où son utilisation est limité, c'est pour prendre une décision. Et elle l'est encore plus pour une application manuelle.
Il y a déjà ds projets de triage des patients avec une IA pour écarter les trucs bénins et diagnostiques faciles et libérer du temps aux médecins pour les cas plus complexes qui demandent vraiment un professionnel. Et pour ce qui est de la "compétence" comme demandait quelqu'un dans le chat à la fin ... entre une IA surentrainée, jamais fatiguée, qui se met toujours à jour, et un humain faillible et qui a fini ses études il y a parfois plusieurs décennies et n'a forcément pas pu "tout" voir dans sa vie (parce qu'un médecin ignorera forcément l'existence de certains cas, contrairement à une IA qui a une base universelle de tout ce qu'elle a pu analyser), la première sera sans doute plus compétente pour peu qu'on lui donne les bonnes infos.
Le tout c'est justement qu'elle ait les bonnes infos. Après, j'ai bien peur que toutes les subtilités possibles ne soient pas intégrées à l'IA. Je veux dire, par exemple, (le mien à tout hasard, étant malade chronique/handi) j'ai tous les symptômes d'une maladie précise, mais il me manque UN détail à valider, que je ne peux pas prouver par manque de.. euh.. gens en vie dans ma famille. (En gros il manque le paramètre d'hérédité pour prouver un diag.) Un médecin compétent me dira "on peut peut-être pas le poser tout de suite officiellement mais je le prends en compte quand même et je vous soigne pour dans tous les cas", j'obtiens une reconnaissance malgré tout et surtout, un suivi et des soins. Par contre, l'IA va peut-être juste dire "pas toutes les cases, donc c'est pas ça, cherchons ailleurs". Et là, bonjour les drames dans les diagnostics et les soins... Je suis le premier à gueuler sur les médecins parce que j'en ai vu un paquet d'incompétents, mais il faut reconnaître qu'il y a une dimension humaine hyper importante dans une prise en charge, et je doute qu'une IA soit capable de capter tous ces détails... Après évidemment je ne demande qu'à voir ahah ! Là je donne un exemple précis pour pas m'éparpiller, mais pour plein d'autres choses il est évident que ça peut sauver des gens, et même, à la surprise de certains, sauver des métiers je pense.
@@akitokutikabanae7010 oui, c'est tout le problème de récupérer les bonnes infos, c'est pour ça que dans un premier temps ça ne pourra être limité qu'aux cas les plus simples qui ne nécessitent pas de passer au stade supérieur. Dans le cas d'une maladie chronique, même une IA devrait à un moment déterminer que son diagnostique n'est pas le bon et chercher plus loin. D'ailleurs elle ne devrait jamais éliminer un diagnostique possible sous prétexte qu'elle ne peut pas décocher la case, ça devrait fonctionner dans l'autre sens. Mais là on touche du doigt un autre problème, comment sera-t-elle paramétrée : rentabilité, ou efficacité ? Parce que dans le premier cas, on ira au plus simple et moins coûteux, mais même avec des humains c'est malheureusement déjà ce qui est en train de se passer.
Asimov dans ces livres sur les Robots annonçait déjà tout cela il y a des décennies. Ses "Robots" avec leur "cerveau positronique" c'était des IA dans des corps humanoïdes, et cela posait de gros problèmes sociaux puisque cela mettait plein de gens aux chômage. Les Robots d'Asimov n'avaient pas de droits, pas de salaire, ne dormaient pas, ne mangeaient pas, étaient autonomes, ne se plaignaient jamais et en principe ne pouvaient pas se révolter, puisque les 3 Lois les coinçaient. Et dans les romans d'Asimov l'humanité a fini par interdit les Robot et les IA, il y avait de l'informatique complexe mais plus d'IA, sur Terre du moins. Et les film avec Will Smith "I Robot" mais en avant des problèmes encore plus vaste : une IA qui cherche à prendre le contrôle de la planète pour protéger l'Humanité d'elle même. Vicky cette IA ne fait que respecter scrupuleusement ce pour quoi on l'a créé, servir et protéger l'humain, et pourtant à la fin c'est elle le "méchant" et on la détruit. . C'est une question a vous poser : si un jour dans le futur vous aviez des androïdes avec vous, accepteriez vous qu'il vous empêchent de faire certaines choses pour votre propre bien parce que c'est leur rôle ? Sans vous révolter ? Accepteriez vous qu'ils limite votre liberté... à faire des erreurs, à vous faire du mal vous même, à en faire aux autres ? Sur le papier cela semble raisonnable mais en vrai ? Ha ?
Comme avec "tout le monde" je n'ai aucun problème à recevoir des avis, mais je reste maitre des mes actions. Si une IA me dit "Vous ne devriez pas manger ce burger, votre sodium est déjà élevé", je prends l'information en compte et agis en conséquence (genre, je sais que je ne vais devoir jeuner une journée après, ou n'importe, je prends l'info, et je vois ce que j'en fais) Si une IA me prends mon burger des mains et me dit "Ne mangez pas ce burger", bha, fuck, elle à intéret à me le rendre, mon burger. C'est moi qui décide ce que je veux faire. Donc, des conseils, oui, pas de blem. Imposer des choses ? non. Pas plus une IA qu'autre chose.
Après l'IA générative peut effectivement disparaitre du jour au lendemain. Contrairement à un logiciel comme photoshop, qui est sur ton disque dur et y reste, les IA génératives sont basées sur des énormes data centers qui stockent le milliard de ressources nécessaires à leur fonctionnement. Si les entreprises (et en l’occurrence surtout OpenAI) qui les possèdes se font attaquer en justice par des ayants droits (et c'est ce que plusieurs majors Hollywoodiennes sont en train de préparer), il y a des chances que ces data centers soient obligés de mettre la clé sous la porte. Dans ce cas hyopthétique, un logiciel comme chatGPT pourrait continuer à exister mais uniquement sous une forme primitive (et beaucoup plus lente), et les IA génératrices d'image comme Midjourney pourraient être réduites à utiliser comme source des images du domaine public ou des images provenant de banques dont ils ont achetés la licence.
aucune chance, surtout quand un groupe comme Meta change ses conditions d'utilisations pour légalement utiliser les données de ses milliards d'utilisateurs pour son IA
Il y a des modèles performants qui sont sur ton disque dur et y restent. On risque plutôt une stagnation des IA et une plus grande difficilité d'accès via des regulations et/ou un manque de ressource/énergie (croissance infini impossible dans un monde fini, tout ça)
Un des problèmes c'est que ça supprime des emplois peu qualifiés alors que ça "crée" des bensoins pour des emplois très qualifiés. C'est comme les operatrices qui branchaient les téléphones : ça a disparu et aujourd'hui on a besoin d'ingénieurs telecom, le truc c'est que c'est pas le même niveau d'études.
j'y crois pas trop à tout le speech sur l'ia, on avait le même genre de discours avec le début des caisses automatiques, et pourtant ça fait plus de 10 ans et y a toujours des caissiers dans les magasins.
@user-ov5hh5ep1w 1) Ça supprime bien des emplois mais qu'on remplace par des bulls**t jobs 2) Ça supprime des emplois peu qualifiés mais crée des besoins dans des emplois très qualifiés (ingénieur informatique spécialisé dans l'IA par exemple) Dans les deux cas c'est un problème
Oui alors surtout ne faites PAS comme JDG et ne demandez pas à ChatGPT de vous aider sur des questions de droit. Il raconte absolument n'importe quoi avec un aplomb énorme.
Ton généraliste en téléconsultation, si c'est celui qui te suis sur le long terme il connaît tes antécédents et peut se rappeler (ou regarder ton dossier) de ce que tu as eu ou tes conditions préalables et te conseiller en fonction. Pour le moment l'ia est généraliste donc c'est pas ton assistant personnel à la Her. Donc les conseils te seront pas forcément adaptés. Vu qu'en France on a la CNIL qui essaie encore de faire valoir nos droits personnels y'a peu de chances que des ia aient accès à nos dossiers médicaux (légalement) sur au moins le moyen terme et heureusement parce que ça voudrait dire qu'une entreprise y a accès
Perso, je suis infirmier vétérinaire et j'ai eu l'occasion de faire une anamnèse ainsi qu'un diagnostique sur un proche malade avec ChatGPT... ...dans les trois propositions et avec mes connaissances des antécédents de la personne, il y avait la bonne ! ChatGPT est déjà très avancé sur le sujet... ...ce n'est malheureusement qu'une question de temps pour que les call-centers d'urgences soient remplacés à mon humble avis !
En plus du fait que L'IA n'a que quelques années, c'est un bébé technologique et son évolution est déjà terrifiante Imaginez la une fois son stade avancé entamé Puis imaginez la encore entre les mains des puissants du monde pas spécialement réputés pour l'amour de leur prochain
Mais... vous connaissez rien à l'IA et au moindre principe informatique en fait C'est pas possible autrement 😂😂 J'ai une cinquantaine de discussion sur des sujets très précis pointu et différents avec chat gpt, il se souvient de tout ce que j'ai pu lui dire et s'en sert. Dans quel monde il faut vivre pour croire que un humain à une meilleure mémoire que un ordinateur ? 😂 C'est fou d'être aussi déconnecté du réel et c'est d'ailleurs grâce/À cause des gens comme vous que l'IA va prendre une place monstrueuse dans nos vies... pour compenser l'ignorance
Suno a pas mal de procès en cours pour ne pas avoir respecté énormément de droits d'auteur On risque d'avoir un retour en arrière si dans le futur toutes les ia de génération de musiques se basent sur des musiques libres de droit
Faut arreter de penser que l'IA remplacera le monde... Je suis musicien, on m'a embauché 500 balles pour jouer en live des reprises a une soirée alors que Spotify existe y a a peine 3 mois. Les gens, aussi bien en art, qu'en juridique et surtout en médecine, il vont chercher le contact humain, le "fait main". La nature humaine est pas faite pour vivre seule enfermée avec seulement des robots avec qui parler. Et si t'es vraiment inquiet pour ta santé ou ta sécurité, y aura aucun chatgpt au monde aussi performant qui soit qui sera capable de te rassurer.
Si si, ou en tout cas ça va complètement changer Puisque pour avoir une musique tu n'es plus une nécessité mais un luxe Là où avant si on voulait une musique on devait obligatoirement passer par des musiciens, là on peut l'avoir en 2 clics Et pouf, la loi de l'offre et de la demande part en fumée Et pouf, ton métier devient de la roulette russe C'est comme avec le cinéma qui s'est cassé la gueule avec Netflix Ils existent toujours, mais galèrent beaucoup plus puisqu'une séance de cinéma est un luxe, ce n'est plus une nécessité pour voir un film PS: avant la musique dans les téléphones, Les musiciens faisaient partie des gens les plus riches de la société
Tu as déjà des boulots qui sont en train de se faire bousculer par l'IA, c'est déjà un fait. De plus on est vraiment au début de l'IA, dans 10 ans ça aura énormément bougé, et c'est plus dans cette période là que tu vas avoir des choses qui vont commencer à s'accélérer. Tu parles du contact humain mais la réalité c'est que pour certaines personnes entre payer un "contact humain" ou ne rien payer et avoir un robot qui fait tout gratuitement, c'est vite vu.
Puis surtout si tes esclave crève de faim tu finira décapiter, il semble évident que même si les élite font semblant d’être extrêmement con, il doivent l'avoir vu venir.
C'est fou d'être musicien et d'utiliser l'exemple de Spotify pour faire moderne, alors que tout le monde peut comprendre que tu t'es déjà fait remplacer depuis 50 ans pour les reprises par la Discomobile, la chaîne Hi-Fi, puis le PC. Pour le côté rassurant du soignant ou du gardien de la paix, on va pas tellement avoir le choix en fait : bornes de télé-consultation dans les déserts médicaux pour les premiers, surveillance vidéo et crédit social à la Chinoise pour les seconds.
intégrons à ça à la sortie fortement possible des robots (physiques) et là tout type de métier pourrait y voir sa disparition humaine :/ surtout avec l'apprentissage des ia qui leur seront sûrement intégrés, et comme il l'a fait comprendre, malheureusement oui, même si la majorité des métiers disparaitrons et qu'on sera plus sur que un seul type de même travail pour l'être humain... l'économie ne changera pas... Et pourtant, un moment ça sera limite obligatoire pour notre survie de revoir tous les trucs que l'ont a intégrés dans nos sociétés ^^' on verra sûrement pas ce futur, mais au moins le commencement, espérons que ça se passe bien quoi- et que... la planète ne se transforme pas en une seconde Mars par notre faute :/
Une vidéo un dimanche matin avec mon café de Fat Giorno : ça me fait tellement plaisir ! En dehors de ça et de la musique créée par IA, je trouve le discours de Fred assez juste et je plussoie ... Belle journée Fat Giorno, merci :)
L'ia va détruire des boulots mais va en créer d'autre ou aider certains métier a se développer plus. Ou encore donner plus d’accessibilité à des gens qui n'ont pas toutes les compétences à accéder à certains corps de métier. Il ne faut pas voir tout en noir, ce qui n'est jamais bon, ce sont les transitions, les changements brutaux. Il faut y alle avec parcimonie.
La principale différence entre un médecin qui fait une téléconsultation et ChapGPT c'est la responsabilité. Le médecin est garant de son diagnostique, mais pas ChatGPT. Après les médecins vont forcément utiliser des IA à l'avenir...
je sais pas c'est quoi le plus fou la faciliter avec la quelle c'est fais avec les ia...ou le faite que c'est quand même mieux que pas mal du top 50 :") heureusement que les ia ne peuvent pas remplacer mon job à moi :') c'est l'évolution des boulot disparaisse d'autre se crée :D
j'ai tellement envie, que la musique "di da dou" soit faite par de vraie musiciens, car elle a l'aire trop bien, mais il y a un léger bug de son de l'IA, mais c'est hyper imprésionnant
Chatgpt n'est pas du tout spécialisé donc ce n'est pas lui qui remplacera des professionnels à grande échelle, ce genre de LLM va plutôt venir remplacer nos outils de recherche. Par contre, des outils spécialisés basés sur de l'IA (et pas forcément des LLM), il en existe déjà dans plein de domaines et qui remplacent progressivement le travail des humains. Ton banquier est le contact humain qui va accepter de te donner un prêt mais derrière, il y a un algo qui va décider de ta solvabilité et s'il est risqué ou non de t'accorder un prêt. En médecine, ça fait des années qu'il existe des algos de data mining en IA spécialisés pour aider dans les diagnostics, certains de vos généralistes utilisent ce genre d'outils si vous les voyez rentrer vos symptômes sur leur pc. En recherche, je me souviens que début des années 2010 je regardais déjà des papiers qui présentaient des heuristiques capables de poser de meilleurs diagnostics que des spécialistes sur des problèmes complexes (en cardiologie par exemple). Ton radiologue qui est payé une fortune pour avoir des connaissances empiriques sur la lecture d'une radio se fait déjà exploser par des algo de reconnaissance d'images...etc C'est juste que la transition entre les capacités technologiques actuelles et l'usage pratique massif n'a pas été faite (si même elle se fait un jour). Tous les métiers dans lequel ton travail consiste à combiner des données ou/et à produire quelque chose ayant une marge d'erreur intrinsèque peuvent être grignotés par l'IA (de la médecine à des métiers artistiques, à l'écriture de texte...etc). Puisque l'IA, c'est de l'optimisation combinatoire, quelque soit le modèle de représentation ou les heuristiques utilisés, le but est de chercher une solution approximative mais de la meilleure qualité possible à un problème donné. Ce qui fait par exemple que contrairement au lieu commun, il y a beaucoup moins de chance qu'un développeur se fasse remplacer par une IA (qui sera plus un outil de recherche) puisque beaucoup de langages ne sont pas tolérants à l'approximation et aux erreurs alors qu'un dessinateur ou un acteur est malheureusement dans une moins bonne situation aujourd'hui. La question se jouera dans l'adoption des gens à certains usages (ou non d'ailleurs). Pas sûr que tout le monde ait envie que ce soit une heuristique qui décide d'un traitement, même si elle est plus performante que n'importe quel médecin sur Terre.
En vrai ce sont surtout les petits créateurs qui vont ramasser fasse à l'IA. Mais je pense que l'IA ne pourra jamais remplacer "l'humain" en fait. Je prend un exemple con mais genre techniquement parlant, on aurait plus intérêt à regarder des compétitions de jeux d'échecs ou d'E-sport entre IA. Pourtant on regarde toujours des humains qui font des "erreurs". Il y a ce petit truc en plus que la machine ne saura jamais imiter. Mais oui ça va faire sauter des tas d'emplois... Et non les métiers créés ne seront jamais à la hauteur de ce qui a été perdu. Pire encore, on ne peut pas se reconvertir en passant du marketing à médecin, par exemple. Enfin les emplois ne s'équivalent pas tous et la compétence non plus !
1) Ça supprime bien des emplois mais qu'on remplace par des bulls**t jobs 2) Ça supprime des emplois peu qualifiés mais crée des besoins dans des emplois très qualifiés (ingénieur informatique spécialisé dans l'IA par exemple) Dans les deux cas c'est un problème
Je pense que l'IA va créer de nouveaux emplois au début mais un moment donné elle sera tellement présente dans nos emplois qu'il va falloir revoir la notion de travail/salaire pour vivre ainsi que toute l'économie mondiale car la majorité des emplois salariaux seront occupés par des IA.
Les gars....j'ai été recemment chez un specialiste pour des soucis de santé, si j'avais pas consulté chatgpt avant, j'aurais eu le mauvais diagnostic, le médecin était complétement passé à côté de mes résultat d'analyse...donc non même les médecins sont pas à l'abris...
sauf que l'esclavage est le travail où l'on exploite des êtres vivants qui n'ont pas le choix de par leur situation. Là, on parle d'une technologie qui est disponible à n'importe qui, et c'est à toi de t'adapter, car des gens créatifs te remplaceront si tu n'évolues pas. Par exemple, un designer qui n'utilise pas l'IA se retrouvera en concurrence avec des créatifs qui ne savent pas dessiner. Il suffit de voir la musique où la voix d'Angèle a été utilisée par un mec qui savait faire de la musique et a utilisé l'IA comme un outil, il a créé un tube.
Faut savoir nuancé la chose, deja faire une comparaison entre une IA qui peut faire le taff d'un autre et de l'esclavage de miner wtf la comparaison et quand on dis "faut vivre avec" on ne dit pas "on ne fait rien on laisse coulé"... Quand on vis avec quelque chose on s'adapte on le "contrôle" pour évité les risques. Imagine à l'époque ou la voiture à remplacer les canassons et que certain on dut dire "on vie avec" on c'est pas dis "allez on mes quatre roue, un moteur et un volant et saaaaissss paaaaarti !" Faut pas légiféré mais faut pas abusé non plus 😂
juste comme ça, pour la médecine, au contraire les IA vont aidé énormément, pour repérer des cellules cancéreuse, pour analyser des prise de sang et pas mal d'autre chose. bien sur ce sera couvert d'un regarde de médecin, mais ça va aider, et ça aide déjà.
En tant que musicien j'ai pas trop peur, ceux qui veulent de la musique gratuite libre de droit peuvent déjà en avoir depuis longtemps. Si en plus ils veulent que cette musique gratuite soit vide et de mauvaise qualité en utilisant de l'IA c'est pas mon problème lol
Heureusement pour les médecins et juristes, leurs compétences ne se limitent pas aux dires du JdG. L'IA est une chose extrêmement pratiques pour des tâches compliquées. Mais elle est encore loin de savoir réaliser des tâches complexes comme un humain.
"C'est comme ça" lol mec, t'as oublié que l'ia fonctionne grâce à une énorme quantité d'énergie (data center) et qu'il faut les refroidir pour qu'ils fonctionnent. Et vu le réchauffement climatique le choix est pour ma part fait entre garder de l'énergie pour des besoins vitaux. L'autre chose à dire, c'est faire le choix des consommateurs de ne pas consommer des trucs fait via des IA ! c'est comme tout, faut pas accepter ce que l'on ne veut pas. Ton fatalisme et ton cynisme se serait bien que tu arrêtes de le propager comme une évidence. Je conseils à tous le livre de François Jarrige : On arrête (parfois) le progrès
Les téléconsultations ça peut aller pour des trucs très basiques mais les IA ne peuvent pas utiliser les outils dont a besoin le médecin pour observer dans ton oreille ou ta bouche, toucher les parties de ton corps pour sentir s'il n'y pas des trucs bizarres etc.
Jusqu'à preuve du contraire, le cerveau de mon médecin ne regarde pas dans mon oreille non plus. Ses mains et ses yeux reliés à son cerveau si.. Une caméra et un bras robotisée relié à une IA fera exactement pareil.
Surtout que l'IA ne peut pas te faire des prescriptions. Heureusement que ça va très probablement rester ainsi, puisque l'IA pourrait te prescrire non seulement le mauvais médicament, mais en plus ce même médicament pourrait avoir des effets secondaires indésirables sinon. Rien ne remplacera un bon médecin
Jaime bien la music et je déteste que je l'aime bien Vraiment c'est la mort de la creation, la seul chose qui est intéressant pour un humain et on la automatiser C'est de la merde et je pers jour après jour foie en la vie
Oui, au lieu de chercher à automatiser les boulots manuels et chiants, on automatise la création d'art. Le nombre d'images créées par Midjourney ou je sais pas quoi qui sont sur Twitter que les IA bros essayent de faire passer pour du vrai art alors qu'ils ont passé 20 minutes à mettre dee prompts à la con, c'est affligeant. Je suis plutot déçu de Fred sur ce point, j'aurais voulu qu'il defende plus les petits artistes (surtout que sa femme est illustratrice donc ça la touche directement)
Ce moment 2:40 ou tu ne sais pas, tu ne comprend pas, mais tu aimes ce qu'a fait l'iA... Tu as atteint le point de Singularité, bravo tu es prêt a etre grand remplacé !
Oui et non... la c'est grillé instantanément comme dans 95% des cas Mais j'ai aussi quelques créations suno dans mon disque dur presque impossible à différencier. J'ai un sons on dirait parfaitement un titre de Sublime c'est effrayant. (Heureusement que il y a un mini Glitch de voix au millieu)
Je fait des téléconsultations médicales ça se passe très bien mais c'est uniquement avec mon psy pour un médecin généraliste ou autre ce serait d'une stupidité sans nom et je le fait uniquement parce qu'actuellement je suis en France et mon psy vis à Tokyo (je vis au Japon, je suis en France pour qques mois suite a diverses maladies génétiques pour un suivi par des spécialistes Je suis Franco irlandaise mais oui je vis depuis près de 10 ans au Japon)
Impossible de légiférer sur les voix, comment tu va vérifier... il suffit de switcher le pitch ou l'amplitude de quelques % et tu peux prouver par A+B que ce n'est plus la même voix. Comment le juge va trancher ? Même notre propre voix évolue au fil des années, si on est malade , fumeur ou non etc...
Il ne faut pas oublier que les IA (que ce soit en médecine, musique, dessin ...) ne crée rien de nouveau. Seuls l'humain est capable d'innovation et de faire progresser un domaine. Les IA musicales n'inventerons jamais de nouveau courants musicaux elle ne font que se baser sur ce qui a déjà été créé
